Dyskusja wikipedysty:EyeOfForesight

Kilka informacji o Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

• Najlepiej rozpocząć od nauki podstaw formatowania oraz edytowania (pisania) haseł w Twoim brudnopisie.
• Przeczytaj stronę o tworzeniu artykułów z podstawowymi informacjami (→ Jak napisać nowy artykuł) oraz z zaawansowanymi (→ Jak napisać doskonały artykuł). Najlepiej zacznij pisać hasło w swoim brudnopisie.
• Pamiętaj, by w artykułach podawać przypisy i postaraj się, by miał strukturę jak nasz wzorzec artykułu.
• Jeśli sprowadza Cię tu własna biografia, to zapoznaj się odpowiednio – ze stroną o tym, jak zmieniać swój biogram lub co zrobić, gdy biogramu nie ma.

… jakie są zasady tworzenia i zmieniania artykułów? Najważniejsze z nich to:

• Przestrzegamy praw autorskich (→ Pomoc:FAQ/Prawa autorskie), więc nie kopiuj z innych miejsc tekstów i obrazów, zwykle jest to niedozwolone.
• Publikujemy tylko informacje z wiarygodnych źródeł (→ Pomoc:Przypisy). Nie przedstawiamy wiedzy własnej.
• Tekst powinien być neutralny i napisany stylem odpowiednim dla encyklopedii.
• Tematy artykułów muszą być encyklopedyczne, czyli odpowiednio ważne.

… gdzie szukać pomocy? Znajdziesz ją:

• u przewodników, wolontariuszy, którzy Ci podpowiedzą;
• na stronie do zadawania pytań – tam również wolontariusze Ci odpowiedzą;
• samodzielnie szukając, zaczynając np. od strony Pomoc:Spis treści;
• na Discordzie, jeśli wolisz;
• u własnego Przewodnika, masz kontakt do tej osoby na swojej stronie domowej.

… jak się komunikować?

• Między sobą komunikujemy się na stronach dyskusji. W takiej komunikacji podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis z datą.
• Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

Zobacz też: Pomoc:Pierwsze kroki • Pomoc:Personalizacja • Żargon wikipedystów • Tablica ogłoszeń • Praca w wikiprojektach

-- New user message (dyskusja) 21:18, 7 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Na tej górze stoi maszt i ja zwykle widuję tam maszt.MBi (dyskusja) 18:33, 18 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dobrze, nie zaprzeczam. EyeOfForesight (dyskusja) 18:37, 18 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zwróciłem uwagę na Twoje edycje i bardzo proszę abyś nie traktował Wikipedii jako pola do popisów literackich. Artykuły powinny być pisane w sposób jasny i zrozumiały. "Zabawa" w zastępowanie niektórych słów i zwrotów ich finezyjnymi synonimami nie polepsza a pogarsza jakość artykułów.
Przykłady:

• Tutaj zmieniasz "likwidowanie" na "usuwanie" - nie, cele w wojsku się likwiduje a nie "usuwa", karabiny wyborowe się "selekcjonuje" z puli produkcyjnej a nie "obiera", z karabinu wyborowego strzela się "precycyjnie" a nie "starannie", typowy karabin jest "typowy" a nie "znamienny" (sic!), "strzeliwo" zamiast "amunicji" to termin w praktyce nie występujący, strzela się na "dystans" a nie na "odstęp" itd. jeszcze długo można by wymieniać te absurdy.
• Dalej flagi państwowe to chorągwie? Tak, ale czy na co dzień spotykasz się z takimi określeniami? Nie lepiej jednak flagi?
• Następne "kwiatki" - w kontekście wojny zmieniasz "konflikt" na "rozprawę", do tego "owładnięcie utraconym dominium" (?!)
• Tutaj skąd pomysł na zmianę samoidentyfikacji na identyfikacje skoro w użytym źródle jest samoidentyfikacja? Skoro już powołujesz się tutaj na WSJP to jak podaje samoidentyfikacja - określenie własnej tożsamości [...] (chyba lepiej pasuje prawda?).
  Więcej już wymieniać nie będę, ale widzę że niestety trzeba będzie po Tobie posprzątać, jako że często te edycje są zwyczajnie szkodliwe. Nie twierdzę, że wszystko jest źle, bo niektóre wyrażenia rzeczywiście poprawiasz na lepsze, ale przez to żonglowanie synonimami na siłę wprowadzasz dużo niepotrzebnego bałaganu. Proszę jeszcze raz abyś z tym przystopował. Pozdrawiam Sumek101 (✉) 20:59, 30 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Selekcjonować i obierać to synonimy. Nie? Więc się odwołam do słownika PWN. Można strzelać starannie z karabinu tak samo jak precyzyjnie, dlatego że zarówno starannie jak i precyzyjnie oznacza dokładnie wykonywany, wykonywany z dokładnością. Nie napisałem o strzelaniu na odstęp, czy czytałeś moje zmiany chociaż? Tu brak precyzji z twej strony.

Użycie tam flag jest powtórzeniem. Chorągwie się używa w znaczeniu flagi jako, że to pewnego rodzaju hiperonim. Proszę się zastanowić i sprawdzić czy są jakieś źródła własnych osądów zanim się cofnie zmiany.

Rozprawa tam pasuje, tu chyba jest kłopot z twoim brakiem wyczucia językowego, moim zdaniem. Nie wiem co jest złego z "owładnięcie utraconym dominium" mogę prosić o uściślenie myśli?

W użytym źródle nie ma samoidentyfikacji tylko jest użyte angielskie słowo. Samoidentyfikacja pasuje ale identyfikacja jest nawet częściej używana a znaczy to samo. Tu patrz PWN, które nawet nie wykazuje samoidentyfikacji.

Większość moich edycji usuwa bałagan zamiast dodawać, te które niezostały uznane za dodające nie były przyjęte. Proszę abyś użył swego rozumu i zauważył wagę poprawności językowej. EyeOfForesight (dyskusja) 21:29, 30 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nie będę się wdawał w zbędną dyskusję. Wikipedia to nie słownik, a styl encyklopedyczny tak jak i w ogóle język to nie żonglowanie hasłami ze słowniczków (zwłaszcza nie znając kontekstu danego hasła - idealnie obrazuje to Twój powyższy wywód). Szkodliwe edycje będę wycofywać, a w przypadku dalszej premedytacji z Twojej strony, będę prosił administrację o nałożenie sankcji. Przy okazji mogę jeszcze polecić siostrzany projekt Wikisłownik (może być bardziej zbieżny z Twoimi preferencjami). To z mojej strony na tę chwilę wszystko. Sumek101 (✉) 21:56, 30 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dyskusja, jeżeli pomaga innym, nigdy nie jest zbędna. Szkoda, że zamiast przedyskutować co zrobiłem źle i może nawet samemu zauważyć swoje błędy wolisz zagrozić nowemu użytkownikowi sankcjami oraz nie okazać najmniejszej chęci pomocy i zrozumienia. Takie nastawienie nie pomaga Wikipedii i jedynie zniechęca innych od jej rozwijania. EyeOfForesight (dyskusja) 22:03, 30 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

W mojej pierwszej wypowiedzi wyraźnie zaznaczyłem co robisz źle, powtórzyłem to też w kolejnej. Mogę spróbować jeszcze raz: Wikipedia nie jest słownikiem a zbiorem artykułów docelowo mających być pisanych w stylu encyklopedycznym - możliwie zwięzłym i zrozumiałym. Finezyjne synonimy wciskane "na siłę" negatywnie wpływają na czytelność przekazywanych informacji. Samochód to też automobil, wehikuł czy wóz i każdy słownik przyzna Ci w tym racje. Ale jeżeli zaczniesz w artykułach podmieniać "samochód" na tak "finezyjne" synonimy to niczego nie polepszysz (wręcz przeciwnie). Tak samo różne dziedziny posługują się określoną terminologią... jeśli jej nie rozumiesz nie powinieneś brać się za "poprawianie" na bazie... słownika języka polskiego. Dobrym przykładem jest to strzelanie "precyzyjne" - nie to nie jest strzelanie "staranne", "sumienne", "skrupulatne" czy "żarliwe"... to strzelanie "bardzo celne" (jeśli na siłę mam już szukać "synonimu" na około). Z niecelnej broni nie strzelisz precyzyjnie mimo całej włożonej w to "staranności". Mam nadzieję, że teraz dostatecznie dokładnie to przedstawiłem. Po prostu to nie miejsce na bezkompromisowe trzymanie się zdawkowych zapisów ze słowników. Sumek101 (✉) 22:23, 30 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Lecz w poprzedniej wiadomości nie odniosłeś się do moich argumentów. To nie jest dyskusja jeżeli tylko jedna osoba (ja) chce zrozumieć drugą. Może czasami popełniam błędy, nie zaprzeczam, jednak jeden błąd nie powinien stanowić o wycofaniu całej edycji. Większość moich zmian jest dobra, ale nikt nie jest człowiekiem doskonałym. Zakładanie od razu szkodliwych zamiarów z mojej strony świadczy moim zdaniem o złym podejściu do edytowania Wikipedii. Proponuję przedyskutować każdą cofniętą zmianę z którą się nie zgadzasz, by uzyskać jak najlepszą Wikipedię. Chociaż rozumiem, że to dużo pracy, ja podejmując się edytowania Wikipedii byłem gotów poświęcić swój czas, szkoda, że niektórzy nie mają prawdziwych chęci ulepszania tej strony.

Dodatkowo nie mogę chyba bardziej podkreślić; na współczesne flagi mówi się również chorągwie. EyeOfForesight (dyskusja) 22:47, 30 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

• Nie mówi się. Poza ignorantami. 159.205.33.198 (dyskusja) 22:56, 30 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]