Dyskusja wikipedysty:Piotras18

Do każdej informacji musisz podać źródło, niestety wszystkie Twoje edycje muszę wycofać bo są wyssane z palca. Thraen (dyskusja) 23:34, 1 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Żródło to strona filmpolski.pl Piotras18 (dyskusja) 23:43, 1 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

To po pierwsze je podaj, a po drugie zobacz jakie bzdury sadzisz. Wymyśliłeś sobie aktywność od 2012 roku a w artykule jest, że w Bagateli występowała w 2011. W innych artykułach podobne banialuki. Niestety nie da rady tak. Thraen (dyskusja) 23:47, 1 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Z powodu Twoich szkodliwych edycji zostałeś pozbawiony możliwości edytowania Wikipedii. Jeśli chcesz konstruktywnie rozwijać Wikipedię, to zapraszamy ponownie po upływie czasu blokady. Zauważ jednak, że wandalizowanie (w tym kasowanie zawartości stron), nagminne dodawanie nieencyklopedycznych oraz bezsensownych wpisów, spamu, naruszanie neutralnego punktu widzenia, łamanie praw autorskich czy ataki osobiste nie są tolerowane i mogą prowadzić do ponownej blokady.

Jeśli uważasz, że blokada jest pomyłką albo została nałożona niesłusznie, skontaktuj się z administratorami poza stronami Wikipedii (kanałem prywatnym np. e-mail, komunikator internetowy) lub zgłoś to na kanale IRC Wikipedii. Mathieu Mars (dyskusja) 23:45, 1 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Daniel Kozakiewicz

Witaj. Edycję anulowałem, gdyż brak przesłanek dla określenia cezury czasowej parametru "aktywność zawodowa". To, że nie występuje w filmach nie oznacza, że przeszedł na np. emeryturę, a przecież w zajawce hasła jest opisany również jako artysta fotografik, dziennikarz, podróżnik. Ented (dyskusja) 15:39, 27 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, nie widzę powodów do usuwania opisu pod zdjęciem. Jeśli uważasz je za niewłaściwe lub błędne, właściwym byłoby podanie powodu w opisie edycji. Jednak zakładam, że opis jest bez zarzutu. Pozdrawiam → Snoflaxe (dyskusja) 18:49, 11 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Ad:Andrzej Skupiński

Proszę pamiętać, że podawanie źródła jest obowiązkowe. Już nie dodajemy do Wikipedii nowych informacji bez źródeł. Zwłaszcza przy tak drażliwej sprawie jak śmierć człowieka. --WTM (dyskusja) 16:21, 19 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Witam. Można wiedzieć z jakich powodów usunąłeś z artykułu o znanym aktorze dwa filmy z jego filmografii w swojej edycji z 22 września 2018 (W twoich oczach, Żona Stirlitza)? -- Morus kot (dyskusja) 00:27, 24 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Cześć, takie edycje jak ta można zlecać botowi – chodzi o to, że szkoda czasu i pracy na usuwanie odwołanego konkursu w kilkudziesięciu hasłach :) Miejsce, w którym zleca się tego typu operacje to Wikipedia:Zadania dla botów. Gdyby taka sytuacja miała miejsce i potrzebowałbyś pomocy przy zgłoszeniu, to pisz do mnie śmiało :) → Snoflaxe (dyskusja) 18:20, 5 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Filip Sakala nie jest jeszcze encyklopedyczny, to znaczy nie ma osiągnięć, które uprawniałyby do utworzenia artykułu o nim. Jakie to osiągnięcia możesz zobaczyć tutaj. Z tego powodu przeniosłem przygotowany przez Ciebie artykuł do brudnopisu: Wikipedysta:Piotras18/Filip Sakala. W chwili gdy Sakala uzyska encyklopedyczne osiągnięcie, na przykład stanie na podium PK, zdobędzie punkty PŚ albo wystąpi w kwalifikacjach na MŚ, możesz przenieść artykuł z powrotem do przestrzeni głównej.

Forma artykułu jest całkiem dobra, ale w międzyczasie warto dopracować przypisy – wyglądają lepiej, gdy definiowane są przy pomocy szablonu Cytuj stronę, możesz to zrobić np. klikając przycisk Cytuj nad oknem edycji i wybierając odpowiednie opcje. Standardowo dodajemy też bazę FIS-u w bibliografii jako źródło na wszystkie tabele. Barcival (dyskusja) 13:18, 12 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Po dzisiejszej drużynówce Sakala stał się ency, więc przywróciłem artykuł do przestrzeni głównej. Zaznaczyłem w haśle miejsce, które koniecznie potrzebuje przypisu. Przyda się też aktualizacja o najnowsze informacje. Barcival (dyskusja) 18:04, 19 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Nadałem Ci uprawnienia redaktora. Od teraz Twoje edycje będą automatycznie oznaczane jako przejrzane, czyli od razu widoczne dla czytelników. Pamiętaj o kropkach po liczebnikach porządkowych (np. 23. miejsce). Barcival (dyskusja) 13:03, 27 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Hej! Jeśli tak jak u Bombka podajesz informacje o medalach mistrzostw kraju, to musisz też podać na to źródło. A u Purtowa skąd wziąłeś miejsce urodzenia? W bazie FIS-u jest tylko miejsce zamieszkania. Barcival (dyskusja) 18:17, 28 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Hej! Urlaub nie jest jeszcze encyklopedyczny, przeniosłem Ci artykuł tutaj. W tym roku mają się odbyć mistrzostwa Ameryki Północnej juniorów, gdzie Urlaub byłby faworytem - medal tej imprezy da mu encyklopedyczność, więc warto śledzić wyniki jak się pojawią, bo w tej chwili to chyba najbardziej realna dla niego droga do encyklopedyczności. 99kerob (dyskusja) 21:48, 31 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Urlaub po występie na MŚ jest już ency, więc przeniosłem hasło z powrotem do przestrzeni głównej - w wolnej chwili dopracuj je proszę uzupełniając o najważniejsze informacje. 99kerob (dyskusja) 20:22, 22 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Dam małą radę dotyczącą rewertowania edycji. Cofając edycję, najlepiej jest podać powód, aby każdy wiedział, za co wycofano. I dodatkowo wspomnę, że przycisk "Cofnij" korzystamy jedynie w przypadku wandalizmów widocznych gołym okiem (zobacz więcej: Pomoc:Cofanie zmian). Z góry dzięki. Pzdr. Pachidensha (dyskusja) 15:42, 30 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Ad:Sebastian Colloredo

Hej. Czy masz świadomość, że te ozdobniki w nazwie sekcji "IO" od pewnego czasu usuwamy? Proszę o ich nieprzywracanie. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 11:58, 17 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Hej! Przyjęło się, że nie należy dodawać informacji o końcu kariery w infoboksie, zob. Dyskusja wikiprojektu:Sporty zimowe#Koniec kariery w infoboksie. Barcival (dyskusja) 12:51, 4 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Hej, w Jan Kus przypisy powinny być przy każdych mistrzostwach kraju, nie tylko czerwonolinkowych – linkowanie do innego artykułu Wikipedii, nawet gdy w nim jest odpowiedni odnośnik, nie wystarcza do uźródłowienia. Do tego pomieszałeś tu mistrzostwa zimowe z letnimi. Barcival (dyskusja) 12:33, 17 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Cześc, po co zmieniasz tę szerokość na 260 z 300? We wszystkich tabelkach jest 300, taka zmiana jest kompletnie nie potrzebna.JanPalony40 (dyskusja) 13:44, 24 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Krasimir Simitczijski został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

99kerob (dyskusja) 13:08, 27 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Hej! Gdy dodałeś wyniki z uniwersjady [1], to pominąłeś wyniki 2 z 3 konkursów, w których Muminow brał udział. Barcival (dyskusja) 16:13, 13 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Stanisław Jędryka

Witaj. Dane w infoboksie muszą korelować (nie mogą być rozbieżne) z treścią ciągłą zawartą w haśle. Obecnie najstarsza data w filmografii (i całym haśle) dotycząca twórczości to rok 2000 - zatem taką datę wstawiamy do infoboksu. Jeżeli masz inne dane to popraw/uzupełnij treść hasła za stosownym przypisem i wówczas zmień datę w infoboksie. Ented (dyskusja) 21:49, 23 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki będę pamiętał Piotras18 (dyskusja) 10:59, 25 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Nie podajemy daty premiery nowego sezonu, dopóki nie będzie żadnego potwierdzenia ani źródła. Poza tym jest też zasada Wikipedia nie jest kryształową kulą, która głosi, że nie można podawać zbyt wcześnie. Pachidensha (dyskusja) 09:37, 16 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Wykasowałeś uwagi i były takie czerwone komunikaty na dole. Wpisałem je na nowo ale trzeba przejrzeć edycje bo ciągle widać tę twoją z błędami. Cześć Chemik1999 (dyskusja) 20:57, 25 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Przy informacji o rekordzie Boltona i wątpliwościach wokół niego najlepiej wykorzystać źródła, które te kwestie opisują ([2] i [3]). 99kerob (dyskusja) 15:41, 12 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Strona Muhammed Münir Güngen została zgłoszona 19 sierpnia 2019 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 00:30, 19 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Strona Muhammed Münir Güngen została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 11 września 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:23, 11 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Puchar Świata w skokach narciarskich 2019/2020

Cześć, szkoda, że nie popatrzyłeś dokładnie, bo IP skasował statystyki zawodników po kwalifikacjach w Râșnovie, a Ty zatwierdziłeś i musiałem jeszcze raz je uaktualniać. Na przyszłość dokładniej patrz przy oznaczaniu stron. Pozdrawiam serdecznie, --Andrzej94 (dyskusja) 15:18, 20 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Cześć, nie usuwaj kolumny z Oslo, tylko zamieniaj ją na Lillehammer. Konkurs został przeniesiony. Poza tym takie zmiany są zbędne dziś, najlepiej robić to od razu przy aktualizowaniu wyników. JanPalony40 (dyskusja) 18:28, 8 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Hej! Jak dodałeś LPK to wypadałoby też dodać zimowy COC, inaczej nie ma to sensu - czytelnik dostaje mylne wrażenie, że na tym poziomie Tkaczenko skakał tylko latem (co jest oczywistą bzdurą). 99kerob (dyskusja) 19:45, 12 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

To samo u Kaliniczenki. 99kerob (dyskusja) 14:48, 2 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Z kolei u Alamommo] w drugą stronę - dodałeś wyniki zimowe, a letnich nie. 99kerob (dyskusja) 19:35, 20 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Przy tworzeniu nowych biografii skoczków z zagranicy warto od razu tworzyć przekierowanie z "fisowskiego" zapisu nazwiska, tzn. wersji bez znaków diakrytycznych (Jernej Presecnik->Jernej Presečnik) albo angielskiej transkrypcji (Artem Yudin->Artiom Judin). Część czytelników czy nawet edytorów może nie znać poprawnego zapisu, przekierowanie pomaga w takiej sytuacji znaleźć artykuł. Barcival (dyskusja) 22:04, 24 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Czy mógłbyś podać źródło do tej edycji? Cynko (dyskusja) 15:34, 1 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

W edycji [4] wprowadziłeś uwagę o nazwie ms120, ale nie nadałeś jej treści. Błąd ten występuje conajmniej w 2 artykułach.

Popraw.

StoK (dyskusja) 08:51, 12 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:30, 29 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, świetnie, że dodajesz nowe artykuły, ale czy ma sens dodawanie artykułu, który nie jest w 100% zrobiony? Moim zdaniem bez sensu i to tylko nakłada prace innym. Np. Shinnosuke Fujita dodałeś dwie tabele z FC z miejscami i punktami, a gdzie tabele z wynikami? Jeszcze tutaj Eirik Leander Fystro dodałeś artykuł bez żadnych danych, a ten zawodnik wystąpił w LPK i FC. Sam ostatnio robię aktualizacje w brudnopisie i mam około 100 aktualizacji do FC, bo nikt tego przez 15-16 lat w niektórych przypadkach nie aktualizował. Pozdrawiam, Szethek (dyskusja) 15:53, 19 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

PS. No chyba, że je zaktualizujesz, ale i tak zapytam z ciekawości :)

Przy okazji możesz się dopisać do projektu - > Wikiprojekt:Skoki narciarskie Serdecznie, zapraszamy.

Hej! Przeniosłem Twój artykuł pod tytuł z nawiasem, bo jest kilku innych encyklopedycznych Markusów Müllerów. Barcival (dyskusja) 15:00, 12 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Cześć, z jakiego powodu w tej edycji usunąłeś tabelę z miejscami w TOP10 i to bez żadnego komentarza? → Snoflaxe (dyskusja) 16:41, 12 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry, Hej,

zauważyłem, że ostatnio byłeś aktywny

Czy mógłbyś sprawdzić napisany przeze mnie artykuł:

Napisałem prośbę o sprawdzenie artykułu, ale nikt się tego nie podejmuje.

Wikipedysta:Grudzien.adam/Andrzej Podgórski – Wikipedia, wolna encyklopedia

grudzien.adam (dyskusja) 14:39, 4 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Cześć, po raz kolejny w tej edycji usuwasz bez żadnego uzasadnienia część zawartości biogramu skoczka narciarskiego. Moja wiadomość do Ciebie sprzed kilku tygodni również została bez odpowiedzi. Proszę o wyjaśnienie, pozdrawiam. → Snoflaxe (dyskusja) 15:14, 29 mar 2022 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, co do Stricknera, to faktycznie tak to wygląda, czego nie byłem świadomy wstawiając tę informację do hasła, ale czy mamy pewność, że to oznacza, że nie jest medalistą? Nie byłbym pewien, czy to takie oczywiste. Oficjalne protokoły pokazują, że Austria zdobyła medal w takim składzie, ale nie wskazują, żeby wykluczenie oznaczało brak medalu, nie mogę znaleźć żadnego innego potwierdzenia, w stylu lista medalistów, etc. Może Ty coś masz? Proponowałbym przywrócić informację o 3. miejscu drużynowo w treści hasła (do infoboksu nie) ze stosowną uwagą, że jego nota została wyłączona.

Co do Steinauera, to faktycznie nie mamy w praktyce stosowania takich tabel u każdego, ale jeśli taka tabela już jest, to nie widzę żadnego powodu, żeby ją usuwać. Gdyby taka tabela była u zawodnika, który już był na podium, lub u młodego aktywnego zawodnika, to też pewnie bym się skłaniał do usunięcia. Ale u zawodnika nieaktywnego, gdy ktoś wstawił już tę tabelę i wiemy, że ona się nie zdezaktualizuje, to taka sekcja moim zdaniem pokazuje istotną część osiągnięć i usuwanie jej nic dobrego nie przynosi.

Niezależnie od słuszności / dyskusyjności Twoich edycji, prośba o stosowanie jednoznacznych opisów zmian, szczególnie przy usuwaniu treści, czy rozbieżności źródeł. Pozdrawiam → Snoflaxe (dyskusja) 22:03, 30 mar 2022 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, nie wiem, czy dyskutowanie o tym ma sens, według mnie stan obecny odzwierciedla dostępne źródła, ewentualnie może warto zapytać na stronie Wikiprojektu, czy ktoś nie ma dostępu do źródeł potwierdzających medal lub jego brak. → Snoflaxe (dyskusja) 20:58, 31 mar 2022 (CEST)[odpowiedz]

O, fajnie, szkoda, że krótka wzmianka, ale źródło bardzo wiarygodne :) Myślę, że ten link śmiało można dodać do biogramów tych medalistów, co do których mogłyby być wątpliwości. → Snoflaxe (dyskusja) 17:26, 3 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Super, że poprawiłeś hasło. Mam pewną uwagę w kwestii zapisu nazw imprez mistrzowskich (mistrzostwa świata, igrzyska, uniwersjada itp.). Zgodnie z zasadami ortograficznymi, jeśli mówimy o konkretnych zawodach w sposób, który je jednoznacznie identyfikuje, nawet jeśli nie podajemy pełnej nazwy, to powinny być one zapisane wielkimi literami, np. Na Mistrzostwach Świata Juniorów 1998 w Sankt Moritz zajął 9. miejsce. Z kolei jeśli mówimy ogólnie o pewnym rodzaju zawodów, to piszemy je małymi literami, np. W lutym 1998 po raz pierwszy w karierze wystartował na zimowych igrzyskach olimpijskich. Barcival (dyskusja) 14:31, 10 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Skąd żeś wytrzasnął tę bzdurę? Praktyka na Wiki jest PRZECIWNA - w zdecydowanej większości artykułów daty urodzenia i śmierci w infoboksach są podlinkowane. Próba zmiany tego na podstawie własnego widzimisię, bez jakiejkolwiek konsultacji jest kuriozalna, w dodatku mocno szkodliwa, bo utrudnia importowanie danych z inofoboksów do Wikidanych przy użyciu zewnętrznych narzędzi... 99kerob (dyskusja) 20:45, 13 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Nie, wypowiedzi trzech użytkowników na krzyż w kawiarence nie są podstawą do masowych zmian w hasłach (przykładowo do przyjęcia zasad w głosowaniu wymagane jest z reguły minimum 20 głosujących i określony procent poparcia). Nie ma i nigdy nie było żadnej obowiązującej zasady dotyczącej linkowania bądź nie dat w infoboksach. A praktyka jest taka, że w zdecydowanej większości haseł te daty SĄ podlinkowane i jakiekolwiek próby zawracania kijem Wisły, ze zwykłego szacunku do innych użytkowników, wymagać powinny najpierw konsultacji z innymi, a nie samodzielnego podejmowania decyzji, że teraz będziemy linkować tak, a nie inaczej i nabijania sobie licznika edycji nic nie wnoszącymi zmianami. 99kerob (dyskusja) 21:16, 13 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Wyniki konkursu duetów został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

99kerob (dyskusja) 19:30, 16 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Nie wiem, o co chodzi z tytułem tego hasła, ale przeniosłem pod wpisany z ręki, który wygląda dokładnie tak samo, jak poprzedni, i linki już działają. Barcival (dyskusja) 23:30, 20 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli wziąć tytuł, pod którym utworzyłeś hasło, i podlinkować każdą literę z osobna, efekt wygląda następująco: V a­ l e n t i n T a t u. Litera a­ wygląda tak samo, jak zwykłe a, ale jest traktowana jako odrębny znak. Skąd ją wziąłeś? Moją pierwszą myślą była cyrylica, ale wówczas link prowadziłby do а. Barcival (dyskusja) 09:37, 21 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, czy możesz wyjaśnić tę edycję? → Snoflaxe (dyskusja) 18:12, 24 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Usunąłeś pytajniki, bez żadnego komentarza - jaki był powód / podstawa tej edycji? → Snoflaxe (dyskusja) 19:19, 24 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Wyniki kwalifikacji do tych konkursów nie są dostępne w sieci. Nie mając źródeł nie jesteśmy w stanie stwierdzić, czy były tam kwalifikacje czy nie, a jeśli były, to kto w nich odpadł. Na podstawie źródeł pewne jest to, że Eberharter nie wystartował w zawodach głównych, ale nie można moim zdaniem wykluczyć, że odpadł w kwalifikacjach, ponieważ ich wyniki (o ile je rozegrano) nie są dostępne. Dlatego w takich sytuacjach stosowaliśmy dotychczas pytajniki. Podobnie w przypadku niektórych konkursów z lat 90-tych. Chyba, że masz dostęp do wyników tych kwalifikacji? → Snoflaxe (dyskusja) 20:23, 24 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Nie jest to dla mnie takie oczywiste, czy nie było kwalifikacji, szczególnie w pierwszym konkursie. Ale to kwestia interpretacji. Zgodzę się z tym, że na upartego, w takich sytuacjach oznaczenie braku startu jest w sumie merytorycznie poprawne, bo dostępne źródła nie mówią o tym, że Eberharter tam startował. W bazie Kwiecińskiego, ani w żadnym innym źródle nie ma wyników co najmniej kilkunastu kwalifikacji (np. LGP 2000 Kuopio i Hinterzarten, PŚ 1996 Kuusamo 2. konkurs itd.) i w takich sytuacjach oznaczam je pytajnikiem. Nie będę walczyć o to, żeby na siłę te pytajniki przywracać, ale usuwanie ich uważam za niesłuszne. → Snoflaxe (dyskusja) 19:14, 25 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Za to wycofanie przepraszam, było ono oczywiście przypadkowe. Natomiast ta edycja już była celowa. Nie praktykujemy na Wikipedii tłumaczenia czytelnikom obsługi źródeł. W tym przypadku nie jest to przecież wcale trudne – wystarczy jedno kliknięcie (dwa, jeśli chce się posortować według typu zawodów). Przypisy do miejsc przeniosłem na początek kolumny – konstrukcja 123^[45]. jest mało czytelna. Barcival (dyskusja) 11:37, 26 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Takuya Takeuchi

Cześć. Poproszę o źródło. :) Z tego co pamiętam, skoki na pierwszych trzech edycjach ZIA miały charakter pokazowy, więc raczej medalistów nie było. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 15:06, 28 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Plus pytanie numer dwa. [5] – dlaczego w infoboksie zmieniasz zapis na błędny ortograficznie? Nie "Igrzyska Azjatyckie", lecz "igrzyska azjatyckie". Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 16:04, 28 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

@Snoflaxe Wersja "...of the United States" jest lepsza. Ta druga to przekierowanie, więc jest bardziej prawdopodobne, że ktoś lub coś ją popsuje, może również wczytywać się odrobinę wolniej. Barcival (dyskusja) 22:06, 3 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Edycje takie jak ta to zły pomysł. Poprzednia kolorystyka jest używana w bardzo wielu artykułach o zawodach mistrzowskich, w tym wszystkich z ostatnich sezonów. Dodatkowo, ta nowa kolorystyka jest bardziej jaskrawa i mniej czytelna. Barcival (dyskusja) 17:20, 9 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Kolory, które wstawiłeś są ciemniejsze od dotychczasowych i trudniej na nich odczytać niebieski tekst. W infoboksach tekst na tym tle jest czarny i składa się jedynie ze standardowych tekstów typu "1. miejsce" czy "srebro", tak czy inaczej odpowiadających kolorowi. W pozostałych tabelach wadzi mi podobnie jak tu. W hasłach używane są i tak trzy różne kolorystyki (jest jeszcze ta w tabelach z wynikami zawodów pucharowych w hasłach o skoczkach). Jeśli już coś ujednolicać, to raczej w stronę mniej jaskrawych odcieni. Barcival (dyskusja) 21:48, 9 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Hej, tego typu strony w biografii skoczka na stronie FIS bywają błędne (pomieszana zima z latem etc.) - realnie miejsca w generalce PK tego zawodnika były całkiem inne. → Snoflaxe (dyskusja) 20:30, 18 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

A jednak [6] :) → Snoflaxe (dyskusja) 21:56, 18 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

U Kwiecińskiego jest wszystko w porządku. Miejsca z zimowego CoC są poprawne pod oznaczeniem CoC_W. → Snoflaxe (dyskusja) 22:42, 18 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Starych artykułów nie usuwamy w trybie EK; usunąłem więc dodane przez Ciebie szablony. Jeżeli chcesz, aby te hasła zostały usunięte, musisz zgłosić je do Poczekalni. Pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:26, 25 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Ad:Danuta Mniewska-Dejmek

Dziękuję za Twój wkład w rozwój Wikipedii! Chciałbym jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że ściśle przestrzegana jest tutaj zasada weryfikowalności, która brzmi w skrócie: Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej….

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Danuta Mniewska-Dejmek nie spełniały tych kryteriów, dlatego zostały wycofane. Możesz je przywrócić, ale musi temu towarzyszyć podanie źródła (najlepiej w formie przypisu).

Twoja wersja jest dostępna w historii edycji artykułu, a także pod linkiem na górze tej sekcji.

Masz >22 tys. edycji i trzeba Ci jak nowicjuszowi wskazywać konieczność podawania przypisów??? Zdumiewające! Michał Ski (dyskusja) 17:55, 14 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Wygląda na to, że równocześnie pracowaliśmy nad tymi samymi tabelami. Zostawiłem w haśle swoją wersję, bo zawiera dodatkowo noty za poszczególne skoki. Barcival (dyskusja) 13:08, 17 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Wyniki tej sztafety powinny być w haśle o kombinacji norweskiej, nie o skokach (zresztą już są, chociaż mniej szczegółowe). Tam umieścił ją FIS (a więc w haśle o skokach nie mają w tej chwili źródeł), tam też najlogiczniej wydaje się je dodać (skoro i biegają, i skaczą, to jest to kombinacja, niezależnie od tego, kto bierze udział). Barcival (dyskusja) 19:36, 20 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Hej! Nie widziałem artykułów w Twoim brudnopisie. Ekarta akurat miałem zapisanego w notatniku na dysku od zeszłorocznego EYOWF-u. Barcival (dyskusja) 12:55, 5 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Mi zapis wyświetla się normalnie w jednej linijce, choć tylko u złotych i brązowych medalistów - u srebrnych faktycznie się nie mieści. https://imgur.com/a/LyP7YIV Jeśli to rzeczywiście problem, to OK, może być bez "norm.", ale w takim razie zmienię kobietom "norm. druż." na "drużynowo", żeby była konsekwencja, bo nie było nigdy drużynówki MŚ kobiet na skoczni innej niż normalna (w przypadku mężczyzn i "duża druż." po 2011 też bym zmienił, ale przynajmniej można tego bronić, "bo kiedyś zawody nie były tylko na dużej"). TVShowFan122 (dyskusja) 22:14, 26 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Na bardzo ładny kolor zmieniłeś w Pucharze Europy Turniej Trzech Państw. Ale to jest taki sam kolor jaki ma Turniej Czterech Skoczni. Pomysł był taki aby każdy z turniejów miał inny (TCS, TAA, TCz, TS, itd.).

Pzodrawiam, ~

89.161.76.110 (dyskusja) 18:24, 18 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Hej, zauważyłem, że usuwałeś linki do haseł o cyklu w sekcjach Miejsca w poszczególnych konkursach indywidualnych..., np. tutaj. Jest jakiś powód albo ustalenie, które mnie ominęło? → Snoflaxe (dyskusja) 19:20, 30 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Odp. Alessandro Batby

Z mojej strony sprawa wygląda tak, że mam gotowe szablony z uzupełnionymi automatycznie wynikami niektórych tabel i generalek i szczerze mówiąc, wolałbym specjalnie nie warunkować sobie nazw sekcji, żeby była albo z linkiem albo bez. Moim zdaniem to drobnostka, bez istotnego wpływu na projekt i nie przeszkadza mi podwójne linkowanie, skoro może potencjalnie ułatwić czytelnikowi życie. Więc ja wklejając swoje tabele będę pewnie często przywracał wersję z linkami, bo tak mi jest wygodniej i tak jak wspomniałem, nie ma to większego znaczenia. → Snoflaxe (dyskusja) 21:33, 30 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Cześć od dawna przyglądam się twoim edycjom, tym samym przyznaje Ci gwiazdkę za ogromny wkład przy edytowaniu i tworzeniu artykułów związanymi ze skokami narciarskimi, pozdrawiam Szethek (dyskusja) 17:23, 11 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

• 
  Za ogromny wkład przy edytowaniu i tworzeniu artykułów związanymi ze skokami narciarskimi od NiktWażny

Hej! Zauważyłem, że ostatnio łączysz w szablonach cytowania pola "imię" i "nazwisko" w jedno pole "autor" (np. tutaj). To efekt działania WP:SK, czy może masz jakiś powód, by ręcznie robić takie zmiany? Barcival (dyskusja) 21:24, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Szczerze mówiąc utrudnia mi to nieco pracę. Podział na nazwisko i imię jest praktycznie standardem w artykułach o skokach, więc dodając nowy przypis wiem, jakiego kodu użyć, żeby miał on taki sam styl, jak użyty w reszcie hasła, a narzędzie do cytowania automatycznie uzupełnia mi najczęściej używane nazwiska. Kiedy w części haseł będzie zamiast tych dwóch pól "autor", będę musiał za każdym razem sprawdzać, jaki styl używany jest w tym konkretnym haśle i się do niego dostosowywać. Nie jest to bardzo ważna sprawa, ale ją sygnalizuję. Barcival (dyskusja) 11:18, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Hej! @Snoflaxe do części artykułów wrzucił dwa wystąpienia przypisu "coc.fis" (a w przypadku "wc.fis" czasem nawet cztery) o tej samej treści. Taki kod działał, póki przypisy były identyczne, ale kiedy zmodyfikowałeś je przy aktualizacji, to w artykułach pojawiły się czerwone komunikaty o błędach. Oczywiście każdy przypis powinien być definiowany tylko raz. Poprawiam takie błędy, kiedy na nie natrafię, ale pewnie jeszcze jakieś zostały. Barcival (dyskusja) 16:52, 1 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Hej! Przy aktualizacji statystyk indywidualnych lepiej nie korzystać ze skijumping.pl, bo zdarzają im się błędy typu zamiana miejsc – tu na przykład aż 6 skoczków miało złą pozycję. Barcival (dyskusja) 21:13, 16 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Hej! Ja w sprawie tej edycji. Bardziej szczegółowe uźródławianie jest słuszne, ale mam uwagi, zanim wprowadzisz je w większej liczbie haseł.

• Baza p. Kwiecińskiego jest uaktualniana średnio raz w tygodniu i nie może być jedynym źródłem dla miejsc w poszczególnych konkursach u aktywnych skoczków, bo te uaktualniamy w hasłach na bieżąco, z reguły zanim zrobi to Kwieciński. Tu koniecznie musi być również przypis do bazy FIS-u.
• Podanie przypisu zaraz po dacie powoduje, że zlewają się ze sobą i trudno tę datę odczytać. Lepsze jest rozwiązanie, które stosowałeś wcześniej – osobny wiersz ze słowem "Źródło" i przypisem (przypisami).

Pozdrawiam. Barcival (dyskusja) 17:36, 14 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Super, dzięki :) Barcival (dyskusja) 21:19, 15 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Proszę, przestań usuwać w przypisach spacje pomiędzy symbolami | = a nazwami pól. Jest to niezgodne ze standardami (na przykład kreator przypisów w edytorze kodu źródłowego umieszcza spacje po obu stronach tych symboli), a także wprost utrudnia edycje. Gdy tworzę nowy przypis, korzystając z już istniejącego, muszę tracić czas na próbach wykrycia, gdzie w ciągu znaków Formela|data=2020-01-08|opublikowany=skijumping.pl|data dostępu=2024-03-06}} kończy się jedno pole, a zaczyna następne. Jaki ma to sens? Barcival (dyskusja) 21:27, 18 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:46, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]