Spis treści
Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal
Wygląd
Skrót: WP:PInM, WP:PGnM
Propozycje do Ilustracji na medal w Wikipedii
Ta strona służy do przedstawiania wartościowych ilustracji jako kandydatur do wyróżnienia medalem. Dyskusja trwa 21 dni zgodnie z zasadami opisanymi w regulaminie poniżej.
Jeśli chcesz nominować nową ilustrację, przejdź do rozdziału „Instrukcja obsługi”.
W latach 2004–2010 nazwa strony brzmiała Grafika na medal. 1 marca 2010 przemianowano ją na Ilustrację na medal.- Artykuły na Medal (propozycje • kolejka • archiwum)
- Dobre Artykuły (propozycje • kolejka • archiwum)
- Listy na Medal (propozycje)
- Grupy Artykułów (propozycje)
- Ilustracje na Medal (propozycje • kolejka • archiwum)
- Jak stworzyć: doskonały artykuł, Listę na Medal, Ilustrację na Medal, Grupę Artykułów.
- Porównanie wyróżnień artykułów
- Czy wiesz… (propozycje • kolejka • archiwum)
Koordynacja: Wikiprojekt:Wyróżniona zawartość Wikipedii
Regulamin
- Nominować ilustrację może każdy zalogowany użytkownik, edytujący co najmniej od miesiąca i mający na swym koncie minimum 100 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej.
- Nominowane ilustracje oceniane są przez 21 dni.
- Nominowana do wyróżnienia ilustracja uzyska wyróżnienie, jeżeli:
- zostanie rzetelnie sprawdzona i pozytywnie oceniona (wpisem w rubryce Sprawdzone przez) przez minimum ośmiu zalogowanych wikipedystów (wymagania jak przy zgłaszaniu), których sprawdzenia (wpisy w rubryce Sprawdzone przez) będą stanowiły co najmniej 80% wszystkich wpisów. Zgłaszający nie może występować jako sprawdzający. Wpisy pacynek o sprawdzeniu są nieważne.
- zgłoszone w toku dyskusji istotne przeszkody formalne (usterki i braki) w ocenianej ilustracji – wymogi zostały przedstawione w sekcji „Kryteria oceny” – zostaną usunięte, uznane za bezzasadne lub nienaruszające kryteriów.
- Jeśli w podstawowym czasie zgłoszenie nie uzyska wymaganej liczby wpisów potwierdzających sprawdzenie i akceptację przyznania wyróżnienia, przy jednoczesnym braku istotnych i niepoprawionych zastrzeżeń – dyskusja może zostać przedłużona o 21 dni. Przedłużenie dyskusji jest możliwe w odniesieniu do zgłoszeń, w których:
- podczas dyskusji nie pojawiły się zastrzeżenia do przyznania wyróżnienia ilustracji, ale nominacja została w tym czasie sprawdzona przez minimum jednego uprawnionego edytora,
- zgłoszono zastrzeżenia w ostatnim momencie trwania dyskusji,
- sprawdzający zgłosili, że na poprawę zastrzeżeń potrzeba więcej czasu,
- zgłoszono poważne zastrzeżenia, ale ilustracje aktualnie nie są poprawiane z powodu nieaktywności w projekcie zaangażowanych wikipedystów.
- Przedłużenia dokonuje opiekun danego rodzaju wyróżnień (w ramach WP:WZW). W uzasadnionych przypadkach opiekun może przedłużyć dyskusję o okres krótszy niż 21 dni.
- Decyzja o tym, że usterki lub braki zostały usunięte, są bezzasadne lub nie naruszają kryteriów oceny podejmowana jest przez sprawdzających, a w przypadku dalszych wątpliwości decyzja należy do opiekuna.
- Ilustracje niesprawdzone przez wskazaną powyżej minimalną liczbę wikipedystów lub z poważnymi zastrzeżeniami są po terminach ustalonych w pkt. 2 i 4 usuwane z listy kandydatów.
- Po zakończeniu dyskusji informacja o wyniku jest umieszczana na stronie dyskusji ilustracji, strona nominacji jest archiwizowana, a na stronie ilustracji umieszcza się odpowiedni symbol wyróżnienia.
- Od biorących udział w dyskusji wymaga się rzetelnego przeanalizowania całej ilustracji.
- Od osób wskazujących braki i zastrzeżenia wymaga się dokładnego merytorycznego uzasadnienia swojej oceny. W przypadku zastrzeżeń technicznych (pozamerytorycznych) należy powołać się na obowiązujące zasady lub zalecenia Wikipedii.
- Każdą ilustrację można poddać ponownej ocenie, gdy zgłoszone zastrzeżenia zostaną naprawione.
- Zabrania się wypowiedzi niemających związku z treścią merytoryczną bądź aspektami technicznymi ilustracji, szczególnie noszących znamiona ataków osobistych i nacisków na sprawdzających. Wypowiedzi te powinny być skreślane.
Kryteria oceny
- Wymagania do uznania ilustracji za medalową
- Źródło: Pod uwagę brane będą jedynie prace stworzone przez wikipedystów aktywnych w polskojęzycznej Wikipedii. Nie zgłaszamy zdjęć znalezionych w Internecie, innych Wikipediach, starych książkach itd.
- Commons: Nominowana ilustracja musi znajdować się na Wikimedia Commons (jeśli nie wiesz, jak ją tam umieścić, zajrzyj do poradnika).
- Licencja i status prawny: muszą być w pełni zgodne z zasadami opisanymi na stronie Commons:Nadawanie licencji.
- Opis: musi być w pełni zgodny z zasadami przyjętymi w Wikimedia Commons; podstawowy opis powinien być dostępny w języku polskim; dodatkowe informacje (czas i miejsce wykonania zdjęcia, parametry itp.), podobnie jak dane EXIF z aparatów cyfrowych, nie są wymagane, ale mile widziane.
- Użycie: Ilustracja powinna być użyta w jakimś artykule w polskojęzycznej Wikipedii
- Nominowanie: Nominować może każdy (również swoją ilustrację!). Nominujący pracę innego autora winien powiadomić go o nominacji.
- Kryteria oceny: W celu zapewnienia możliwie wysokiego poziomu prac, zarówno przed nominowaniem ilustracji, jak i jej sprawdzeniem, należy zapoznać się z kryteriami, które powinny spełniać Ilustracje na Medal.
- Jeśli nie jesteś pewien co do jakości swojej ilustracji, możesz zgłosić ją wcześniej na Commons:Kandydatury do grafik wysokiej jakości.
- Wycofanie nominacji: W każdej chwili trwania dyskusji nominujący ilustrację ma prawo ją wycofać bez podania przyczyny swojej decyzji.
Instrukcja obsługi
- Pierwsze zgłoszenie do przyznania wyróżnienia
- Za pomocą poniższego formularza utwórz podstronę dyskusji nad wyróżnieniem. Nazwę pliku (bez nazwy przestrzeni Plik:/File:) wpisz po ukośniku.
- Na tej stronie – na górze sekcji „Propozycje” – wstaw link do nowo utworzonej strony dyskusji w formacie
{{/Nazwa}}
. - Poinformuj autora ilustracji o trwającej dyskusji.
- Każde kolejne zgłoszenie do przyznania wyróżnienia
- Utwórz podstronę dyskusji z użyciem powyższego formularza według schematu
{{Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Nazwa/2}}
. Analogicznie tworzy się podstronę dyskusji, gdy ilustracja jest zgłaszana po raz trzeci i następny. - W uzasadnieniu zgłoszenia podaj link do poprzedniej dyskusji oraz wyjaśnij, jakie zmiany zaszły w ilustracji od ostatniej oceny.
Propozycje
[edytuj | edytuj kod]Daria Marx, Pokolenia Wolności 01 (cropped).jpg
[edytuj | edytuj kod]Dyskusja trwa jeszcze 20 dni 0 godz. 16 min 7 s | |
Rozpoczęcie: 8 listopada 2024 16:10:08 | Zakończenie: 29 listopada 2024 16:10:08 |
- Autor
- Wojciech Pędzich, wykadrowanie AlicjaBalicja
- Użycie
- Daria (piosenkarka)
- Osoba nominująca
- Hedger z Castleton (dyskusja) 16:10, 8 lis 2024 (CET)
- Uwagi
- Sprawdzone przez
- Za
- Przeciw
Piaseczno aerial 2024.jpg
[edytuj | edytuj kod]Dyskusja trwa jeszcze 16 dni 21 godz. 23 min 42 s | |
Rozpoczęcie: 5 listopada 2024 13:17:43 | Zakończenie: 26 listopada 2024 13:17:43 |
- Autor
- Cyku new
- Osoba nominująca
- Hedger z Castleton (dyskusja) 13:17, 5 lis 2024 (CET)
- Uwagi
- @Cyku new, tylko potrzebna byłaby jeszcze kategoria do piku na Commons :) Hedger z Castleton (dyskusja) 13:17, 5 lis 2024 (CET)
- Hmmm niedźwiedzia przysługa z tą nominacją. Zaraz tu się na mnie wyleje hejt fotograficznych szpeców. Po pierwsze zdjęcie dziwnie się prześwietliło w dolnej części ekranu jakaś jasna kula mocy jest. Po drugie z racji odległości od jeziora uważam, że nie jest najlepiej wyeksponowane, ale nie mogłem podlecieć bliżej. Po trzecie przed nominacją lepiej jak by ktoś opracował takie (czy też inne) zdjęcie w formacie raw i z pomocą jakiegoś piekielnie drogiego programu do obróbki zdjęć. Pozdrawiam :) Cyku_new (dyskusja) 17:41, 5 lis 2024 (CET)
- Dlaczego ze wszystkich swoich zdjęć usuwasz dane exif?--Jacek Halicki (dyskusja) 16:12, 5 lis 2024 (CET)
- Ja ich nie usuwam. Robi to automatycznie mój program podczas kadrowania i prostowania zdjęcia. Cyku_new (dyskusja) 17:32, 5 lis 2024 (CET)
- Sprawdzone przez
- Za
- Przeciw
- Jest prześwietlenie, o którym wspomniał autor zdjęcia.--Jacek Halicki (dyskusja) 15:59, 8 lis 2024 (CET)
2024 Most gotycki na Młynówce w Kłodzku (07).jpg
[edytuj | edytuj kod]Dyskusja trwa jeszcze 16 dni 0 godz. 42 min 27 s | |
Rozpoczęcie: 4 listopada 2024 16:36:28 | Zakończenie: 25 listopada 2024 16:36:28 |
- Autor
- Jacek Halicki
- Osoba nominująca
- Jacek Halicki (dyskusja) 16:36, 4 lis 2024 (CET)
- Uwagi
- Sprawdzone przez
- Za
- Przeciw
- Wulfstan (dyskusja) 22:56, 4 lis 2024 (CET) Mam kłopot z uznaniem tego zdjęcia za medalowe. Kompletny brak efektu "wow", który uważam za ważny dla medalu.
2024 Medale Wikipedii.jpg
[edytuj | edytuj kod]Dyskusja trwa jeszcze 10 dni 0 godz. 15 min 52 s | |
Rozpoczęcie: 29 października 2024 16:09:53 | Zakończenie: 19 listopada 2024 16:09:53 |
- Autor
- Jacek Halicki
- Użycie
- Wikipedia polskojęzyczna, Medal
- Osoba nominująca
- Jacek Halicki (dyskusja) 16:09, 29 paź 2024 (CET)
- Uwagi
- Sprawdzone przez
- Za
- Boston9 (dyskusja) 19:16, 1 lis 2024 (CET)
- Hermod (dyskusja) 01:03, 2 lis 2024 (CET)
- Kelvin (dyskusja) 22:38, 3 lis 2024 (CET)
- ~Cybularny Napisz coś ✉ 17:10, 8 lis 2024 (CET)
- --Tournasol Napisz do mnie! 18:50, 8 lis 2024 (CET)
- Przeciw
2024 Nikon D7200.jpg
[edytuj | edytuj kod]Dyskusja trwa jeszcze 9 dni 7 godz. 11 min 19 s | |
Rozpoczęcie: 28 października 2024 23:05:20 | Zakończenie: 18 listopada 2024 23:05:20 |
- Autor
- Jacek Halicki
- Użycie
- Nikon D7200
- Osoba nominująca
- Jacek Halicki (dyskusja) 23:05, 28 paź 2024 (CET)
- Uwagi
- Sprawdzone przez
- Za
- aż przyjemnie patrzeć Henry39 (dyskusja) 23:54, 28 paź 2024 (CET)
- Boston9 (dyskusja) 19:21, 1 lis 2024 (CET) piękny!
- Kelvin (dyskusja) 22:41, 3 lis 2024 (CET)
- ~Cybularny Napisz coś ✉ 17:09, 8 lis 2024 (CET)
- --Tournasol Napisz do mnie! 18:50, 8 lis 2024 (CET)
- Przeciw
2024 Kłodzko, zespół klasztorny franciszkanów (1).jpg
[edytuj | edytuj kod]Dyskusja trwa jeszcze 8 dni 19 godz. 5 min 28 s | |
Rozpoczęcie: 28 października 2024 10:59:29 | Zakończenie: 18 listopada 2024 10:59:29 |
- Autor
- Jacek Halicki
- Osoba nominująca
- Jacek Halicki (dyskusja) 20:21, 14 paź 2024 (CEST)
- Uwagi
- Re:Wulfstan i Cyku_new - To jest jedyne miejsce z którego da się zrobić całą bryłę budynku. --Jacek Halicki (dyskusja) 18:57, 8 lis 2024 (CET)
- Sprawdzone przez
- Za
- Henry39 (dyskusja) 23:58, 28 paź 2024 (CET)
- Boston9 (dyskusja) 19:22, 1 lis 2024 (CET)
- Kelvin (dyskusja) 22:41, 3 lis 2024 (CET)
- --Tournasol Napisz do mnie! 18:50, 8 lis 2024 (CET)
- Przeciw
- Wulfstan (dyskusja) 22:58, 4 lis 2024 (CET) Te dwie pierwszoplanowe "tuje" mi przeszkadzają. Nie wiem, czy to naprawdę najlepsze ujęcie....
- Cyku_new (dyskusja) 22:55, 6 lis 2024 (CET) Zgadzam się tuje dyskwalifikują to zdjęcie.
Biblioteka Narodowa Warsaw 2022 aerial.jpg
[edytuj | edytuj kod]Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 19 października 2024 11:19:08 | Zakończenie: 9 listopada 2024 11:19:08 |
- Autor
- Emptywords
- Użycie
- Biblioteka Narodowa (Warszawa), Ochota, Warszawa
- Osoba nominująca
- EUPBR (dyskusja) 11:19, 19 paź 2024 (CEST)
- Uwagi
- Perspektywa do skorygowania --Jacek Halicki (dyskusja) 17:35, 19 paź 2024 (CEST)
- Już to sam poprawiłem.--Jacek Halicki (dyskusja) 18:27, 19 paź 2024 (CEST)
- Sprawdzone przez
- Za
- Jacek Halicki (dyskusja) 18:27, 19 paź 2024 (CEST)
- Boston9 (dyskusja) 12:19, 20 paź 2024 (CEST)
- Hermod (dyskusja) 00:28, 27 paź 2024 (CEST)
- Henry39 (dyskusja) 23:59, 28 paź 2024 (CET)
- Kelvin (dyskusja) 22:42, 3 lis 2024 (CET)
- ~Cybularny Napisz coś ✉ 17:06, 8 lis 2024 (CET)
- --Tournasol Napisz do mnie! 18:50, 8 lis 2024 (CET)
- Przeciw
- Wulfstan (dyskusja) 23:02, 4 lis 2024 (CET) To jest dobre zdjęcie, ale by było medalowe, trzeba by było zadbać o kadr. Ucięte parkingi po prawym boku, nie schodzące się alejki u dołu, ewidentnie mniej "powietrza" po prawej stronie niż po lewej... Nota bene świetne wyróżnienie tego gmachu od stojącego dalej GUSu i bardzo fajny, zalesiony horyzont za Pragą północ i Białołęką. Może oryginał był szerszy i dałoby się coś odzyskać na marginesach?
Plac Wilsona Warsaw 2022 aerial.jpg
[edytuj | edytuj kod]Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 19 października 2024 11:12:15 | Zakończenie: 9 listopada 2024 11:12:15 |
- Autor
- Emptywords
- Osoba nominująca
- EUPBR (dyskusja) 11:12, 19 paź 2024 (CEST)
- Uwagi
- Sprawdzone przez
- Za
- Przeciw
- Kiepska pogoda, brak słońca. --Jacek Halicki (dyskusja) 18:28, 19 paź 2024 (CEST)
Dyskusje przedłużone
[edytuj | edytuj kod] Informacje o dyskusji
Tutaj znajdują się zgłoszenia, w których:
- podczas dyskusji nie pojawiły się zastrzeżenia do przyznania wyróżnienia ilustracji, nominacja została w tym czasie sprawdzona przez minimum jednego uprawnionego edytora, ale nie uzyskała wymaganej liczby wpisów potwierdzających sprawdzenie i akceptację przyznania wyróżnienia,
- zgłoszono zastrzeżenia w ostatnim momencie trwania dyskusji,
- sprawdzający zgłosili, że na poprawę zastrzeżeń potrzeba więcej czasu,
- zgłoszono poważne zastrzeżenia, ale ilustracja aktualnie nie jest poprawiana z powodu nieaktywności w projekcie zaangażowanych wikipedystów.
2023 Golarka Philips.jpg
[edytuj | edytuj kod]Dyskusja trwa jeszcze 16 dni 23 godz. 12 min 27 s | |
Rozpoczęcie: 15 października 2024 15:06:28 | Zakończenie: 26 listopada 2024 15:06:28 |
- Autor
- Jacek Halicki
- Osoba nominująca
- Jacek Halicki (dyskusja) 15:06, 15 paź 2024 (CEST)
- Uwagi
- Sprawdzone przez
- Za
- --Tournasol Napisz do mnie! 21:27, 18 paź 2024 (CEST)
- Boston9 (dyskusja) 12:20, 20 paź 2024 (CEST)
- Henry39 (dyskusja) 00:04, 29 paź 2024 (CET)
- Kelvin (dyskusja) 22:43, 3 lis 2024 (CET)
- ~Cybularny Napisz coś ✉ 17:05, 8 lis 2024 (CET)
- Przeciw
Park Lotników Polskich.svg
[edytuj | edytuj kod]Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 27 września 2024 18:44:16 | Zakończenie: 8 listopada 2024 18:44:16 |
- Autor
- Agnaton
- Użycie
- Kraków, Park Lotników Polskich, Parki w Krakowie
- Osoba nominująca
Agnaton
⸤ dyskusja ✉︎ ⸣
18:44, 27 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi
Przedstawiam Wam z dumą efekty mojej wielogodzinnej pracy w oparciu o najświeższe dane z Geoportalu. Grafika oczywiście w bezstratnym formacie svg. Agnaton
⸤ dyskusja ✉︎ ⸣
20:06, 27 wrz 2024 (CEST)
- Zetpe0202 (dyskusja) 19:42, 27 wrz 2024 (CEST) Piszę w uwagach bo włożyłeś w to dużo pracy ale to jest dopiero połowa planu. Plan ma (w założeniu) służyć tym którzy nie znają terenu i pomóc im w zorientowaniu się gdzie co jest. A tutaj nie ma opisanych obiektów na obszarze Parku i nie ma schematu otaczających go ulic. Ktoś kto nie zna Parku nadal nie wie nic.
- Wszystkie ulice dookoła parku są opisane. Na samym terenie parku w zasadzie nie ma za bardzo obiektów godnych opisania (dodałem opis Ogrodu Doświadczeń), a wszystkie otaczające ważne miejsca są opisane. Co proponujesz dodać?
Agnaton
⸤ dyskusja ✉︎ ⸣
20:03, 27 wrz 2024 (CEST)- Na OSM jest tam nieco więcej obiektów - jakieś stanowiska archeologiczne, pomnik, Skate Park. Rzecz jasna to jeszcze do sprawdzenia. To znaczy jest tam nieco więcej infrastruktury, a nie tylko ścieżki, łąki i drzewa :) Te ważniejsze obiekty (poza ulicami) na zewnątrz można by jakimś szarym konturem obwieść. W ten chwili screen z OSM byłby bardziej informatywny... Hedger z Castleton (dyskusja) 14:50, 30 wrz 2024 (CEST)
- Wszystkie ulice dookoła parku są opisane. Na samym terenie parku w zasadzie nie ma za bardzo obiektów godnych opisania (dodałem opis Ogrodu Doświadczeń), a wszystkie otaczające ważne miejsca są opisane. Co proponujesz dodać?
- Sprawdzone przez
- Za
- Mathieu Mars (dyskusja) 18:59, 27 wrz 2024 (CEST)
- Kobrabones (dyskusja) 23:37, 19 paź 2024 (CEST)
- Henry39 (dyskusja) 00:06, 29 paź 2024 (CET)
- Kelvin (dyskusja) 22:44, 3 lis 2024 (CET)
- --Tournasol Napisz do mnie! 18:51, 8 lis 2024 (CET)
- Przeciw
Weryfikacja wyróżnienia
[edytuj | edytuj kod] Regulamin weryfikacji wyróżnienia
- Od zgłaszającego do weryfikacji wyróżnienia wymaga się podania argumentów, z powodu których zgłosił propozycję.
- Zgłoszona ilustracja traci wyróżnienie, gdy w momencie zakończenia dyskusji nie spełnia standardów wyróżnienia i w okresie przeznaczonym na dyskusję nie zostanie poprawiona.
- W przypadku odebrania wyróżnienia usuwany jest jego symbol z ilustracji.
- Pozostałe ustalenia regulaminu przyznawania wyróżnień stosuje się odpowiednio do ich weryfikacji.
Instrukcja techniczna
- Pierwsze zgłoszenie do weryfikacji wyróżnienia
- Za pomocą poniższego formularza utwórz podstronę dyskusji nad weryfikacją wyróżnienia. W wygenerowanej poniżej linijce w miejsce „Nazwa” wpisz nazwę pliku (bez nazwy przestrzeni Plik:/File:), który chcesz zgłosić do weryfikacji.
- Na nowo utworzonej podstronie oceny uzasadnij, dlaczego uważasz, że ilustracja nie zasługuje na wyróżnienie.
- Na tej stronie – na górze sekcji „Weryfikacja wyróżnienia” – wstaw link do nowo utworzonej strony dyskusji w formacie
{{/Nazwa/weryfikacja}}
. - Poinformuj autora ilustracji o trwającej dyskusji.
- Każde kolejne zgłoszenie do weryfikacji wyróżnienia
- Utwórz podstronę dyskusji z użyciem powyższego formularza według schematu
{{Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Nazwa/weryfikacja/2}}
. Analogicznie tworzy się podstronę dyskusji nad weryfikacją, gdy ilustracja jest zgłaszana po raz trzeci i następny.