Ad:Zygmunt Skórzyński

No żeby admin dodał informację o czyjejś śmierci bez podania źródła... Uzupełnij proszę. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 08:36, 21 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Za archiwum Eissa - i za całokształt! Podziękowania i wszystkiego najlepszego Piotrze! Pozdrawiam serdecznie: Andros64 (dyskusja) 19:46, 15 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Dobry wieczór. W nawiązaniu do biogramu Rachela Szalit-Marcus, gdzie pada takie stwierdzenie "obozu zagłady w Auschwitz-Birkenau, gdzie zmarła w 1942" mam pytanie do eksperta. Czy to jest poprawne merytorycznie pisanie o obozie zagłady Auschwitz-Birkenau? Zdaje mi się, że obóz zagłady był tylko w Birkenau, a w Auschwitz go nie było, był ob. koncentr.? Ale moze się mylę? I drugie pytanie - jesli mam rację, a źródło pisze jednak o obozie zagłady "Auschwitz-Birkenau" i w dodatku nie precyzuje, gdzie ta osoba zmarła (w Auschwitz czy Birkenau) to właściwie robić? Tzn. zapewne dzielę włos na czworo, bo prawie na 100% 50-letnia Żydówka została skierowana bezpośrednio do obozu zagłady, a nie do pracy w KZ, no ale to jednak już OR. --Piotr967 podyskutujmy 23:55, 2 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję bardzo za wyjaśnienia. Hm "Nazwa Auschwitz-Birkenau odnosi się wyłącznie do Miejsca Pamięci, utworzonego w 1947 roku, a więc nie powinna być stosowana do czasów wojny i zagłady" - ale w plwiki hasło o tym obozie to... Auschwitz-Birkenau i to w definicji wyraźnie stoi, że chodzi własnie o obozy czasów niemieckich, a nie powojenne miejsce pamięci. Jesli to błąd to może dałbyś radę zrobić przekierowanie na właściwą terminologicznie nazwę? Bo to jednak zbyt fundamentalne hasło by zawierało nieścisłości w tytule. Sam mógłbym to zrobić, ale moja edycja mogłaby być kwestionowana, a ja nie jestem ekspertem w tej dziedzinie i niezbyt czułbym się na siłach ewentualnie komuś coś wyjaśniać, dlaczego tak zrobiłem. A z oczywistych względów jeśli to Ty zmienisz nazwę hasła protestów nie będzie. Będzie huk linkowań do zrobienia potem, ale to wystarczy zgłosić prośbę do botowłaścicieli, bo za dużo by ręcznie to robić. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 01:07, 4 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

• Trochę inne, ale z tej samej tematyki - tu mamy dyskusję nt. ency i usunięcia członka załogi Auschwitz [1]. Chcą go usunąc. Ale wg mnie postać dość ciekawa ze względu na skazanie go w wieku 60-lat na poprawczak za zbrodnie w KL. Moze wypowiesz się tam - usuwać czy nie? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 01:02, 15 mar 2019 (CET)[odpowiedz]
• Oczywiście hasło jest o dwóch odrębnych bytach: niemieckim obozie i polskim muzeum. Być może byłby sens je rozdzielić na dwa hasła, wówczas kwestie terminologiczne by się uprościły, a i czytelnik widziałby lepiej różnicę nazwa - a obiekt. Jeśli jednak nie rozdzielać, to wydaje mi się, że nazwa hasła powinna być taka, jak dla obozu, a nie dla muzeum-miejsca pamięci (oczywiście to też dajemy, ale w abstrakcie i dalej). Bo obiektem pierwotnym był obóz, jest on również ważniejszy historycznie od muzeum (bez urazy, muzeum jest oczywiście super ważne i jako miejsce pamięci i jako jedno z najliczniej odwiedzanych muzeów i jako chyba najbardziej znane międzynarodowo leżące w Polsce muzeum; jednak to wszystko wynika z niezwykłej, unikatowej, roli obozu w martyrologii Żydów i innych narodów, a także w symbolice pamięci, a nie odwrotnie). Niezależnie od w/w obojetnie w którą stronę, ale warto by ujednolicić nazwę hasła (obecnie Auschwitz-Birkenau) z tytułem hasła (czyli pierwszymi 2 słowami) - obecnie Konzentrationslager Auschwitz, bo akurat te dwa elementy muszą być identyczne, o czymkolwiek jest hasło, nawet gdyby były synonimami (np. w zoologicznych można nazwać temat hasła nazwą polską lub łacińską, oba będą dobre, ale nie może być w nazwie np. Homo sapiens, a w tytule: Człowiek rozumny). Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 00:48, 17 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Cześć, piszę z pytaniem-prośbą. Kilka dni temu na Commons zgłoszono do usunięcia ten plakat z 1941, gdyż nie podlega on pod licencję PD-GermanGov. Jest na nim pierwsza imienia nazwiska i nazwisko autora, więc nie można go przenieść pod Anonymous-EU. Jedyna nadzieja, że udałoby się ustalić, kiedy zmarł p. G. Peiler. Czy może znasz tę osobę, lub masz pomysł, jak można byłoby ustalić, kiedy zmarł? Ta grafika jest wykorzystywana w sześciu naszych hasłach, i kilkunastu w innych Wikipediach. Z góry serdeczne dzięki za ew. pomoc. Boston9 (dyskusja) 15:54, 18 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Drogi Wikipedysto!

Piszę tę wiadomość, ponieważ w związku z przyjętymi zasadami odbierania uprawnień nieaktywnym użytkownikom Wikipedii: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Odbieranie_uprawnień_nieaktywnym_użytkownikom zobligowani jesteśmy do odebrania ich wszystkim, którzy nie wykonali widocznej w rejestrach akcji związanej z posiadanymi uprawnieniami w ciągu ostatniego roku. Jeżeli masz zamiar nadal być administratorem polskojęzycznej Wikipedii, prosimy potwierdź to akcjami. Społeczność przyjęła tę zasadę, powołując się na zapis, że użytkownik posiadający zaawansowane uprawnienia to „zaangażowany i godny zaufania” uczestnik projektu. Jeśli z różnych powodów powrót do edytowania obecnie nie jest możliwy, to – zgodnie z przyjętą przez społeczność zasadą – w przypadku dalszego braku akcji do 8 kwietnia 2019, godz. 21:52:51 uprawnienia zostaną Ci odebrane. Wniosek o odebranie uprawnień złożyć możesz na stronie https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedii:Odbieranie_uprawnie%C5%84_nieaktywnym_u%C5%BCytkownikom lub w projekcie Meta-Wiki.

Oczywiście w razie późniejszego powrotu do Wikipedii możesz ubiegać się o ponowne przyznanie uprawnień w przyjętym trybie, czyli przez PU. Dziękujemy serdecznie za dotychczasowy wkład w rozwój projektu i liczymy na ponowne zaangażowanie.

Z najlepszymi życzeniami w imieniu społeczności Wikipedii, Openbk (dyskusja) 18:08, 25 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Odp:Mpn

Jeśli chodzi o głosy, to po wybraniu piątki moim zdaniem najlepszego składu, również przemyślałem pozostałe trzy kandydatury. Tu miałem największe wątpliwości, gdyż nadal dobrze kojarzyłem te incydenty, mimo że tylko obserwowałem to tylko z boku. Uznałem, że zbyt emocjonalne podejście do konfliktów, jest istotną wadą. Natomiast ocena kwalifikacji użytkownika do zasiadania w KA, w żaden sposób nie wpływa na moją ocenę danej osoby jako edytora czy administratora. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 00:04, 11 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Krzysztof Penderecki

Hej. Czy jesteś pewien swojej edycji? ;) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 12:56, 15 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Hmmm... w futurologię nie wnikam, ale edycję bota, którą przy okazji wycofałeś, przywracam. ;) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 01:58, 16 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Chcę się upewnić, że masz dostępy i wiadomości do Ciebie docierają. Daj info proszę. Jacek555 ✉ 09:07, 27 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

• :) ok. Jacek555 ✉ 14:24, 27 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Drobna sprawa, ale czy spotkałeś się z tomem o w/w tytule autorstwa Krystyny Żywulskiej w 1946 r? Nie chodzi mi o analogiczny tytuł wydany w rocznicę KL niedawno. Tu tę ksiązkę uznano za hoax [2], ale być może nakład był mikro a i rok 1946 to był chaos, więc brak w BN czy tym bardziej w ŻIH nie przesądza o nieistnieniu. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 01:18, 19 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki, pośpiechu nie ma, ta pisarka i bez tego tomu ma taki dorobek, że biogram jej jest dobry. Aczkolwiek sprawa ciekawa. --Piotr967 podyskutujmy 23:14, 19 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo dziękuję Ci. Na tej podstawie udało mi się znaleźć to: [3] z fotkami stron tej książki, więc mamy czarno na białym, że to nie hoax. Co prawda strona allegro to nie WER, ale bazując na ZR przywróciłem tę książkę do jej dorobku w haśle i uzupełniłem o wydawnictwo, bo bez tego trudno wyguglać ("tłumi" ją znacznie nowsza Wasza publikacja o tejże nazwie). Gdyby ktoś się boczył na brak źródła, zawsze mogę dodać stronę antykwariatu, bo jest takowa o jej książce, choć tam bez zdjęć książki. Swoją drogą - na Allegro poszła za 25 zł, czyli całkiem przystępna cena. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 17:59, 23 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

ops, racja. W tej sytuacji cofnąłem swoją edycję, bo cały akapit ma przypis, a w tym przypisie nie ma mowy o tym tomiku wierszy, a nigdzie w necie nie widzę czegoś czym bym mógł uźródłowić (jest licencjat czeski, ale opiera się na wikipedii). Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 00:45, 24 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Tak, tak – widziałem zresztą komentarz na Twitterze tego konta, które doniosło o rzekomym zgonie. W tego typu sytuacjach należy zawsze czekać na wiarygodne źródło, jeśli mnie pamięć nie myli kiedyś w haśle o Jaruzelskim mieliśmy nieprawdziwą informację o jego śmieci (na podstawie pomyłki "Faktu"). Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 16:12, 23 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Serdeczne gratulacje! Cieszy, że możesz kontynuować to, co do tej pory robiłeś. Radosnych Świąt Narodzenia Pańskiego, szczęśliwego Nowego 2020 Roku. Andros64 (dyskusja) 20:38, 20 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Odp:Pro Ecclesia et Pontifice

Nie ma za co. Właśnie chciałem o to poprosić, a jakbyś mógł to i kopię dyplomu (nawet z zamazanym nazwiskiem byłoby fajnie) :) Pzdr. Jakub Kaja (✉) 21:18, 16 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Szczerze gratuluję! Albertus teolog (dyskusja) 19:43, 21 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Moja znajomość francuskiego ogranicza się głównie do oglądania filmów, a czasem do wysłuchania np. Ewangelii Jana. Od 15 lat rzadko miewam kontakt z tekstami francuskimi. Zresztą i tak rzadko kiedy widuję swój własny podpis. Bardzo dużo czasu zabiera mi czytanie archiwów. Zresztą nie tylko czytanie, to trzeba sfotografować, następnie odpowiednio obrobić. Kilka dni temu zamówiłem teczki z procesu "Burego". Czemu nie? Ale większość czasu i tak poświęcam dla akcji „B” (wrzesień 1950). To jeszcze potrwa z rok. LJanczuk qu'est qui se passe 18:10, 7 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Gratuluję. Mpn (dyskusja) 19:23, 13 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

• Ja też. Chociaż podtrzymuję swoją opinię z głosowania. --Pablo000 (dyskusja) 06:48, 14 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Odp:Ordery kobiece

Jestem za, ale pamiętajmy, że niektórymi orderami kobiecymi odznacza się niekiedy również mężczyzn, wtedy właściwsza jest stara opcja. Jakub Kaja (✉) 12:26, 21 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Istotnie, pedagog niekoniecznie jest nauczycielem. Artykuł stwierdza jednak wprost, że pracował jako nauczyciel. Niegodzisie (dyskusja) 01:00, 18 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Przyznanie się do błędu zdarza się tutaj jeszcze rzadziej niż kulturalna odpowiedź. Wiem, jak jest, jak się czasem edytuje zbyt szybko. Niegodzisie (dyskusja) 23:35, 30 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

A więc co do pierwszej sprawy moja interpretacja (z którą możesz się oczywiście nie zgodzić) jest następująca: otóż masakra w Dachau odbyła się na 9 dni przed kapitulacją Trzeciej Rzeszy z 8 maja 1945, oznaczającą faktyczne zaprzestanie istnienia tego państwa. A zatem gdy do masakry w Dachau doszło (29 kwietnia), Trzecia Rzesza jak najbardziej istniała i dla mnie to nie ulega wątpliwości, że obszar KL Dachau leżał zarówno w momencie wyzwolenia jak i po jego zakończeniu w granicach Trzeciej Rzeszy. Wyzwolenie to istotnie spowodowało utratę przez Berlin kontroli nad terenami Dachau. Tak, w sensie faktycznym stolica Niemiec nazistowskich przestała nad nimi panować, lecz w sensie prawnym nadal była nadzorcą tych terenów - no przecież po zdobyciu niewielkiej części państwa niemieckiego przez Amerykanów prawo w tym państwie nie przestało obowiązywać, prawda? Jeżeli zaś chodzi o twoją uwagę o sprawcach masakry, to rozumiem, że upominasz się o to, aby w infoboksie w rubryce "Sprawca" dopisać więźniów obozu, tak? Bo przecież w treści artykułu jest napisane, że zbrodni dokonali amerykańscy żołnierze do spółki z oswobodzonymi więźniami. Inna sprawa, że kluczowy fragment sekcji Przebieg zdarzeń nie jest opatrzony ani jednym przypisem, więc nie można mieć 100% pewności co do tego, ile faktycznie zabójstw dokonali żołnierze Wuja Sama, a ile więźniowie. Dalkentis (dyskusja) 21:00, 29 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

• Dzięki bardzo i pozdrawiam. Dalkentis (dyskusja) 23:13, 29 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Można spytać o powód [4]. ~malarz pl ^PISZ 15:50, 1 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki. Tak podejrzewałem, ale wolałem się spytać. ~malarz pl ^PISZ 19:58, 1 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

"Plagiaty na taką skalę dyskredytują tytuły naukowe, zajmowane stanowiska, mogą być ścigane z mocy prawa" - gwoli ścisłości, to do tego wszystkiego co piszesz wystarczy jeden niewątpliwy plagiat, nawet nie jakiś bardzo obszerny, no powiedzmy parę (bo przy jednym jednak zawsze jest realne, że to nieuwaga, czasem redakcja lub drukarnia wytnie podpis do figury, gdzie jest autorstwo podane i już figura staje się plagiatem). Mamy teraz świeży przykład z dyr. Muzeum Opolskiego, gdzie chodziło tylko o 1 dokument. Pewnie, że hurtowe plagiaty wpływają np. na wysokość wyroku/odszkodowania, ale problemem jest już jeden. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 23:21, 1 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

"Wielość plagiatów rodzi jedynie grozę" mam wrażenie, że jeszcze kilkadziesiąt lat temu plagiatowano z premedytacją, nie było takiego łatwego dostępu do literatury, zwłaszcza zagranicznej, jak dziś i była spora szansa, że się uda być niewykrytym. A dziś dużo ludzi, studentów, doktorantów, a nawet i niektórych pracowników naukowych plagiatuje z braku wiedzy o PA. Im się naprawdę szczerze zdaje, że jak zmienią parę słów i dadzą powołanie to już plagiatu nie ma. No, a jak już przetłumaczą dosłownie (łącznie z przykładami i literaturą) stronę tekstu i dadzą to jako swój autorski tekst w artykule, to już w ogóle o plagiacie mowy nie ma:) Przecież ani słowa nie ma identycznego:) I to dopiero budzi we mnie grozę. --Piotr967 podyskutujmy 23:43, 1 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Przegrzebałam skrzynkę i znalazłam Twoją wiadomość. Dziś, najpóźniej jutro napiszę, jak ja to widzę. Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 16:55, 23 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Jeśli możesz, to prosiłbym Cię o zerknięcie na tę fotografię - być może rozpoznajesz jakieś odznaczenia na mundurze Michał Pałasza. Jedyne co ja tam poznałem, to Państwowa Odznaka Sportowa. Dziękuję z góry za pomoc! Lowdown (dyskusja) 20:22, 27 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję Ci za fachowe spojrzenie. Myślę, że najbezpieczniej będzie zostawić na razie tylko POS. Pzdr. Lowdown (dyskusja) 21:14, 27 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Zielony ludzik

Trochę jak "połamania miotły". Dzięki! Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 10:46, 30 paź 2020 (CET)[odpowiedz]

Witaj, użytkownik został poproszony o zapoznanie się z tą stroną Wikipedia:Nazwa użytkownika i zastosowanie się do wymagań tam opisanych, zwróciłem mu również uwagę na możliwość zmiany nazwy konta. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 01:18, 31 paź 2020 (CET)[odpowiedz]

• Witaj, nazwa nie może być "reklamą, nazwą przedsiębiorstwa, instytucji, nazwą znaku towarowego". Pozdrawiam i przepraszam za ewentualne błędy, posiałem gdzieś okulary-- Tokyotown8 (dyskusja) 01:42, 31 paź 2020 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za tę wykładnię. Co do zasady zgadzam się z nią jednakże dla dobra Wikipedii a tym jest rozwijanie projektu za pomocą pozyskiwania współpracowników zewnętrznych chcących rozwijać ten projekt (GLAM), powinno się, lub nie stało nic na przeszkodzie poczekać na reakcje drugiej strony, która jak wiemy była w postaci konsultacji. Zabrakło zrozumienia dla projektu kosztem litery zasad (niedoskonałych). Ja rzadko blokuje osoby z niewłaściwą nazwą ale jak pamiętam ostatnio to dwa razy prosiłem i przypominałem o zmianie nazwy użytkownika i dopiero po tygodniu dokonałem blokady. Ale to ja, mam widocznie inne podejście do drugiego człowieka. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 23:24, 31 paź 2020 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Order Świętego Sebastiana został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

masti <dyskusja> 18:24, 22 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Witam. Czy cyklon pisze się w literaturze przedmiotu małą czy dużą? Pytam, bo u nas chaos, w haśle o gazie małą (jak i cyklon A), w biogramach skazanych w II procesie oświęcimskim - dużą. Chętnie bym poprawił, ale nie wiem jak. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 22:10, 28 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

dziękuję za opinię. Swoją drogą widzę, że są rozbieżności, bo SJP zaleca małą [5], o ile rozumiem dlatego, że nazwa polska jest spolszczeniem, a więc nie nazwą własną. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 12:17, 29 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Czy Wulfstanie fragment Twojej wypowiedzi nieblokujący na polecenie Stowarzyszenia mam rozumieć jako fakt, że blokada została faktycznie wymuszona przez WMPL? Paelius (dyskusja) 22:52, 6 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Za dobrze znam adminlistę od środka, by uznawać to za spiskową teorię. Paelius (dyskusja) 23:10, 6 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Zachęcam :-) Mpn (dyskusja) 20:29, 2 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

I gratuluję Mpn (dyskusja) 07:31, 13 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Usunąłem wszelkie kontrowersyjne informacje. Znalazłem je na tamtej stronie, uznałem, że jest to prawdopodobnie strona związana z muzeum i dodałem. Pozdrawiam serdecznie, Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 13:54, 4 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz tę wiadomość, ponieważ jesteś jedną z osób, które wzięły udział w konsultacjach Powszechnych Zasad Postępowania w Kawiarence polskojęzycznej Wikipedii.

W sumie w konsultacjach zaangażowało się 291 użytkowników, co oznacza, że polskojęzyczna społeczność zajmuje 3 miejsce pod względem liczby udzielonych odpowiedzi!

W imieniu swoim oraz zespołu facylitatorów Wikimedia Foundation chciałem podziękować Ci za cenne uwagi oraz wkład w konsultacje, ponieważ to na podstawie wypowiedzi społeczności powstało poniższe podsumowanie.

Z wynikami konsultacji polskojęzycznej społeczności można zapoznać się na tej stronie.

Wyniki konsultacji globalnych można przeczytać tutaj.

MNadzikiewicz (WMF) (dyskusja) 10:20, 15 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Jak w tytule. Dzięki wielkie za pomoc w artykułach o podobozach Auschwitz-Birkenau (i za informację o źródle). Pozdrawiam serdecznie, Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 13:19, 27 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

P.S. Czytałem dzisiaj o dacie założenia obozu - bardzo ciekawa kwestia.

Szanowny Wulfstanie, o tym, że lista cieknie, wiedziałem już w roku 2008, jakieś pół roku po tym, jak zostałem wikipedystą. I nic się nie zmieniło... Nie dramatyzowałbym, w przeciwieństwie do Ciebie uważam, że to normalne, a nawet zdrowe zjawisko. Całą politykę robi się na przeciekach :) A powody są różne – czasem jest to chęć podzielenia się z przyjacielem, czasem oburzenie, że łamane są zasady listy, czasem jeszcze coś innego. To jest po prostu ludzkie, nie ma czegoś takiego jak tajemnica bezwzględna. Kiedyś robiłem eksperyment, puszczałem jakieś informacje (prawdziwe) o sobie, z zastrzeżeniem, że jest to tajne łamane przez poufne. Wszystkie do mnie wróciły, najszybsza jeszcze tego samego dnia. Taka jest natura ludzka i tego nie przeskoczymy. Pozdrawiam kićor _=^^= 23:20, 14 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 01:06, 29 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Jeśli tylko masz czas i ochotę, zaakceptuj proszę nominację. :) Openbk (dyskusja) 12:49, 2 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Super, bardzo się cieszę. :) Zgadzam się, jest wiele fajnych kandydatur i liczę na to, że przy głosowaniu naprawdę będzie ciężko wybrać na kogo oddać głos. Powodzenia! Openbk (dyskusja) 00:09, 3 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Przepraszam za zawracanie głowy ale pomyślałem, że jako specjalista w dziedzinie mógłbyś mi pomóc w identyfikacji dobrego źródła (źródeł). Szukam mianowicie publikacji, która (które) opisywałaby, w miarę możliwości całościowo, procesy członków załogi Auschwitz, które toczyły się zarówno w Polsce, jak i poza jej granicami. Byłbyś może w stanie coś polecić? Z góry dziękuję i pozdrawiam.Dreamcatcher25 (dyskusja) 12:31, 8 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Obawiam się, że niestety będzie to trochę rozproszone. Są starsze prace, z czasów niemalże procesowych, jak Langbein: Auschwitz przed sądem, polskie wyd. 2011, czy Cyprian, Sawicki: Siedem Procesów, 1962; eidem, Nieznana Norymberga, bodajże 1965, ale są i rzeczy późniejsze, jak - ostatnio - Setkiewicz, 2016. Jest trochę artykułów tu i ówdzie. To na szybko. Jak trzeba coś więcej, to napisz, pomyślę i dam znać. Nie wydaje mi się, by powstała jedna wyczerpująca monografia tematu. Pozdrawiam, Wulfstan (dyskusja) 23:04, 9 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję bardzo za odpowiedź. Wydaje się, że te pozycje powinny na ten moment wystarczyć, choć jakimś świeżym artykułem lub lekcją muzealną też nie pogardzę. Doprecyzuję, że na razie nie myślę o podejmowaniu się jakiegoś szerszego opisu problemu. Pomyślałem natomiast, że warto uzupełnić hasło obóz zagłady o sekcję skrótowo opisującą powojenne procesy, a o ile temat procesów załóg obozów Einsatz Reinhardt mam dość dobrze rozpoznany, to w przypadku Auschwitz muszę zaczynać od zera. Pozdrawiam!Dreamcatcher25 (dyskusja) 08:30, 10 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Gratuluję wyboru do KA Mpn (dyskusja) 07:16, 13 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Serdecznie zapraszam do uczestnictwa w wikiprojekcie Cyfrowe dziedzictwo. Pamięć dla przyszłości związanym z kulturą żydowską. Jego celem jest uzupełnienie haseł na temat zbiorów Centrum Żydowskiego w Oświęcimiu, społeczności Oświęcimia przed wojną i wykopalisk w 2004 roku, podczas których znaleziono zabytki ze zniszczonej Wielkiej Synagogi. Zapraszam do przejrzenia wstępnej listy zagadnień i dopisywanie własnych propozycji i uwag.

Zapraszam serdecznie! --Marta Malina Moraczewska (dyskusja) 14:36, 30 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Moja edycja spowodowała, że zniknęła jedna z dwu identycznych ilustracji w haśle. Pozdrawiam. Murades (dyskusja) 00:48, 25 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Cześć!

Otrzymujesz tę wiadomość, ponieważ jesteś administratorem w jednym z projektów Wikimedia.

Obecnie, kiedy ktoś edytuje stronę, nie będąc zalogowanym, w historii wyświetla się jego adres IP. Jak być może już wiesz, nie będziemy mogli tego robić w przyszłości. Jest to decyzja prawników Fundacji Wikimedia, spowodowana zmianami w przepisach o ochronie prywatności w internecie.

Zamiast adresu IP będziemy wyświetlać maskowaną tożsamość. Ty jako administrator będziesz nadal mógł zobaczyć oryginalne IP. Utworzymy nowe uprawnienie, przeznaczone dla osób, które potrzebują widzieć pełen adres, aby walczyć z wandalizmami, spamem itp. bez uprawnień administratorskich. Patrolujący będą mogli zobaczyć fragment IP również bez tego uprawnienia. Pracujemy również nad lepszymi narzędziami, wspierającymi w walce przeciwko nadużyciom.

Jeśli jeszcze o naszych działaniach nie czytałeś, możesz się z nimi zapoznać na Meta. Aby nie przegapić technicznych zmian na wiki, możesz zasubskrybować cotygodniowe wydania Tech News.

Mamy dwa pomysły na implementację maskowania adresów IP. Chętnie poznamy twoją opinię. Daj nam znać na stronie dyskusji, co sądzisz na ich temat i tego, który pomysł się sprawdzi lepiej na twojej wiki, teraz i w przyszłości. Możesz napisać w swoim języku. Sugestie są dostępne od października, a ostateczną decyzję podejmiemy po 17 stycznia.

Dziękujemy. /Johan (WMF)

19:18, 4 sty 2022 (CET)

Wikipedia:Głosowania/Źródła pierwotne przy streszczeniu w artykule dotyczącym dzieła Mike210381 (dyskusja) 00:10, 12 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry. Piszę z pewną nieśmiałością do takiej persony, ale raz kozie... Mam pytanie: czy można zweryfikować, czy ww. pan faktycznie był więźniem Auschwitz lub Buchenwaldu, ewentualnie innego kacetu? Pozdrawiam. Kriis bis (dyskusja) 23:48, 28 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

• Dziękuję za odpowiedź. Bez pośpiechu, od jutra jestem generalnie offline przez ok. 2 tygodnie. Pozdrawiam. --Kriis bis (dyskusja) 21:29, 30 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]
• Dziękuję bardzo. --Kriis bis (dyskusja) 14:52, 14 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

Hej,

Nie wiem czy dostałeś powiadomione, zostałeś nominowany [6] do KA!

Pozdrawiam SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 14:12, 5 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Kłaniam się. Ze zdziwieniem zauważyłem brak u nas tego hasła. Zdaję sobie sprawę, że to była formalnie "tylko" filia KL Flossenbürg, ale nie byle jaka - de facto był to duży, ważny nie tylko w historii Czechosłowacji KL. Niestety sam nie mam materiałów i niezbyt pewnie się czuje w tej tematyce (nawet nie wiem czy powinno być pod polską czy niemiecką nazwą). Stąd pytanie - może dałbyś radę napisać jakiś choćby uźródłowiony stub o tym obozie? Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 14:25, 11 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

fajnie, dziekuję --Piotr967 podyskutujmy 15:14, 11 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

skoro obóz tyle czasu już czeka na hasło w plwiki, to spokojnie jeszcze trochę wytrzyma:) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 22:23, 11 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Cześć, możesz dodać przypis dla Orderu Makariosa III? Niegodzisie (dyskusja) 21:28, 11 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Twoje hasło nie zawiera źródeł i kategorii, tak więc w tej formie jest dla niego za wcześnie na przestrzeń główną. Przenoszę do brudnopisu.

Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 15:04, 24 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

• O widzę, że ruszyłeś temat. Bardzo fajnie, dziękuję, naprawdę jest potrzebny na wiki. Jak tylko będa wstawione źródła, to można dawać w main. Nie mam zdania, ale zastanawiam się czy on powinien być w kategorii "w Niemczech"? Bo de facto były to Niemcy od 1938, ale z drugiej strony okupowana Czechosłowacja. Trochę jak jeśli obóz był w Polsce, ale na ziemiach wcielonych do Reichu, to dajemy "Niemeickie KL...w Polsce". Choć analogia nie jest pełna, bo Sudetenland przekazano międzynarodowo III Rzeszy, a Polski nie. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 23:09, 30 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 23:28, 25 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Odp:Wulfstan

Cześć! Zgłosiłem Twoją kandydaturę w wyborach do Komitetu Arbitrażowego. Zastanów się, proszę, nad startem. :) Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 23:51, 2 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Krakauer Nachrichten został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Gytha (dyskusja) 12:05, 29 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Przeniosłeś/wydzieliłeś z innego artykułu, stąd to automatyczne powiadomienie ;-). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 12:06, 29 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Kłaniam się. Czy mamy jakieś wypracowane zasady odnośnie kwestii orderowych na polskiej Wiki? Wikipedysta z Finlandii zmodyfikował biogram prez. tego kraju (Lauri Kristian Relander). Usuwając z niego odznaczenia z racji, że nie był jego odbiorcą a jedynie przysługiwał mu urzędowo (jego wyjaśnienia na stronie Dyskusji). — smyru 19:09, 7 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Church of the Immaculate Conception of St. Mary Warsaw 2023 aerial.jpg

Hej. Szanuje głos - w sumie to nie mam żadnych kontrargumentów. Całkiem możliwe, że zdjęcie kompletnie się nie nadaję. Samego zdjęcia pod kątem ewentualnej encyklopedyczności poprawić się oczywiście nie da (można co najwyżej zrobić kolejne). Zróbmy jednak coś dla encyklopedyczności, o którą słusznie walczysz, gdzie indziej! Jest np. taki artykulik, który zapoczątkowałeś: Jezioro Kościelne (Pojezierze Suwalskie) wpisując np. że jest szerokie 250 km (szersze np. niż np. Michigan! :)) i nie dając żadnych źródeł. Dałoby radę coś zaradzić w tym względzie? Jak coś tam zaczniesz, to ja w ramach pokuty za kiepskie zdjęcie pociągnę temat dalej i zrobimy z tego perełkę. Co ty na to? :) Emptywords (dyskusja) 08:50, 13 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Kościelne

Dzięki! W jakimś tam czasie wykonam drugą część zadania :) Emptywords (dyskusja) 08:15, 2 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ależ nie zamierzam wszczynać żadnej wojny edycyjnej, skąd to podejrzenie? :) Jestem tylko pod wrażeniem tego, jak niewiele dziś trzeba zrobić, aby zostać ruskim agentem :) Lelek 2v (dyskusja) 23:00, 23 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Tak swoją drogą, choć na pewno o tym wiesz, te odznaczenia dostawali także Ukraińcy walczący w Armii Czerwonej po stronie państw zachodnich :) Lelek 2v (dyskusja) 23:14, 23 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Artykuły, które tworzyłeś w swoich początkach na wiki, nie mają przypisów: Kapłan, Gusen, Klooga, Vaivara. Weź przykład z mastiego i dodaj przypisy. Pewnie nie boisz się spojrzeć w przeszłość, więc kliknij. H. Batuta (dyskusja) 14:12, 24 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Uprzejmie przypominam o tym, że zgłoszono Twoją kandydaturę na członka Komitetu Arbitrażowego. W razie chęci potwierdzenia kandydowania, można to zrobić dzisiaj do godziny 22:00 na stronie Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2024-03/Nominacje. Wostr (dyskusja) 02:33, 5 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Wulfstanie, proszę, a źródło [7]? Hasło i tak jest w większości ich pozbawione, ale akurat sekcja o nagrodach jest uźródłowiona, więc warto to zachować. Piotr967 podyskutujmy 17:57, 28 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Możesz znaleźć tę wiadomość przetłumaczoną na inne języki na Meta-wiki. Pomóż przetłumaczyć na Twój język

Drodzy Wikimedianie,

Tę wiadomość otrzymujecie, gdyż zaangażowaliście się w przeszłości w proces powstawania PZP.

Przypominamy, że głosowanie na pierwszy skład Komitetu Koordynującego PZP, w skrócie U4C, zakończy się 9 maja 2024. Więcej informacji o głosowaniu i uprawnionych do głosowania znaleźć można w serwisie Meta-wiki.

Komitet koordynujący PZP to globalna grupa, której zadaniem jest równe i spójne wdrożenie PZP. Do członkostwa zaproszono członków społeczności. Więcej informacji o zakresie działania U4C znaleźć można na stronie przeglądowej statutu U4C.

Prosimy o pomoc w dotarciu z tą wiadomością do maksymalnej liczby członków społeczności.

W imieniu zespołu odpowiedzialnego za Powszechne Zasady Postępowania,

RamzyM (WMF) 00:53, 3 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Pozwoliłem sobie wysłać Ci na priwa pytanie w sprawach praktyk zawodowych, ale związanych z Commons. Przy okazji dodam do tego maila (tam zapomniałem), że chodzi mi o zdjęcia obiektów nie objętych prawami autorskimi, czyli nie o elementy rekonstrukcji, grafiki itp. Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 02:08, 9 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Piszę do Ciebie, bo jesteś jednym z administratorów Wikipedii, a stowarzyszenie Wikimedia Polska podejmuje starania na rzecz wsparcia tego grona użytkowników. Dlatego chciałbym zaprosić Cię na spotkanie rozpoczynające Projekt admiński WMPL, które odbędzie się 22 lipca o 20:00 i potrwa godzinę. W ramach projektu odbędzie się kilka zdalnych warsztatów oraz jesienny stacjonarny Camp Admiński.

Wspomniane spotkanie posłuży jako przestrzeń do przedstawienia Wam planów na najbliższy czas, związanych ze wspieraniem administratorów i administratorek, ale również będzie miejscem, gdzie można opowiedzieć o swoich potrzebach bądź pomysłach na to, jak efektywnie pomagać administratorom.

Bieżące informacje o projekcie będą się pojawiały na admin-wiki. Tam też znajdzie się link, pozwalający na dołączenie do spotkania. Zachęcam do śledzenia tamtej strony, a także do proponowania na niej swoich pomysłów na aktywności i spotkania z ekspertami, które Wam się mogą przydać.

Przy okazji, jeśli tego jeszcze nie zrobiłeś, zachęcam do założenia konta na wiki administratorów. Jest to prywatna wiki, gdzie administratorzy i administratorki mogą się konsultować przed podjęciem decyzji, a także przechowywać materiały, które z różnych przyczyn nie powinny być dostępne publicznie w Wikipedii. Reaktywowana została również lista dyskusyjna administratorów – na nią również można się zapisywać.

Pozdrawiam i do zobaczenia,
koordynator projektu admińskiego
Msz2001 (dyskusja) 20:24, 13 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

• Poszedł mail na w...w...@g... z hasłem ~malarz pl ^PISZ 14:01, 16 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

A ja dziękuję za to, że doceniłeś moją pracę :-) Sojusz (napisz do mnie!) 11:07, 21 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć!

Jeszcze tylko do środy, 30 października można zapisywać się na Camp Admiński. Ponieważ jesteś administratorem, chciałbym Cię zaprosić do udziału w Campie.

Wikimedia Polska przygotowało dla administratorów i administratorek m.in. warsztaty ze Stowarzyszeniem Demagog nt. przeciwdziałania dezinformacji i warsztaty z metody „komunikacja bez przemocy” (NVC). Oprócz tego, znajdzie się przestrzeń na integrację oraz – oczywiście – bycie razem, zwykłe rozmowy o wiki, czy o czym kto lubi.

Camp odbędzie się w dniach 15–17 listopada w Serocku, a opłata konferencyjna za udział wynosi 100 złotych. Więcej informacji można znaleźć na wiki WMPL. W razie pytań, zapraszam do kontaktu (ze mną, Gosią Gramatnikowską lub Markiem Lewandowskim).

Przy okazji, zapraszam też na webinar o motywacji i radzeniu sobie z konfliktami, 6 listopada w godz. 19:00–21:00. (Link zostanie w nadchodzących dniach zamieszczony na admin-wiki).

Pozdrawiam, Msz2001 (dyskusja) 16:15, 28 paź 2024 (CET) (asystent projektu wsparcia administratorów)[odpowiedz]

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:26, 8 lis 2024 (CET) [odpowiedz]