Archiwum

• Dyskusja wikipedysty:Kobrabones/Archwium 2008-2009
• Dyskusja wikipedysty:Kobrabones/Archwium 2010
• Dyskusja wikipedysty:Kobrabones/Archwium 2011
• Dyskusja wikipedysty:Kobrabones/Archwium 2012
• Dyskusja wikipedysty:Kobrabones/Archwium 2013
• Dyskusja wikipedysty:Kobrabones/Archwium 2014
• Dyskusja wikipedysty:Kobrabones/Archwium 2015

Strona Tadeusz Ensztajn została zgłoszona 26 grudnia 2015 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 10:44, 26 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:19, 10 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Dzięki za wiadomość. Nie mam nic przeciwko nominacji choć w sprawie KL Warschau spodziewaj się ciężkiej walki w zwiazku z wieloma kontrowersjami wokół tematu ;) Pozdrawiam!Dreamcatcher25 (dyskusja) 07:45, 27 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Pociecha już załatwiona :) Jeśli chcesz nominować KL Warschau to nie zwlekaj, bo do 10 marca muszę oddać do biblioteki dość ważną dla tematu pozycję ;) Pozdrawiam!Dreamcatcher25 (dyskusja) 09:36, 12 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

OK. Dodane. Dzięki. Polimerek (dyskusja) 10:16, 29 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Twoja edycja koliduje z instrukcjami szablonu, w którym naniosłeś zmiany. Póki nie mamy innych propozycji jesteśmy zmuszeni działać zgodnie z wytycznymi stron opisowych szablonów lub innych podobnych stron projektu. Pozdrawiam --Pit rock (dyskusja) 00:28, 1 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Bo ich autor narozrabiał:) Trzeba posprzątać. Farary (dyskusja) 22:49, 20 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Czemu miałbym mieć? Jedyne co mi grozi, to korona Wikipedii :) Co prawda nie wiem, czy to na poziomie medalowym i część źródeł z tłumaczenia, więc nie zweryfikuję, ale można spróbować :) --Felis domestica (dyskusja) 10:27, 7 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Bardzo mi miło, że tak uważasz :) ale jest druga strona medalu. Na razie jestem już tym tematem trochę zmęczona, a mam kilka innych spraw na głowie, wymagających skupienia. Wolę nie myśleć o dyskusjach w DA, poprawkach, uzupełnieniach itp. Jeżeli uda mi się rozwiązać dwa realne problemy „wagi ciężkiej”, może wróci „zapał do Dowlaszów”? Jeżeli się nie uda, może posłużą za odtrutkę? Zobaczymy... Pozdrawiam serdecznie --Joanna (dyskusja) 15:33, 13 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Musiałem to przemyśleć. Uważam, że jest to świetny artykuł, przekraczający standardy DA i odpowiadający poziomem wielu AnM. Patrząc jednak obiektywnie, niestety jednak nie spełnia kryteriów AnM. Przede wszystkim dobór źródeł nie jest "wyczerpujący". To jest problem z artykułami na temat tak ważnych postaci - jest je ogromnie trudno rozbudować do rzeczywistego poziomu AnM. Nawet ograniczając się do języka polskiego (a nie powinniśmy tego robić) literatura "cyceronologiczna" to dziesiątki tomów. Właściwie każda sekcja z części "Poglądy" musiałaby być wyprowadzona do osobnego artykułu. Trochę szkoda, ale nie mógłbym chyba głosować za. Tomasz Raburski (dyskusja) 00:59, 15 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Nie, absolutnie nie mam nic przeciwko, ktoś już to sugerował, choć są nadal pewne mankamenty (np. znaki zapytania w infoboksie, ale w źródłach internetowych, także rosyjskich, kompletna pustka na ten temat; może ktoś wynajdzie jakieś źródła pisane, do których będzie miał dostęp). Marzy mi się rozbudowa do podobnych standardów artykułów poświęconych innym administratorom Łodzi, ale oni rządzili na tyle krótko, że ciężko o w miarę wiarygodne źródła zawierające jakieś konkrety. Dużo jest jedynie o Aleksym Rżewskim (nad rozbudową pracuje już AusLodz). Demkoff _dyskusja 18:25, 21 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za pozytywną opinię. Myślę, że w przypadku diabła tasmańskiego rzeczywiście można by było rozważyć takie posunięcie, naczelne jednak dobrze by było jeszcze trochę rozszerzyć. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 17:48, 24 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Nie nie mam nic przeciwko, nie spodziewałam się :0 (choć jak tak popatrzyłam to sama zaczęłam mieć wątpliwości, bo faktycznie artykuł oscyluje między listą a artykułem per se) ;) Pozdrawiam Alvea (dyskusja) 20:29, 24 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Słuchaj, po pierwsze dodanie aktorki pornograficznej w haśle Mariupol, to nie są "drobne techniczne", a zmiany merytoryczne (zarzut podstawowy !). Po drugie chyba jednak nie ta encyklopedia ? Ta jest o profilu dydatkycznym, a to jednak nie o pomniejszych gwiazdkach pornografii. --Grb16 (dyskusja) 03:46, 3 kwi 2016 (CEST) Gdbyś wcisnął opcję właściwą, zapewne zachowałbym się bardziej dyplomatycznie, a tak wyglądało to na zwykłe oszustwo, głupi dowcip. Bardzo się potem ździwiłem, że to od poważnego redaktora. A powiedz, jaki związek Mariupola z tą osobą ? Poza tym, że urodzona tam ? --Grb16 (dyskusja) 03:53, 3 kwi 2016 (CEST) Niemniej wskaż jakiś związek jej "twórczości" z Mariupolem ? Wykształcenie artystyczne ? Udokumentowane pierwsze kroki zawodowe ? Gdyż jeśli nie, to pakowanie każdej prostytutki do Wikipedii jest jednak jej niepożądanym śmieceniem. --Grb16 (dyskusja) 03:59, 3 kwi 2016 (CEST) Niemniej uznam swój błąd m.in. jeśli wskażesz, że władze czy samorządy Mariupola także upamiętniły jej osobę, choćby miejscem zajętym w jakimś międzyszkolnym konkursie.--Grb16 (dyskusja) 04:03, 3 kwi 2016 (CEST) To co robisz, to już wojna edycyjny - przed zakończeniem dyskusji nie powinieneś. Tym bardziej, że to Ty pomyliłeś się, nie ja, dokonując błędnego (co wyglądało jak fałszywego) opisu rozbudowy hasła. --Grb16 (dyskusja) 04:06, 3 kwi 2016 (CEST) Podobnie jak circa 10 tysięcy innych prostytutek, które też się tam urodziły. No i co z tego ? Osobiście znam, czy znałem kilka osób, znacznie bardziej dla kultury Mariupola zasłużonych, ale przez myśl by mi nie przeszło umieszczać ich w encyklopedii. Ponieważ w skali kraju byłyby to miliony, przynajmniej. Encyklopedia to jednak nie książka telefoniczno-reklamowa. Zgłoszę, oczywiście, zwłaszcza, że świadoma (już nie omyłkowa) wojna edycyjna. --Grb16 (dyskusja) 04:11, 3 kwi 2016 (CEST) Twój ostatni wpis jest dla mnie niezrozumiały logicznie. Nie zmienałem tematu. Wykaż jakiś związek tej osoby z Mariupolem, poza faktem urodzenia. Rubryka "urodzeni" ma w Wiki niedokładnie to samo założenie informacyjne, co w komputerze USC. --Grb16 (dyskusja) 04:12, 3 kwi 2016 (CEST) Od zupełnie małego dziecka Kanadyjka, związek z Mariupolem - zero. Chyba jednak bardzo lubisz przekręcać okoliczności, aby tylko dodawać do Wiki nowe wpisy. Twój wpis przy opisie anulowania także niemerytoryczny - wycieczka osobista. Proponuję skończyć, nie widzę dyskusji merytorycznej (brak reakcji faktycznie polemicznej) --Grb16 (dyskusja) 04:21, 3 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Jak widzisz, kwestia szybko wyjaśniona. --Grb16 (dyskusja) 00:11, 4 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, zgłosiłem do DA, może rzucisz okiem i wyrazisz swoją opinię? Pozdrawiam. ArturSik (dyskusja) 00:10, 8 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Hej, ostatnio wrzuciłem do CzyWiesza artykuł Dzień Doktora, a wiem, że ty chyba co nie co się orientujesz na tematyce DW albo sci-fi. Tak czy inaczej mógłbyś sprawdzić/wysunąć jakieś błędy dotyczące tego artykułu :D ?? Pozdrawiam karℓ 9 ^słucham 19:58, 8 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Cześć Kobrabones umawiałem się z Adamtem, że będę dawał moje artykuły do sprawdzenia i przenoszenia komuś innemu mógłbyś zerknąć w wolnej chwili na mój artykuł o pożarze? Robertkarpiakpl (dyskusja) 20:43, 10 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Mógłbyś pomóc w rozwinięciu hasła bo ja słabo znam angielski, a przenosić hasła sam nie mogę Robertkarpiakpl (dyskusja) 21:38, 10 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Kobrabones jeszcze jedno bo taki był warunek zdjęcia mi blokady, że ktoś inny będzie sprawdzał i przenosił moje hasła pomożesz mi dopracować hasło byłbym ci wdzięczny Robertkarpiakpl (dyskusja) 22:12, 10 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Kobrabones mam szczególną prośbę do ciebie mógłbyś zerknąć na artykuł o trzęsieniu ziemi w Japonii napisałem tyle ile rozumiałem z źródeł, a potem dokonać przeniesienia artykułu do wiki bo sam nie mogę przenosić bo tak umawiałem się z Adamtem Robertkarpiakpl (dyskusja) 20:22, 17 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki Robertkarpiakpl (dyskusja) 20:28, 17 kwi 2016 (CEST) :-)[odpowiedz]

• Załatwione Swoją drogą: 1) warto takie newsy umieszczać w Portal:Aktualności 2) jakbyś miał przyciski mógłbyś samodzielnie wrzucać na SG :) Pzdr! Nedops (dyskusja) 21:28, 17 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Wszystko w swoim czasie. Muri (dyskusja) 23:43, 26 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Nie, nie mam nic przeciwko zgłoszeniu artykułu do medalu. Pozdrawiam, Shalom (dyskusja) 19:05, 28 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Czołem. Przychodzę z nietypową prośbą do człowieka, który pielęgnuje kolejkę DA na główną. Otóż jakiś czas temu napisałem DA Jiftach Spektor. Teraz zaś zbliża się dzień 30 maja, który dla mnie osobiście ma dość duże znaczenie. Chciałbym wobec tego zwrócić się z pytaniem: czy byłoby możliwe ułożenie kolejki DA w taki sposób, aby rzeczony artykuł, który pewnie i tak trafi na główną jakoś niedługo, znalazł się tam właśnie 30 maja? (To jest poniedziałek, przyszły tydzień). Oczywiście wiem, że prośba jest nietypowa i że raczej się takich rzeczy nie praktykuje. Nie będę w żaden sposób nalegał. Po prostu jeśliby się dało, jeśli nie zakłóciłoby to w żaden sposób jakichkolwiek innych planów – to będę wdzięczny. :) Byłby to dla mnie bardzo przyjemny wikiprezent, który też, jak sądzę, nikomu by nie przeszkadzał. Kłaniam się nisko, (air)Wolf {D} 02:18, 23 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

Serdecznie dziękuję za głos za usunięciem artykułu. Nasuwają mi się niestety pytania: Dlaczego to nastąpiło ponad 3 lata później od katastrofy/wypadku (wcześniej było OK) ? Czy liczba ofiar jest tylko bezkrytycznym kryterium (od ilu osób należy kwalifikować jako katastrofa) ? Jeżeli to był „zwykły wypadek” i „nie było o nim głośno” to raczej w Europie. Zniszczenie samolotu, ocalenie załogi i pasażerów być może nie jest katastrofą tylko wypadkiem.. ale trzeba być konsekwentnym, jednoznacznie usunąć z artykułu Katastrofy i incydenty cywilnych samolotów pasażerskich a być może także poinformować twórcę tego artykułu o usunięciu artykułu. Hermod (dyskusja) 22:39, 28 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Odnośnie tego: jesteś pewien, że Telekom Cup jest 3000. wyróżnionym hasłem? Teraz licznik wskazuje równe 3000. Głosowanie dla Telekomu skończyło się 5.06 i 8:58, natomiast głosowanie dla MŚJ w skokach skończyło się dzień później po północy. Wychodziłoby na to, że ostatnim hasłem wyróżnionym jest właśnie lista medalistów. Tak też to wyliczałem przed końcem głosowania. ;) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 18:13, 7 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Właśnie tak, uwzględniłem i dzięki temu 1 czerwca licznik się cofnął. ;) Skoro mamy teraz 3000, to IMHO ostatnie zakończone głosowanie powinno być brane pod uwagę. ;) Szoltys [Re: ] 22:43, 7 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Napisz proszę na PdA, ostatnio były wątpliwości co tam wstawiać, ja się uchylam w tym przypadku ;) Nedops (dyskusja) 20:44, 7 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Wstawiłem. Niestety też z opóźnieniem, bo musiałem najpierw ogarnąć sprawy po konferencji. Polimerek (dyskusja) 19:10, 8 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Strzelanina_w_Aktobe_(2016)

Cześć! Mam dwie uwagi: wprowadzone zmiany nie są drobne techniczne i potrzebują poparcia w źródłach. Pzdr, Doctore_→∞ 20:51, 8 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

--Kolos24 (dyskusja) 16:23, 11 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za miłe słowa. Nie wydaje mi się, aby DA powodowało zmarnowanie któregokolwiek z haseł. ;) Niemniej jednak można spróbować z PAnM (dla Białorusi podobnie). Niczemu to nie zaszkodzi, a może jedynie pomóc i nie mam tu na myśli zmiany znaczka. Zgłoszę na dniach. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 03:31, 15 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Zgodnie z obietnicą – hasło zgłoszone do medalu. ;) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 20:40, 26 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Absolutnie nie mam nic przeciw, a wręcz czuję się zaszczycony. W przypadku alei 1 Maja i ul. Stanisława Moniuszki pracę już ukończyłem (dziś jeszcze przekopałem się przez ogrom materiału dotyczącego drugiej z ulic, przez co treść powiększyła się o ponad ⅓). W przypadku parku Helenów być może jeszcze trafię na jakieś wiarygodnie uźródłowione informacje, choć ich zdecydowana większość już w treści artykułu jest. Ewentualne przyznanie DA wcale tak oczywiste nie jest, bo np. nie znalazłem wiarygodnych źródeł do filmu Vabank, tablicy pamiątkowej Jadwigi Szustrowej i tablicy pamiątkowej pod numerem 10 (wszystko dot. ul. Stanisława Moniuszki) – w przypadku tablic treść jest widoczna na zdjęciach w Commons. Pozdrawiam – Demkoff _dyskusja 21:17, 19 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Zaskoczyłeś mnie :-) Mpn (dyskusja) 20:45, 26 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Nie... nic nie mam przeciwko zgłoszeniu, natomiast nie zweryfikowałem wszystkich źródeł robiąc tłumaczenie. Artykuł w pewnej mierze opiera się na artykułach z lokalnych kanadyjskich gazet, do których nie mam dostępu, więc musiałem zawierzyć wikipedystom z en.wiki, że napisali prawdę ;-) IMHO jest to słaby punkt tego tłumaczenia w przypadku zgłaszania go do medalu, ale jeśli taka Twoja wola to zgłaszaj! Pozdr. Harum do not use 20:54, 28 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Mógłbym spróbowqć zgłosić do medalu, ale to rozważę za kilka dni gdy będę miał internet (piszę do ciebie z telefonu, a z tego urządzenia ciężko pisać cokolwiek). Mam też jednocześnie prośbę do ciebie, czy byłbyś w stanie sprawdzić to hasło? Jutro koniec głosowania, a brakują dwa głosy, nie było też większych zastrzeżeń. Pozdrawiam! Karol 1111 dyskusja 16:04, 29 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Utworzyłeś nie tak dawno hasło Grim Sleeper. Jeszcze dziś, będąc na stronie głównej, w haśle było napisane przy nazwiskach ofiar, że daty dotyczą czasu dokonania mordu. Jednak wyraźnie pisano w prasie, że te daty dotyczą czasu znalezienia zwłok tych kobiet. Dodatkowo przy jednej z ofiar (Lachrica Jefferson) wpisałeś (link wcześniej), że w momencie śmierci miała ona lat 33. W tamtejszej (LA) prasie wyraźnie pisano, że dziewczyna miała 22 lata. Gdyby to był rok to pal licho, ale 11 lat różnicy w tak młodym wieku to sporo. W jednym przypadku (Mary Lowe) także pomyliłeś się o 1 dzień przy dacie znalezienia ciała (31 paź / 1 list; choć to już drobna różnica). Niestety pisząc hasło nie napisałeś pod jakim pseudonimem określiła go amerykańska prasa, pseudonim pod jakim występował tam przez lata; wpisałeś jedynie polski odpowiednik (drugi z podanych wyżej linków z arch. wersją strony). Piszę z uwagi na to, że te wszystkie informacje trafiły na Stronę Główną. Wikipedia na pewno zyska zaufanie czytelników, jak hasła będą przygotowywane z nieco większą uwagą. Pozdrawiam. --Pit rock (dyskusja) 16:42, 30 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 18:49, 30 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Witam Przyjacielu. Masz jakieś źródło na miejsce śmierci w Nowym Jorku, poza en wiki, to chętnie dodam. Pozdrawiam serdecznie. regan1973 (dyskusja) 21:17, 19 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Witam, dlaczego poprawiasz infobox, skoro czas dokonania masakry trwał między 12:33 a 12:36? I dlaczego niektóre odnośniki linków zostały usunięte, skoro wszystkie informacje wzięte zostały z tego artykułu w języku angielskim? Pozdrawiam, --Pachidensha (dyskusja) 20:18, 31 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Szablon:Dobry artykuł

Jasne, załatwione. Openbk (dyskusja) 02:18, 21 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Chętnie pomogę! :) Openbk (dyskusja) 23:19, 1 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Nie mam z tym problemu. Jeżeli ci się podobają - zgłaszaj. PMG (dyskusja) 16:41, 23 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Witam. W pierwszej edycji tabela była OK, i wiersze były białe, w tej chwili szablon jest w stanie przeróbki, aby mógł więcej rodzajów tabel ligowych, pucharowych oraz turniejów międzynarodowych wyświetlać. Malarz też ma pomóc mi w tym. Proszę o cierpliwość. bogic (dyskusja) 23:19, 31 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Trzęsienie ziemi w Lacjum (2016)

Hej, muszę się nie zgodzić z tym przeniesieniem. Epicentrum trzęsienia ziemi owszem było w regionie Lacjum ale odczuwalne było w całych centralnych Włoszech i jego efekty nie są widoczne tylko w Lacjum. Poza tym, to nawet media opisują to jako Trzęsienie ziemi w centralnych Włoszech. --The Polish (query) 12:22, 1 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

A ja jeszcze wtrącę,że Kolega The Polish tam mieszka i to teraz nawet LIVE przeżywa. (to wiem) pozdrawiam serdecznie z Berlina. --J.Dygas (dyskusja) 15:16, 4 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Hej! W wolnej chwili zachęcam do sprawdzenia dwóch haseł o skoczkach w PDA – Bernat Solà i László Gellér oraz dwóch klasyfikacji medalowych ZIO w PLnM – 1994 i 1948. Wszelkie uwagi mile widziane. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 16:20, 17 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Hej Kobrabones mógłbyś dodać do twoich artykułów o seryjnych mordercach źródła, najlepiej w formie przypisów. Szkoda by było straty tych artykułów Geshe Gottfried i Maria Swanenburg mają źródło, ale w linkach zewnętrzne, a wiadomo, że linki zewnętrzne to nie źródła. Powiem ci taką ciekawostkę, że 1978 roku o Gesche Gottfried powstał film tu podaje ci link http://www.tvspielfilm.de/kino/filmarchiv/film/gesche-gottfried,1329546,ApplicationMovie.html dodaj tą informację do artykułu, a dwa twoje kolejne artykuły wcale nie mają źródeł. Na koniec mam taką szczególną prośbę mógłbyś poszukać źródeł do tego trzęsienia ziemi, które miało miejsce w 1138 roku. Wiem, że interesują się katastrofy Robertkarpiakpl (dyskusja) 11:16, 29 wrz 2016 (CEST) :-)[odpowiedz]

Hej zostawić mi jakąś wiadomość zrobić coś twoimi artykułami? Robertkarpiakpl (dyskusja) 07:49, 30 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki, a o trzęsieniu ziemi na Bliskim Wschodzie (1138) jakbyś mógł dodał być jakieś źródła? bo wiem, że interesują się katastrofy Robertkarpiakpl (dyskusja) 05:07, 7 paź 2016 (CEST) :-)[odpowiedz]

Mam pytanie odnośnie wstawiania wyróżnionych haseł do prezentacji w szablonie na SG. Rozumiem, że artykuł musi być sprawdzony przed wstawieniem, są starsze i wiele z nich zawiera błędy. Powiedzmy, że ogarnę wstępnie jakiś, co potem? :) Gdzie toto zgłosić, gdzie co wstawić, widzę, że inaczej to wygląda w DA, inaczej w AnM, albo źle patrzę? Czy korzystasz z jakiegoś schematu, który może to ułatwić? Jeśli byłbyś w stanie podrzucić mi jakieś wskazówki, byłbym wdzięczny. Zdarza się, że mam kilka minut więcej wolnego czasu, może dałbym radę zahaczyć też o ten kawałek SG; przynajmniej spróbuję. Stanko (dyskusja) 13:02, 3 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Skoro na skutek huraganu Matthew zginęło 925 osób dodaj źródło z aktualną liczbą ofiar. Jeśli dokonujesz zmian w artykule dlaczego nie dodajesz źródeł? Robertkarpiakpl (dyskusja) 04:58, 10 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Odp:DA

Cześć. Spojrzałem na Twoją prośbę wczoraj, ale totalnie o niej zapomniałem. Ale teraz już wstawiłem nowe zajawki na najbliższe trzy dni. :) Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 00:31, 21 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

O, widzę, że Polimerek już zmienił. ;) Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 12:18, 1 lis 2016 (CET)[odpowiedz]

Kłaniam się! Nie mam nic przeciwko Twojej propozycji. Zastanawiam się tylko, czy hasło spełnia wymagania AnM, ale jeśli się go nie zgłosi, to nigdy się nie przekonam ;). Pozdrawiam, Frangern (dyskusja) 12:36, 4 lis 2016 (CET)[odpowiedz]

Jasne że nie, chociaż ja sam bym nie zagłosował za tym artykułem (acz nie wiem, co jeszcze ciekawego można dopisać). Z pozdrowieniami, Yurek88 (vitalap) 17:03, 22 lis 2016 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Dziękuję, ale nie lepiej zgłosić to do DA? Soldier of Wasteland (dyskusja) 19:38, 22 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Odp:Szablon DA

Załatwione. ;) Pozdrawiam. Openbk (dyskusja) 15:41, 29 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Akurat przypadkowo zajrzałam - tam są błędy ortograficzne (np. Rząd dużą literą) i w ogóle artykuł bardzo źle się czyta, szwankuje stylistyka i wyraźnie widać, że to przekład z angielskiego. Nie chcę "ozdabiać" go szablonem ;-), ale może przyjrzałbyś się mu pod tym kątem? Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 15:50, 29 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Odp:Doktor Żywago (film)

Witaj! Uważam, że hasło nie jest jeszcze gotowe. Muszę skrupulatnie zweryfikować źródła, planuję także nieco rozbudować niektóre sekcje o pewne informacje, które mogą być uznane przez kogoś za trywialne, np. o wpływie Doktora Żywago na Gwiezdne wojny. Sądzę, że hasło zasługuje na medal, aczkolwiek nie chciałbym poddawać pod głosowanie nieukończonego "produktu". El Matador (dyskusja) 04:47, 17 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Do hokeja na igrzyskach chciałbym kiedyś dodać sekcję o hokeju na sledgach (igrzyska paraolimpijskie) - myślę, że byłby to ciekawy rozdział obok hokeja mężczyzn i kobiet. Co do MŚ - w najbliższej przyszłości będę miał problem ze znalezieniem wolnego czasu, więc zgłaszanie tego artykułu może nie przynieść efektu, bo mogę nie dać rady nanieść ewentualnych dodatków/poprawek. Chyba że znajdzie się ktoś, kto się tego podejmie - wtedy nic nie stoi na przeszkodzie. -Pumpernikiel90 (dyskusja) 01:07, 20 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Tradycyjnie uprzejme podziękowania za zainteresowanie wyróżnieniem "moich" haseł :) Co do Skłobów zgłaszaj śmiało, teoretycznie Hucisko można również spróbować, choć zastanawiam się, czy nie będzie problemem, że ten art oparty jest de facto na jednym źródle. Skoro jesteśmy w hubalowskich klimatach, to pod rozwagę daję też Pacyfikacje „hubalowskie”, choć w tym wypadku zastanawiam się, czy nie spróbować od razu AnM. Pozdrawiam.Dreamcatcher25 (dyskusja) 07:47, 20 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Hej. Sprawdziłem nazwę ulicy na kolejnych planach Łodzi (bazowałem na "Łódź na mapach 1793-1939" z 2012 roku; nb. bardzo ciekawe opracowanie z bogatym omówieniem). Faktycznie w 1923 na planie jest jeszcze "Zimna", ale w grudniu 1929 roku ukazał się "Plan wojewódzkiego miasta Łodzi" wydany nakładem Magistratu (Oddz. Regulacji Miasta), na którym Lecznicza jest opisana jako... "Wójtowska". Prawdopodobnie to błąd redakcyjny i w kwestii nazewnictwa polegałbym na urzędowych papierach. To raczej jako ciekawostka. Pzdr. Ented (dyskusja) 01:16, 21 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Proponuję wywalić z prezentacji na SG, bo ma stosy martwych linków. Jeden czy dwa mógłbym poprawić, ale nie tyle. Pingnąłem autora, ale na razie milczy. Gżdacz (dyskusja) 22:02, 21 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Odebranie DA wymaga głosowania i trwa minimum 2 tygodnie. Z prezentacji na SG Ty możesz usunąć w 2 minuty, jeśli jeszcze nie jest na SG. Gżdacz (dyskusja) 23:46, 22 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

A kiedy to robi? Bo ja zacząłem czytać i sprawdzać to co Ty wrzucasz do kolejki, ale może to nie ma sensu? Gżdacz (dyskusja) 23:50, 22 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Hej! Nie popsułem nic? :) [1] A generalnie – przemyśl kwestię przycisków :) :) Pzdr! Nedops (dyskusja) 20:22, 24 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Tak :) Nedops (dyskusja) 03:09, 25 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Taka postawa dowodzi, że jesteś idealnym materiałem na admina :) Ale oczywiście siłą nie zaciągnę :) Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 00:01, 26 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

• Tę dzisiejszą zmieniłem, resztą zajmę się (mam nadzieję, wieczorem sobie zniszczyłem najlepszego kompa :/) pewnie jakoś w ciągu dnia. Pzdr! Nedops (dyskusja) 00:17, 31 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

  Uh, świetnie że wyłapałeś :) Nedops (dyskusja) 00:25, 31 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

• No tak, wiedziałem, że o czymś nie pamiętam. W aktualnej zajawce ten Nobel trochę bez kontekstu (tak jakby za wojnę się należał :P). Jak masz pomysł jak to jakoś zgrabnie ująć, to na WP:PdA zgłaszaj, ja idę spać (kolejne dni ogarnę wieczorem). Dobrej nocy! Nedops (dyskusja) 01:56, 1 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

  Sprawdź please czy jest ok :) Nedops (dyskusja) 00:30, 2 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

• Podmieniłem (zerknij czy dobrze) – kolejne dni postaram się w czwartek zaktualizować. Jednocześnie (wiem, przynudzam:P) rozważ kwestię przycisków – jest nas tu (na pl wiki) coraz mniej, życie poza wiki stara się też znaleźć swoje miejsce ;) W związku z tym powinniśmy jak najlepiej gospodarować zasobami osobowo-czasowymi. System, w którym musisz pisać do kogoś i tłumaczyć mu co ma zrobić optymalny nie jest. Postulat Wiktoryna całkiem dobrze odzwierciedla to co chcę niniejszym przekazać :) Nedops (dyskusja) 22:59, 7 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

  Zaktualizowałem kolejny dzień – mam małą wątpliwość, bo na w szablonie jesteśmy o 1 dzień opóźnieni względem kolejki, nie przejmować się? :P Nedops (dyskusja) 00:23, 10 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

• A z rotacją wśród medalowych da się coś zrobić? Zajawek brakuje jak rozumiem? Ale tych starych haseł jest przecież sporo, część z nich dawno na SG nie gościła, choćby medalowe listy... Kto w ogóle zajawki przygotowuje? Może by to jakoś na autorów scedować... @J.Dygas – może Ty dołożysz cegiełkę? :) Nedops (dyskusja) 00:13, 11 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

  To wiem, przed chwilą robiłem analizę ;) Pytanie co trzeba zrobić, by ta rotacja była bardziej dynamiczna ;) Swoją drogą – jeśli rotacja powtarza się wielokrotnie, to akurat dokładnie 7-dniowe odstępy są moim zdaniem błędne (potrafię sobie wyobrazić, że ktoś ląduje na SG np. tylko w poniedziałki – czemu ma widzieć ciągle ten sam art?). Nedops (dyskusja) 00:24, 11 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

Jasne, że nie mam nic przeciwko :D A co do Radetzkiego i Zrinyi to uzupełnię jeszcze ich opis służby, postaram się jeszcze w tym tygodniu. Mati7 (dyskusja) 16:09, 25 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Nie dodajemy flag w infoboksie przy miejscu urodzin/śmierci. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 01:55, 28 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Oczywiście, że nie mam nic przeciwko, jeśli uważasz, że się nadają ;) Pibwl ←« 10:14, 29 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Odp:Ulica Stanisława Moniuszki w Łodzi

Cześć. Przeczytałem pobieżnie. Jedyne na co bym zwrócił uwagę, to podział sekcji Historia na podsekcje. Zgodnie z zaleceniami treść sekcji powinna się mieścić na jednym ekranie komputera. Zdaję sobie sprawę, że w dobie smartfonów i wielkich ekranów komputerowych zalecenie ma mniejsze znaczenie, ale po prostu jest to milsze dla oka i zdecydowanie usprawnia czytanie. Torrosbak (dyskusja) 18:11, 1 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Tak jest odrobinę funkcjonalniej, tak myślę. (PS. Usunąłeś mi przy okazji 3 kilobajty dyskusji ;) Torrosbak (dyskusja) 17:36, 11 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Trochę się przeciągnęło, no ale już jest. Oba artykuły wykończone i gotowe. Pozdrawiam, Mati7 (dyskusja) 21:55, 2 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

O, dzięki. Miałem to zrobić dzisiaj, ale mnie uprzedziłeś ;) Mati7 (dyskusja) 08:26, 4 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

Ad:Władysław Mazurkiewicz (morderca)

Bardzo proszę po takich przenosinach poprawiaj ujednoznacznienie, a najlepiej wszystkie linkujące. Sam lub poprzez WP:ZdB. Dzięki. Andrzei111 (dyskusja) 10:38, 3 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Rzeczywiście zastanawiałem się nad tym, ale już przy pracy nad nim przed zgłoszeniem do DA miałem problemy ze źródłami i szczerze mówiąc kilka przypisów nie pochodzi ze zbyt dobrych stron (np. party.pl) lub są to wideo które nie są 'zabronione' ale w każdej chwili mogą przestać działać, a nie znalazłem nic innego, aby je zastąpić. Owszem hasło samo w sobie jest bardzo szczegółowo napisane, ale jednak medal to medal i tam strony plotkarskie niestety nie przejdą. Również pzdr. ArturSik (dyskusja) 03:50, 7 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Odp:If Day

• Część,

Już spiesze z oceną (i lepiej bym ja odddal tutaj): uważam, ze ten artykuł zasługuje na DA. I na nic więcej. Sa po prostu artykuły, które z różnych przyczyn nie powinny być lub nie mogą być medalowe. Pozdrawiam, D kuba (dyskusja) 20:50, 16 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Hej, dobrze, że piszesz, bo planuję napisać jeszcze przynajmniej dwa takie hasła :) Będę pamiętać, jak to się robi. Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 19:59, 20 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Zamach w Kairze (2016) Zmieniłeś ilość zabitych z 27 na 29. Podaj, proszę, źródło tej informacji, bo na razie "Child victim of Egypt church attack dies; death toll now 27" uźródławia Twoje 29 osób, a to trochę głupio wygląda. Pozdrawiam Plogeo (dyskusja) 22:12, 20 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Odp.Medal

Witaj, postaram się sprawdzić w weekend (ale nie merytorycznie, bo raczej się na tym nie znam). Sam jeszcze mam do kontrolowania dyskusję nad moim DA i związane z tym nanoszenie poprawek. Pozdrawiam, Czytelnik Janek (dyskusja) 21:03, 23 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Nie miałbym nic przeciwko, absolutnie! ~ King10 (dyskusja) 16:53, 14 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

Nie, jak chcesz to zgłoś. Soldier of Wasteland (dyskusja) 14:00, 25 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

Odp:FIS Sommer Ladies Tournee 2001

Gotowe, przepraszam za zwłokę. myopic pattern w czym mogę pomóc? 00:54, 29 mar 2017 (CEST)[odpowiedz]

Cześć

Dzięki za propozycję zgłoszenia tytułowego artykułu do medalu - przemyślałem sprawę i uważam, że choć wyczerpuje temat, to nie zgłoszę go do propozycji AnM, gdyż wymaga on jeszcze w niektórych miejscach rozbudowy, a także w niektórych przypadkach znalezienia bardziej wiarygodnych źródeł informacji. Obecny status artykułu jest dla mnie w sam raz. Pozdrawiam :) MacQtosh (dyskusja) 22:31, 31 mar 2017 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, ostatnio zgłosiłem dwa nowe hasła z serii FSLT do AnM, czy w wolnej chwili mógłbyś ocenić je pod kątem przyznania medalu? Z wyrazami szacunku, Teflon94 (dyskusja) 19:48, 3 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Szablon:Dobry artykuł

Cześć, wymieniłem od jutra do końca tygodnia. Openbk (dyskusja) 20:06, 3 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

OK. Ma to sens. Ja je ostatnio dodałem w kratkę, żeby nie szły chociaż dzień po dniu. Polimerek (dyskusja) 14:10, 9 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Medaliści igrzysk olimpijskich w saneczkarstwie

Hej. Odnośnie tej i podobnych edycji – jeśli ktoś w trakcie edytowania hasła kliknie WP:SK, to przywróci wersję sprzed Twojej edycji. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 17:13, 13 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Cóż... rozmawiając z Nedopsem przy okazji PUA Gdarina, to może faktycznie warto, żebyś zgodził się kandydować? Osobiście jestem nie tylko za rozszerzaniem składu adminów o nowych ludzi, ale uważam, że zwłaszcza doświadczeni użytkownicy dobrze jest, gdy mają możliwie duże uprawnienia. Jasne, piszę tutaj otwarcie i oficjalnie via dyskusja, wiem jednak, że najlepiej aby kandydatura była zgłoszona przez drugą osobę, bo to raz, że miłe, dwa, że dobrze odbierane przez głosujących, ale patrząc na to, co napisał Nedops, jest chyba nadal otwarty na zgłoszenie Ciebie do PUA i wystarczy się zgodzić, no mailowo przecież, a i ja się też tutaj do tej idei przyłączam. --Mozarteus (dyskusja) 14:54, 24 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:14, 10 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Dyskusje nad przyznaniem wyróżnień

Opiekun PLnM (Sebk.) powiedział mi, że nie jest już aktywny na tym polu, więc postanowiłem go zastąpić. Myślałem, że hasła automatycznie są wpisywane na listę.--Onemusic (dyskusja) 06:51, 14 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Gregg Allman

Cześć. Przy powyższej edycji patrzyłeś na wzór uzupełniania parametrów tego infoboksu? Starajmy się stosować do zaleceń. Pozdrawiam. --Pit rock (dyskusja) 07:56, 2 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:26, 10 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Ja całkowicie jestem za opcją Dinamo Moskwa (piłka nożna) (tak jak Dinamo Briańsk, Dinamo Barnauł), niestety strona nie chce się przenieść. :/ Michczu (piszcie) 15:05, 3 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Akurat w tym przypadku powinno być Dinamo (ros. Динамо). A tu znalazłem wpis wspomnianego Bogicia w tym temacie. (Jak coś mogę go jeszcze zapytać.) Michczu (piszcie) 13:53, 4 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Przeniosłem. Michczu (piszcie) 14:47, 4 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione I częściowo w związku z powyższym napisało mi się: Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Kobrabones :) Nedops (dyskusja) 15:18, 5 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

@Nedops To co z tą stroną robimy? Potwierdzasz i startujesz, czy przenieść do anulowanych? Albo rybka albo pipka jak powiedział Hamlet. Gdarin dyskusja 14:06, 10 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

@Gdarin – daj się człowiekowi zastanowić ;) Strona nie jest nigdzie podpięta, więc Społeczności chyba zanadto nie angażuje :P Nedops (dyskusja) 14:11, 10 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Szablony SG

Wstawiłem, tylko zamieniłem trochę kolejność okrętów, bo głupio jakoś dawać łódź podwodną Kriegsmarine w rocznicę Bitwy pod Grunwaldem, dałem więc na ten dzień polski okręt. Polimerek (dyskusja) 00:46, 10 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Czy mógłbyś ostatecznie potwierdzić, bądź anulować głosowanie? Strona wisi od ponad 2 tygodni bez odzewu. Rzuwig^► 21:13, 22 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki, choć przyznam się szczerze, że zamierzałem nad nim jeszcze popracować i zgłosić go ponownie do AnM. A teraz jestem zagrzebany w innych tematach, więc nie wiem, czy znajdę czas na ustosunkowanie się do ewentualnych sugestii. Mike210381 (dyskusja) 18:11, 28 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Osobiście nie mam absolutnie nic przeciwko. Bardzo się cieszę, że ktoś uznał te artykuły za godne DA. - TheGLUTH (dyskusja) 21:46, 9 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Każde wycofanie czyjejś edycji, zwłaszcza większej, wypada w jakikolwiek sposób skomentować, przynajmniej tego wymaga kultura. Poza tym wydaje mi się, że nie powinienem przypominać redaktorowi strony Pomoc:Cofanie zmian i zasad stosowania narzędzia cofania zmian. Odnośnie merytoryki: nie rozumiem, skąd stosowanie potocznego sformułowania eksplozja będącego de facto kalką językową, zamiast ścisłego i poprawnego wybuch. Wostr (dyskusja) 01:08, 17 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Rozumiem, że żadnej odpowiedzi czy wyjaśnienia się chyba nie doczekam – w takim przypadku zamierzam przywrócić swoją edycję. Wostr (dyskusja) 18:49, 19 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Hasło w Wikipedii napisane jest na podstawie SJO i artykułu popularnego autorstwa osoby o wykształceniu budowlanym i dziennikarskim, a hasło wybuch – mimo że z wykorzystaniem wielu źródeł i napisane przez bardzo dobrą wikipedystkę (będącą profesorem), to jednak bez użycia ani jednego źródła z fizyki wybuchu bądź z zakresu materiałów wybuchowych (nie widzę tam ani Włodarczyka, ani Cudziły, Marandy, Trzcińskiego, a Urbańskiego jest tylko jeden artykuł). W rzeczywistości jednak w nauce o wybuchu nie wyróżnia się czegoś takiego jak eksplozja. Jest to kalka z angielskiego explosion, którego tłumaczeniem na polski jest wybuch (podobnie jak explosives to materiały wybuchowe, a nie jakieś eksplodujące itp.). W prasie popularnej jednak najczęściej w przypadku zamachów itd. pisze się o eksplozjach (słowo jest bardziej nacechowane, bardziej chwytliwe), a w przypadku np. wybuchu gazu jest to już zwykły wybuch. Ponadto żaden redaktor nawet się nie zastanawia przy tłumaczeniu czegoś takiego i pisze od razu tę nieszczęsną eksplozję. W literaturze naukowej eksplozji używa się zazwyczaj jako synonimu wybuchu po to, aby uniknąć powtórzeń tego samego wyrazu bądź zbitek typu wybuch materiału wybuchowego. Wybuch jest pojęciem podstawowym, a wspomniany art eksplozja nadaje się wyłącznie jako przekierowanie (na co zaraz go zamienię). Pozdrawiam, Wostr (dyskusja) 23:59, 19 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Szablon:Dobry artykuł

Załatwione. Tak myślę, przynajmniej :) Pozdrawiam również. Torrosbak (dyskusja) 20:18, 31 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Robiłem to pierwszy raz w swoim wikiżyciu :) Przepraszam, Tracy'ego damy na poniedziałek ;) Torrosbak (dyskusja) 06:29, 1 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

7 godzin spóźnienia, ale zaktualizowane. ;) Torrosbak (dyskusja) 07:48, 26 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Wikipedia:Lista wikipedystów-autorów list medalowych został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Hoa binh (dyskusja) 11:46, 1 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, szczerze powiedziawszy nie mam pojęcia czemu się tak zadziało, nie mniej jednak to nie ja edytowałem i wstawiałem to hasło tylko Jacek555, ale poprawiłem i teraz powinno być ok :) Teflon94 (dyskusja) 16:08, 2 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Zwykle jestem sceptyczny wobec artykułów o miejskich ulicach, zwłaszcza półkilometrowych, ale wobec siostry Faustyny i Karla Dedeciusa podpisuję się. Dalszą dyskusję będę śledził. Pozdrawiam. (Anagram16 (dyskusja) 01:01, 3 paź 2017 (CEST))[odpowiedz]

Ale to i tak chyba musztarda po obiedzie? (Anagram16 (dyskusja) 01:09, 3 paź 2017 (CEST))[odpowiedz]

Nie wiem, jak uważasz z punktu widzenia czytającego... W dyskusji nad DA napisałem: Po dalszych uzupełnieniach wyszedł miejscami prawie-AnM, ale dopóki nie pojawi się jeszcze jedna monografia, dalej się nie posuniemy. Po prostu czytając monografię, brakowało mi niektórych informacji, a część informacji wynika jedynie z rysunków lub zdjęć. Są też rozbieżne informacje odnośnie zmian uzbrojenia pomocniczego, ale tu chyba nie ma większej nadziei, że się wyjaśni - potrzebna byłaby solidna monografia na ten temat (próbowałem zebrać to, co jest dostępne). Brak też konkretnej daty zatopienia i losów wraku, ale po prostu ich nie ma w dostępnej literaturze, z monografią Mielnikowa na czele. Więc jak uważasz. Nic nie wiem, żeby istniała dalsza literatura, może jakieś niszowe artykuły w czasopismach... Będą zarzuty, że na ru-wiki artykuł jest większy - tyle że ma całe 2 (dwa) przypisy ;) Jakby co, to jeszcze mogę parę szczegółów dodać. Pibwl ←« 14:14, 28 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Znalazłem losy wraku, chociaż na podstawie źródeł sieciowych. Pibwl ←« 10:37, 31 paź 2017 (CET)[odpowiedz]

Odp:Hod Stuart

Nie mam, myślę że od strony merytorycznej więcej dodać się nie da. Takie samo zdanie mam o biogramie Gary'ego Coopera -Pumpernikiel90 (dyskusja) 11:49, 29 paź 2017 (CET)[odpowiedz]

Cześć, czy coś przeoczyłem, czy też ta kolejka ekspozycji jest błędna? O ile wiem art Kerygmat nie był na SG w minionym tygodniu? Jacek555 ✉ 10:50, 19 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Hej! Wielkie dzięki za pomoc w dodawaniu brakujących kategorii i sortowania (co do sortowania to trochę zapomniałem o nim). Co do infoboxów to też zacznę zostawiać tam samo miasto, chociaż byłem pewien do tej pory, że miasto i/lub stan i kraj będzie odpowiedniejsze. Dzięki! --Wybielacz (dyskusja) 22:26, 23 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Dzięki serdeczne. Może jeszcze w tym roku się uwinę. Chciałbym z tego zrobić DA, niestety kiepsko stoję z informacjami. Może faktycznie coś tam znajdę. Wszystkiego dobrego w Nowym Roku! kićor _Dajesz! 21:14, 29 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

Bardzo dziękuję! Byłoby mi miło, gdyby Dobrzy Ludzie trochę doszlifowali. Serdecznie pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 07:51, 10 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Szczerze, nie uważam tematu za całkowicie wyczerpany, ale zamierzam rozbudować hasło w przyszłości, być może wtedy je zgłoszę. Mimo to dzięki za propozycję, cieszę się że artykuł został w jakiś sposób zauważony :) - TheGLUTH (dyskusja) 13:34, 11 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Pewnie czasami się na to natykasz. Na tej stronie zgromadziłem ponad 12 tys. czerwonych linków wychodzących z haseł medalowych. Część z nich jest czerwona, ponieważ przy linkowaniu popełniono literówki, albo użyto niestandardowego ujednoznacznienia. Do miejsca użycia linku da się trafić przez linkujące. Na górze są najpopularniejsze, które gdzieś można wrzucić, aby hasła o nich utworzyć. Im niżej, tym więcej może być niewłaściwych linków do poprawienia. Np. Nerw wzrokowy"nerwy wzrokowe wisi w haśle Płazy. Wrzucam ci to, bo chyba obie działki są ci bliskie (medalowe i czerwone linki) Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 19:21, 13 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Nie mam nic przeciwko zgłoszeniom. Trochę poprawiłem artykuł, i co najważniejsze - dodałem link do raportu, który nagminnie powtarza się w przypisach, a którego wcześniej nie było. Jednak moja rola w pracy nad tym artykułem była nader skromna - byłem niejako "konsultantem od strony wikipedyjnej" podczas grupowego tłumaczenia tekstu. Jeżeli powstaną pytania merytoryczne (czego jak najbardziej warto się spodziewać), to raczej nie będę umiał na nie odpowiedzieć. Pozdrawiam, Volodymyr D-k (dyskusja) 22:18, 16 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Odp:Słowacja na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 2010

Hej. W sumie już niewiele brakuje. Mam gdzieś jeszcze źródła do rozbudowy hasła. Dokończę i będzie można zgłaszać. Dzięki za przypomnienie o tym haśle – zapomniałem już, że kiedyś się za nie zabrałem. ;) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 22:40, 24 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za zainteresowanie :) Powtórzę to, co kiedyś napisałem w CW: Chyba jednak trochę brakuje. Szerszego kontekstu (sytuacja w polskiej piłce na początku lat 90.), szerszego opisu meczów (nie wiem, jak możnaby to ugryźć - bo na stronie Legii mecz jest opisany szerzej niż X zdobył bramkę w Y minucie, chociaż symultaniczna forma też jest ciekawa) i przede wszystkim następstw. Po prostu nie wiem, czy ktoś by w tej postaci głosował, ale i tak dopisałem ze dwa zdania. Jak nie zgłosisz, to się nie obrażę, a jak zgłosisz, to też nie :) Pozdrawiam serdecznie, Yurek88 (vitalap) 22:00, 26 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Witam, co Ty na by zrobić tym roku MWA, które miało kilka lat przerwy na 11 listopada? Lispir (dyskusja) 23:52, 1 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

• Ja też a okazja jest fajna, która będzie biła licznik wizyt na wiki. Lispir (dyskusja) 02:56, 2 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

Odp:Counter-Strike: Global Offensive

Witam, nie ma żadnego problemu. Muszę tylko dodać, że do przetłumaczenia z angielskiej wersji pozostała mi jeszcze sekcja "Produkcja", którą można jeszcze znacząco rozbudować i uszczegółowić. Karol Szapsza (dyskusja) 15:31, 16 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

Witam, dziękuję bardzo, wstęp napisany. King10 (dyskusja) 15:52, 4 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

Miło mi bardzo. Rzeczywiście, wykonane teraz nie byłyby zachwycające – brud w całym mieście jest porażający. Może za miesiąc lub dwa będzie ciut lepiej, bo roślinność już odżyje i przesłoni nieco to, co i tak zapewne nie zostanie posprzątane. Pozdrawiam – Demkoff _dyskusja 19:59, 22 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

Witam

Chciałbym się zapytać, czy może znasz mechanizm umieszczania na stronie głównej dobrych artykułów umieszczanych przez Ciebie, a sprawdzanych przez mnie w Wikipedia:Dobre Artykuły/kolejka. Chodzi mi o to, że trafiają one na stronę główną w wersji pierwotnej, a nie po zmianach dokonanych przez sprawdzających zajawki, jak np. dziś ORP Delfin (1959). Chyba więc nie ma sensu sprawdzanie tych zajawek... Zala (dyskusja) 15:54, 26 mar 2018 (CEST)[odpowiedz]

Hej, taka ciekawostka - właśnie miałem to wstawić w infobox, ale mnie uprzedziłeś :D Dzięki, ale zrobiłeś mi lekkiego stracha, że coś popsułem w mechanice :D Luki4812 (dyskusja) 19:41, 5 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Aïn Kercha

Zgodnie z polską transkrypcją uproszczoną dla standardowego arabskiego - Ajn Karsza. Khan Tengri (dyskusja) 21:56, 12 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Julija Własowa

Hej. Usunąłem kategorię "Rosyjscy medaliści olimpijscy". Zawodniczka startowała w reprezentacji WNP (jest już w kategorii "Brązowi medaliści olimpijscy Wspólnoty Niepodległych Państw"). Fakt, że jest Rosjanką, niczego nie zmienia – analogicznie do tegorocznych igrzysk. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 16:20, 22 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Przez jedno omyłkowe przestawienie znaków. Jest ok. Jacek555 ✉ 22:26, 26 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Grafika

Gdzieś kiedyś zapamiętałem, że w takiej sytuacji działa wpisanie w infoboksie w polu 'grafika' słowa "nie", co też zrobiłem. Kenraiz (dyskusja) 18:04, 28 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Medaliści igrzysk olimpijskich w snowboardingu

Hej!

Zgłaszałem Ci już tę samą sprawę ponad rok temu (wątek: Ad:Medaliści igrzysk olimpijskich w saneczkarstwie). Taka czy taka edycja jest nie tylko zbędna, co po prostu niepoprawna. Po kliknięciu WP:SK nastąpi przywrócenie wersji sprzed Twoich poprawek.

Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 18:10, 4 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Nie wiem, może po prostu wstawić tę kategorię? Jak widzę to wszystkie listy są sortowane wg głównego klucza (patrz choćby na dyskografie). :) Szoltys [Re: ] 10:50, 5 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Генадзь Міхасевіч po polsku Hienadź Michasiewicz. Pozdrawiam. bogic (dyskusja) 13:14, 7 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Hm... wszedłem po linku w artykule o serialu Alienista. Trzeba to zintegrować. Możesz usunąć Robert Wisdom i przenieść tam Robert Ray Wisdom? Nowy artykuł jest zdecydowanie większy ;) Mix321 (dyskusja) 08:44, 29 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

W katastrofie zginęło 100 Kubańczyków, sześciu meksykańskich członków załogi i pięciu zagranicznych pasażerów: dwóch Argentyńczyków, jednego Meksykana i dwóch pasażerów z Sahary Zachodniej.

( zob. https://dlapilota.pl/wiadomosci/pap/kuba-znaleziono-druga-czarna-skrzynke-rozbitego-samolotu )

Pasażerów: No. 103. Mohamed Hach 84102400906 Pasaporte A005810 Rep. Saharahui / España No. 104. Abderrahm Fadel Mustafa 80030700804 Pasaporte A001697 Rep. Saharahui

( zob. http://www.granma.cu/accidente-aereo/2018-05-19/publican-listado-de-pasajeros-de-avion-accidentado-19-05-2018-17-05-34 )

Meksykańska Generalna Dyrekcja Lotnictwa Cywilnego (DGAC) ogłosiła wczoraj, że rozpoczęła „nadzywczajną i gruntowną analizę” działalności przewoźnika Aerolíneas Damojh, który pod nazwą Global Air, oferuje – od ponad 20 lat – usługi charterowe i wet-lease, czyli wynajmowanie samolotów wraz załogą.

( zob. http://www.tierralatina.pl/2018/05/global-air-bez-certyfikatu/ )

SCT auditará a Aerolíneas Damojh, S.A. de C.V.

( zob. http://enelaire.mx/sct-auditara-a-aerolineas-damojh-s-a-de-c-v/ )

Pasażerów 103, Mohamed Hach: Pierwsze obywatelstwo: Sahara Zachodnia; Drugie obywatelstwo: Hiszpania

Odp:Szablon:Dobry artykuł

Hej. Dopiero teraz wszedłem na Wiki (w tym tygodniu między 20 a 14 raczej mnie tu nie ma). To wciąż aktualne? ;) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 15:26, 14 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

OK, zaraz się tym zajmę. Ale na dzisiaj chyba już nie aktualizować? Jest 16, więc artykuł byłby poszkodowany krótką ekspozycją. ;) Szoltys [Re: ] 15:57, 14 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

OK, zatem zrobione. :) Szoltys [Re: ] 16:10, 14 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Zrobione. :) Zajawka, która była przygotowana na dzisiaj (Kokorycz drobna), poszła na przyszły poniedziałek. Jeśli tak nie miało być, to daj znać. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 23:20, 18 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Oczywiście nie mam nic przeciwko. Pozdrawiam Joee (dyskusja) 08:01, 18 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Śmiało działaj, nie mam nic przeciwko. :) Ja w tej chwili mam sporo spraw pozawikipedyjnych na głowie, więc i tak nie mam czasu doglądać artykułów. Pozdrawiam, Arĉjo Dyskusja 01:16, 2 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Hasło nie jest złe, ale jest z nim jeden problem potencjalny. To tłumaczenie, opierające się w znacznej części na niedostępnych mi materiałach, więc nie w pełni jestem je w stanie zweryfikować. Wierzę kolegom z EnWiki, ale.... ;) Niemniej dzięki za zainteresowanie :) --Felis domestica (dyskusja) 22:03, 11 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Pewnie :) ale zrobię to pod wieczór, na razie mam rozgrzebany materiał do pisania o akcji w jaskini – artykuły, źródła i diabeł wie co jeszcze. Pzdr kićor _=^^= 20:05, 12 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Dobrze, zajrzę jeszcze raz do artykułu. Spróbuję to zrobić dokładnie. Jak na razie rzuciły mi się w oczy braki w interpunkcji, których wcześniej nie zauważyłem, na przykład: Grant prawdopodobnie zmienił swój akcent() kiedy zdecydował się pozostać w Stanach, starając się o zatrudnienie[52]. Modyfikacji dokonał w czasie() gdy był członkiem trupy Pendera() aby móc brzmieć jak Amerykanin, co doprowadziło do jego unikalnego sposobu mówienia. Pozdrawiam. (Anagram16 (dyskusja) 20:07, 12 lip 2018 (CEST))[odpowiedz]

Odp:Radziecka szkoła montażu

Dobrze, że zgłosiłeś. Bardzo mało jest propozycji w PAnM, a ten artykuł jest bardzo starannie napisany. Pzdr, Gdarin dyskusja 20:16, 18 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Różnie, raczej negatywnie się odnoszę do ostatnich zmian nazw, ale Małą Piętnastkę należałoby jednak uhonorować. Swoją drogą zaskoczyła mnie kiedyś (1990 to był) w Łodzi na Bałutach zmiana nazwy z Włady Bytomskiej na Organizacji WiN. Ile ja się naszukałem tej ulicy :D Pozdrawiam. kićor _=^^= 00:54, 19 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Okej, dzięki. Przyszykuję też w najbliższym czasie inne do głosowania :) Soldier of Wasteland (dyskusja) 02:04, 20 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Godziny zostały wstawione przez redaktora, a ty nim nie jesteś. W przypadku śmierci generalnie trudno te oszacować. Jednak często w przypadku dokładnie znanych chwil, jak np. Problem roku 2038, czy zjawisk astronomicznych podaje się z dokładnością do minuty lub nawet sekundy. Banana22100 (dyskusja) 21:00, 21 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

• A, bo najczęściej redaktorzy dodają userboksy. Banana22100 (dyskusja) 21:23, 21 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Nie mam, z dokładnością do tego, że w przyszłym tygodniu będę daleko od klawiatury. Szczureq (π?) 12:45, 26 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Co to są "Dalsze źródła"? Eurohunter (dyskusja) 14:13, 28 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

W artykule Józef Beck – sekcja "Wywód genealogiczny" – "Źródło: M.J. Minakowski, Genealogia potomków Sejmu Wielkiego" wymaga zamiany na przypis. Eurohunter (dyskusja) 16:30, 28 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Symeon I – "Symeon I" czy "Symeon I Wielki"? Eurohunter (dyskusja) 16:36, 28 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

W tych nazwiskach Van powinno być z małej litery już poprawiłem i duże dałem do eka. Lukasz2 (dyskusja) 23:24, 6 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za ping. Przeczytam raz jeszcze dokładnie cały artykuł na spokojnie. Pozdrawiam. (Anagram16 (dyskusja) 00:26, 8 sie 2018 (CEST))[odpowiedz]

Odp:Papuga rodrigueska

tak, ten artykuł raczej ma mój głos tylko muszę znaleźć chwilę by przyjrzeć się zmianom od DA. D kuba (dyskusja) 13:58, 9 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Czlowieku jak nie wiesz co napisac to nie pisz nic Bo nie jest wstyd nie wiedziec!!!! Lucas zabił około. 360 osób.jeszcze kilka faktów nie jest zgodnych z prawda ale niechce mi sie cb uczyc

BekartDiabla (dyskusja) 18:37, 23 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Nie jestem pewny czy ten art zasluguije na wystawienie do AnM. Od 2015 roku kiedy uzyskal DA nie zostal w zaden sposob rozbudowany, i nie chce tego napisac oficjalnie w dyskusji AnM, nie znajduje w nim nic co uzasadanialoby przynanie mu AnM ponad posiadanym DA. Po drugie, jesli uznamy ze ten artykul spelnia wymagania AnM, jak powinny wygladac artykuly tylko na DA? --Matrek (dyskusja) 01:44, 31 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Chodzi o to, że ten artykuł jest bardzo mało rozbudowany. W sam raz, na DA, ale wobec AnM mamy wyższe wymagania merytoryczne. To że ma FA na en:, nie świadczy zaraz że u nas powinien dostać AnM, bo w zakresie artykułów okrętowych od lat mamy bardziej niż na en: wyśrubowane standardy. Poza tym, to trochę demoralizujące, i nieuczciwe wobec autorów piszących artykuły AnM na wyższym poziomie. --Matrek (dyskusja) 02:31, 3 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Róznimy się w tym, że ja nie widze powodu, aby tylko z powodu braku źródeł zmniejszać wymagania. Przeciwnie. Jesli wiem że naprawdę nie ma źródeł - naprawde nie ma, a nie że tylko ja nie potrafie do nich dotrzeć - to wyznaje zasadę że artykuł nie ma potencjału medalowego, czyli ze nie mozna z niego zrobić AnM. Sam pisze rózne artykuły, i jesli wiem ze nie jestem w stanie dotrzeć do żródeł, albo ze ich nie ma, to z góry wiem ze jedyne co mozna z nich zrobic, to DA. Nie zaś obnizac wymagania, tylko z powodu braku zródeł. Jesli nei jestem w stanie napisać nic o okrecie ponad to że miał tyle a tyle dlugosci, tyle a tyle szerokości i tyle a tyle zanurzenia, to uwazam ze nie mozna zrobic z niego AnM. bo to nie sa informacje wystarczajace na AnM. Chocby naprawde nie istnialy zadne zrodla na jego temat. --Matrek (dyskusja) 05:02, 4 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Nie rozpisaujac sie o tym, co to znaczy brak źródeł. Czasem można być zaskoczonym na temat jakich okretow nagle znajdują sie zródła, podczas gdy wierzyło się dotąd ze ich nie ma. --Matrek (dyskusja) 05:06, 4 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Hej

dodałeś parametry, ale nie dodałes ich do przykładu kodu, ani do przykładu użycia. Nie uzupełniłeś też "Parametry szablonu". PMG (dyskusja) 17:00, 3 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Siemka

dlaczego tutaj widnieje już informacja że przekroczono próg 1 300 000 artykułów? Stupa1989 (dyskusja) 19:56, 16 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Myślę, że nie. Mpn (dyskusja) 21:50, 27 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Oczywiście, że nie mam nic przeciwko :) King10 (dyskusja) 19:46, 11 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

Coś się znajdzie, ale zrobię to jutro albo pojutrze ok? Bo dziś chcę skończyć nowy odcinek AHS i muszę się zabrać za sprawy pozawikipediowe King10 (dyskusja) 20:09, 11 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Zawsze sądziłem, że definicja ma być jak najbardziej zwięzła, najlepiej jednozdaniowa i takie zawsze robiłem. Właśnie rozbudowałem o pozostałe wątki. Dziękuję za informację. Michael Tav (dyskusja) 17:23, 20 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za poparcie! Z tak niszowym tematem może jeszcze parę miesięcy i dojdą dwa głosy :) Będę pamiętał na przyszłość o tych wstępach przy dużych artykułach. Pozdrawiam! Michael Tav (dyskusja) 14:05, 21 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

A jednak jest! Jeszcze raz dziękuję za pomoc. Michael Tav (dyskusja) 08:49, 27 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Z tego, co pamiętam, przeczytałem tylko część artykułu, a potem, niestety, wziąłem się za coś innego. Mpn (dyskusja) 17:13, 23 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Rzeczywiście, myślałem o takiej nominacji. W najbliższym czasie postaram się jeszcze dokopać do kilku źródeł (głównie książek) i może znaleźć przydatne informacje :) Mike89 (dyskusja) 19:04, 30 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje

Hej. Podpisane przez 3 sprawdzających nie jest tożsame ze Zrobione. ;) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 14:44, 15 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Odp:Szablon:Artykuł na Medal

Był zakomentowany. Włącz edycję tej odpowiedzi w kodzie, żeby zobaczyć o co chodzi. Polimerek (dyskusja) 22:53, 16 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Odpowiedziałem u siebie w dyskusji by zachować ciągłość. Adik7swiony ^{Pisz do mnie} 00:25, 22 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Ok, zrobione. bogic (dyskusja) 10:32, 29 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Strona Katastrofa górnicza w Hawierzowie została zgłoszona 12 stycznia 2019 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 09:54, 12 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Myślę, że nieco niefortunnie art jest pokazywany jako wyróżniony. Był odznaczony ponad 11 lat temu, gdy funkcjonowały nieco inne kryteria. Na 10 akapitów na przypisy tylko w kilku miejscach i (niestety) nadaje się do szybkiej dyskusji nad pozbawieniem odznaczenia. Jacek555 ✉ 09:42, 18 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 03:55, 25 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Cześć, wytłumacz mi dlaczego organizatorzy MŚ wszędzie reklamują je jako Seefeld2019. Nie zauważyłem żadnego miejsca w którym było by to ogłaszane jako Seefeld in Tirol 2019. Flaga, która jest obok nazwy wyjaśnia przecież z jakim krajem mamy doczynienia, a w infoboxie z medalami, pełna nazwa tylko niepotrzebnie rozszerza całą informację. Pozdrawiam JanPalony40 (dyskusja) 14:20, 24 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Witam, zgłaszam się do Ciebie z prośbą, polegającą na przejrzeniu mojego hasła Pożar platformy wiertniczej Piper Alpha zgłoszonego w "Czy Wieszu". Widzę, że interesujesz się taką tematyką i piszesz hasła w tej kategorii. Z góry dziękuję. Pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 17:30, 27 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Oczywiście. Decyduj. Wstawiłem tylko jako sugestię, że dobrze by było by poszło w najbliższym czasie, czyli podczas wielkiego postu. I raczej w niedzielę. Więc albo 31.03. albo 7.04. Bo następna (14.04), to już Niedziela Palmowa. Jacek555 ✉ 15:04, 24 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

W liturgii rzymskokatolickiej wielki post kończy się w Wielki Czwartek, więc wtedy już jest za późno. (Wielki Piątek już nie należy do wielkiego postu). Dobra byłaby któraś z wcześniejszych niedziel. Czyli np. 4 kwietnia. Wtedy z kolei na Wschodzie (prawosławni i grekokatolicy) jest 4 niedziela wielkiego postu. (Dlatego też proponowałem np. 31.03., ale 7.04. też byłby OK). Jacek555 ✉ 15:39, 24 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Hej. Czy miałbyś czas i ochotę, by sprawdzić powyższe hasło, ktore zgłosiłem do DA? Za cztery dni zakończy się głosowanie, a na razie sprawdził je tylko Kenraiz. Pozdrawiam Nowy15 (dyskusja) 23:26, 30 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

W zajawce Slammiversary planowanej na 14 kwietnia jest zdjęcie przedstawiające Johna Cenę, który nigdy nie był zawodnikiem TNA. Trzeba zamienić je na jakieś inne, na Commons chyba jest galeria z kilkoma zdjęciami z tej gali. Pozdrawiam. Nowy15 (dyskusja) 22:20, 8 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Szablon:Artykuł na medal

Zmianę zrobił na moją prośbę zgłoszoną w PdA (przy okazji innego błędu redakcyjnego). Prezentując biogram zwykle daje się portret twarzy, a nie sylwetkę człowieka. Sylwetka jest rozpoznawalna dla wąskiego grona najbliższych i podobnie jest z drzewami – sylwetka drzewa dla większości to tylko "jakieś drzewo", dopiero zbliżenie na kwiaty albo owoce (w tym wypadku) u większości pozwala na jakieś skojarzenie o co chodzi. Poza tym zdjęcie sylwetki drzewa było monotonne/smutne kolorystycznie, nieciekawe po prostu. Kenraiz (dyskusja) 08:08, 11 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Nie uważasz, że powinna być jako "Gimbutiene"? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 23:13, 24 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Wielkie dzięki za nominowanie artykułu, aczkolwiek sądziłem, że trochę on „poleży”, bo ledwo 5 dni temu dostał DA :) Mike89 (dyskusja) 22:05, 14 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, jak najbardziej. Ostatnio zacząłem go czytać, ale niestety miałem niedużo czasu i zdążyłem przeczytać całego. Dzisiaj postaram się to skończyć i wnieść ewentualne uwagi. Pozdrawiam Hikaru012 (dyskusja) 16:54, 10 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. O ile uda się zakończyć na czas którąś z ocen artykułu Uroczystość Najświętszego Ciała i Krwi Chrystusa (zgłoszony do DA, ale i do CzW (@Szoltys), to dobrze byłoby zaplanować ekspozycję w czwartek, 20 czerwca, bo wtedy przypada to święto. We Włoszech jest obchodzone w kolejną niedzielę, czyli 23.06., więc gdyby się terminy spięły to miałoby sens takie rodzielenie ekspozycji. Jacek555 ✉ 20:07, 11 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Czy miałbyś czas i ochotę, by sprawdzić artykuł Bośnia i Hercegowina na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 2010 w PDA? Nie cieszy się dużym zainteresowaniem, a koniec dyskusji już za kilka dni. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 17:18, 12 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję. Jasne, chętnie poczytam jutro rano. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 20:14, 12 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Szablon:Dobry artykuł

Cześć. Jasne, zrobione. :) Openbk (dyskusja) 12:12, 17 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Hej;) Jeśli uważasz, że się nadaje, to czemu nie... Nie robię w biogramach wcale, więc nie wiem, jakie tam standardy;) Zala (dyskusja) 12:44, 17 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Skoro już to hasło stworzyłeś, to może mógłbyś je doprowadzić do stanu niekomediowego? Bo wydarzenie jest tragedią, a hasło satyrą na hasło. W infoboksie mamy dane w miarę aktualne, ale bez źródeł, a w tekście radykalnie inne, ze źródłem, tyle że od dawna nieaktualnym. "śmierć poniosło 9 osób, a 19 osób uznaje się za zaginione" - dalej szukają tych 19 zaginionych? --Piotr967 podyskutujmy 22:37, 31 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Hm. W takim razie zrobię redir do starego artykułu. Mix321 (dyskusja) 14:07, 1 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Podmieniłeś w tym artykule liczbę rannych z czterech do pięciu, zapewne sugerując się zapewne taką liczbą w en.wiki, jednak również i tam jest już informacja o czterech rannych. Informuję, bo chyba już czas najwyższy usunąć szablon o trwającym wydarzeniu. --Dzakuza12 (dyskusja) 10:22, 11 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Hej, ile to jest 37 tys. stóp? Takich jednostek używamy w anglosaskich źródłach lub komunikacji lotniczej. Hasło w polskojęzycznej Wikipedii aż tak specjalistyczne nie jest :). Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 02:21, 2 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Poprawiłam te linki, które nie działały (w jednym wypadku był fałszywy alarm), przerobiłam pierwsze zdanie, bo faktycznie było nieaktualne, w jednym miejscu też podmieniłam zdjęcie cerkwi na świeższe, po remoncie. Myślę, że można spokojnie wystawiać. Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 15:31, 6 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Odp:zajawka DA na 7 września

Podmieniłem. Ten artykuł, który pierwotnie był do wykorzystania dzisiaj, będzie można wstawić przy kolejnej okazji, bo nie przesuwałem go na następny wolny dzień, ale usunąłem w ogóle z szablonu. Openbk (dyskusja) 00:12, 7 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Jeśli uważasz, że się nadaje, to nie mam nic przeciwko zgłoszeniu. Pozdrawiam. Camomilla (dyskusja) 07:51, 8 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Ponieważ wcześniej przejrzałeś DeSoto Adventurer, a czas się kończy, może byc rzucił okiem na Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/DeSoto Fireflite? Artykuły może zbyt rozwlekłe i trudne do "ogarnięcia", ale trudno mi znaleźć formułę, żeby opisać różnice między rocznikami, a jednocześnie żeby było zwięźle... Ci Amerykanie musieli coś zmieniać co roku.. ;) Pibwl ←« 11:52, 11 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

He, he.. jak zwykle przypadkiem, po łańcuszku artykułów... Trafiłem jakoś na Packard Hawk i znalazłem DeSoto Adventurer jako jego konkurencję, o którym nie było artykułu, i o którym nie słyszałem. A potem z nudów i posiadania książki... ;) Ale o marce jako takiej słyszałem - Melchior Wańkowicz w USA kupił DeSoto, chociaż jakieś stare z początku lat 50. Zawsze mi się podobała nazwa. Pibwl ←« 14:59, 11 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo dobrze, że paręnaście lat temu nie roiło się od portali plotkarskich. A dziś Wikipedia na szczęście nie jest jednym z nich. Podawanie samych imion uczestników nie zaburza przekazu informacji (chyba że jest więcej uczestników o tym samym imieniu, wtedy zwyczajowo rozróżnia się ich pierwszą literą nawziska) i ponadto – w moim odczuciu – sprawia, że patrzymy na uczestników jak na zwykłych ludzi, jednych z wielu (a w przypadku „Agenta” tworzy pewną tajemnicę, nie eksponuje tożsamości, co wpisuje się w klimat tego formatu). Dodanie nazwiska nadaje cechę indywidualności, niejako wyróżnia z tłumu, a mówimy przecież o uczestnikach telewizyjnego programiku, a nie gwiazdach czy jakkolwiek wsławionych osobach.

Prawdopodobnie po prostu występuje między nami różnica poglądów. I proszę o wybaczenie za tę pseudorozprawkę raczej matematyka ;)

DS limak (dyskusja) 09:28, 26 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Trzęsienie ziemi w Ambon (2019)

Cześć. Zaktualizowałem liczbę ofiar – na podstawie indonezyjskiego CNN-u (37 ofiar). Tamto źródło mówiło o 38 ofiarach (publikacja materiału mniej więcej w tym samym czasie). CNN jednak powoływał się na instytucje/agencje rządowe, więc skorzystałem z ich danych jako źródła. W chwili obecnej niewiele się zmieniło. W arcie na en.wiki też nie nastąpił progres. Liczba rannych się waha właśc. cały czas: między 130 a 180. Na reliefweb.int aktualnie jest ich bodaj ok. 130, ale my podajemy najwyższą potwierdzoną źródłami liczbę w przypadku rannych, bo początkowo było ich więcej, a z czasem wyszli ze szpitala bez większego uszczerbku na zdrowiu. Co innego liczba zmarłych – tu ona jest stała i kluczowe są najbardziej aktualne źródła. Wiadomo jak potrafią zagraniczne źródła i ich spadochroniarze (dziennikarscy) powielać błędne dane, a nawet wypuszczać swoje autorskie informacje w świat. Wolę zatem powołać się na rzetelne źródło informujące o niższej liczbie poszkodowanych/ofiar niż zawyżać te wartości, jak to mają w zwyczaju massmedia. Pozdrawiam. --Pit rock (dyskusja) 17:28, 8 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! W treści występuje zdanie: Zaobserwowano wzrost śmiertelności z powodu chorób serca bądź układu krążenia, jednak sugeruje się głównie wpływ czynników psychospołecznych. Sugeruje się, czyli nie można wykluczyć wpływu katastrofy, przynajmniej ja tak to rozumiem. Grzegorz Browarski [🍺] 20:17, 30 paź 2019 (CET)[odpowiedz]

Cześć :) Mam prośbę, czy nie zechciałbyś przejrzeć w/w artykułu ? Zostało do końca dyskusji kilka godzin, a brakuje jednego głosu do LnM (dyskusja była już przedłużana). Byłbym bardzo wdzięczny :) Mike89 (dyskusja) 09:11, 4 lis 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za udział w Miesiącu Wyróżnionego Artykułu. Sprawdzając hasła zgłaszane do wyróżnień (mnóstwo haseł!) dowiodłeś, że nie jesteś zwykłym mugolem, bo Twoja aktywność wyglądała wręcz na czary. Tiara Przydziału mówi, że należy Ci się odznaka Złotego Krukona (choć niestety, nie mam pojęcia, gdzie Twój list z Hogwartu!). Dziękuję za całą włożoną w projekt pracę i gratuluję! Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 09:05, 5 lis 2019 (CET) PS Jeśli chcesz otrzymać odznaki w formie drukowanej, napisz do mnie na natalia.szafran@wikimedia.pl[odpowiedz]

Oczywiście, nie mam nic przeciwko. Pozdrawiam, Lelek 2v (dyskusja) 22:04, 26 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Ad:Zakochani po uszy

Mógłbyś wyjaśnić, dlaczego usunąłeś sporo postaci drugoplanowych i zostawiłeś tylko obsadę główną? Pachidensha (dyskusja) 10:06, 1 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Ipek usuwa informację, którą dodałem z podaniem źródła, samemu nie dając źródła dla swojego twierdzenia, a ty to zatwierdzasz jako przejrzane? Przecież usuwanie uźródłowionych informacje, to działanie na pograniczu wandalizmu. Chciałeś dodać link wewnętrzny, to mogłeś zapisać bez oznaczenia przejrzenia. KamilK7 ✉ 17:42, 2 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Illa Szkuryn (Ілля Шкурын), Juryj Kiendysz (Юрый Кендыш). bogic (dyskusja) 20:36, 5 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Dzięki za wiadomość co do mojego artykułu Kopalnia Szarlej. Jeśli mam mieć jakieś zastrzeżenia, to trudno mi powiedzieć na ile opis tematu jest wyczerpujący, bo mam wrażenie, że momentami to jest dużo białych plam, zwłaszcza z zakończeniem działalności i likwidacją, ale też nie dotarłem do źródeł, z których bym mógł te partie rozwinąć. --Gower (dyskusja) 10:32, 9 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Cześć, wielkie dzięki za zainteresowanie tematem, ale uważam, że na dzień dzisiejszy artykuł nie otrzymałby jeszcze medalu. Sekcja o życiu prywatnym jest według mnie opracowana maksymalnie. Wodarz unikał kontaktu z dziennikarzami, dlatego informacje na temat jego życia prywatnego są znikome. Artykuł miałby potencjał na medal, gdyby kariera trenerska została rozwinięta. To jedyna sekcja, która według mnie kuleje w tym haśle. Będę nad tym pracował. W chwili obecnej chce poprawić artykuł o Teodorze Peterku, aby zgłosić go do medalu. Pozdrawiam. --Przemek2901 (dyskusja) 15:23, 12 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Witaj, wprowadziłeś dzisiaj (6 grudnia 2020) małą informację w infoboksie. W opisie zmian napisałeś „infoboks”. Dobrze by było, żebyś precyzyjniej opisywał swoje edycje. W tym przypadku przecież nie Ty wstawiłeś infoboks. --Czyz1 (dyskusja) 20:35, 6 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

O, bardzo dziękuję, mam nadzieję, że tym razem efekt będzie lepszy niż ostatnio ;) Pozdrawiam, Lelek 2v (dyskusja) 20:55, 14 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

• Tym razem się udało ;) Dziękuję! Lelek 2v (dyskusja) 22:16, 28 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

napisałem"nowy cdn" - zatem będzie chociaz jedna edycja. Nie musimy sie "konfliktować". Nie piszmy razem. Poczekaj godzinę.

skad wiesz że data smierci i i miejsce nieznane?--Kerim44 (dyskusja) 23:47, 20 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Co oznacza wpis - nieznane? Nieznane są Tobie, niewymienione w podanym źródłe. Należy znaleść inne źródło. Już teraz mozesz i ty dopisać datę--Kerim44 (dyskusja) 01:01, 21 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Zajmę się tym, ale to może mi zająć jakieś dwa-trzy dni. Pzdr, tufor (dyskusja) 20:48, 27 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Cześć, zgłosiłem dziś dwa moje artykuły-tłumaczenia do DA. Gdybyś zechciał rzucić na nie okiem i wziąć udział w dyskusji, byłbym wdzięczny. Jeszcze raz dziekuję za poprzednie zgłoszenia. Pozdrawiam serdecznie, Lelek 2v (dyskusja) 09:44, 29 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Jeżeli się nadaje, to oczywiście nie miałbym nic przeciwko. To bardzo miłe. Pozdrawiam. Francesco 13 (dyskusja) 16:59, 27 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Odp:Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje

Taki też mam plan. Poprosiłem już zresztą na FB i na stronie dyskusji Czywiesza o sprawdzanie biogramów pań, bo propozycje są, ale sprawdzających brakuje. A Czywieszem zajmuję się "niechcący" cały czas czekając, aż Szołtys wróci. Kenraiz (dyskusja) 20:15, 1 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Hej, masz rację, zupełnie nie wiem jak nie zauważyłem patrząc na linkujące ([2]) i wyszła strata czasu. :/ Można przesunąć do sprawdzonych i kiedyś wykorzystać gdy się nie zbierze siedem nowych.

Pzdr, aegis maelstrom δ 22:57, 1 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Witam, dzięki serdeczne za nominowanie artykułu do Medalu. Pozdrawiam ! :) Mike89 (dyskusja) 20:54, 6 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Najlepiej w Kawiarence. Stolik np. Ogólne. Mpn (dyskusja) 18:50, 12 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Ponieważ pracuję jako tłumacz medyczny, pewnie domyślasz się, że mam teraz urwanie głowy :/ Jak mi się nieco rozluźni to zrobię co będę mógł. Pzdr. kićor _=^^= 17:41, 18 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Czy masz coś przeciwko głoszeniu powyższego hasła do DA? Pzdr. Kobrabones 01:17, 23 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Hej! Nie widzę żadnego problemu, aby je zgłosić do DA :) Pzdr Krystian Kuchta (dyskusja) 01:21, 23 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Witaj, poprawiłem to co zostało zarchiwizowane, trzy linki pozostają jednak martwe. Nie mam obecnie zbytnio czasu i weny, żeby pogrzebać czy nie dałoby się tych przypisów czym innym zastąpić, mogę tylko zapewnić że rzetelnie korzystałem z tych (niedostępnych już online) źródeł :P Pozdr., Olos88 (dyskusja) 21:25, 24 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Gotowe --Fallaner (dyskusja) 18:57, 25 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Nie zagdlądałem tam dawno, bo normalnie muzyczne artykuły sprawdzam, więc przyjemnością, jak najbardziej, w wolnej chwili do tego usiądę. Zsuetam (dyskusja) 06:38, 31 mar 2020 (CEST)[odpowiedz]

Zastanawiam się nad zmianą kolejkowania zajawek na stronę główną. Jako głównego opracowywacza zajawek chciałbym Cię prosić o opinię o wyglądzie / użyteczności / edytowalności zajawek w formie:

• Wikipedia:Artykuły na Medal/zajawki/Bitwa pod Bornholmem (1460) (jedna z aktualnych)
• Wikipedia:Artykuły na Medal/zajawki/Stary Dwór (województwo lubuskie) (jedna z historycznych)

Głównym moim celem jest odtworzenie w łatwy sposób dostępnej bazy starych zajawek z różnym informacjami. Docelowo chciałbym zwiększyć rotację artykułów na SG, ale szczegóły tej propozycji pewnie dopracuję najwcześniej za miesiąc. Na razie zależy mi na uwagach / pomysłach osób, które przygotowują zajawki.

Przy okazji jeszcze jedno pytanie, czy sekcja Wikipedia:Artykuły na Medal/kolejka#Ekspozycje wykorzystane jest jeszcze do czegoś wykorzystywana (przez Ciebie)? ~malarz pl ^PISZ 17:37, 8 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Pomysł zwiększenia rotacji trochę ewoluuje. Aktualnie skłaniałbym się do kręcenia ostatnimi powiedzmy 30 zajawkami. Pojawiałby się one rzadziej (co 30 dni), ale przy jednakowym napływie nowych zajawek (5-7 miesięcznie), okres ich publikacji wydłużyłby się do 4-5 miesięcy przy podobnej liczbie ekspozycji (4-5) w tym czasie.

Nazwy sekcji "zajawka" są po to aby łatwo było botem je analizować. Jak skończę to posprzątam. Chcę te warianty zajawek powstawiać w sekcje zerowe (z ramką) miejsc z zajawkami (takimi jak Wikipedia:Artykuły na Medal/zajawki/Dyskografia Soundgarden). Dwa ostatnie archiwa (z tego roku) zrobię na koniec całej operacji, dlatego nie ma tam tych sekcji.

Dlaczego porządkuję archiwum? Po prostu zacząłem wszystko czego nazwa zaczynała się od "Wikipedia:Artykuły na medal/" i zamieniając powoli w kolejnych wielkość literki m (na M). Tak trafiłem na archiwum i zdziwiłem się, że jest niekompletne i tak poszło dalej. Podejrzewam, że lista osób, które mogłyby to zrobić jest strasznie krótka. Bez uniwersalnego bota i znajomości technikaliów wiki jest to praktycznie niemożliwe. Z ciekawych rzeczy znalazłem w Wikipedia:Artykuły na medal/Marzec i kwiecień 2014 zajawkę artykułu Wojna Szczecina ze Stargardem o handel morski, która nigdy nie została opublikowana na stronie głównej. Jak skończę to porównam jeszcze listę artykułów z medalem i listę zajawek. Może znajdę coś jeszcze.

Wszystkie porządki robię tak, żeby łatwo można było wykorzystać te zajawki w różnych automatach. Zobacz jaki daje efekt wywołanie szablonowe zajawki {{Wikipedia:Artykuły na Medal/zajawki/Bitwa pod Bornholmem (1460)}}:

~malarz pl ^PISZ 16:46, 12 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

• Po uporządkowaniu zajawek i informacji w dyskusjach artykułów o przyznaniu/odebraniu medalu przygotowałem sobie zestawienie wszystkich artykułów medalowych. Wykorzystałem je do uporządkowania strony WP:AnM (zdjąłem jeden artykuł i dodałem inny) i samych artykułów medalowych (wstawiłem jeden {{wyróżnienie|AnM}}). Przy okazji przygotowałem listę AnM, które nigdy nie były na stronie głównej ani nie miały przygotowanej zajawki:
  1. ORP Burza - medal od 2019-11-28
  2. FIS Sommer Ladies Tournee 2006 - medal od 2017-09-26
  3. Fonologia i fonetyka języka angielskiego - medal od 2020-02-24
  4. HMS Glorious - medal od 2013-11-12
  5. Jar of Flies - medal od 2020-04-05
  6. Lubrza (województwo lubuskie) - medal od 2020-03-10
  7. Romuald Rajs - medal od 2020-03-30
  8. Walery Sławek - medal od 2008-11-12
  9. Wizyta Billy’ego Grahama w Polsce - medal od 2016-02-13

Może do czegoś Ci się to przyda. ~malarz pl ^PISZ 13:31, 14 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za wsparcie w dyskusji o DA dla artykułu o operacji Doomsday. Udało się :) Chciałbym więc prosić o to samo przy operacji Tonga. Pozdrawiam, Lelek 2v (dyskusja) 13:04, 9 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

I ponownie dziękuję, udało się :) Na pewno spotkamy się jeszcze przy przyszłych dyskusjach. Pozdrawiam, Lelek 2v (dyskusja) 20:29, 11 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Zgłosiłeś kilka haseł do poczekalni. Są to hasła biograficzne. Do takich haseł jest specjalna sekcja poczekalni Wikipedia:Poczekalnia/biografie. Bardzo proszę o zwracanie uwagi gdzie zgłaszasz hasło. Pozdrawiam. --Pablo000 (dyskusja) 10:55, 15 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Cześć i od razu na wstępie dziękuję za głos :) Postanowiłem pójść tradycyjną ścieżką wyróżnień, zaczynając od tego „niższego” szczebla (DA). Oczywiście za niedługi okres czasu zgłoszę artykuł do Medalu (mam nadzieję, że z pozytywnym skutkiem). Pozdrawiam :) Mike89 (dyskusja) 20:42, 19 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Z czystej ciekawości, jak udało Ci się zmienić odznaczenie w art. Die liga? Pomimo kilku prób wyskakiwał mi błąd i rozważałem, aby to zgłosić. Maxiuss (dyskusja) 23:55, 21 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Ekspozycja

Nie, właśnie wstawiłem przyszły tydzień. Pozdrowienia. --Polimerek (dyskusja) 23:16, 31 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Artykuł od kilku miesięcy czeka na ekspozycję na SG pod konkretną datą: 23 czerwca, a nie 16 czerwca. 23 jest rocznica zbrodni, więc to nie jest wszystko jedno. Zmienisz? Jacek555 ✉ 23:14, 14 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za zachętę! Hasło jest z jednej strony słabsze od Tomasza Tatara (tamto jest wyczerpujące, stanowi najbardziej kompletny istniejący życiorys — gdyby było dłuższe, zgłosiłbym je do AnM, a tutaj nie miałem dostępu do słowackich opracowań naukowych, więc posłużyłem się dziwną mieszanką polskich prac badawczych i literatury popularnej naszych południowych sąsiadów), a z drugiej lepsze (mam teraz dużo głębsze niż wtedy zrozumienie problematyki zbójnickiej, właściwiej dobieram źródła i odsiewam fakty od porastającej je legendy).

Nie ukrywam jednak, że dyskusja nad medalem dla hasła o Tytusie Chałubińskim rzetelnie mnie zniechęciła do całej procedury wyróżnień. Artykuł był konsultowany z profesor Kingą Chałubińską, prawnuczką lekarza i może najwybitniejszą znawczynią jego życiorysu (publikowała o nim prace naukowe, inspirowała badania) i otrzymał wyraźnie pozytywną recenzję (oraz propozycje dalszych ulepszeń, które z czasem postaram się wprowadzić). Kandydatura do medalu została jednak utrącona pod zmyślonym (niemającym pokrycia w zasadach Wikipedii) pretekstem formalnym. Nie mówię, że uwagi do techniki uźródłowienia były błędne — miały sens merytoryczny, ale egzekwowanie takich przekonań na poziomie jednostkowym jest głęboko niewłaściwe. Skąd, za pozwoleniem, miałem o nich wcześniej wiedzieć, skoro nie są opisane w zasadach?! Wymagając w ten sposób od edytorów z zewnątrz dwukrotnego ogromu pracy nad całością uźródłowienia artykułu, de facto mniej lub bardziej świadomie tworzy się z przyznawania wyróżnień kółko wzajemnej adoracji. Jeżeli ktoś chce stawiać takie wymogi, winien przeprowadzić dyskusję w Kawiarence, głosowanie i umieścić je w zasadach Wikipedii, a do wcześniej powstałych haseł stosować zasadę lex retro non agit.

Podsumowując, obecnie nie czuję się na siłach (psychicznie) zgłaszać czegokolwiek do wyróżnienia. Tytusa Chałubińskiego przyjąłem ambicjonalnie i z czasem prawie na pewno doprowadzę go do medalu, ale to jeszcze potrwa. Tymczasem nie chciałbym czynić wikipedystom, skądinąd o większym stażu i zasługach od moich, nazbyt gorzkich wyrzutów — do czego, przy aktualnym poziomie zniesmaczenia, prawie na pewno by przyszło. Jeżeli uważasz, że Surovec rzeczywiście zasługuje na DA, po prostu go zgłoś: mam przeczucie, że propozycja przedstawiona przez Ciebie zostanie przyjęta dużo przychylniej. Marcowy Człowiek (dyskusja) 23:16, 19 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dodałem jeszcze do Surowca jedną drobną informację. Z przyjemnością odpowiem na wszystkie wątpliwości merytoryczne, jeżeli się jakimś cudem pojawią, natomiast wolałbym uniknąć wszelkiej styczności z pytaniami w rodzaju „dlaczego przypis do uwagi jest podany po niej, a nie zagnieżdżony wewnątrz przy użyciu szablonu refn?”. Oprócz tego, jak chyba wspomniałem, odnoszę wrażenie, że „autozgłoszenia” są przyjmowane nieporównanie bardziej krytycznie. Co do Chałubińskiego, artykuł już jest lepszy od większości obecnych AnM, a będzie jeszcze lepszy, więc zgłaszanie go do DA byłoby marnowaniem czasu społeczności. Pozdrawiam, Marcowy Człowiek (dyskusja) 15:10, 24 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, jak dopisujesz tytuł Slovanowi w klasyfikacji według miast to zaktualizuj też powyżej przypis na jaki stan jest aktualna ta klasyfikacja (już to skorygowałem).

Tak samo w tabeli klasyfikacji ilości zdobytych tytułów nie dopisywałbym jeszcze tytułu Slovanovi póki nie jest znany srebrny i brązowy medalista bo potem nie wiadomo co jest w tej klasyfikacji ujęte a co nie. Mechtal (dyskusja) 15:11, 23 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Hej! O nie, nie :P Ja podchodzę do wyróżnień baaardzo (nazbyt?) poważnie, i taka recenzja wymagałaby wielu godzin czytania źródeł, rozważań stylistycznych itp. itd. – wydaje się, że nawet z punktu widzenia pl wiki mógłbym ten czas lepiej wykorzystać :) Natomiast Twój wpis skłonił mnie do takiej ogólnej refleksji... czy wobec małego zainteresowania wyróżnieniami nie warto byłoby ich promować w Szablon:Ogłoszenia lokalne? Nedops (dyskusja) 01:08, 6 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! I dla mnie tematyka jest kompletnie obca i nie jestem w stanie ocenić, czy artykuł zasługuje na medal. Bonvol zostaw wiadomość 22:59, 5 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Shim Suk-hee

Hej. Skąd pewność, że NBC podaje prawdę, a Sports Reference się myli? Po poprawce należałoby też poprawić kategorię. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 12:15, 19 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Szablon:Dobry artykuł

Cześć. Dopiero teraz wchodzę na Wikipedię, więc zmieniłem ekspozycje od piątku do niedzieli, a tę dzisiejszą nieużytą będzie można wykorzystać w przyszłości. Openbk (dyskusja) 16:08, 23 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

Wygląda na to, że wskutek Twojego zgłoszenia hasło o zbójniku otrzymało DA. Pięknie dziękuję za wsparcie! Marcowy Człowiek (dyskusja) 15:30, 31 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Katastrofa lotu Air India Express 1344

Hej! W tym przypadku HG jest kodem klienta Boeinga, więc jako typ chyba bardziej pasuje 737-8HG :p Creative1222 (dyskusja) 20:18, 7 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za propozycję ale nie uważam by ten artykuł był na skale dobrego artykułu. Tam nie ma przypisów w dwóch pierwszych sekcjach, które powinny się moim zdaniem znaleźć. Jeżeli opisuje się fakty z pracy Mocka na podstawie tomów to powinno się wstawiać w przypisie tytuł książki i stronę (podobnie jak przypis pierwszy) Ja mam tylko 5 książek z serii i musiałbym przeczytać je na nowo by wyłuskiwać takie informacje. Moim zdaniem artykuł ma braki.--Adamt rzeknij słowo 07:45, 17 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Hej kiedyś pytałeś mnie o Mocka i proponowałeś DA. Mam inny art do sprawdzenia i wystawienia już raczej na AnM: Rynek we Wrocławiu. Rozbudowałem artykuł, który przygotowywałem od pół roku. W ramach medalu od ponad 3 lat uzupełniłem i opisałem wszystkie obiekty na wrocławskim Rynku - ponad 100 uzupełniających artykułów o kamienicach, budynkach, ulicach, architektach itp. Masa pracy, wiele CzW i teraz na koniec artykuł główny Rynek wrocławski. Zanim to zgłoszę chciałbym to jeszcze sprawdzić pod kątem językowym, może technicznym. Pewnie jeszcze dodam jakieś informacje ale w takim stanie jest to już dość wyczerpująco opisany temat. Ciekaw jestem Twojej opinii :) Adamt rzeknij słowo 19:32, 30 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Uzupełniłbyś sprawnie przypis do „Wśród spalonych budynków znalazł się m.in. oryginalny kościół Trójcy Świętej”? Jacek555 ✉ 15:58, 25 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Odnośnie do tej edycji.

Z czego wynika usunięcie tych pseudonimów? Czy nie były one używane w programie?

DS limak (dyskusja) 07:37, 29 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Nie, nie mam nic przeciwko zgłoszeniu artykułu do DA, tylko że ja nie wiem czy na DA to wystarczy. Fruflea (dyskusja) 20:13, 4 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Hej

Uważam że godziny powinny zostać. PMG (dyskusja) 21:10, 6 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Szablon:Dobry artykuł

Hej. Dopiero teraz odczytałem wiadomość (w sprawach pilnych dużo bezpieczniej jest zgłosić się na WP:PdA). Minęło już blisko 14 godzin od północy, więc może lepiej wstawić ten artykuł na jutro? Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 13:42, 1 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Hej! [3] Teraz infobox słabo się ma do treści ;) Nedops (dyskusja) 21:25, 3 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Niestety mam tak samo :( Wygląda na to, że ktoś usunął podgląd logo z samego pliku na Commons: [4] Ironupiwada (dyskusja) 22:24, 15 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Skasowałem, lecz wciąż wyświetla się pustka; tak jakby infoboks zasysał ilustrację z Wikidanych, gdzie również plik wyświetla się niepoprawnie. Na razie usunąłem logo i stamtąd, lecz niczego to nie zmieniło. Ironupiwada (dyskusja) 23:04, 15 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Postaram się coś napisać w weekend, albo w następnym tygodniu. Nowy15 (dyskusja) 16:17, 19 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

• Dzięki za dobre wieści. Nie planuję zgłaszać go do medalu, myślę że DA jest wystarczające. Nowy15 (dyskusja) 20:33, 25 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Hej, dziękuję za docenienie mojej pracy i za to, że pytasz mnie o zgodę. Szczerze mówiąc, nie wiem, co mam Ci odpowiedzieć. Z jednej strony chciałoby się powiedzieć: bardzo chętnie, oczywiście, dlaczego nie? A z drugiej, szansa na otrzymanie medalu przez ten czy jakikolwiek inny mój artykuł jest niewielka. Kilka osób na wiki edytujących w podobnej tematyce z jakiegoś powodu mnie nie lubi i zrobi wszystko, byleby tylko storpedować głosowanie. To nie czcze gadanie, ale wniosek z minionych doświadczeń. W dodatku bardzo niewielu ludzi u nas interesuje się tą dziedziną; tak na dobrą sprawę to w zakresie historii najnowszej na polskiej wiki pisze coś na serio kilka osób, z których połowa jest przeciwko mnie. A co za tym idzie, niewielu ludzie weźmie udział w głosowaniu. Ja już przestałem zgłaszać swoje arty/tłumaczenia do DA, bo to po prostu straciło sens, a ostatnio mam problem nawet z przebiciem się do czywiesza. Ale pomimo tego, co teraz napisałem, ciągle jest we mnie jakaś naiwna nadzieja, że tym razem będzie inaczej... Zmierzając do sedna, ja oczywiście nie mogę Ci zabronić zgłoszenia artykułu. Jeśli uważasz to za słuszne, zrób to. Sam nie umiem podjąć decyzji w tym przypadku. Pozdrawiam, Lelek 2v (dyskusja) 00:55, 24 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Udało się :) Czyli było warto. Dziękuję za Twoje zdecydowanie (wbrew moim obawom) i za zgłoszenie. Pierwszy medal to bardzo ważny moment w życiu każdego wikipedysty. Jeszcze raz bardzo dziękuję. Pozdrawiam, Lelek 2v (dyskusja) 18:35, 29 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Hejka, czy miałbyś czas zerknąć na te dwie propozycje wyróżnień: Spider-Man: Homecoming i Lista obsady w filmach Marvel Cinematic Universe? Mike210381 (dyskusja) 00:53, 8 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Dzięki i nie ma problemu. Również zerknąłem na te zgłoszenia i wydają się być ok. Mike210381 (dyskusja) 23:09, 17 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Jakbyś miał coś czasu, to dodałem kolejne zgłoszenie Spider-Man: Daleko od domu, co jakiś czas będę dodawał kolejne (jak tylko je dopracuję :D). Będę wdzięczny. Mike210381 (dyskusja) 19:17, 18 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Dzięki, ale czy jest sens zgłaszania do Czy Wiesza? Wg skali jakości Wikiprojektu Filmy jest to niżej niż DA... trochę to mylne moim zdaniem. Teraz siedzę nad całymi Avengersami, zacząłem od Końca gry :D Mike210381 (dyskusja) 00:17, 20 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

OK :) Mike210381 (dyskusja) 00:30, 20 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Avengers: Czas Ultrona czeka na sprawdzenie :D W ciągu najbliższych miesięcy planuję wrzucać sukcesywnie kolejne z MCU w zależności, jak szybko będzie szło sprawdzanie ;) Mike210381 (dyskusja) 17:26, 28 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

• Jakbyś dał radę zerknąć na Avengers (film 2012) i Ant-Man i Osa byłbym wdzięczny ;) Mike210381 (dyskusja) 01:57, 9 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

• Zgłosiłem jakiś czas temu Doktor Strange (film) i Thor (film), dasz radę zerknąć? ;) Mike210381 (dyskusja) 22:37, 6 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

• Dzięki. Mike210381 (dyskusja) 23:12, 9 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

• Jakbyś dał radę zerknąć na Thor: Ragnarok ;) Mike210381 (dyskusja) 15:42, 10 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

• Sorki, że tak się przypominam, ale zostały 2 dni do końca przy zgłoszeniu Ragnaroku. Mike210381 (dyskusja) 19:21, 17 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

• Hej, tu znowu ja ;) Strażnicy Galaktyki (film) i Strażnicy Galaktyki vol. 2 są w zgłoszeniu. Byłbym wdzięczny, gdybyś zerknął. Mike210381 (dyskusja) 18:01, 6 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

• Jasne, zerknę przez weekend i dzięki. PS. Niebawem będę zgłaszać kolejne ;) Jeszcze 7 gotowych zostało do zgłoszenia :D Mike210381 (dyskusja) 03:02, 8 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

• Wszystkie napisane były wcześniej, teraz zrobiłem poprawki i rozbudowałem. Od listopada poprawiłem 23 arty z MCU, to nie jest chyba jakieś mega tempo :D zwłaszcza, że do marca siedziałem na zasiłku przez Covida. Mike210381 (dyskusja) 02:27, 9 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

• Hej, dałbyś radę zerknąć na Captain America: Pierwsze starcie i Kapitan Ameryka: Zimowy żołnierz. Z góry dzięki ;) Mike210381 (dyskusja) 20:03, 2 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

• Sorki, że tak się przypominam, ale zostały 4 dni... Mike210381 (dyskusja) 23:43, 4 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

• Dzięki za Pierwsze starcie, ale jeszcze Zimowy żołnierz czeka ;) Mike210381 (dyskusja) 13:39, 6 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

• Jak pisałem, to jeszcze kompletu nie było. Po prostu pomyślałem, że może przeoczyłeś. Jakby coś to Iron Man 3 i Incredible Hulk czekają na sprawdzenie, więc jak będziesz miał czas, to będę wdzięczny. Mike210381 (dyskusja) 01:16, 7 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

• Tak tylko przypominam się, bo nie wiem, czy nie masz czasu, czy zapomniałeś :D Incredible Hulk został do sprawdzenia, więc, jak miałbyś chwilkę. Mike210381 (dyskusja) 13:11, 3 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Już sprawdzone. Pozdrawiam. Mike210381 (dyskusja) 09:17, 5 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Wstawiaj proszę informację o zgłoszeniu haseł do odpowiedniego wikiprojektu tematycznego. Na informację o tym, że druga część serii Dragon Age została zgłoszona do DA trafiłem w zasadzie przypadkiem przy przeglądaniu OZ... Sir Lothar (dyskusja) 14:19, 22 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Hasło do hasła i... zbiorą się odznaki! Dzięki Twojemu zaangażowaniu w Miesiąc Wyróżnionego Artykułu czytelnicy Wikipedii dowiedzą się więcej o dziedzictwie UNESCO. Ale nie tylko! Bo oprócz własnego hasła sprawdzałeś również hasła innych. Dobra robota! Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 20:32, 22 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Cześć.

Dziękuję za zwrócenie uwagi. Gdy pisałem ten artykuł to w jakiś sposób zapomniałem o jego życiu prywatnym.

Dodałem brakujące informacje.

Pozdrawiam, Linshi2 (dyskusja) 06:49, 26 gru 2020 (CET).[odpowiedz]

Czesć, Mam drobne pytanie, czy znasz język ormiański? Chciałabym napisać artykuł o śpiewaczce armeńskiej, ale jest tylko w wersji oryginalnej. Zatem czekam na specjalistę do pomocy. Pozdr, --Rosewood _{|tu pisz|} 22:01, 27 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Cześć, dziękuje za zgłoszenie tego hasła do czywiesza, ale nie jest to chyba najlepszy kandydat do CW. Przed chwilą napisałem hasło o Otto Horberze, moim zdaniem mające znacznie większy potencjał do zgłoszenia go na stronę główną ;). Pzdr. Karol 1111 dyskusja 16:55, 3 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Szwajcaria była potęgą raczej przed II wojną światową (w latach 20. w niektórych zawodach kantonalnych startowało ponoć 50 000 (!) zawodników), niemniej, jeśli dobrze pamiętam, Szwajcarzy są chyba na trzecim miejscu w tabeli wszech czasów. Także wybitny kraj w strzelectwie to niewątpliwie jest ;). Karol 1111 dyskusja 21:48, 5 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Hej! Tobie się zdarza edytować tego typu hasła :) Ten art jest chyba (poza dodaniem kategorii itp.) gotowy do maina, nie? Pzdr! Nedops (dyskusja) 23:13, 11 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Cześć, zarówno w artykule jak i infoboksie podane jest 13 meczów i 7 bramek dla Szachciora Soligorsk, natomiast na końcu akapitu jest podsumowanie całego sezonu 2020 - także w barwach Eniergietyka-BDU Mińsk. Po pracy przeredaguję odrobinę treść tego artykułu. Pozdrawiam, Chris-dlc (dyskusja) 10:10, 12 lut 2021 (CET).[odpowiedz]

Odp:Czy wiesz na 8 marca

Hej. Tak, mam już wstępnie przygotowane zajawki, czekam tylko na sprawdzenia. ;) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 09:25, 18 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Witaj, w tym arcie poprawiłeś nazwę wirusa na chorobę. Czemu? W tej chwili zdanie jest trochę nielogiczne. Poza tym, z jakiego źródła korzystałeś wpisując Budapeszt jako miejce śmierci? Pozdrawiam --Czyz1 (dyskusja) 16:16, 27 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za zgłoszenie Bunt na Morotai do Medalu, udało się :) Z buntem we Wradijiwce niestety nie wyszło, ale to akurat mnie nie dziwi, bo ten artykuł nie jest wyróżniony w wersji oryginalnej, czyli ukraińskiej, i prawdę mówiąc, ja bym go nie zgłosił. Ale to nieistotne. Najważniejszy teraz jest drugi Medal :) Korzystając z okazji: w najbliższym czasie planuję zgłaszanie moich starszych tłumaczeń do DA i nie będę ukrywał, że liczę na Twój udział w dyskusji i głos :) Pozdrawiam, Lelek 2v (dyskusja) 00:24, 1 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Hej;) Jeśli uważasz, że ma szanse, to co ja mogę... ;) Zala (dyskusja) 07:27, 13 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Nazwy są zgodne z transkrypcją, dlaczego usuwasz zmiany? AB (dyskusja) 23:02, 24 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

• Jeśli są jakieś ustalenia dotyczące pisowni haseł o liniach lotniczych, chętnie się z nimi zapoznam. Co do ich rejestracji - zmieniając nazwy haseł ściśle przestrzegałem transkrypcji pisowni ze źródeł tego dotyczących, nigdzie nie ma rejestracji w języku angielskim. Nie stosujemy Lot Polish Airlines... Co do Twojego przykładu dotyczącego linii amerykańskich - nie podejmuję się dyskusji w tej materii, natomiast nie jest to dla mnie wyznacznikiem. Co do stosowania brendu w języku angielskim - to jest brend, a nie nazwa linii lotniczych, można o brendzie wspomnieć w haśle, ale nie zastępować nim nazwę linii lotniczych. Pozdrawiam nocnie AB (dyskusja) 23:26, 24 mar 2021 (CET)[odpowiedz]
  • Dobrze, że powstrzymałeś to szaleństwo. Jutejr.. hehe w życiu bym nie wpadł o co chodzi, wszystkie wersje językowe się mylą, tylko u nas ma być taki dziwoląg, pozdrawiam Fristajl (dyskusja) 23:30, 24 mar 2021 (CET)[odpowiedz]
• rejestracja linii lotniczych "Tatarstan", nie żadnej "Tatarstan Airlines". Tak więc Twoja nazwa jest w tym przypadku nie tylko twórczością własną, ale również niezgodną ze źródłami. A co do przedmówcy - nie wszystkie wersje, zapisy w większości, o ile nie wszędzie, są zgodne z ruwiki. AB (dyskusja) 23:40, 24 mar 2021 (CET)[odpowiedz]
• w sumie co do brendu to też nie jest takie jasne, jak choćby widać na tym zdjęciu... AB (dyskusja) 23:51, 24 mar 2021 (CET)[odpowiedz]
• Jest dokładnie tak, jak napisałeś - znalazłeś TŁUMACZENIA nazw na język angielski, już nieistotne czy z dodatkiem airlines czy nie. To nie są nazwy własne tych linii, nazwami własnymi są te w języku rosyjskim i do nich powinniśmy nawiązywać - co nie przeszkadza w tym, że popularne angielskie określenia możemy także zawrzeć, choćby jako przekierowania. AB (dyskusja) 09:03, 25 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Czy jeśli miałbyś chwilę mógłbyś rzucić okiem na moje zgłoszenie do DA powyższego hasła? Jakbyś sprawdził artykuł byłbym wdzięczny. Pozdrawiam Fruflea (dyskusja) 17:22, 26 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Zmieniłem. Choć dzisiejsza zajawka powisi niestety krótko. Pozdr. Polimerek (dyskusja) 20:10, 29 mar 2021 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Właśnie kończy się okres sprawdzania mojego artykułu do czywiesza i akurat brakuje nam jednego sprawdzenia. Gdybyś zechciał rzucić okiem, byłbym wdzięczny ;) Pozdrawiam, Lelek 2v (dyskusja) 12:39, 5 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Olimpijczycy

Hej. Jak najbardziej czechosłowacki, skoro startował dla Czechosłowacji, a nie dla Słowacji. Może to nie jest zbrodnia napisać "słowacki" (bo zapewne był Słowakiem), ale daje duże pole manewru do manipulacji/nadinterpretacji. Nie zawsze miejsce urodzenia (tu: na Słowacji) określa narodowość (tu: słowacką). Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 17:54, 7 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Dziękuję serdecznie za sprawdzenie artu do CzyWiesz. Artykuł został też zgłoszony do DA i w związku z tym mam prośbę, czy mógłbyś również sprawdzić pod kątem tegoż zgłoszenia, bo widzę, że też coś tam czasami sprawdzisz w nominacjach DA. Będę wdzięczny ;) Pozdrawiam, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 17:27, 11 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

• Nie wiem, czy mój wpis Ci umknął, czy nie, ale będę wdzięczny za jakąkolwiek odpowiedź. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 21:33, 12 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Pisałem Ci już kiedyś, żebyś informował odpowiedni wikiprojekt o zgłoszeniu hasła do wyróżnienia. Serio, wpis w dyskusji WP:GK to naprawdę nie jest jakaś czasochłonna robota, a pozwoli osobom zainteresowanym tematyką wypowiedzieć się i zgłosić ewentualne uwagi. Sir Lothar (dyskusja) 11:38, 17 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Ad:UTair Aviation

Cześć. Mam wątpliwości co do tego przeniesienia. Argument z nazwą zarejestrowaną jest słaby. Polskie Linie Lotnicze LOT są zarejestrowane jako LOT Polish Airlines, czy więc powinniśmy przenieść hasło pod taką nazwę? "Ютэйр" jest firmą rosyjską i jako tytuł powinniśmy używać jej rosyjskiej nazwy przetranskrybowanej na polski, a nie nazwy angielskiej. Ew. pełnej nazwy "Авиакомпания «Ютэйр»" = "Awiakompanija «Jutejr»". Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 11:27, 19 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

[5] - zajrzysz? AB (dyskusja) 10:32, 20 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Jasne, postaram się nawet dziś tym zająć :) Dzięki za wiadomość! Serecki (dyskusja) 06:41, 25 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Albania w Konkursie Piosenki Eurowizji już gotowa, zabieram się za resztę. Serecki (dyskusja) 12:14, 29 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Białoruś także poprawiłem, i kilka innych też przy okazji :) Serecki (dyskusja) 17:59, 30 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Hej,

Jest problem z tymi dyskografiami, bowiem mają medal, ale chyba w procesie ich oceny zabrakło elementarnej oceny ich jakości językowej. Dyskografia OneRepublic - a dokładnie jej zajawka została oprotestowana przez czytelnika, patrz: Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Dzisiejszy_artykuł_na_medal_na_stronie_głównej_(dot._Dyskografia_OneRepublic) - ale problemy są też w samym artykule, na tyle poważne jeśli chodzi o język, że wstyd jest się tym chwalić na SG... Z Dyskografia Emmanuela Moire’a jest trochę lepiej, ale też tam są takie zdania jak "Album promowany notowanym na 31. miejscu walońskiego zestawienia sprzedaży Ultratop 40 Singles w Belgii[5] oraz 7. pozycji na liście Top Singles & Titres we Francji singlem „Le sourire”, a także utworami „Ça me fait du bien”, „Là où je pars” oraz „Si c’était ça la vie”, uzyskał certyfikat złotej płyty we Francji[6]." Niby tu nie ma błędów, ale nie da się tego zrozumieć... autorzy tych artykułów wsadzają za dużo faktów w jednym zdaniu gubiąc się w ich składni - a dla czytelnika takie coś staje się zupełnie niezrozumiałe. Proponuję wstrzymać wstawianie tych dyskografii na SG do momentu aż zostaną ogarnięte te ich wstępy do jakiejś bardziej użytecznej formy... Polimerek (dyskusja)

Powiadomienie. AB (dyskusja) 11:09, 21 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witam serdecznie. Nie planuję po raz następny wystawiać tego artykułu jako propozycji do DA, ale za to być może w przyszłości zgłoszę inny artykuł dot. następnej dzielnicy Katowic (gotowy jest Wełnowiec-Józefowiec), ale o tym jeszcze zadecyduję. Pozdrawiam :) MacQtosh (dyskusja) 16:26, 15 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Zgodnie z sugestią Openbk zgłaszam się do Ciebie w sprawie artykułu Flagi gmin województwa pomorskiego. Czy można byłoby wyeksponować w formie zajawki na stronie głównej? Pozdrawiam serdecznie, Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 19:53, 2 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, czy zechciałbyś przejrzeć powyższy artykuł pod kątem przyznania mu DA ?:) Będę wdzięczny. Pozdrawiam serdecznie :) Mike89 (dyskusja) 13:11, 9 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Skrzyp błotny

Skrzyp błotny jakiś czas temu modernizowałem i spełnia standardy. Poza tym jednak wciąż sporo ostatnich DA roślinnych nie było eksponowanych (są podkreślone na Wikipedia:Dobre Artykuły)... Kenraiz (dyskusja) 00:30, 15 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje

Witaj.

Szablon {{Czy wiesz do artykułu}}, który wstawiany jest do artykułów proponowanych do ekspozycji, tworzy linki, które składają się z numeru propozycji i nazwy artykułu.

Po takiej zmianie, jaką wprowadziłeś, linki zawarte w artykule kierują do strony Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje, a nie do konkretnej sekcji.

Bardzo proszę, nie poprawiaj więcej numeracji na ślepo. A jeżeli nieuporządkowana numeracja aż tak bardzo Cię razi, to popraw wszystko od początku do końca – poza numeracją na stronie również we wszystkich zgłoszonych propozycjach. Inaczej nie ma to sensu i odbiera podstawową funkcjonalność szablonu. Przez kilkanaście dni linki prowadziły donikąd...

Dziękuję. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 17:37, 20 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Hejka, zastanawiam się, czy coś jest nie tak z tym zgłoszeniem do Czy Wiesza, bo wszyscy opijają je szerokim łukiem. Dałbyś radę może zerknąć? Pozdrawiam, Mike210381 (dyskusja) 21:31, 21 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Też początkowo brałem pod uwagę wakacje, ale mimo wszystko inne artykułu są sprawdzane na bieżąco. Dzięki za sprawdzenie. Mike210381 (dyskusja) 22:33, 22 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Postaram się zerknąć w ciągu dnia, choć nie czuję się kompetentny w temacie ;) Mike210381 (dyskusja) 00:55, 25 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Biorąc pod uwagę różnicę czasu, to do 18 :D Postaram się, choć nie obiecuję, bo artykuł do najkrótszych nie należy. Mike210381 (dyskusja) 01:00, 25 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Miesiąc Wyróżnionego Artykułu 2021

Hej, przepraszam za opóźnienie - złapało mnie na urlopie :) Ale spieszę odpowiadać, że tak - nie wyobrażam sobie roku bez MWA, więc jeśli masz plany na pisanie wyróżnień, to możesz już śmiało gromadzić źródełka, weryfikować i pisać :) Pozdrawiam Cię serdecznie Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 16:49, 4 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Itshak Holtz

Dziękuję za Twój wkład w rozwój Wikipedii! Chciałbym jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że ściśle przestrzegana jest tutaj zasada weryfikowalności, która brzmi w skrócie: Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej….

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Itshak Holtz nie spełniały tych kryteriów, dlatego zostały wycofane. Możesz je przywrócić, ale musi temu towarzyszyć podanie źródła (najlepiej w formie przypisu).

Twoja wersja jest dostępna w historii edycji artykułu, a także pod linkiem na górze tej sekcji. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 22:48, 18 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 23:58, 28 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Pewnie, dałoby się wywiesić baner na SG informujący o konkursie. Mógłby wyświetlać się na zmianę z tym od Tygodni Tematycznych, tak jak było przy CEE. Niestety, ja nie potrafię takiego szablonu zrobić, ale popytam i poszukam osoby, która będzie mogła pomóc. Pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 20:39, 3 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Tak, tak - wczoraj przywróciłem. Szkoda, że tak mało osób jest zaangażowanych w tak istotne fragmenty pl wiki :/ Pzdr! Nedops (dyskusja) 22:24, 15 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

1 490 000 artykuł Most nad laguną Garzón dodano z Wikipedia:Liczba artykułów w polskojęzycznej Wikipedii --21:46, 20 wrz 2021 (CEST)

Hejka, dałbyś radę zerknąć na Kapitan Marvel (film) i Czarna Pantera (film 2018) (zgłoszenia do AnM) oraz na X-Men (film) i X-Men 2 (zgłoszenia do DA). Wiem, że sporo, ale liczę, że znajdziesz ciut czasu. Pozdrawiam, Mike210381 (dyskusja) 10:30, 30 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Serdeczne dzięki, z Czarną Panterą rozumiem Twoje wstrzymanie... choć wydaje mi się, że jest już ona na dobrej drodze ;) Rozumiem, czekasz, aż ktoś inny da pierwszy sprawdzone ;) Mike210381 (dyskusja) 13:37, 1 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Już pojawiło się pierwsze sprawdzenie w Czarnej Panterze ;) Mike210381 (dyskusja) 17:05, 13 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dałbyś radę zerknąć na nominację DA X-Men: Pierwsza klasa i 2 Czywiesze: Blade: The Series i Powers (serial telewizyjny 2015)? Z góry dzięki. Mike210381 (dyskusja) 19:08, 6 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Tu znowu ja ;) Zerknąłbyś w wolnej chwili na zgłoszenie DA X-Men: Przeszłość, która nadejdzie i Czywiesze: Powers (serial telewizyjny 2015) i Eternals (film)? Z góry dzięki. Mike210381 (dyskusja) 18:58, 14 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Spoko, już patrzę i sprawdzam... jakby coś to mam dwa arty o X-Menach jeszcze w DA i multum zgłoszeń do CzyWiesza w najbliższej przyszłości o serialach animowanych Marvela (będę je wrzucał mniej więcej, co dwa dni ;D) I tylko się nie dziw, że taki hurt siedzę od września w domu po złamaniu nogi, więc mam multum czasu. A i jeszcze pewnie w grudniu oba filmy o Deadpoolu wrzucę do DA, więc możesz mieć na oku ;) Jakby coś to mnie męcz... jak nie jest to czarna magia, to chętnie sprawdzę. Mike210381 (dyskusja) 00:54, 8 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Do AnM w przyszłym roku mam zaplanowane do rozbudowania jakieś 4-6 artykułów, do DA około 10. Zakładam, że Aramil i Ironupiwada dorzucą też coś od siebie (jeśli chodzi o inne filmowe), więc zaraz będziesz miał do 2025 roku :D Może pora częściej zmieniać ekspozycję, hehe... A jeszcze mam sprawę co do jednej ekspozycji, w zajawce do Captain America: Pierwsze starcie był błąd w cyferkach przy dochodach (nie wiem, czy zostało to zmienione). Mike210381 (dyskusja) 00:37, 10 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Był błąd we wstępie, i później przeszedł na zajawkę... pewnie nie będzie prędko ponownie wrzucany, więc ok... O mojej 12 to same AnM, czy razem z DA? ;) Jeśli mógłbym zasugerować ewentualne terminy do 3 filmów, to byłoby fajnie? Mike210381 (dyskusja) 01:05, 10 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Nie wiem, czy któryś z nich nie był już w ekspozycji na SG (jeden na 100% nie), ale mogłoby to fajnie podbić te artykuły... chodzi o Doktor Strange (film), Thor: Ragnarok i Czarna Pantera (film 2018)... w przyszłym roku wychodzą ich kontynuacje, odpowiednio maj, lipiec i listopad... Co o tym myślisz? Mike210381 (dyskusja) 01:27, 11 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Kapitan Marvel można by przetrzymać do lutego 2023 :D a w maju 2023 dać którąś część Strażników Galaktyki ;) Wiem, za dużo oczekuje, hehe Mike210381 (dyskusja) 01:51, 11 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Z Avengersami fajny pomysł... Może na styczeń Spider-Man: Homecoming... w przyszłym tygodniu wchodzi trzeci film. Mike210381 (dyskusja) 02:12, 11 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Dałbyś radę zerknąć na Ant-Man (serial animowany) w Czywieszu? Jest to jedno ze starszych zgłoszeń, które nie ma kompletu sprawdzeń. Mike210381 (dyskusja) 11:59, 13 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Odp:Zwyciężczynie konkursów Letniego Grand Prix w skokach narciarskich

Hej. Zrobione. Dzięki za przypomnienie. Byłem pewien, że zaktualizowałem po ostatnim konkursie. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 10:16, 11 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Bardzo ważną i potrzebną aktywnością jest zgłaszanie haseł innych osób do wyróżnienia. Tobie ta czynność poszła najlepiej, serdeczne gratulacje! 😊 Udało Ci się również zdobyć najlepszy wynik punktowy w kategorii List na Medal! W imieniu organizatorów Miesiąca Wyróżnionego Artykułu pragnę bardzo podziękować za Twoje zaangażowanie. Zostawiam też kilka odznak, w tym wyjątkową odznakę żelkową dla zgłaszających. Oby tak dalej! 😊 Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 03:05, 1 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Szukałem strony, gdzie znajdują się zajawki AnM prezentowane na SG i w końcu natrafiłem na tę (później też mi ją podlinkowano na discordzie). Dodałem zajawkę, sprawdzisz, czy dobrze? Mam nadzieję, że nie wszedłem Ci w drogę i nie namieszałem ;). Pozdrowienia, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 17:57, 25 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Dzięki wielkie! Strony z kolejką na następne miesiące jeszcze nie ma, tylko do grudnia, prawda? Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 18:04, 26 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Ad:Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Ulica Joannitów we Wrocławiu

Cześć. A jak planujesz, ile czasu na to potrzebujesz? Jacek555 ✉ 14:06, 27 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

• Ok. Dziękuję. Jeśli mogę prosić, to zgłaszaj wcześniej, zaraz po wpisaniu uwag przez sprawdzających, że nie będziesz w stanie odpowiedzieć na zgłoszenia usterek, bo regulamin daje pewne ograniczenia. Przedłużać dyskusję można m.in., gdy „zgłoszono zastrzeżenia w ostatnim momencie trwania dyskusji” (a tak nie było), lub „artykuły aktualnie nie są poprawiane z powodu nieaktywności w projekcie zaangażowanych wikipedystów” (też nie byłeś nieaktywny w tym okresie) albo „w dyskusji nad którymi uznano, że na poprawę zastrzeżeń potrzeba więcej czasu”. Tutaj dałeś info w ostatniej chwili. Od czasu do czasu otrzymuję zgłoszenia, że ktoś chce by daną dyskusję (wbrew wynikowi dyskusji) przedłużać, lub uwagi, że dana dyskusja nie powinna być przedłużana. Dlatego staram się reagować jednolicie i nie stosować wyjątków. (Wybacz ten wpis. To oczywiście nie są żadne pretensje). Dobrze? Jacek555 ✉ 17:59, 27 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Jako że artykuł jest tłumaczony z FA, to w sumie nie mam nic przeciwko. Brakuje jedynie aktualizacji o najnowsze dane. Soldier of Wasteland (dyskusja) 05:57, 9 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

• Wszystko, co doszło po 2016. Z jednej strony to tylko parę lat, więc część informacji jeszcze nawet nie trafiła do publikacji, z drugiej – zdecydowanie po 2017 dość poważnie ucierpiało zarówno Portoryko, jak i część populacji amazonek, m.in. w stanie dzikim już w ogóle nie występują w El Yunque. Soldier of Wasteland (dyskusja) 02:45, 10 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Hej, nie ma sprawy, zgłaszaj śmiało. Jak będą jakieś uwagi to postaram się w miarę możliwości na bieżąco poprawiać. :) --Fan Formuły 1 (dyskusja) 16:13, 14 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Witaj ponownie, jak najbardziej postaram się dodać przypisy, lecz jest to niestety strasznie czasochłonne a już niestety pracuje nad doprowadzeniem jednego artykułu do medalu lub co najmniej do DA. Ale jak to skończę to się tym zajmę i dam tutaj znać. Pozdrawiam, --Fan Formuły 1 (dyskusja) 18:49, 16 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Hej! Wybacz, że tak długo nie odpisywałem, miałem trochę spraw na głowie i w ogóle nie zaglądałem na Wikipedię. Co do pytania - nie, nie mam nic przeciwko :) Eng1ner (dyskusja) 16:43, 17 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Jakbyś potrzebował jakiegoś filmowego artykułu do rubryki AnM na styczeń-marzec to mogę polecić moje Casino Royale (film 2006) :D Pozdrowienia, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 17:19, 2 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Przy okazji, jakbyś miał chwilkę to o medal walczy 007 Quantum of Solace, a także Lista filmów ze świata Gwiezdnych wojen i Lista seriali telewizyjnych ze świata Gwiezdnych wojen. Będę wdzięczny za zerknięcie ;) Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 17:21, 2 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Spokojnie, pamiętam, tak tylko proponowałam, bo widziałem że we wstępnej kolejce filmowego nie było. Dzięki! Pozdrawiam ;) Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 18:01, 5 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Hejka, na wstępie Wszystkiego najlepszego w Nowy Roku! Mam kolejny hurcik w zgłoszeniach, gdybyś miał chwilkę, aby zerknąć, będę wdzięczny ;) Deadpool (film) i Deadpool 2 w DA oraz w Czywieszu: Avengers (serial animowany), Fantastyczna Czwórka (serial animowany 2006), Niezwyciężony Spider-Man, Spider-Man: Bez drogi do domu, Kingsman: Tajne służby i Kingsman: Złoty krąg (oba Kingsman zgłoszę po Deadpoolu również do DA). Mike210381 (dyskusja) 22:59, 4 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Zaktualizowałem hasło. Pzdr. Volante Mixto (dyskusja) 19:54, 11 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Hej. Widziałem że sprawdziłeś Toskę w CzW. Chciałbyś wpisać się także na Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Tosca? Sidevar (dyskusja) 23:31, 13 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Przykro mi ale nie dałem rady sprawdzić na czas. Byłem trochę zajęty innymi sprawami, a artykuł krótki nie jest. Sidevar (dyskusja) 23:16, 27 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Odp:Strzelanina na uniwersytecie w Heidelbergu

Czy gdy trafisz w poczekalni na artykuł newsowy mógłbyś mi dawać znać? Rozumiem że to może być trudne ale może akurat sobie przypomnisz. Chciałbym w takich wypadkach zapraszać autorów do Wikinews. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:59, 28 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Witaj, absolutnie nie mam nic przeciwko :) Cieszy mnie każda dawka "docenienia" ;) Pozdrawiam. Pygar1954 (dyskusja) 14:20, 4 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Znalazłbyś czas zerknąć na ten artykuł? Jutro (18.02) kończy się głosowanie nad medalem, a brakuje jednego sprawdzenia. Będę wdzięczny ;) Pozdrawiam, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 23:26, 17 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Dzięki wielkie! Jeśli chodzi o Twoje, to pierwsze sprawdziłem, do drugiego jeszcze usiądę ;) Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 18:58, 18 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Hejka, jest szansa na Twoje poparcie? Pozdrawiam, Mike210381 (dyskusja) 21:56, 21 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Jakby coś jest druga wersja Wikipedia:Głosowania/Źródła pierwotne przy streszczeniu w artykule dotyczącym dzieła/2. Mike210381 (dyskusja) 23:14, 20 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Dzień Kobiet

Hej. Tak, oczywiście. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 16:42, 26 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Cześć ponownie. Tutaj dwa tygodnie temu padło takie samo pytanie jak Twoje, choć oczywiście ekspozycję planowałem i bez tego. Lista tamtych artykułów (z małą poprawką) wciąż czeka na przeniesienie do ekspozycji właśnie ze względu na tę okoliczność, jakieś dodatkowe hasełko pewnie też się tam znajdzie. Nie ma sensu tworzyć nowej podsekcji na stronie z propozycjami. Zresztą nigdy nie ma to sensu, jeżeli w sekcji znajdują się tylko cztery propozycje... Posprzątasz? Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 00:30, 28 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Mam w AnM Człowiek ze stali oraz Spectre (film), dodatkowo oba wraz z The Batman (film 2022), Angel Manuel Soto i Xolo Maridueña w CzyWieszu. Dałbyś radę zerknąć? Pozdrawiam, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 16:31, 16 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Do AnM doszło mi Nie czas umierać, a przy okazji przypominam się przede wszystkim ze Spectre (film), bo termin kończy się już za 3 dni (28.03). Pozdrawiam;) Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 18:20, 25 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Przypominam się z w/w Nie czas umierać] (termin kończy się 22.04) i przychodzę z dodatkową prośbą o sprawdzenie Fantastyczne zwierzęta: Zbrodnie Grindelwalda do CzW i Medalu. Będę ogromnie wdzięczny :) Pozdrawiam, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 17:27, 17 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Zabrakło źródła dla całego akapitu z listą ofiar. Nawiasem mówiąc to nie były zmiany drobne techniczne. Pozwoliłem sobie dopisać, że to imiona i nazwiska ofiar z tablicy pamiątkowej. Jeśli masz jej własne zdjęcie to może wrzuć na commons. Można by je dodać w tej sekcji. Paweł Ziemian (dyskusja) 09:47, 10 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Zwracam się z prośbą o sprawdzenie tego artykułu. Jest nominowany do AnM i głosowanie zostało już przedłużone a termin mija 19ego maja. Z góry dziękuję:) ArturSik (dyskusja) 22:50, 16 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Hejka, miałbyś chwilkę zerknąć na DA Logan: Wolverine i AnM Czarna Wdowa (film 2021)? Będę jak zawsze wdzięczny ;) Mike210381 (dyskusja) 01:47, 8 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

Listy sprawdzone, miej w pamięci jeszcze Czarną Wdowę w AnM;) Mike210381 (dyskusja) 01:16, 11 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Napisz proszę na PdA, nie mam czasu podmienić pozostałych :( Pzdr! Nedops (dyskusja) 02:03, 18 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Dałbyś radę zerknąć na Batman (film 1989) w DA i CzW? Będę wdzięczny;) Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 14:30, 23 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Dzięki. Zerknę w wolnym czasie;) AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 16:36, 25 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Budynek biurowy ZREMB we Wrocławiu

Cześć. Dochodzę do wniosku, że mocno wskazane jest informowanie głównego autora danego artykułu o zgłoszeniu do wyróżnienia, bo w przeciwnym wypadku nie ma kto odpowiadać na uwagi i w rezultacie zgłoszenie jest martwe. Jacek555 ✉ 08:18, 24 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Posiadam informacje o dwóch skazanych, o których nie ma wzmianki w publikacji Kirzyńskiego (J. Kalinowski, R. Stelter). Czy mogę dodać je w Twoim brudnopisie (przyznam, że nie jestem wikipedystą i mam pewne problemy z edycją)? Ponadto, po przeprowadzeniu analizy pochówków wychodzi na to, że Tajstra został stracony w Krakowie, a Dworczak w Poznaniu. Krzysztof Kałużny nie został powieszony 17 września 1987, ale nieco wcześniej - podana data jest datą pochówku. Egzekucja Janusza Brajewskiego prawdopodobnie nie została przeprowadzona 16 października 1986, tylko równo rok wcześniej. Przedostatniego straconego, Zygmunta Krzoskę, nie powieszono w październiku 1987 ale 2 listopada 1987 we Wrocławiu.

Pozdrawiam serdecznie

B 37.47.128.87 (dyskusja) 08:17, 27 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Hejka, dałbyś radę zerknąć na zgłoszenie AnM Falcona i Zimowego Żołnierza? Będę wdzięczny ;) Mike210381 (dyskusja) 23:28, 11 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Szablon:Dobry artykuł

Tak, zajmę się tym. Może się uda nic nie popsuć :-). PG (dyskusja) 17:17, 31 paź 2022 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Nie, nie mam nic przeciwko. Możesz śmiało zgłaszać art. do DA, może się uda. Pozdrawiam :) Mike89 (dyskusja) 15:05, 2 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Cześć! W imieniu organizatorów Miesiąca Wyróżnionego Artykułu dziękuję Ci za sprawdzanie artykułów zgłoszonych do wyróżnień – a było tego naprawdę sporo. Dzięki Twojemu zaangażowaniu mogliśmy do listy wyróżnionych artykułów dopisać kolejne hasła. W ramach podziękowań za dbałość o jakość Wikipedii pozostawiam Ci Odznaki Złotego Sokoła i Brązowej Sowy oraz życzę dalszych sukcesów! 😊 Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 01:43, 5 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

• 
  Odznaka Złotego Sokoła za sprawdzanie haseł zgłoszonych do wyróżnienia podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2022
• 
  Odznaka Brązowej Sowy za uzyskanie przynajmniej 50 punktów w klasyfikacji punktowej podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2022

Openbk (dyskusja) 01:43, 5 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Jak najbardziej mógłbym zaktualizować, ale niestety do mundialu się nie wyrobię. Pzdr Volante Mixto (dyskusja) 22:51, 8 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Kurna, chyba się spóźniłem... Zala (dyskusja) 21:36, 16 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za zgłoszenie. Pozdrawiam ! :) Mike89 (dyskusja) 10:31, 29 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Mam pytanie do bardziej doświadczonego autora w Wiki, mianowicie: Czy jest w polskiej Wikipedii coś na wzór opisu z tematu? Widzę, że jest komenda

podpinająca artykuł do kategorii o obecnych wydarzeniach, jednak na stronie nie widnieje żaden komunikat dla czytelników o często aktualizowanej treści jak np. w anglojęzycznej Wiki: https://en.m.wikipedia.org/wiki/2023_Turkey%E2%80%93Syria_earthquake.

Jest coś tego typu w pl wiki? RTVN (dyskusja) 13:51, 7 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Mam na myśli to "this article is about recent..." RTVN (dyskusja) 14:50, 7 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Hej, w mojej opinii hasło spokojnie spełnia wymagania DA. Bardzo dobrze opisuje wszystko, co w przypadku monet jest istotne. Pod samą dyskusją się podpiszę. Pozdrawiam, dzięki, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 21:30, 14 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Czy zechciałbyś może sprawdzić w kolejce czywieszowej artykuły nowicjusza, któremu trochę pomagam? Chodzi o [7] i Raducz (poligon wojskowy). Pomponick (dyskusja) 13:38, 26 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Czy mógłbyś sprawdzić mój artykuł Ludzie Wisły, który nominowałem do DA? Nowy15 (dyskusja) 15:25, 13 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Jasne. że nie :) Dalej go wprawdzie rozbudowuje, ale na DA jest chyba OK. Pozdrawiam :) Lamashtu2006 (dyskusja) 17:26, 18 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Hej;) Nie wiem, czy nie za słabe do AnM, ale oponować nie będę, najwyżej nie dostanie ;) Zala (dyskusja) 11:29, 23 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Hejka, miałbyś czas zerknąć na Loki (sezon 1) w CW i AnM oraz na Strażnicy Galaktyki vol. 3 w CW? Z góry dzięki ;) Mike210381 (dyskusja) 23:43, 28 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za sprawdzenie w CW... jeszcze Loki (sezon 1) jest zgłoszony do Medalu, więc będę wdzięczny, jak dasz spr też tam ;) Wiem, że dobrze by było gdyby istniał artykuł o Lokim, ale nie mam kompletnie czasu na artykuły o postaciach z komiksów... za duży temat, aby robić go po łebkach. Na Triumf Kleopatry postaram się zerknąć w najbliższym czasie. Mike210381 (dyskusja) 01:35, 30 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Hasło o Adlonie w DA? Cóż, o ile pamiętam, na etapie bytności hasła w zgłoszeniach do CW ktoś ze sprawdzających napomknął o tym, że ów artykuł nadawałby się do DA, ale jakoś tak nie byłem przekonany. Sam teraz nie wiem dlaczego, może przez skromność ;). Ale jeżeli naprawdę uważasz, że przedmiotowe hasło zasługuje na DA no to zgłaszaj jak najbardziej. Tym razem nie będę oponował. A jakby się udało wyróżnienie przyznać, to będę bardzo ukontentowany ;). Dalkentis (dyskusja) 07:19, 30 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

• Dzięki. Dalkentis (dyskusja) 22:30, 12 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zapraszam do dyskusji (ping do edytorów, którzy dawniej o tym haśle dyskutowali). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 06:52, 22 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 2 August 2023 (UTC)

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Pozdrawiam, Ironupiwada (dyskusja) 12:52, 10 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Nie mam nic przeciwko, a nawet jestem jak najbardziej za :D
Myślałem wcześniej, czy nie zgłosić się sam, ale trochę się obawiałem samego procesu weryfikacji - ale jeżeli nie tylko ja uważam, że ten artykuł jest dobry, to jestem za zgłoszeniem. Szturnek_¿? 00:24, 29 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Szablon:Aktualności

Cześć. Bardzo chętnie, ale zacytuję treść szablonu: Jeśli uważasz, że na stronie głównej powinna znaleźć się nowa wiadomość, to dodaj ją do Portalu Aktualności. Czyli najpierw trzeba wstawić wiadomości na portalu (wraz ze źródłami), a dopiero później umieścić info na głównej. Nie śledzę bieżących wydarzeń, więc nie czuję się na siłach, by zaktualizować portal. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 23:32, 30 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, widziałem że usunąłeś część mojej edycji w artykule Mistrzostwa świata w piłce nożnej mężczyzn. Oficjalnie gospodarzami są Hiszpanii, Portugalia i Maroko, ale powinno się wspomnieć o Argentynie, Urugwaju i Paragwaju. Bez sensu, żeby pisało że te trzy kraje są tylko gospodarzami, a mecz otwarcia jest w Montevideo. Falip (dyskusja) 13:32, 7 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Poza tym Argentyna, Urugwaj i Paragwaj też mają dostać automatyczny awans, więc są gospodarzami. Falip (dyskusja) 13:35, 7 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Okej, wcześniej myślałem, żeby napisać amerykańskie kraje w nawiasie jako że będzie tam jeden mecz, ale to by rozsadziło tą tabelę. Pozdrawiam Falip (dyskusja) 18:08, 7 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Ja jednak będę upierać się przy poprzedniej nazwie, ponieważ istnieje prowincja Herat i miasto Herat, w związku z czym uważam, że nowa nazwa wprowadza w błąd; samo miasto Herat nie zostało dotknięte. Ostatecznie ustalenie nazwy można poddać pod dykusję wikipedystów. Artur Andrzej (dyskusja) 15:45, 10 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Hejka, dałbyś radę zerknąć na Daredevil (serial telewizyjny) w AnM? Pozdrawiam, Mike210381 (dyskusja) 18:59, 14 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, jakbyś miał czas, to czy mógłbyś przejrzeć Lista światowego dziedzictwa UNESCO w Finlandii? Byłbym bardzo wdzięczny, gdyż czas potrzebny na sprawdzenie powoli dobiega końca ;)

Pozdrawiam, Anonimowy 2 konwersacyja 14:13, 27 paź 2023 (CEST).[odpowiedz]

Wielkie dzięki! :) Anonimowy 2 konwersacyja 17:23, 27 paź 2023 (CEST).[odpowiedz]

Załatwione, no cóż mnie również jest szkoda tych list, najpewniej wynika to stąd, że PdLnM jest rzadziej odwiedzane niż PDA lub PdAnM. Anonimowy 2 konwersacyja 17:45, 27 paź 2023 (CEST).[odpowiedz]

Cześć. Czy znasz język kazachski? Bo źródłem w tym języku uźródłowiłeś znaczną część hasła, w tym taki fragment "na głębokości 700 metrów doszło do pożaru pieca węglowego" - ów piec węglowy wygląda mi skrajnie nierealnie, nie tylko dlatego, że na 700 m jest taka temperatura, że ostatnią rzeczą tam potrzebną jest piec i to jeszcze węglowy. Niezbyt też rozumiem sam mechanizm zapalenia się takiego pieca. No i najważniejsze - w takich kopalniach jest ścisły zakaz stosowania otwartego ognia, nawet papierosów nie można, a tu zainstalowano piec? Ze źródłem się nie dyskutuje, pozostaje jednak pytanie na ile to wer źródło i na ile znasz jego język oraz terminologię górniczą? Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 03:33, 3 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

chyba wyjaśniłem sprawę. Prawie na pewno nie chodzi o piec w naszym sensie, a o piec będący rosyjskim terminem górniczym czegoś w rodzaju naszej pochylni kopalnianej lub czegoś podobnego - patrz ruwiki i ukrwiki np. Печь (горное дело)[8]. Kazachowie nie mieli swojej terminologii górnictwa głębinowego, zapewne adoptowali rosyjski termin, tak jak i Ukraińcy. Oczywiście translator słowo Печь (piecz) przetłumaczy na piec. Nie do końca wiem jak ten rosyjski termin przełożyć na polski specjalistyczny (ich Печь (горное дело) nie ma interwiki, a nasza pochylnia również), dlatego skasowałem wzmiankę o piecu w ogóle - wystarczy, że doszło do pożaru, a potem do wybuchu. To bezpieczniej niż zostawić piec czy na czuja bym miał dawać tę pochylnię. Owszem, na wschodzie poziom BHP jest niski, ale w 2 obszarach: tam, gdzie firma oszczędza na wydatkach (np. czujniki wyłaczone, popsute lub w ogóle ich brak) i tam, gdzie jest to wynik powszechnego niechlujstwa i braku dyscypliny pracy (papierosy, źle coś naprawione, tak że iskrzy, ukradziona jakaś część), ale instalacja pieca węglowego na dole nie obniża firmie kosztów, a przeciwnie, w dodatku on tam nie ma żadnego zastosowania, ani dla firmy, ani dla robotników. No i to nie jest papieros z zapałkami, które górnik sobie w kieszeni ukryje, a na dole zapali. Więc wbrew firmie górnicy go nie wtaszczą na dół, nawet jakby potrzebowali. Inna sprawa - głębokośc poziomu 700 m - też odnosi się do przypisu nr 2 po kazachsku, a mój tłumacz nie wykazuje by tam była głębokość podana. Coś źle patrzę? --Piotr967 podyskutujmy 17:46, 3 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

no, ja mimo, że jestem geologiem i nieźle znam rosyjski też nie znałem takiego znaczenia słowa piec. Może gdybym był po górnictwie i jeszcze praktyce górniczej w Rosji:) Z ciekawości zajrzę jeszcze w pracy do dużego słownika multijęzykowego geologicznego jak to się po polsku nazywa, bo w domu sprawdzałem tylko w takim małym ros.-pol. geologiczno-geograficznym, gdzie słowa nie ma. Ale nawet jeśli znajdę polskie znaczenie terminu, to i tak nie mogę dać do hasła, bo byłoby to domniemanie moje, że rosyjskie znaczenie = znaczeniu kazachskiemu. Zapewne słuszne, ale jednak OR. No a polsko-kazachskiego słownika nie mam na pewno i w naszej bibliotece specjalistycznej też go brak:) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 02:52, 4 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Poprawiłeś dane o liczbie ofiar - dodaj źródło. To które ja dodałam mówi o 220 tysiącach, a nie 370. Jotjotem (dyskusja) 08:12, 10 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Cześć, zechciałbyś przejrzeć powyższy art. pod kątem przyznania mu statusu DA? Będę wdzięczny i pozdrawiam :) Mike89 (dyskusja) 13:36, 13 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Chciałbym spytać, czy jest może jakiś licznik artykułów? Pytam w odniesieniu do tego, że dałeś przed chwilą odpowiedni szablon do dyskusji o Furtunie Velaj :) Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 15:10, 19 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Hej, nie mam nic przeciwko! Zresztą sam myślałem o zrobieniu tego, ale jakoś zapomniałem. Pozdrawiam King10 (dyskusja) 17:52, 22 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Hej, zgłosiłem. King10 (dyskusja) 17:39, 17 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja wikipedysty:AramilFeraxa

Hej, jasne zerknę. Mogę prosić w zamian Jutro nie umiera nigdy?:) Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 06:07, 27 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

zapomniałeś się podpisać :D

Jak byś mógł zerknąć Defenders (serial telewizyjny) (AnM + CW), A gdyby…? (sezon 1) (AnM + CW) i A gdyby…? (CW), będę wdzięczny. Mike210381 (dyskusja) 22:02, 27 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Jakby cosik to jeszcze A gdyby…? (sezon 1) w AnM i A gdyby…? w CW zostało ;) Mike210381 (dyskusja) 21:38, 18 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Ad:Ryan O’Neal

Dziękuję za Twój wkład w rozwój Wikipedii! Chciałbym jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że ściśle przestrzegana jest tutaj zasada weryfikowalności, która brzmi w skrócie: Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej….

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Ryan O’Neal nie spełniały tych kryteriów, dlatego zostały wycofane. Możesz je przywrócić, ale musi temu towarzyszyć podanie źródła (najlepiej w formie przypisu).

Twoja wersja jest dostępna w historii edycji artykułu, a także pod linkiem na górze tej sekcji. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 10:30, 9 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Hej, zerknąłbyś może na zgłoszenie powyższego artykułu do CzyWiesz? Z góry dzięki. Pzdr. Fruflea (dyskusja) 18:56, 21 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Cześć! W imieniu organizatorów MWA bardzo dziękuję za Twoje zaangażowanie podczas akcji! Twój wkład włożony w poprawę jakości Wikipedii choć w drobnej części może być wynagrodzony poniższym skromnym upominkiem odznakowym. :) Dzięki Tobie nasza encyklopedia staje się lepsza!

Przysługują Ci też 3 odznaki dedykowane – jest to specjalny podarek, który możesz ofiarować wybranemu innemu użytkownikowi. Napisz tutaj, kto ma dostać odznakę dedykowaną, a my zajmiemy się resztą. :)

Do zobaczenia w kolejnej edycji! Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 23:22, 8 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

• 
  Złoty Halibutt za dbanie o jakość haseł podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2023
• 
  Srebrna Luneta za uzyskanie przynajmniej 100 punktów w klasyfikacji punktowej podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2023
• 
  Złote Okulary za sprawdzanie haseł zgłoszonych do wyróżnienia podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2023
• 
  Złota Lupa za zgłaszanie do wyróżnień haseł innych autorów podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2023

Openbk (dyskusja) 23:22, 8 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Hej, jeżeli uważasz, że artykuł nadaje się do wyróżnienia, to nie mam nic przeciwko. Powinienem mieć trochę czasu, żeby wziąć udział w dyskusji i wprowadzać zgłaszane uwagi. Pottero ^(dyskusja) 22:01, 16 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Miło mi, że bierzesz pod uwagę zgłoszenie niniejszego hasła do DA. A czy mam coś przeciwko zgłoszeniu? Odpowiedź może być tylko jedna: nie mam. Zgłaszaj więc śmiało, przekonamy się, czy skończy się statusem DA ;). Dalkentis (dyskusja) 19:44, 22 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Mógłbym prosić o sprawdzenie zgłoszenia do CW o prezydencie Komorów Azali Assoumanim? Dyskusja kończy się dzisiaj po 16, a niestety ze względu na długość hasła nie znalazło się zbyt wielu chętnych do sprawdzenia artykułu. Z góry dziękuję. The Orbwiki107 (dyskusja) 12:28, 3 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Nie jestem do końca przekonany, czy ten artykuł spełnia wszystkie wymogi, ale nie mam nic przeciwko nominowaniu go, okaże się w praniu. W najbliższym miesiącu może być u mnie kiepsko z czasem, ale powinienem być w stanie co jakiś czas monitorować dyskusję i wprowadzać poprawki. Pottero ^(dyskusja) 21:28, 11 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Pozdrawiam, Cyku_new (dyskusja) 22:21, 11 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Daniel Dennett

Dziękuję za Twój wkład w rozwój Wikipedii! Chciałbym jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że ściśle przestrzegana jest tutaj zasada weryfikowalności, która brzmi w skrócie: Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej….

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Daniel Dennett nie spełniały tych kryteriów, dlatego zostały wycofane. Możesz je przywrócić, ale musi temu towarzyszyć podanie źródła (najlepiej w formie przypisu).

Twoja wersja jest dostępna w historii edycji artykułu, a także pod linkiem na górze tej sekcji. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 10:36, 17 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Mógłbym prosić o sprawdzenie zgłoszenia do CW artykułu o rosyjskiej okupacji obwodu sumskiego? Ważna tematyka, niestety przez długość hasła trudno znaleźć chętnych do sprawdzenia. Z góry dziękuję The Orbwiki107 (dyskusja) 14:05, 14 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Naniosłem drobne poprawki w zajawce o Anemarena asfodelowata. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 23:07, 30 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Wiem, że ten termin może wydawać się odległy, ale czy nie miałbyś nic przeciwko wstawieniu cyklicznej (tzn. co każdego 17 marca) zajawki do sekcji Dobry Artykuł/Artykuł na Medal (zależy czy artykuł otrzyma AnM czy nie po 8 października) o aferze Cambridge Analytica na stronie głównej? 17 marca jest moim zdaniem dobry z tego względu, że tego dnia opublikowano w The Guardianie oraz The New York Timesie reportaż na temat jednej z największych afer w historii Facebooka. Z góry dzięki!

EDIT: link do mojej propozycji zajawki tutaj

OliwierJaszczyszyn (dyskusja) 20:42, 8 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:48, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za zwrócenie uwagi, poprawione. Śmiało poprawiaj w podobnych wypadkach, gdy źródła są jasne :) Elfhelm (dyskusja) 20:02, 22 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Czy mógłbyś wstawić artykuł pn. Fediwersum do rubryki DA na stronie głównej? Proszę o wstawienie artykułu w najbliższym, jeszcze niezaplanowanym tygodniu. Z góry dzięki. OliwierJaszczyszyn (dyskusja) 12:34, 27 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

OK Kobrabones (dyskusja) 01:36, 28 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Dziękuję za dostrzeżenie i takie docenienie artykułu. Pozdrawiam, Frangern (dyskusja) 18:25, 1 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Czy zechciałbyś napisać zajawkę dla artykułu o karnawale w Wenecji? Został odznaczony medalem 1 maja i (wg moich obserwacji) jeszcze nigdy nie był na stronie głównej. Pomponick (dyskusja) 18:33, 12 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Karnawał w Wenecji

No to jest wada tego mechanizmu dyskusji w Wikipedii - że musiałbym śledzić wasz wkład żeby dowiedzieć się, że coś ustaliliście. Ja dostałem prośbę uzasadnioną, więc ją spełniłem, bo nie dostałem żadnej późniejszej informacji, że ustaliście coś innego. Zresztą w sumie nic straconego. Możemy zdjąć ten artykuł jak się pojawi nowy do wstawienia i dać ten jeszcze raz w np. dwa ostatnie tygodnie karnawału. Na razie był wyświetlany tylko raz.

--Polimerek (dyskusja) 00:04, 21 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:34, 8 lis 2024 (CET) [odpowiedz]

Cześć! W imieniu WMPL serdecznie dziękuję za Twoje zaangażowanie w projekt Wikipedia na Kurpiowszczyźnie 2024, za czuwanie nad poprawnością edycji dokonywanych zarówno przez początkujących, jak i bardziej doświadczonych. Wspólnie rozszerzyliśmy bazę haseł o Kurpiach (Puszcza Biała i Zielona), pisząc nowe, edytując istniejące i ilustrując je zdjęciami załadowanymi do Wikimedia Commons. Powstały wartościowe treści związane z tematem przewodnim edycji (dziedzictwo muzyczne), ale też mnóstwo innych o zwyczajach, osobach, miejscach, wydarzeniach, zabytkach, wsiach... To także Twoja zasługa! Z radością wręczam Ci specjalną gwiazdkę! Niech przypomina Ci o kurpiowskiej wikiwspólnocie i motywuje do dalszych działań na rzecz wolnej wiedzy. Zapraszam do przyszłorocznej edycji projektu. Gratuluję i dziękuję! Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 09:32, 10 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Już wiadomo, że karnawał odbędzie się w dniach od 14 lutego do 4 marca 2025 roku. Artykuł był już dwa razy na stronie głównej, może raz czy dwa więcej, tego nie wiem, bo są dni, że nie udaje mi się zajrzeć na Wikipedię. Ponieważ widzę, że inne artykuły powtarzają się bardzo często, to proponuję, aby karnawał w Wenecji puścić na SG w dniu jego rozpoczęcia, z jeden raz w czasie trwania i na zakończenie. Zaktualizowałam artykuł pod kątem terminu obchodów. Temat karnawału w 2025 roku nie został jeszcze ujawniony, ale zdradzono, że będzie miał związek z Walentynkami obchodzonymi 14 lutego, więc bardzo pasowałoby go w tym dniu zamieścić. Pozdrawiam. Pomponick (dyskusja) 15:14, 10 lis 2024 (CET)[odpowiedz]