Dyskusja wikipedysty:Arrmen

Pierwsze kroki Główny panel pomocy Zapytaj nas na kanale IRC (można też poprzez bramkę www) FAQ, czyli najczęściej zadawane pytania Poradnik autora Wikipedii Formatowanie tekstu Uwagi o ilustrowaniu artykułów Żargon wikipedystów, czyli skróty i pojęcia jakich używamy Brudnopis – na tej stronie można wykonywać testowe edycje Wikipedysta:Arrmen/brudnopis – czyli Twój własny brudnopis :) Na tej stronie znajdziesz ważne informacje o Wikipedii

Zasady i zalecenia Proszę, zapoznaj się z zasadami Wikipedii Neutralny punkt widzenia Prawa autorskie Zasady przesyłania plików (zdjęć, grafik) Weryfikowalność treści Czym Wikipedia nie jest Przeczytaj też zalecenia dla edytorów Wikietykieta Styl pisania artykułów Umieszczanie bibliografii Linki zewnętrzne

Przyłącz się do nas Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy. Zobacz kim jesteśmy i także pochwal się kim jesteś ;) Przeczytaj jak się ze sobą komunikujemy i nie zapomnij odwiedzić nas na ircu: wikipedia-pl Zobacz również co robimy, gdy złapie nas Wikistres W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji

Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji i w głosowaniach (ale nie w artykułach) podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Pamiętaj też, że chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeżeli masz jakieś pytania lub wątpliwości, to z chęcią Ci pomogę - w tym celu wpisz się na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nową wiadomość. Zawsze chętnie służę pomocą :-).

Życzę owocnych edycji w imieniu Komitetu powitalnego i... śmiało edytuj strony!

Witam. Podczas pisania artykułu w brudnopisie nie wstawiaj brudnopisu do kategorii, czyli zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać :-) Beau.bot (dyskusja) 08:04, 12 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dalczego uważasz, że statek nazywał się Wędrowiec do Świtu? Chyba jednak Wędrowiec do świtu.--Ciacho5 (dyskusja) 17:14, 11 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

w edycji Opowieści z Narnii z 1991 (PAX) jest właśnie Wędrowiec do Świtu. trzymam się po prostu tej wersji tłumaczenia.--Arrmen (dyskusja) 18:03, 11 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

• Hm, dzięki. W takim razie niech się ewentualnie zajmą tym lepsi znawcy języka. Jeżeli zauważą.

A oprócz tego, to zazwyczaj odpowiada sie w dyskusji rozmówcy. Nie wygląda to najlepiej, bo u każdego jest połowa rozmowy, ma to jednak sens gdyż: Niektórzy wpisują sie w kilkadziesiąt lub więcej dyskusji codziennie i mieliby problem ze śledzeniem wszystkich dyskusji, gdzie i kto im odpowiedział. Kiedy zamieścisz wpis w czyjejś dyskusji, zobaczy on taką pomarańczową informację, że ma wiadomość.

Jeżeli chcesz (są tacy, ale niewielu), możesz sobie wklejac swoje odpowiedzi do swojej dyskusji i mieć pełny widok.--Ciacho5 (dyskusja) 19:28, 11 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Przykuta (dyskusja) 12:47, 22 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Wielki słownik ortograficzno-fleksyjny, red, J. Podracki, Warszawa 2004.: Dygitalizacja - nadawanie postaci cyfrowej różnego rodzaju danym; digitalizacja; cyfryzacja. Upewnij się najpierw, zanim coś poprawisz:) Jako bibliotekarz powinieneś znać ten termin i umieć nim operować. Zerknij jeszcze do BNu: [1]. Wikipedia to nie BN, gdzie w Kartotece Haseł Wzorcowych występuje "digitalizacja". Pozdrawiam. Farary (dyskusja) 22:37, 17 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Nie a propos bibliotekarza, tylko o to, że zakwalifikowałeś to jako błąd ortograficzny:) Trochę mnie to zirytowało. A bibliotekarze są ok:) Farary (dyskusja) 07:33, 18 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Hasło w Wikipedii jest w porządku. Nie trzeba niczego poprawiać, a w tekście chyba mogę sobie pozwolić na odmianę pisowni słowa, skoro słowniki ją dopuszczają? I chyba nie muszę robić przypisów, że taki czy taki słownik uznaje tę pisownię. Ważne, żeby przekierowało. Przecież nie poprawisz rękoma i rękami, bo obie formy są poprawne. Farary (dyskusja) 07:47, 18 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Próbowałem coś z tym teraz zrobić, jednak moja wiedza o działaniu szablonów na polskiej Wikipedii jest zbyt mała, aby rozwiązać teraz ten problem. Teoretycznie, na stronie szablonu wszystko gra. Nie jestem autorem tego szablonu, to tylko przeniesiony Templae:Tracklist z angielskiej Wiki.

Myślę, że problem wynika z różnicy pomiędzy angielską i polską Wikipedią, w interpretowaniu kodu stojącego za wyświetlaniem szablonów.

W tym przypadku można zgłosić ten problem do wyższej instancji, tutaj albo tutaj o ile już takiego tematu nie ma. Pozdrawiam. --Grzanka - Chrup! 15:38, 18 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

PS Straszna ze mnie niezguła. Umieściłem to samo w dyskusji, tyle że twojego brudnopisu. Pośpiech szkodzi... :)

Cześć,

Staram się reaktywować portal i wikiprojekt filmy. W związku z tym szukam osób chętnych do pomocy zarówno w prowadzeniu portalu jak i współpracy przy wikiprojekcie. Przeprowadziłem już kilka zmian na stronie Portalu, jeśli masz jakiś pomysł na rozbudowanie go lub uważasz, że jest brzydki to zapraszam na stronę mojej dyskusji z propozycjami jak to poprawić.

Kilka lat temu zaistniała próba ustalenia standardu dla haseł o aktorach i filmach. Ustalenia są dość mizerne w związku z czym proponuje aby zrobić to jeszcze raz. Wyraź swoją opinię na ten temat na stronie dyskusji Wikiprojekt:filmy/Standard.

Aby wynagrodzić trud włożony w pomoc przy wikiprojekcie proponuję opracować system nagród (Wikiprojekt:Filmy/Odznaczenia), jednak w związku z moimi znikomymi uzdolnieniami plastycznymi szukam osoby która podjęłaby się narysowania kilku "gwiazdek". Mam co do nich pewną wizję i chętnie się nią podzielę jeśli zadeklarujesz chęć podjęcia się tego zadania.

Serdecznie zachęcam do współpracy--Damian Sapis (dyskusja) 15:39, 2 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Witam, Bardzo prosze o akceptacje zmian oczekujacych na przejzenie dla hasła Wacław Panek. Dziekuje 95.48.167.46 (dyskusja) 22:33, 20 sie 2014 (CEST)Wacław Panek95.48.167.46 (dyskusja) 22:33, 20 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:06, 10 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:12, 10 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]