Cześć - zrobiłem takie hasełko. Czy mógłbyś ewentualnie coś dodać, uźródłowić dodatkowo, itp.? Dzięki. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 12:53, 6 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

• To jeszcze sobie pozwolę dorzucić staw w Nekielce. :) Pzdr. MOs810 (dyskusja) 20:02, 8 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Ja zmieniłem na wielkie, Ty znów na małe. Jedna i druga forma jest poprawna. PozdrawiamGruzin (dyskusja) 22:54, 24 kwi 2018 (CEST) Ale znów sa dopuszczalne wyjatki ;) https://sjp.pwn.pl/zasady/99-19-3-Wyrazy-i-wyrazenia-Ojczyzna-Kraj-Orzel-Bialy-Narod;629420.html Gruzin (dyskusja) 23:41, 24 kwi 2018 (CEST) ok, niech będzie tak jak mówisz. Teraz będę zmieniał na małe ;) Pozdrawiam Gruzin (dyskusja) 13:31, 25 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronie wniosku). Z pozdrowieniami, Elfhelm (dyskusja) 22:27, 15 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Zapraszam Cię do udziału w MiniWikiProjekcie Kościoły Poznania. Wspólnie możemy zakończyć tworzenie haseł o świątyniach Poznania i dać czytelnikom pełny obraz w tym zakresie! Poznań miastem całkowicie ohasłowanych kościołów :)

Ad:Wikipedia:Atlas Wikipedystów/Pyrlandia

Cześć! To jest okresowe działanie - chodzi o to, by lista była aktualna. Do 2011 roku zajmował się nią Wiktoryn, potem trochę ja, a później (od 2014 roku aż do wczoraj) była nieaktualizowana. Zobacz też Wikipedia:Atlas Wikipedystów/Pyrlandia/Listy pyr. Nostrix (dyskusja) 10:27, 20 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Ad. [1] - z treści nie wynika związek z odnową, a powinien. Zloty były wpisane w działalność ZHP równiez tego "nieodnowionego", udział w patriotycznych imprezach także, a udział I sekr. KC PZPR także. Pozostałe pkty są oczywiste same z siebie, ten nie, więc powinien mieć jakieś powołanie - nie na to, że się odbył, ale że jest postrzegany jako odnowicielski dla tradycji przedwojennego ZHP. --Piotr967 podyskutujmy 15:34, 24 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Co prawda nie widzę problemu w tym, że niektóre są z cudzysłowami (zwłaszcza niemające nazwy własnej i określane wprost nazwą geograficzną), ale nie upieram się. Pibwl ←« 20:44, 9 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Kropka po liczbach

Mnie tam wszystko jedno. Tu mi się wydaje, że nie ma wątpliwości, nawet mimo rozkazu harcerza-polonisty ;) Ale nie protestuję w przypadku usunięcia kropki. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 14:55, 10 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Statutowe skróty tych dwóch uczelni to odpowiednio AWFiS ([2] – §2) i AWF w Krakowie ([3] – §5). Nonander (dyskusja) 21:35, 16 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Sławek Borewicz (dyskusja) 15:26, 20 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Witam!
W związki z edycjami przywracającymi banalne (trywialne) linki pozwolę sobie wkleić tu zalecenia dotyczące linkowania.

Odnośniki (linki) w tekście mają pomóc w zrozumieniu treści objaśniającej hasło. Nadmiar linków zaciemnia obraz... Takie zbędne linki mają zwykle na celu pochwalenie się, że w Wikipedii można znaleźć materiały na najrozmaitsze tematy, czyli są autoreklamą. Przy ponad milionie napisanych artykułów, gdy praktycznie każde podstawowe pojęcie ma już swój opis, takie podejście jest bezcelowe i może być odebrane jako tani chwyt albo nawet obrażanie inteligencji czytelnika. Przede wszystkim jednak zaciemnia pojęcie drobiazgami, zamiast pomagać w jego wyjaśnianiu. (...) Inne ograniczenie przy większej liczbie linków to unikanie dwóch tuż koło siebie...
Czy jest możliwe, żeby czytelnik artykułu o schronisku turystyczne na Chrobaczej Łące nie wiedział, co znaczy przymiotnik „górski”? Albo żeby czytelnik artykułu Polana-Głodówka potrzebował wyjaśnienia słowa „Polska”?
Pozdrawiam, Wipur (dyskusja) 01:41, 22 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Banalne linki

Jeżeli likwidujemy banalność (trywialność), to kompleksowo – zachęcam do zmiany wszystkich... Prosiłbym również o kompleksowe usunięcie tych linków we wszystkich artykułach... Niestety, nie da się zrobić wszystkiego naraz – zwłaszcza że co chwilę ktoś wkłada kij między szprychy.:-) Już dość dawno zdecydowano, że nie należy linkować do dat, lecz nie spowodowało to, że te linki natychmiast zniknęły z artykułów. Są one sukcesywnie usuwane, ale zajmie to jeszcze wiele lat. Wipur (dyskusja) 14:54, 22 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Można dyskutować nad tym które z tych dwóch zdjęć jest bardziej encyklopedyczne w kontekście artykułu, jednak kwestie techniczne są niepodważalne. Twoja ilustracja jest: nieostra, za ciemna, nieskategoryzowana na Commons, podpis w artykule nie wyjaśnia o jaką akcję chodzi, a z samego zdjęcia trudno jest odczytać napis na tablicy. Moja jest perfekcyjna technicznie, dokładnie opisana w dwóch językach (co i gdzie się znajduje), jest geolokalizacja i wszystkie potrzebne kategorie na Commons.--Jacek Halicki (dyskusja) 13:06, 22 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Obiekt jeszcze w trakcie II wojny światowej - czegoś brakuje.

Przy okazji wybierz, która sygnaturka tam jest. Ciacho5 (dyskusja) 15:53, 27 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Przy okazji popraw Chata Socjologa (Otryrt) (teraz jest Otryl). coś dłubiesz, więc nie chcę konfliktów. Ciacho5 (dyskusja) 21:56, 29 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Dostałem namiary do Pana od użytkownika @Ciacho5 w momencie kiedy zrobiłem coś na kształt zalążka artykułu o Skautach Króla w swojej przestrzeni nazw. Wtedy ostatecznie zrezygnowałem z dalszego rozwijania tego tematu, gdyż mimo deklaracji organizacji o ponad tysiącu członków nie uzyskałem żadnego wiarygodnego źródła, a w spektakularne akcje też nie chciałem wnikać. Teraz jednak zauważyłem że na stronie Organizacje_harcerskie ta organizacja dostała wymieniona jako regionalna działająca we Wrocławiu. Czy jest to "zielone światło" do uznania encyklopedyczności organizacji? Czy jeżeli szczepy działają w innych miastach niż Wrocław (komenda jest we Wrocławiu) mogę je tam dopisać? Pozdrawiam serdecznie --Sanchez (dyskusja) 12:02, 13 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Bukowska

Ja mam przeciwne zdanie. Uważam, że każde zdjęcie przedmiotu hasła jest adekwatniejsze. Mamy na nim ulicę, tę konkretną, a że wygląda tak? No bo tak wygląda. To jest encyklopedia, nie konkurs fotograficzny. Zdjęcie hotelu, mało że zajeżdża promocją, to nie jest przedmiotowe dla artykułu. Nie mam nic przeciwko zastąpieniu obecnego zdjęcia innym, "ładniejszym", czego mogę nawet sam dokonać, bo tam często jestem. Ale stoję na stanowisku, że mamy ukazać przedmiot hasła, a nie zastępcze fotki. Bogiem, a prawdą na zdjęciu hotelu nie było nawet miligrama ulicy Bukowskiej. Na obecnym, technicznie dobrym jest jej wielki kawał w swoim naturalnym i niezaprzeczalnym wyglądzie. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 12:25, 16 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

• Również pozdrawiam :) MOs810 (dyskusja) 14:40, 16 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Kolej linowa „Elka” w Chorzowie

Hej, po co miejscowość w nazwie, skoro stara nazwa bez miejscowości była jednoznaczna? Therud (dyskusja) 09:03, 12 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

A było to gdzieś dyskutowane? W mojej ocenie wszystkie 3 nazwy należy skrócić. Therud (dyskusja) 13:46, 12 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Ponawiam pytanie czy było to gdzieś dyskutowane i ustalone. Therud (dyskusja) 09:45, 13 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

A czy jako doświadczonemu Wikipedyście zasady nazewnictwa artykułów są Ci znane? Therud (dyskusja) 09:47, 14 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Ale nie jest najprostsza, czym łamie punkt drugi ogólnych zasad nazewnictwa. Therud (dyskusja) 10:07, 14 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Odp:Budy

Witam, tenże akt. Pozdrawiam, Khan Tengri (dyskusja) 22:58, 4 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

• Zrobione, Khan Tengri (dyskusja) 23:19, 4 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Hoa binh (dyskusja) 16:11, 12 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Zauważyłem, że cofnąłeś moje podlinkowanie nazwy Instytut MR do artykułu o Instytucie Technologiczno-Przyrodniczym. Zanim dokonałem linkowania przeglądałem treść artykułu oraz okolice przystanku autobusowego na mapach i uważam, że link pasuje. Mimo, iż główna siedziba obiektu mieści się w Falentach na terenie Poznania istnieje zakład doświadczalny podlegający pod Instytut i właśnie przy zakładzie doświadczalnym znajduje się obecna pętla linii nocnej.

Mam nadzieję, że wyczerpująco opisałem kwestię. Pozdrawiam! :-) MiKO101 gadajcie ;) 15:51, 31 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Pzdr, Kamil-b DYSKUSJA 18:47, 11 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Czy mogę zapytać o powód wycofania tej edycji? Z merytorycznego punktu widzenia była ona poprawna, w razie wątpliwości zachęcam do zajrzenia na mapę; przypomnę tylko, że stacja kolejowa ograniczona jest semaforami wjazdowymi, które w tym przypadku znajdują się w tym miejscu. Dziękuję i pozdrawiam, Macpach1234 (dyskusja) 20:27, 13 lut 2019 (CET).[odpowiedz]

Dobrze. Trzeba tylko napisać, że chodzi o linię kolejową nr 395, bo nie istnieje linia Swarzędz – Piła. W takim razie pozostawiam Tobie wykonanie tej zmiany. Pozdrawiam, Macpach1234 (dyskusja) 15:36, 14 lut 2019 (CET).[odpowiedz]

Witam, dane pochodzą ze strony podanej w przypisie: Statystyczne Vademecum Samorządowca 2018 (pdf). I tak liceum ogólnokształcące w liczbie 74 (2017/2018), a rok wcześniej 72. Pozdrawiam.--Koroniec (dyskusja) 15:37, 20 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry, proszę o podanie powodu wycofania mojej edycji artykułu Znaczek zucha. 79.191.96.89 (dyskusja) 00:21, 26 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Rozumiem, że piszesz o moich zmianach. Słusznie. 79.191.109.188 (dyskusja) 01:16, 29 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, Odzywam się w sprawie prowadzonego przez Ciebie od wielu lat projektu Powiat wrzesiński. Robię kwerendę wśród opiekunów Projektów szkolnych i akademickich. Czy mógłbyś opisać krótko blaski i cienie prowadzenia z uczniami/studentami zajęć w ramach projektu? Chciałabym przedstawić wyniki kwerendy na Zlocie Stowarzyszenia Wikimedia we Wrocławiu 7-9 czerwca 2019. --|'''|''|'''|Rosewood (dyskusja) 13:27, 29 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Projekty szkolne i akademickie

Dzięki. Na razie robię porządki w prowadzonych projektach i przesuwam "aktualne" o archiwalnych. Sporo tych projektów animował Halibutt, a teraz jest ich coraz mniej. Warto je podkręcić na nowo. --|'''|''|'''|Rosewood (dyskusja) 16:06, 29 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 10 • czerwiec 2019

---

Cały numer na stronie • O Biuletynie • Subskrybuj

---

---

Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 11 • lipiec 2019

---

Cały numer na stronie • O Biuletynie • Subskrybuj

---

---

Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 12 • lipiec 2019

---

Cały numer na stronie • O Biuletynie • Subskrybuj

---

---

Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 13 • sierpień 2019

---

Cały numer na stronie • O Biuletynie • Subskrybuj

---

---

Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 14 • sierpień 2019

---

Cały numer na stronie • O Biuletynie • Subskrybuj

---

---

Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

RMaung (WMF) 16:48, 6 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 15 • wrzesień 2019

---

Cały numer na stronie • O Biuletynie • Subskrybuj

---

---

Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Dziś mamy dla Was specjalne wydanie Biuletynu Wikimedia Polska, poświęcone międzynarodowej konferencji wikimedian – Wikimanii, która odbyła się w dniach 14-19 sierpnia w Sztokholmie. A w nim: relacje uczestników, nowe narzędzia, nowe pomysły na projekty, badania Wikipedii, międzynarodowe inicjatywy. Zachęcam do lektury! A standardowy numer Biuletynu już jutro (nie przegapcie, bo będzie o wyjątkowej osiemnastce, o ważnych ofertach pracy i interesujących dyskusjach).

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 09:43, 20 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)

---

Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

RMaung (WMF) 17:14, 20 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 16 • wrzesień 2019

---

Cały numer na stronie • O Biuletynie • Subskrybuj

---

---

Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Cześć! Widzę, że ty jesteś koordynatorem tego projektu, a podczas przeglądania zdezaktualizowanych zauważyłam, że pojawili się nowi uczestnicy – zauważyłam na razie wikipedystów Wawra i Lynxchain. Mógłbyś uzupełnić listę uczestników tegorocznej edycji? Ułatwiłoby to przeglądanie zmian. Pozdrawiam, Salicyna (dyskusja) 15:22, 26 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Zobacz, o co chodzi z uczestnikiem Andlaq. Po pierwsze, link na stronie projektu wskazuje Dyskusja wikipedysty:JędrzejMitkowski (nieistniejącego). Po drugie porobił jakieś duble biogramów (masz podgląd usuniętych stron?)(Ivan Del Vechio (polityk), Igor Giorgadze (polityk) i inne). Chyba czegoś nie zrozumiał. Ciacho5 (dyskusja) 11:27, 3 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

RMaung (WMF) 21:52, 3 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 17 • październik 2019

---

Cały numer na stronie • O Biuletynie • Subskrybuj

---

---

Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Witaj, nie usunąłem strony Wikipedysta:Andlaq/brudnopis2 zatem nie bardzo wiem o co prosisz? Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 14:27, 12 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

• Witaj, istotnie. Nie dostrzegasz jednak różnicy pomiędzy stronami Wikipedysta:Andlaq/brudnopis2 a Andlaq/brudnopis2? Jedna to strona brudnopisu, druga to strona, która znalazła się w przestrzeni głównej i nie jest nią brudnopis. Zatem? Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 14:32, 12 lis 2019 (CET)[odpowiedz]
  • Witaj, podkreślę, to są dwie różne strony. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 14:33, 12 lis 2019 (CET)[odpowiedz]
    • Witaj ponownie :) Jeszcze bardzie dokładnie, usunąłem stronę Andlaq/brudnopis2 (była w przestrzeni głównej), nie usunąłem strony Wikipedysta:Andlaq/brudnopis2, bo taka nie istniała. Zatem, o co prosisz? Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 14:37, 12 lis 2019 (CET)[odpowiedz]
      • Ok, daj mi chwilkę-- Tokyotown8 (dyskusja) 14:41, 12 lis 2019 (CET)[odpowiedz]
        • Witaj, gotowe, teraz jest dobrze? Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 14:42, 12 lis 2019 (CET)[odpowiedz]
• Spoks! I również Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 14:48, 12 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Witaj!!!

Możesz mi napisać dlaczego wyciąłeś w Sławno (ujednoznacznienie) wiersza precyzującego liczbe miejscowoścxi i ich części w Polsce.

Gobo1954 (Gobo1954 (dyskusja)) 04:20, 19 lis 2019 (CEST)[odpowiedz]

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 18 • listopad 2019

---

Cały numer na stronie • O Biuletynie • Subskrybuj

---

---

Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Właśnie mam zamiar to sprawdzić przez weekend, bo możliwe, że jednak pow. koniński. Niemniej, we wszystkich źródłach dot. J. Jasińskiego, z którymi się spotkałem, jest napisane "urodzony w Węglewie koło Pyzdr". --Kriis bis (dyskusja) 13:35, 6 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za drobne poprawki w tabelce zakończonych projektów. Może masz ochotę policzyć ile osób i ile artykułów powstało w całym Twoim wikiprojekcie: Powiat wrzesiński? To może być ciekawa liczba, zwłaszcza w kontekście innych zakończonych już PSiA.--Rosewood (dyskusja)16:48, 17 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Odp:Pomnik Zaślubin Polski z Morzem w Kołobrzegu

Cześć - poszukam, czy czegoś nie mam. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 21:38, 23 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 19 • grudzień 2019

---

Cały numer na stronie • O Biuletynie • Subskrybuj

---

---

Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Hej, chcę ogarnąć tę stronę projektów - zamierzam (jako osoba od edukacji w stowarzyszeniu) napisać do każdego podmiotu na tych listach/w tabelach zapytania, co się dzieje/działo z danym projektem, czy właśnie jest kontynuowany etc. Tak, że dziękuję za informację - czyli we Wrześni projekt trwa, tak? Czy możesz coś więcej na mejla mi o tym napisać? klara.sielicka@wikimedia.pl Będę bardzo wdzięczna! Klarqa (dyskusja) 18:42, 3 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Również najlepszego w 2020 :) Kiedyś się nad tym zastanawiałem, acz uznałem, że skoro piszą wielkimi w różnych konfiguracjach (z pełną nazwą związku, ze skrótem, ze skrótem samej "S"), to bezpieczniej traktować "Region X" jako nazwę własną (może przez daleko idącą analogię jak z Sejmem, gdzie wielką literą piszemy w sumie Sejm, Sejm RP i Sejm Rzeczypospolitej Polskiej?). Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 15:17, 4 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

O ile dobrze pamiętam, orientujesz się w harcerskich sprawach. Czy myślisz, że ten ruch jest ency? Wikipedystka Olga Zajączkowska skopiowała podaną stronę, więc skasowałem z powodu NPA i formy, ale nie wiem, czy doradzić jej zmiany i rozwijanie czy odpuszczenie (bo nieency). Ciacho5 (dyskusja) 18:59, 19 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 1 • styczeń 2020

---

Cały numer na stronie • O Biuletynie • Subskrybuj

---

---

Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 2 • luty 2020

---

Cały numer na stronie • O Biuletynie • Subskrybuj

---

---

Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Odp:Antoni Tabaka

No tak, ale stan upadłości był wynikiem wcześniejszej "reformy" państwa. Jeśli chcesz, to możesz to jakoś inaczej sformułować. Nie wiem, czy to w ogóle ma ostatecznie związek z Tabaką. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 19:01, 25 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 3 • marzec 2020

---

Cały numer na stronie • O Biuletynie • Subskrybuj

---

---

Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

czołem, jeśli już flaga Swarzędza musi istnieć jako osobny artykuł, to można dopisać w haśle Flagi gmin województwa wielkopolskiego przy fladze Swarzędza {{Zobacz też|Flaga Swarzędza}} by czytelnik mógł czegoś więcej się o tej fladze dowiedzieć niż z listy. Pozdrawiam --tadam (dyskusja) 22:11, 26 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

dzięki ;) jak już się tym zająłeś, to jeszcze Cię trochę pomęczę, bo widziałem na commons Twoją wersję flagi z herbem, ale ona jest w jakimś dziwnym formacie. Czy nie udałoby Ci się jej wrzucić jeszcze do infoboksa do pola "grafika1" z opisem, że jest to wersja z herbem? Wtedy to będzie miało sens i hasło będzie pełniejsze. Coś ala Flaga Kalisza. Dzięki z góry tadam (dyskusja) 22:47, 26 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Komitet Polityki Naukowej

Faktycznie, z szablonem wybiegłem nieco naprzód, co wynikło z tego, że nie zapoznałem się dokładnie ze źródłem; aktualizacja jeszcze przez chwilę nie będzie potrzebna. Było to związane z pytaniem na stronie pytania nowicjuszy i zmianami w tym biogramie. Szablon był po to, żeby nie zgubić konieczności aktualizacji, której nie mogłem zrobić od razu, będąc zajętym czymś innym; jednocześnie chciałem zachęcić osobę aktualizującą wspomniany biogram do zainteresowania się innymi artykułami, nie tylko tymi związanymi z NCK, co zdaje się być głównym obszarem działalności tej osoby. Być może faktycznie brak słów… choć ja wolałbym założenie dobrej woli. pozdrawiam Piastu βy język giętki… 08:54, 27 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Po dłuższym czasie wracamy do Ciebie z nowym Biuletynem Wikimedia Polska! Mam nadzieję, że cieszysz się z tego tak samo jak my. Comiesięczna porcja wiadomości czeka na Ciebie na tej stronie. A wśród tekstów między innymi:

• za nami pierwsza zdalna Konferencja Wikimedia Polska
• polskie zdjęcie wygrywa międzynarodowy konkurs Wiki Science Competition
• czym jest nowy projekt siostrzany - Abstract Wikipedia?

Jeśli chcesz, by odtąd informacje nowym numerze Biuletynu trafiały na Twoją skrzynkę mailową, dopisz się tutaj. A swoją subskrypcją na stronie dyskusji możesz zarządzać tutaj.

Życzę Ci przyjemnej lektury! A jeśli chcesz dołączyć do redakcji, skontaktuj się ze mną. Pozdrawiam Cię serdecznie Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) 15:45, 24 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

Nie ma wakacji od wolnej wiedzy, dlatego sierpień w Wikimedia Polska i projektach Wikimedia był bardzo aktywny. Ale nie martwcie się – nic Was nie ominie! Mamy dla Was świeżutki numer Biuletynu Wikimedia Polska.

Dowiecie się z niego, że kolejne instytucje kultury intensywnie rozwijają współpracę z Wikimedia Polska. Na liście są między innymi Zamek Królewski na Wawelu i Biblioteka Narodowa w Warszawie wraz z nowym rezydentem.

Zaprosimy Was też do udziału w naszych konkursach, w tym powracającym po raz kolejny ulubionym konkursie wikimedian - Wiki Lubi Zabytki! Mamy też mnóstwo wieści z projektu w tym – jak zwykle zestawienie najczęściej czytanych haseł w polskiej Wikipedii. Czy tym razem Elżbieta II jest na liście? Dowiecie się z Biuletynu? Czytajcie tutaj.

Jeśli chcesz, by odtąd informacje nowym numerze Biuletynu trafiały na Twoją skrzynkę mailową, dopisz się tutaj. A swoją subskrypcją na stronie dyskusji możesz zarządzać tutaj.

Życzę Ci przyjemnej lektury! A jeśli chcesz dołączyć do redakcji, skontaktuj się ze mną! Natalia Szafran-Kozakowska 18:50, 11 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Zaprzestań psuć wykazy szlakow turystycznych. Byłeś kiedy w górach ? Czytałeś przewodniki turystyczne ? Zarówno na wikipedii, jak i w przewodnikach turystycznych oraz na tabliczkach turystycznych podawany jest przebieg szlaku do najbliższej miejscowości lub istotnego rozdroża szlaków. W żadnym z wymienionych przypadków nie podaje się przebiegu całego szlaku – bo to nikomu na nic niepotrzebne; na Turbacz chodzi się z okolicznych miejscowości, a nie z Wołosatego!. Jeśli już ktos chce poznać przebieg całego szlaku to niech sobie poczyta stosowne artykuły o szlakach. Jeśli są błędy w wykazie szlaków, to je należy poprawić, ale nie zamieniać na bezsensowne podawanie że szlak prowadzi do Kacwina, czy WołosategoSelso (dyskusja) 16:38, 21 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Wszyscy na wikipedii są na ty – to przyjęty tutaj standard. Uwaga, że na szczyt Turbacza prowadzi tylko jeden szlak mnie przekonuje – ale w takim razie przy schronisku należy przywrócić poprzedni wykaz szlaków; to artykuł o schronisku a nie o szlakach, dlatego sensowne jest podawanie miejsc, z których można dojśc do schroniska, a nie końcowych punktów szlaku, które tutaj nic nie mają do rzeczy, bo do schroniska na Turbaczu nie chodzi się Wołosatego, lecz z pobliskich miejscowości. Szlakami nie chodzi się obowiązkowo od ich początku do końca, lecz ich częścią – tak jak komu pasuje. Owszem, sa tacy, którzy przeszli cały Główny Szlak Beskidzki, ale jest on opisany w odrębnym artykule, wystarczy go linkować. Selso (dyskusja) 02:29, 22 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Bazylika Katedralna Podwyższenia Krzyża Świętego w Opolu

Cześć! Czy możesz uzasadnić przeniesienie hasła pod tę nazwę? Szukam i nie mogę znaleźć informacji o przyznaniu opolskiemu kościołowi katedralnego tytułu bazyliki mniejszej. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 19:58, 14 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

• Bardzo ciekawy link! A ja znalazłem komunikat arcybiskupa Nossola z 2009 roku, z którego można wywnioskować, że katedra nie została obdarzona tytułem bazyliki. Wiktoryn <odpowiedź> 20:26, 14 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
• W każdym razie w diecezji opolskiej nie używają tytułu bazyliki na określenie katedry ([4]). Wiktoryn <odpowiedź> 21:09, 14 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Stok (dyskusja) 19:54, 13 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 01:14, 29 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, dzięki za czujność. Pozdrawiam --Czyz1 (dyskusja) 20:57, 6 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Czołem. "przed ponad 50 laty" to mało encyklopedyczne stwierdzenie. Za 10 lat w sumie też będzie przed ponad 50 laty, ale jednak bardziej przed ponad 60 ;) tadam (dyskusja) 19:08, 27 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

spokojnie. Jest ok. Rzeczywiście przeczytałem "przed" już się wyjaśniło. Pozdrawiam. --tadam (dyskusja) 13:04, 28 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Cześć, dzięki za reakcję na zmianę! Źródło dziennikarskie, które przytoczyłem, nie miało spójnych danych z RADon-em, które teraz odnalazłem, dlatego dziękuję za czujność. Natomiast nie widzę uzasadnienia do pozostawienia informacji o założycielu we wstępie artykułu, jeżeli jest taka sama powielona w sekcji władze uczelni. Zsuetam (dyskusja) 07:55, 21 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, mnożysz niepotrzebne byty. Artykuł Towarzystwo Miłośników Miasta Poznania im. Cyryla Ratajskiego zawiera w sobie Kategorię Członkowie Towarzystwa Miłośników Miasta Poznania oraz sekcję Wydawnictwa, gdzie jest Kronika Miasta Poznania. Kategoria nadrzędna jest zbędna. Kelvin (dyskusja) 23:34, 2 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Zastanawiałem się nad tym (kolejny raz zresztą, wczoraj ktoś wkleił info do hasła o marszałku i tak trafiłem na artykuł o p.o.). Poguglałem i ta wersja nie bardzo mi odpowiada pod kątem WP:WER/WP:OR. Brak tu poważnych opracowań z zakresu prawa konstytucyjnego lub politologii (zapewne wynikających z braku problemów w 1995), znalazłem artykuł studencki [5] (dla mnie to jednak mało, autor nie powołuje się na opracowania). Przepisy prawa, co zdaje się samo hasło potwierdzało, nie dawały podstaw do takich wniosków (zostają analogie). Można gdzieś podrzucić temat do ewentualnego poszukiwania źródeł :) Pozdrawiam serdecznie, Elfhelm (dyskusja) 10:57, 11 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Cześć, widziałem, że w jakichś swoich starych artykułach powoływałeś się na taką pozycję: Tomasz Biesik: Schroniska górskie dawniej i dziś. Beskid Żywiecki. Masz wciąż do tego dostęp? Aʀvєꝺuι⁺ 16:53, 1 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Majonez truskawkowy (dyskusja) 19:46, 1 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Masur juhu? 07:55, 2 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dawno Całym życiem czytałem, ale wydaje mi się, że stwierdzono tam, że Pasieka, Szare Szeregi, i tak dalej nie były niczym nowym, żadnym "odpowiednikiem" tylko kryptonimami. Nie powołano Pasieki, ale GK było nazywane Pasieką. Może powołano nowe Roje, Ule czy coś takiego, ale to były drobne przekształcenia organizacji. W takim razie niesłusznie byłoby pisać o odpowiednikach. Ciacho5 (dyskusja) 14:54, 2 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:56, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 13:30, 6 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Wstawiając szablon EK wpisz proszę w nim powód. Jeżeli tego nie zrobisz, to każdy admin widząc EK musi ręcznie sprawdzać dlaczego akurat ta dana strona nadaje się do skasowania (bo powody mogą być różne) - a po co ma sprawdzać skoro Ty wiesz wstawiając szablon... Nie dodawajmy sobie nawzajem zbędnej roboty ;) Ented (dyskusja) 23:54, 18 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 11:37, 14 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 02:49, 22 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

W artykule jw. napisałeś, że przedmiotowe schronisko znajduje się "na terenie lasów komunalnych miasta Bielska-Białej". Skąd ta informacja? Na mapach geoportalu widać, że stoi na gruntach Bystrej, zresztą adres schroniska to 43 - 360 Bystra, a nie Bielsko-Biała! Proszę, byś to poprawił. MBi (dyskusja) 22:33, 10 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli Twoja odpowiedź na powyższe pytanie miała być żartem, to był on słaby... Edycja w wikipedii, w haśle Schronisko PTTK Szyndzielnia, dokonana 26 sierpnia 2018 r. MBi (dyskusja) 12:33, 11 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Masz rację, to wisi w haśle od pierwszych edycji. W tej sytuacji serdecznie przepraszam! Niestety, takie bywają czasem skutki nadmiernego żonglowania tekstem w ramach hasła, że potem nie wiadomo kto co pisał. W każdym razie feralny ustęp dot. położenia na terenach lasów bielskich usuwam. Jeszcze raz przepraszam! MBi (dyskusja) 15:10, 11 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 09:56, 5 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 12:56, 11 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 14:58, 11 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:47, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]