Dyskusja wikipedysty:Iwoj

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

• Pierwsze kroki
• Spis treści – główna strona pomocy;
• Przewodnicy
• FAQ – najczęściej zadawane pytania;
• Słowniczek – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

1. neutralnym punktem widzenia
2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się zdarzają.

Chcesz się pobawić bez obaw, że coś zepsujesz? Możesz założyć własny brudnopis – kliknij: Wikipedysta:Iwoj/brudnopis i zobacz jak to działa :)

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.

Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony Szablon:Pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Zapraszamy również na kanał IRC #wikipedia-pl (można za pośrednictwem strony internetowej) – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie tworzących Wikipedię i pozdrawiam!

Roo72 Dyskusja

Dziękujemy za stworzone przez Ciebie hasło ale niestety w obecnej formie nie jest ono encyklopedyczne i nie odpowiada standardom jakie lubimy widzieć na Wikipedii. Zapoznaj się proszę z istniejącymi już hasłami na podobne tematy i staraj się na nich wzorować poprawiając do hasło. Hasło usunąłem z głównej przestrzeni nazw ale aby Twoja praca nie poszła na marne wstawiłem je do Twojego brudnopisu - Dyskusja Wikipedysty:Iwoj/Magazyn @t, gdzie będziesz mógł je poprawić. Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja 09:01, 20 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Witaj. To bardzo dobrze, że widzisz potrzebę uźródławiania artykułów - weryfikowalność to jedna z najważniejszych rzeczy związanych z edytowaniem Wikipedii. Jeżeli jednak podajesz książkę w przypisach, staraj się podawać wszystkie informacje, także numer ISBN. Jeśli nie masz akurat książki pod ręką, możesz sprawdzić w katalogu Biblioteki Narodowej pod adresem: http://alpha.bn.org.pl/. Do BN trafiają wszystkie wydawane w Polsce tytuły. Zrobiłeś także drobny błąd, podając autora w polu "tytuł" szablonu. Poza tym staraj się dodawać jak najwięcej informacji i zmian podczas jednej edycji - zmniejszysz w ten sposób obciążenie serwera i zwiększysz czytelność sekcji "Historia i autorzy" artykułu. Zmiany sprawdzaj przed zapisaniem na serwerze za pomocą funkcji "Podgląd".

Pozdrawiam i życzę powodzenia w dalszych edycjach, Krysiul (dyskusja) 23:08, 21 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Ad:Martwe_pole

Hej. Możesz dodać źródło dla informacji które dopisałeś? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 20:35, 8 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Odp:Ad:Martwe_pole

Edycję wycofałem jako nie posiadającą źródeł. Zapoznaj się się proszę z zasadą weryfikowalności. Obserwuje hasło więc gdy dodasz źródła zapewne to zauważę. Z góry dziękuje za dodawanie w przyszłości uźródłowionych informacji. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:45, 9 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Witam

Przeglądam twoje edycje w ramach wersji przejrzanych i zobaczyłem że dodajesz kategorię Fortyfikacje do hasła które ma już kategorię "fortyfikacje na Ukrainie". Tego typu działanie jest błędne bo to dodawanie kategorii położonej wyżej w drzewie kategorii. Tę edycję wycofałem. PMG (dyskusja) 14:32, 10 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Hej

Jeszcze jedna sprawa - pierwsze zdjęcie w haśle, zwykle najlepiej opisujące hasło powinno być w kodzie umieszczone przed tekstem. Dlatego poprawiłem twoją edycję. PMG (dyskusja) 14:41, 10 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Witam kolegę. W razie pytań służę pomocą :-) Pozdrawiam Rzuwig^► 22:34, 10 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Hej

Jesteś pewien że Maska działa jest zamknięta? Zamknięta jest wieża - a maska jest chyba tylko tarczą. Ewentualnie ze ścianami bocznymi, ale raczej nie jest zamknięta. PMG (dyskusja) 21:35, 13 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Hej

Spójrz na tę edycję. Tak formatuje się linki zewnętrzne i wymienia je w punktach. PMG (dyskusja) 13:37, 18 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Dziękuje za dodanie bibliografii. Jakbyś mógł, to podaj jeszcze strony, na których znajdują się informacje potwierdzające te zawarte w artykule płatki owsiane, żeby bibliografia była bardziej wiarygodna. Zachęcam do dalszego rozwijania hasła :) Explano (dyskusja) 13:50, 12 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

W takim wypadku chyba lepiej będzie wstawić zamiast bibliografii przypisy i wtedy poszukać czegoś do tych informacji, które nie są sprawdzone. Największy problem to chyba potwierdzenie wiarygodności tych rodzajów produkowanych płatków. Ja to miałam na wykładach i ciężko jest to potwierdzić danymi literaturowymi, bo takie informacje mają przeważnie producenci i oni zbytnio się tym nie chwalą ;) Explano (dyskusja) 16:00, 27 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego ww artykuł na zakwalifikowałeś do Kategoria:Inżynieria wojskowa? też Pole ostrzału?--Kerim44 (dyskusja) 11:51, 26 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

• Oczywiscie wtedy i armaty podejdą pod „inżynierie wojskową”:)). Oczywiscie karabiny maszynowe także i – morale wojska. Klasyfikacja chybiona. Co do keriMa – wynika z tego ze blizej Ci do katechezy niż zołnierki:)). Katechetą nie jestem, żołnierzem i owszem. No – moze za ostro pojechałem – konsultuj prosze sprawy – co to szkodzi. Inaczej jest smiech--Kerim44 (dyskusja) 21:34, 26 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • ps – pisz prosze na koncu mojej dyskusji--Kerim44 (dyskusja) 21:36, 26 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]
• piszmy więc Panie Podchorąży tą wikipedię w cześci wojskowej i udoskonalajmy ją...ale do mnie w dyskusji prosze ....na dole:)))--Kerim44 (dyskusja) 22:53, 26 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

co do kąta ostrzału – to raczej balistyka. Co do pola ostrzały – nie wiem:(. Może też balistyka, a może mój nowy twór kategoria:Ogień (wojsko). Ta ostatnia powstała dlatego, bo walka to: Ogień; Ruch (manewr) i Informacja. Walka zaś to podstawowe pojecie Taktyki (wielkie litery to tylko wyróżniki -oczywiscie błąd ort:)))--Kerim44 (dyskusja) 22:53, 26 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Hej

Dzięki za fajne edycje. Oznaczyłem twoje linkowanie do sanitarki, ale dwie edycje wycofałem. Wstawiłeś wtedy link do nagłówka - tego unikamy w Wikipedii, bo to tytuł. PMG (dyskusja) 16:11, 27 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Nadwozie skrzyniowe. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

W ABC samochodu chyba nie napisano o pilarkach (a pewnie i o smarowanych paliwem czterosuwach). Widziałem, że piałeś cos na podstawie artu o pilarkach, dodaj jako przypis (bo domyślam się, że tam to opisano). Ciacho5 (dyskusja) 16:32, 9 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

• O to mi chodziło (zrobiłem za Ciebie). Ciacho5 (dyskusja) 16:52, 9 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Silnik czterosuwowy 4-mix. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Nie wiem, ajk to robisz, ale swoimi wpisami kasujesz (w mojej dyskusji) wpisy innych. Prawidłowy wpis wygląda tak: Wchodzisz na moją stronę dyskusji, jeżeli chcesz zacząć nowy temat, klikasz w plusik na górze strony (między edytuj a historia i autorzy) lub w zakładkę Dodaj nowy temat. Nadajesz tytuł i wpisujesz treść. Pokaż podgląd i Zapisz. Jeżeli w tej sprawie już pisałeś do mnie, znajdujesz sekcję w kórej jest wpis, klikasz na Edytuj koło tytułu sekcji i pod spodem poprzedniej wypowiedzi wpisujesz nową, zaczynając od gwiazdki lub dwukropka (daje to dobre formatowanie). Ciacho5 (dyskusja) 17:02, 9 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Iwoj/Stal pancerna, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• podać źródła
• poprawić gramatykę ("Pierwotnie stal pancerną stosowano w pancerzach okrętów Stal Harveya, Stal Kruppa, ..." - o co chodzi?)
• poprawić ortografię - nadużywanie wielkich liter
• usunąć linki zewnętrzne, które nie wnoszą znaczącej dodatkowej wiedzy w temacie hasła.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 08:27, 27 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

No tak, to jest problem, bo zgodnie z zasadami Wikipedii źródło jest niezbędne. Pisanie z pamięci funkcjonowało w początkach działania wiki, teraz nie jest akceptowane. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 14:58, 28 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Silnik czterosuwowy 4-mix został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

PG (dyskusja) 12:19, 17 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]