Dyskusja wikipedysty:Marek Szymkiewicz

Cieszymy się, że utworzyłeś(aś) konto użytkownika. Mamy nadzieję, że zostaniesz tutaj z nami na dłużej. Na początek przedstawiamy kilka informacji o tym, jak włączyć się do tworzenia największej encyklopedii świata.

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie śmiało edytuj strony!

Zanim jednak zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Przede wszystkim nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Jedną z głównych zasad jest wprowadzanie informacji w oparciu o wiarygodne źródła (→ zobacz jak dodawać przypisy), co oznacza nieakceptowanie twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy odpowiednim dla encyklopedii stylem.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły tworzyć można dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści z pewnością odpowiedzą na każde pytanie dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie. Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, najlepiej zacznij od tej strony (w menu po lewej „Pomoc”).

Kilka rad na koniec. Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: podlinkowany nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Aha, jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika. Powodzenia!

-- Tomasz Raburski (dyskusja) 14:25, 6 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Na Wikipedii potrzebne są źródła,bez tego nie mogę zaakceptować. A do tego muszę wycofać twój wpis.Sorry! Wstaw źródło proszę.--J.Dygas (dyskusja) 09:41, 30 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• dodać źródła, najlepiej w formie przypisów (jeśli używasz edytora wizualnego, kliknij na , jeśli natomiast używasz edytora kodu źródłowego użyj gadżetu )
• dodać kategorie (po przeniesieniu strony)
• wykazać encyklopedyczność

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, The Polish (query) 11:19, 30 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

• Po pierwsze, trzeba pisac poprawnie. Izba bedaca kawalkiem lokalnego Domu Kultury raczej nie jest muzeum, tylko wlasnie Izba Pamieci czy czyms podobnym.

Po drugie, musisz podac zrodla, zgodnie z zasada wryfikowalnosci

Po trzecie, trzeba wykazac encyklopedycznosc. Podobne instytucje sa w wielu szkolach, jednostkach wojskowych o Domach Kultury, maja znaczenie mniejsze niz lokalna szkola, nie sa znane poza miejscowoscia, wiec nie sa encyklopedyczne. 95.185.118.37 (dyskusja) 11:51, 30 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Przestań proszę dodawać wielokrotnie ten sam artykuł do przestrzeni głównej. --The Polish (query) 12:04, 30 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• upewnij się, czy artykuł jest encyklopedyczny
• napisz treść neutralnie
• umieść artykuł w odpowiedniej kategorii

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Neonek12 (dyskusja) 18:12, 2 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• umieść artykuł w odpowiedniej kategorii
• zmień język artykułu na bardziej encyklopedyczny
• pamiętaj o zasadzie neutralności

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Neonek12 (dyskusja) 18:30, 10 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Kilkukrotnie wyjaśniano Ci, dlaczego napisany artykuł nie nadaje się do publikacji w Wikipedii. Poświęć kilka chwil na zapoznanie się z uwagami innych Wikipedystów, rzuć okiem na artykuły pomocy, w których wyjaśniono, jakie zasady obowiązują w Wikipedii oraz jak napisać dobry artykuł. Uporczywe wstawianie artykułu, który wspomnianych wyżej zasad nie spełnia do niczego nie doprowadzi - nadal będzie usuwany, a Twoje działanie zostanie uznane za szkodliwe. A tacy użytkownicy, którzy szkodzą Wikipedii są pozbawiani możliwości jej edytowania. Podsumowaując: zapoznaj się z zasadami obowiązującymi na Wikipedii i się do nich dostosuj. Kolejne wstawienie artykułu niespełniającego zasad zakończy się czasowym pozbawieniem Cię możliwości edytowania Wikipedii (blokadą). Pawel Niemczuk (dyskusja) 18:48, 10 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• dodać źródła, najlepiej w formie przypisów

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, The Polish (query) 12:30, 3 lis 2016 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:55, 24 lis 2016 (CET)[odpowiedz]

Czy możesz wytłumaczyć jaki cel miało usunięcie całego fragmentu dotyczącego historii budowy https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Obwodnica_Marek&type=revision&diff=51326175&oldid=51326132 ? Zakończenie budowy nie oznacza, że historia znika i nikt nie jest nią zainteresowany. masti <dyskusja> 16:58, 23 gru 2017 (CET) Ponieważ budowa została zakończona,jest mało interesująca dla czytelnika, nudna i długa!!![odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Napisać coś. Wikipedia nie jest katalogiem, a lista dróg bez grama komentarza i definicji nie jest artykułem
• Podać źródła, zgodnie z zasadą weryfikowalności
• Zastanowić się, czy to w ogóle jest encyklopedyczne zestawienie, czy nie wystarczy kategoria (jeżeli mamy wszystkie drogi opisane)
• Powstawiać linki wewnętrzne

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 17:33, 22 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Międzynarodowe drogi w Polsce został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Ciacho5 (dyskusja) 19:05, 22 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 03:31, 23 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 03:19, 17 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Witam, Widziałem że dodałeś Obwodnicę Radomia do wykazu odcinków które są oddane do użytku. Jest Ok, ale na przyszłość pamiętaj o dwóch rzeczach:

• Gdy jakiś fragment drogi jest oddawany do użytku, to oprócz tego co zrobiłeś należy także usunąć ten odcinek z Podrozdziału "odcinki w budowie" - dany odcinek nie może być oddany do użytku i jednocześnie na etapie budowy ;)
• Trzeba także aktualizować łączną długość odcinków wymienioną w tabelce na początku artykułu.

Analogiczne zasady warto mieć na uwadze, gdy np. kończy się przetarg na jakiś odcinek i tym samym "przechodzi" on na etap odcinka w budowie.

Pozdrawiam, --Docxent (dyskusja) 10:56, 19 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Droga ekspresowa S16 (Polska)

Witaj. Jakbyś jeszcze dodał źródło informacji w postaci przypisu to byłaby pełnia szczęścia ;) Ented (dyskusja) 18:19, 9 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry Marek Szymkiewicz -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 16:47, 28 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 05:18, 12 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Wersje przejrzane
automatycznie przeglądający i redaktorzy

Wersje przejrzane Automatycznie przeglądający (lista) Redaktorzy (lista) Przyznawanie uprawnień (archiwa)

Cofanie zmian FAQ Wandalizm Wersje oznaczone

Uprawnienia grup użytkowników

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota PBbot (dyskusja) 15:34, 19 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Miesiąc temu zostały Ci automatycznie nadane uprawnienia redaktora. Po przejrzeniu wkładu stwierdzam, że stało się to niestety zbyt wcześnie: dodajesz treść pozbawioną źródeł, bądź niewłaściwie je formatujesz. W związku z tym Twoje edycje nadal wymagają przeglądania przez bardziej doświadczonych użytkowników. Zapoznaj się proszę ze stroną pomocy objaśniającą dodawanie przypisów. Za jakiś czas możesz zgłosić się po uprawnienia redaktora ponownie na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane/Przyznawanie uprawnień. Barcival (dyskusja) 13:07, 17 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona użytkownika została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 23:12, 25 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• przypisy i źródła
• definicję (napisz ją)
• formatowanie

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 14:17, 3 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Usunąłem z twojej strony userboks "redaktor", ponieważ jakiś czas temu, uprawnienia te zostały ci odebrane. Proszę, nie denerwuj się moją edycją - wykonałem ją, ponieważ ten szablon wprowadzał innych użytkowników w błąd. Pozdrawiam Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 14:49, 3 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 22:33, 4 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Witaj

Po Twoich edycjach w artykule jest taki tekst: Grajewo leży na Wysoczyźnie Kolneńskiej, na Mazowszu, w dawnej ziemi wiskiej[4], w pobliżu historycznego słupa granicznego w Boguszach .Powstał w 1545 na trójstyku Prus Książęcych, Korony Królestwa Polskiego i Wielkiego Księstwa Litewskiego jako pamiątka po wytyczeniu granic między państwami, zlokalizowanego przy wsi Bogusze na północ od miasta. Wyznacza granicę z Mazurami i Podlasiem, znajduje się na terenie Zielonych Płuc Polski.

• Boguszach .Powstał Spacja/odstęp jest po znaku interpunkcyjnym nigdy przed.
• Jaki jest sens tej wypowiedzi?
  • Podmiot drugiego zdania. Artykuł jest o Grajewie, sekcja Historia, w pierwszym zdaniu podmiotem jest Grajewo. Drugie zdanie nie ma podmiotu, w takim razie jest nim podmiot domyślny. Jest nim podmiot pierwszego zdania, podkreślony przez to co wymieniłem wcześniej. Dlatego fragment zdania należy rozumieć jako Ten Grajewo powstał jako pamiątka ... Dziwne?
  • Opis słupa granicznego jest tu nie na miejscu. O słupie jest artykuł Słup graniczny w Boguszach
• Nie linkujemy do haseł pospolitych i niezwiązanych z tematem. Linki to nie ozdoby artykułu. Zasada jest taka, wyobraź sobie czytelnika zainteresowanego Grajewem. Przed wstawieniem linku do np pływalnia trzeba zastanowić się, czy pływalnia, to coś szczególnie związanego z Grajewem? Gdyby był artykuł o jakiejś szczególnej pływalni w Grajewie, to link byłby jak najbardziej na miejscu, jak nie to źle.

Proszę o staranność w edycjach, takie zmiany jak wykonujesz dotychczas nadają się tylko do wycofania.

Stok (dyskusja) 11:07, 10 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Czy znasz temat na tyle (i masz źródła), żeby wypowiedzieć się na temat tego obniżania pojazdu? (zobacz tutaj). Wydaje mi się, że nawet jeśli to jest realizowane na zwolnicy, to zupełnie innym mechanizmem - ale mechanikiem nie jestem i układy samochodowe są mi całkiem obce. Ciacho5 (dyskusja) 16:01, 31 mar 2021 (CEST)[odpowiedz]

• Niezłeś zdjęcie wyłapał.

Jeżeli w artykule jest tylko jedno zdjęcie, to najlepiej je wstawiać przed treścią, na samym początku. Wtedy lepiej się wyświetla. Oczywiście, jeśli art jest dłuższy, a zdjęcie dotyczy rzeczy opisywanych dalej, to wstawiamy tak, żeby zdjęcie było przy nich.

Jeżeli można, należy dodać link do kategorii lub galerii na Commons, wtedy czytelnik może sobie obejrzeć więcej obrazków. Ciacho5 (dyskusja) 12:37, 8 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 01:02, 29 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Specjalizujesz się m.in. w terminologii matematycznej. Czy mógłbyś pomóc w poprawie powyższego hasła (w sensie rozbudowy i przede wszystkim uźródłowienia)? Z góry dziękuję. Sławek Borewicz, → odbiór 07:51, 28 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Dziś weszło w życie rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 9 lutego 2023 r. w sprawie ustalenia przebiegu dróg krajowych (Dz.U. z 2023 r. poz. 455). Wobec tego należy uaktualnić artykuły. Trzeba przeszukać tekst rozporządzenia. Możesz mi pomóc? Ewentualnie @Sławek Borewicz. Sebek A. (dyskusja) 09:52, 25 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:46, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]