Odp:Liga Europy UEFA

Dobrze, ale skąd wziąłeś informację, którą dodałeś do artykułu? Źródło powinno być podane w przypisie za tą informacją. PG (dyskusja) 08:40, 25 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Skoro do innych punktów nie była potrzebna to tu też nie wiedziałem. Nie umiem dodawać przypisów.

Metufit (dyskusja) 08:54, 25 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Podaj proszę źródło informacji, które wprowadziłeś: że klub Torino w sezonie 1948/1949 oraz Lazio w sezonie 1949/1950 zakwalifikowały się do Pucharu Łacińskiego. PG (dyskusja) 15:21, 4 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Ale ja nie wiem jak wpisywać źródła, poza tym co oczywiste z tego co wiem nie wymaga potwierdzenia. Metufit (dyskusja) 22:22, 4 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

I nie wiem jak to zrobić, to się znajduje na hiszpańskiej, greckiej i chyba jeszcze włoskiej wersji wikipedii, swoją drogą kiedyś musiałbym zrobić poszczególne sezony w wersji polskiej i angielskiej. Metufit (dyskusja) 21:07, 19 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Edycja

Nie podano źródła wprowadzonych informacji (źródło jest wymagane przez zasady Wikipedii). PG (dyskusja) 13:30, 4 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

Tylko jakby to oczywiste - to jest na wikipedii - najbardziej wiarygodnym źródle informacji. Metufit (dyskusja) 13:58, 4 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

Odp:S08FF

Wszystkie informacje powinny mieć podane źródło, inaczej będą prędzej czy później usuwane. I (odnośnie Twoich powyższych odpowiedzi) źródłem nie może być Wikipedia. Jeśli dopisujesz coś na podstawie np. angielskiej Wikipedii, to musisz też zadbać, żeby skopiować stamtąd przypis ze źródłem albo samemu znaleźć źródło. A z innej beczki: nie odpisuj nikomu na swojej własnej stronie dyskusji, bo wtedy nie zauważy on, że do niego pisałeś (tak jak ja nie zauważyłem Twoich dotychczasowych odpowiedzi aż do teraz). PG (dyskusja) 07:15, 28 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Milagros aal (dyskusja) 21:07, 30 paź 2022 (CET)[odpowiedz]

Zapoznaj się proszę ze stroną Pomoc:Strona dyskusji. Strony dyskusji artykułów w Wikipedii nie służą do zadawania pytań odnośnie interesujących Cię tematów, a tylko i wyłącznie do dyskusji nt. kształtu samego artykułu (np. zawartych w nim błędów, sugestii poprawek, koordynacji rozwoju artykułu itp.). Wiele z Twoich wpisów na stronach dyskusji nie mieści się w tym zakresie, a Wikipedia nie jest forum dyskusyjnym. Stąd też wpisy nie mieszczące się w tym zakresie będą usuwane, tak jak np. w przypadku grupy hydroksylowej (tutaj polecić mogę zajrzenie do dowolnego podręcznika do chemii licealnej i przeczytanie o różnych teoriach kwasów i zasad oraz również zastanowienie się nad tym w dużym uproszczeniu, z jakimi pierwiastkami grupa hydroksylowa się łączy dając kwasy, a z jakimi – zasady). Wostr (dyskusja) 19:25, 14 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Odp:Majuskuła

Wpis "Często słyszałem określenie na dużą literę "drukowana litera". Czy to jest określenie poprawne?" nie odnosi się do treści artykułu. Strony dyskusji haseł nie służą do rozwiewania jakichś zasłyszanych wiadomości, ale do omawiania artykułów. Będę rewertował Twoje wpisy o charakterze pytań i uwag ogólnych, a jeśli będziesz nadal traktował strony dyskusji haseł jak fora dyskusyjne, to nic dobrego z tego dla Ciebie nie będzie.

Jeśli natomiast zastanawiasz się, czy w haśle należy dopisać, że terminem "drukowane litery" określa się czasem majuskułę, to napisz wyraźnie, że chodzi Ci o treść hasła, a nie rozwianie Twoich wątpliwości. Akurat tu sprawa jest wyjaśniona: https://wsjp.pl/haslo/do_druku/35231/drukowana-litera. Można więc w haśle dodać taką uwagę.

Tak przy okazji: odpowiadanie na stare, od lat nieaktualne wpisy, nie ma żadnego sensu. Anulowałem ostatnio kilka Twoich tego typu wpisów, a widzę, że wiele innych też ma znaczniki "anulowane". Taką działalnością możesz jedynie dorobić się blokady konta, bo wprowadzasz niepotrzebne zamieszanie i angażujesz czas innych edytujących na sprawy, które w żaden sposób nie polepszają stanu artykułów. Liczę jednak, że zamiast dziwnymi dyskusjami zajmiesz się edytowaniem haseł, i żadne restrykcje nie będą miały uzasadnienia! Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 20:15, 3 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

PS Dopisałem właśnie te „drukowane litery” w haśle. :-) Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 20:28, 3 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Ad:Eu (dwuznak)

Hej, Dodałeś nowe informacje do artykułu. To dobrze, że chcesz rozwijać Wikipedię. Musiałem wycofać twoją edycje, gdyż nie zawierała żadnego źródła. Jeżeli dodasz przypisy do swojego artykuły do z radością zaakceptuje Twoje zmiany ;). Weź pod uwagę, że każda informacja dodana do Wikipedii powinna być poparta źródłem w formie przypisu. Nie można dodawać informacji na podstawie własnych wiadomości lub niepublikowanych dokumentów. Przeczytaj proszę Wikipedia:Weryfikowalność, to powinno Ci pomóc. Życzę wielu udanych edycji, w razie pytań służę pomocą. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 02:06, 11 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Właśnie chciałem dziś dodać do tego źródło. Zaraz to zrobię. Metufit (dyskusja) 09:06, 11 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Już udało mi się zrobić. Pytanie jednak, co z pozostałą częścią artykułu? Czy jedno źródło wystarczy? Poza tym, dodałem zakładkę przypisy, bo widziałem ją też na innych stronach. Niestety usunęła się przez to widoczność kategorii, które można zobaczyć teraz tylko w kodzie źródłowym. Metufit (dyskusja) 09:14, 11 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Cześć. To jakaś kucha aplikacji mobilnej, bo chyba tak edytowałeś. W wersji na komputer kategorie widać było normalnie. Twój błąd polegał na tym, że wstawiłeś nagłówek przypisów (== Przypisy ==), ale nie dałeś ich wywołania ({{Przypisy}}). W kodzie źródłowym powinno to wyglądać tak:

== Przypisy ==

{{Przypisy}}

Już to dodałem. Nie podpowiem niestety, jak to zrobić w wersji mobilnej. Nie jest to jednak duży problem, bo takie błędy poprawia sukcesywnie bot. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 10:16, 11 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

dziękuję za odpowiedź. Nie pamiętam już, jak edytowałem. Metufit (dyskusja) 19:53, 11 lis 2023 (CET)[odpowiedz]