Pierwsze kroki
|
Zasady i zalecenia
|
Przyłącz się do nas
Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania. |
Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy
Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie. |
DX Dyskusja 16:04, 10 kwi 2010 (CEST)
duża ilość/duża liczba
[edytuj kod]Moim zdaniem zwroty "duża ilość"/ "duża liczba" są zasadniczo używane wymienne i nic nie mają wspólnego z policzalnością, kwestia jest tylko stylistyczna, tzn. które z nich w danym kontekście "ładniej brzmi". Np. duża liczba osób, ale duża ilość książek. Wyrażenie duża liczba książek jest w moim odczuciu nieco niezręczne, ale jeszcze dopuszczalne, natomiast duża liczba liści na pewno błędne. Jeżeli posiadasz źródła mówiące o czymś przeciwnym, byłbym wdzięczny za ich podanie, bo prawdę mówiąc tą policzalnością mnie zaskoczyłeś. Pozdrawiam, Wicki (dyskusja) 19:41, 23 gru 2010 (CET)
- Dzięki za źródło, aczkolwiek mówi ono, że rozróżnienie to "nie zawsze jest przestrzegane". Ja ze swojej strony zrobiłem szybki sondaż ilość/liczba (w kontekście liści) wśród znajomych o wykształceniu humanistycznym i wszyscy są zgodni: "wszystko jedno". Twoje źródło wspomina jakiś "język statystyczny" którego nie znam, ale wygląda na to, że w języku ogólnopolskim takie rozróżnienie nie funkcjonuje. Tzn. dla niepoliczalnych oczywiście nie można użyć słowa "liczba", ale dla policzalnych jest to mniej więcej dowolne. W każdym razie nie będę się upierał. Może chodzi o jakiś regionalizm. Wicki (dyskusja) 20:05, 23 gru 2010 (CET)
Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!
[edytuj kod]Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty
W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.
Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).
Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.
Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie. |
- Jak oznaczać artykuły?
Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.
- Cofanie zmian
Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.
- Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.
Redaktor i dyskusja
[edytuj kod]Dyskusji nie należy usuwać. Poza tym włączam Ci uprawnienia redaktora (reguły oznaczania wyżej). Co prawda do wymogów trochę brakuje, ale przyzwoite edycje budzą na tyle zaufanie, że nie ma co dłużej czekać. Pozdrawiam świątecznie, Elfhelm (dyskusja) 22:41, 23 gru 2010 (CET)
Kevin sam w Nowym Jorku
[edytuj kod]Witaj. Usunąłem twoje wpisy dotyczące ciekawostek i emisji w Polsacie. Wyprzedziłeś trochę czas wstawiając datę emisji 25 grudnia 2010. Przy sprawdzaniu tego spostrzegłem, że w tym roku Polsat emituje film Kevin sam w domu, a nie ten który wstawiłeś. Biorąc to pod uwagę powstaje uzasadniona wątpliwość czy podane przez Ciebie dane dotyczą jednego czy drugiego filmu czy może całej serii. Pozdrawiam. Mzopw (dyskusja) 08:07, 25 gru 2010 (CET)
Perła Browary Lubelskie to firma założona po II wojnie światowej. Był to w PRL kombinat, który powstał na bazie kilku zakładów piwowarskich, rozlewni i słodowni znacjonalizowanych na podstawie dekretu o reformie rolnej. W latach 90. XX wieku został poddany restrukturyzacji, następnie prywatyzacji. Przekształcona w spółkę firma ta została wpisana pod obecna nazwą do KRS w 2001 roku gdy jej większościowym akcjonariuszem stał się pan Gierowski. Obecnie jej właścicielem jest cypryjski holding Southbeach Developments i akcjonariusze spółki Van Pur (sprawa przejęcia akcji od Royal Unibrew jest w toku). Kmiecik (dyskusja) 21:34, 21 sty 2011 (CET)
- Nie przyjmuje samowolnie. Tak jest przyjęte w środowisku birofilów. Perła - Browary Lubelskie nie jest browarem. Jest to firma, która jest właścicielką browaru nr 1 w Lublinie. Artykuł Perła - Browary Lubelskie opisuje historię przedsiębiorstwa, a nie historię konkretnego browaru. Kmiecik (dyskusja) 15:19, 22 sty 2011 (CET)
DNU
[edytuj kod]Witaj. Przeniosłem Twoje zgłoszenie do innej sekcji Poczekalni. Mintho (dyskusja) 19:08, 23 sty 2011 (CET)
Usurp confirmation
[edytuj kod]I confirm usurpation request for huwikipedia of "Nikolaus" account, as the owner of the global SUL account. Nikolaus [dyskusja] 22:44, 25 sty 2011 (CET)
- Hi, I made the renaming, you can now use the name. – Hunyadym (dyskusja) 14:53, 10 lut 2011 (CET)
Wiktionary fr
[edytuj kod]The pseudo Nikolaus is now available, the former owner of the account is now Nikolaus old. --Béotien lambda (dyskusja) 19:12, 27 lut 2011 (CET)
SUL req @ zh wiki
[edytuj kod]Hi, your request @ zh wiki is approved! Best regards!--Mywood (dyskusja) 16:32, 27 wrz 2011 (CEST)
Witam.Przy statusie wystarczy Tylko (+) albo (-) .To starczy.;-) Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 18:16, 21 cze 2015 (CEST)
- Hehe .Nie ma sprawy.Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 18:30, 21 cze 2015 (CEST)
Dzieki ze dolaczyles do przegladajacych tutaj.Potrzebna nam nowa para rak do pracy by bylo w miare aktualnie.Super.--J.Dygas (dyskusja) 09:12, 23 cze 2015 (CEST)
Brudnopis
[edytuj kod]Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:06, 8 lip 2015 (CEST)
- Ups... :) Nikolaus [dyskusja] 22:22, 8 lip 2015 (CEST)
DJ REMO
[edytuj kod]https://www.facebook.com/profile.php?id=1174810649&sk=about Daje linka DamYan (dyskusja) 01:10, 18 lip 2015 (CEST)
Odpowiedź: Droga wojewódzka nr 711
[edytuj kod]Dzień dobry. Po prostu zapomniałem sprawdzić, czy istnieje jakaś krótsza droga tego typu. Pozdrawiam. Merc777 Rozmowa 18:20, 18 lip 2015 (CEST)
O niemieckiej stacji Tele 5 nie słyszałem. Na kwestię pisowni nazwy zwróciłem uwagę gdy przygotowywałem sobie spis kanałow telewizyjnych do wydrukowania.
Co do używania przez Tele5 wariantów nazwy na swoich stronach...
Na FB rzeczywiście jest z tym różnie (raczej z przewagą "Tele 5").
Ale na oficjalnej stronie Tele5 jeszcze raz wszystko, tym razem dokładnie, poprzeglądałem. "Tele 5" zdarza się sporadycznie (parę razy), a "Tele5" często i gęsto, w tym w kluczowych miejscach.
Ponadto, pisownia bez spacji występuje we wszystkich miejscach (jest ich kilka) na (pod)stronach nadawcy ( polcast.tv ).
Dobrze by było, żebyś w artykule poprawił dla konsekwencji też tytuł (i przy okazji adres artykułu i linki) - chyba że to musi potrwać, albo musi to zrobić ktoś wyższy (rangą) od Ciebie.
P.S. Zerknij też (jeśli nie widziałeś) na dyskusję (moją) w analogicznej sprawie, w artykule o Polonii1:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Polonia_1
Pozdrawiam.
WikiZuber (dyskusja) 02:52, 23 lip 2015 (CEST)
- Może te adresy/linki rzeczywiście można by zostawić. Ale chociaż tytuł artykułu powinien być zmieniony.
Pozdrawiam.
WikiZuber (dyskusja) 17:01, 23 lip 2015 (CEST)
- Może te adresy/linki rzeczywiście można by zostawić. Ale chociaż tytuł artykułu powinien być zmieniony.
- Co do Polonii()1, w obliczu tego co twierdzisz, nie będę robił edycji ze zmienianiem nazwy. Chcąc być precyzyjnym, trzeba by uwzględnić od kiedy używana jest nazwa bez odstępu, albo w ogóle najlepiej skorygować artykuł, tak żeby była informacja o tej zmianie, lub chociaż zapis w stylu: "Polonia1, początkowo Polonia 1".
Pozdrawiam.
WikiZuber (dyskusja) 22:44, 23 lip 2015 (CEST)
- Co do Polonii()1, w obliczu tego co twierdzisz, nie będę robił edycji ze zmienianiem nazwy. Chcąc być precyzyjnym, trzeba by uwzględnić od kiedy używana jest nazwa bez odstępu, albo w ogóle najlepiej skorygować artykuł, tak żeby była informacja o tej zmianie, lub chociaż zapis w stylu: "Polonia1, początkowo Polonia 1".