Dyskusja wikipedysty:Zack

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez użytkownika AutoBot 21:49, 25 maja 2006 (CEST)

Nie wstawiaj proszę niepotrzebnych szablonów nawigacyjnych. Na stronach polskich trenerów jest już szablon {{Trenerzy piłkarscy reprezentacji Polski}} i nie ma potrzeby na pomoce nawigacyjne w rodzaju poprzedni-następny. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 23:50, 15 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany.Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 03:10, 15 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Proszę, nie ładuj na Wikipedię plików, których nie jesteś autorem, nie posiadasz do nich praw autorskich lub plików, które nie są na wolnych licencjach. Działania niezgodne z obowiązującym prawem (np. nadawanie fałszywych licencji lub przypisywanie sobie autorstwa) są podstawą do zablokowania użytkownika, dlatego proszę zapoznaj się z informacjami na temat licencji dopuszczalnych w Wikipedii oraz zasadami przesyłania plików.Masur juhu? 19:41, 22 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj!

Zasady i zalecenia

--JDavid ^dyskusja 15:54, 16 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Człowieku, po co zrobiłeś przekierowanie z Gwiezdne wrota: Atlantyda do Stargate: Atlantis?? Strona z polską nazwą po to została usunięta żeby można było przenieść do niej Stargate: Atlantis. Miklapisz 16:26, 29 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Wyciąłem z hasła o Wiśle Płock tabelę z wynikami z tego sezonu. Nie ma sensu przepisywać informacji dostępnych w wielu innych źródłach poza wikipedią - tutaj mamy pisać hasła a nie robić suche tabelki. Przeniosłem Ci to do brudnopisu, może wykorzystasz te informacje do opisania sezonu w wykonaniu Wisły. Lukasz Lukomski (dyskusja) 15:54, 31 mar 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam! Proszę na przyszłość nie dodawać tego typu informacji na Wikipedii, gdyż encyklopedia to nie miejsce na informacje, które powinny znaleźć się w programie telewizyjnym. Dziękuję, Patrol110 dyskusja 10:46, 13 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Postać Andromeda infobox został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

-- serdelll (dyskusja · edycje) 16:50, 21 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

PS Discussion 22:59, 7 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli widzisz nieaktualną informację o martwym linku zewnętrznym to zamiast blankować stronę wstaw proszę Szablon:ek. PozdrawiamPlushy (dyskusja) 01:37, 2 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Proszę o uważniejsze oznaczanie haseł jako przejrzane, ostatnie zdanie było niedopracowane i napisane poza treścią hasła (pod interwiki). LeinaD dyskusja 14:27, 9 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Z grubsza przeglądając twoją edycję - lepiej pisz w brudnopisie, potem to poprawiaj i wklejaj do artykułu. Raz piszesz, że IV edycja została emitowana w 2011 roku, raz, że w 2010 roku, a tak naprawdę to w 2011. Poza tym Kozyra jest dopiero od tej edycji jurorem. Pomyśl, czy sam byś oznaczył taki artykuł? Ja wiem, że Wikipedysta ma prawo do błędu, ale popraw to, jeżeli umiesz, albo najlepiej wycofaj zmianę i popracuj w brudnopisie. The Orbwiki107 (dyskusja) 21:43, 10 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Wydzielając listę odcinków z artykułu o serialu Fringe i tworząc nowy artykuł tak jakby naruszyłeś prawa autorskie (teraz widniejesz jako praktycznie jedyny autor tej listy a autorów chyba było więcej, co?). Następnym razem, gdy będziesz wydzielał treść artykułu do artykułu osobnego, pamiętaj o ludziach, którzy brali udział w tworzeniu tekstu i w opisie edycji albo ich wymień albo podaj link do historii oryginalnego artykułu z informacją, że tam można znaleźć wszystkich autorów. Pozdrawiam Matek M (dyskusja) 14:39, 17 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:06, 17 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Proszę cię, nie ładuj na Wikipedię plików, których nie jesteś autorem, nie posiadasz do nich praw autorskich lub plików, które nie są na wolnych licencjach.
Działania niezgodne z obowiązującym prawem (np. nadawanie fałszywych licencji lub przypisywanie sobie autorstwa) są podstawą do zablokowania użytkownika, dlatego proszę zapoznaj się z informacjami na temat licencji dopuszczalnych na Wikipedii oraz zasadami przesyłania plików. Cathy Richards (dyskusja) 16:40, 19 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Wisła Płock (piłka nożna) w sezonie 2013/2014. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Dopiero co pisałem to innemu wikipedyście: od dobrych pięciu – siedmiu lat nie linkujemy dat, które nie są merytorycznie istotne z punktu widzenia hasła, czyli wyjątkami są data urodzin i śmierci w pierwszej linijce biogramu czy data hasłowej bitwy. Linkowanie dat w kalendarium Sejmu (może oprócz daty rozpoczęcia i końca kadencji) nie da się uzasadnić. Tar Lócesilion (queta) 00:40, 19 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Chodzi o tę edycję i tekst pod nagłówkiem „Posiedzenia Sejmu”. Myślę, że takie informacje są OK w artykule o Sejmie, który jest bardziej prawniczy, ale nie w artykułach o poszczególnych kadencjach, które są bardziej faktograficzno-politologiczne. W ostateczności może w przypisie. @Elfhelm? Tar Lócesilion (queta) 03:39, 4 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Beka Valentine został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Swetoniusz (dyskusja) 08:38, 16 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• to co zostało zgłoszone w dyskusji Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2018:12:16:Beka Valentine.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Pablo000 (dyskusja) 08:07, 22 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Dylan Hunt został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 13:07, 20 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:47, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:34, 8 lis 2024 (CET) [odpowiedz]