Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal

Propozycje do Artykułów na Medal w Wikipedii

Ta strona służy do przedstawiania wartościowych artykułów jako kandydatur do wyróżnienia medalem. Dyskusja trwa 30 dni zgodnie z zasadami opisanymi w regulaminie poniżej. Jeśli artykuł jest dobry, ale jeszcze nie na poziomie medalowym, rozważ umieszczenie go na stronie kandydatów do przyznania mu miana Dobrego Artykułu (zobacz porównanie wymagań). Jeśli chcesz nominować nowy artykuł, przejdź do rozdziału „Instrukcja obsługi”.

Obecnie na stronie głównej

HMS General Wolfe – brytyjski monitor z okresu I wojny światowej, jedna z ośmiu jednostek typu Lord Clive. Okręt miał wyporność 5683 ton i osiągał prędkość 7 węzłów, a jego główne uzbrojenie stanowiły początkowo dwa działa o kalibrze 305 mm, uzupełniane przez artylerię mniejszego kalibru. Zwodowany 9 września 1915 roku w stoczni Palmers Shipbuilding and Iron Company w Hebburn, został wcielony do służby w Royal Navy 9 listopada 1915 roku. Monitor otrzymał nazwę na cześć XVIII-wiecznego brytyjskiego generała Jamesa Wolfe. Wchodzący w skład Sił Dover okręt wziął czynny udział w działaniach wojennych na Morzu Północnym. W 1918 roku jego uzbrojenie zostało powiększone o działo kalibru 457 mm, pochodzące z wielkiego krążownika HMS „Furious”. HMS „General Wolfe” został wycofany ze służby 18 listopada 1918 roku, a w 1923 roku został sprzedany i następnie złomowany. Czytaj więcej…

Inne Artykuły na Medal i Listy na Medal • Jak napisać doskonały artykuł?

Wyróżniona zawartość Wikipedii

Artykuły na Medal (propozycje • kolejka • archiwum)
Dobre Artykuły (propozycje • kolejka • archiwum)
Listy na Medal (propozycje)
Grupy Artykułów (propozycje)
Ilustracje na Medal (propozycje • kolejka • archiwum)

Jak stworzyć: doskonały artykuł, Listę na Medal, Ilustrację na Medal, Grupę Artykułów.
Porównanie wyróżnień artykułów
Czy wiesz… (propozycje • kolejka • archiwum)

Koordynacja: Wikiprojekt:Wyróżniona zawartość Wikipedii

Regulamin

Nominować artykuł może każdy zalogowany użytkownik, edytujący co najmniej od miesiąca i mający na swym koncie minimum 100 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej.
Nominowane artykuły oceniane są przez 30 dni.
Nominowany do wyróżnienia artykuł uzyska wyróżnienie, jeżeli:
- zostanie rzetelnie sprawdzony i pozytywnie oceniony (wpisem w rubryce Sprawdzone przez) przez minimum trzech zalogowanych wikipedystów (wymagania jak przy zgłaszaniu). Zgłaszający nie może występować jako sprawdzający. Wpisy pacynek o sprawdzeniu są nieważne.
- zgłoszone w toku dyskusji istotne przeszkody formalne (usterki i braki) w ocenianym artykule – wymogi zostały przedstawione w sekcji „Kryteria oceny” – zostaną usunięte, uznane za bezzasadne lub nienaruszające kryteriów.
Jeśli w podstawowym czasie zgłoszenie nie uzyska wymaganej liczby wpisów potwierdzających sprawdzenie i akceptację przyznania wyróżnienia, przy jednoczesnym braku istotnych i niepoprawionych zastrzeżeń – dyskusja może zostać przedłużona o 30 dni. Przedłużenie dyskusji jest możliwe w odniesieniu do zgłoszeń, w których:
- podczas dyskusji nie pojawiły się zastrzeżenia do przyznania wyróżnienia artykułowi, ale nominacja została w tym czasie sprawdzona przez minimum jednego uprawnionego edytora,
- zgłoszono zastrzeżenia w ostatnim momencie trwania dyskusji,
- sprawdzający zgłosili, że na poprawę zastrzeżeń potrzeba więcej czasu,
- zgłoszono poważne zastrzeżenia, ale artykuły aktualnie nie są poprawiane z powodu nieaktywności w projekcie zaangażowanych wikipedystów.
Przedłużenia dokonuje opiekun danego rodzaju wyróżnień (w ramach WP:WZW). W uzasadnionych przypadkach opiekun może przedłużyć dyskusję o okres krótszy niż 30 dni.
Decyzja o tym, że usterki lub braki zostały usunięte, są bezzasadne lub nie naruszają kryteriów oceny podejmowana jest przez sprawdzających, a w przypadku dalszych wątpliwości decyzja należy do opiekuna.
Artykuły niesprawdzone przez wskazaną powyżej minimalną liczbę wikipedystów lub z poważnymi zastrzeżeniami są po terminach ustalonych w pkt. 2 i 4 usuwane z listy kandydatów.
Po zakończeniu dyskusji informacja o wyniku jest umieszczana na stronie dyskusji artykułu, strona nominacji jest archiwizowana, a na stronie artykułu umieszcza się odpowiedni symbol wyróżnienia.
Od biorących udział w dyskusji wymaga się rzetelnego przeanalizowania całego artykułu.
Od osób wskazujących braki i zastrzeżenia wymaga się dokładnego merytorycznego uzasadnienia swojej oceny. W przypadku zastrzeżeń technicznych (pozamerytorycznych) należy powołać się na obowiązujące zasady lub zalecenia Wikipedii.
Każdy artykuł można poddać ponownej ocenie, gdy zgłoszone zastrzeżenia zostaną naprawione.
Zabrania się wypowiedzi niemających związku z treścią merytoryczną bądź aspektami technicznymi artykułu, szczególnie noszących znamiona ataków osobistych i nacisków na sprawdzających. Wypowiedzi te powinny być skreślane.

Kryteria oceny

Wymagania do uznania artykułu za medalowy

Treść artykułu powinna zawierać wyczerpujący opis wszystkich zagadnień związanych z tematem. Użyte ilustracje powinny wyczerpująco ilustrować temat. Powinien być wykorzystany wyczerpujący przegląd źródeł właściwych dla tematu.
Zasady – artykuł powinien być zgodny z zasadami Wikipedii (przede wszystkim z zasadami neutralnego punktu widzenia, weryfikowalności i praw autorskich).
Forma – artykuł powinien być napisany bez błędów językowych (ortograficznych, gramatycznych czy stylistycznych) oraz sformatowany według zaleceń formatowania artykułów.

Instrukcja obsługi

Pierwsze zgłoszenie do przyznania wyróżnienia

Za pomocą poniższego formularza utwórz podstronę dyskusji nad wyróżnieniem. Nazwę artykułu wpisz po ukośniku.

Na tej stronie – na górze sekcji „Propozycje” – wstaw link do nowo utworzonej strony dyskusji w formacie {{/Nazwa}}.
W artykule, który chcesz poddać pod dyskusję, wstaw szablon {{Propozycja wyróżnienia|AnM}}.
Poinformuj głównych autorów artykułu i odpowiednie wikiprojekty o trwającej dyskusji.

Każde kolejne zgłoszenie do przyznania wyróżnienia

Utwórz podstronę dyskusji z użyciem powyższego formularza według schematu {{Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Nazwa/2}}. Analogicznie tworzy się podstronę dyskusji, gdy artykuł jest zgłaszany po raz trzeci i następny.
W uzasadnieniu zgłoszenia podaj link do poprzedniej dyskusji oraz wyjaśnij, jakie zmiany zaszły w artykule od ostatniej oceny.
Do artykułu wstaw szablon: {{Propozycja wyróżnienia|AnM|Numer}}.

Zgłoszenie z użyciem gadżetu

Alternatywnym sposobem zgłoszenia jest skorzystanie z gadżetu, dostępnego w preferencjach. Kiedy zostanie włączony, na pasku bocznym w artykule dostępny będzie przycisk Zgłoś do wyróżnienia. Po jego naciśnięciu wystarczy wypełnić pola w formularzu, który się wyświetli, aby dokonać nominacji.

ODŚWIEŻ

Propozycje

Michał Weichert

Dyskusja trwa jeszcze 11 dni 1 godz. 40 min 44 s odśwież
Rozpoczęcie: 16 października 2024 21:40:53	Zakończenie: 15 listopada 2024 21:40:53

Uzasadnienie

Zgodnie z propozycją Dreamcatchera25 sprzed pół roku pod dyskusją na CzW, szukałem publikacji do wyczerpania tematu i na ten moment wykorzystałem wszystkie publikacje do jakich miałem dostęp. MemicznyJanusz || Diskusjon 21:40, 16 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Uwagi merytoryczne

"Po wybuchu rewolucji w Niemczech brał udział w przejmowaniu urzędu oraz drukarni z rąk niemieckich" => Nie do końca jasne. Czy chodzi o rozbrajanie Niemców w Warszawie 11 listopada 1918? W takim razie bym doprecyzował, dodając może "Po wybuchu rewolucji w Niemczech i zawarciu rozejmu w Compiègne..."Dreamcatcher25 (dyskusja) 09:10, 23 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]
Myślę, że Załatwione. --MemicznyJanusz || Diskusjon 23:12, 23 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]
Czy "Zjednoczony Komitet do spraw Żydowskiego Rzemiosła", o którym mowa w biogramie, to jakaś odrębna organizacja od Centralnego Związku Rzemieślników Żydów Rzeczypospolitej Polskiej?Dreamcatcher25 (dyskusja) 09:10, 23 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]
Tak, według Davida Engela Zjednoczony Komitet (Joint Comittee for Jewish Artisan's Affairs) powstał z inicjatywy Jointu w 1933 roku, a Weichert pracował w nim od początku jego istnienia. --MemicznyJanusz || Diskusjon 11:21, 23 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]
"2 września 1939, zaproponował utworzenie Komisji Koordynacyjnej Żydowskich Organizacji Społecznych i Opiekuńczych, która działała początkowo w ramach Komitetu Społecznego przy Gminie Żydowskiej w Warszawie, a od 13 września w ramach Żydowskiego Komitetu Obywatelskiego" => wg innych źródeł (Krzysztof Komorowski (red.): Warszawa walczy 1939–1945. Leksykon) Komisja Koordynacyjna powstała dopiero 14 września 1939 i podlegała Stołecznemu Komitetowi Samopomocy Społecznej.Dreamcatcher25 (dyskusja) 09:10, 23 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]
Jak podaje źródło którego użyłem, Komisja Koordynacyjna działała jeszcze przed 14 września w ramach komitetu przy Gminie Żydowskiej, natomiast 14 września została oficjalnie powołana. U Węgrzyniaka data 14 września 1939 roku jako data powołania wzięta jest w wymowny cudzysyłów. --MemicznyJanusz || Diskusjon 23:11, 23 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]
Bardzo wyczerpująco został opisany życiorys i trudno mieć tu jakieś zastrzeżenia. Brakuje mi jednak paru akapitów podsumowujących jego osiągnięcia/twórczość, to jak był oceniany przez krytyków, a także jakiegoś współczesnego poglądu na temat jego rzekomej kolaboracji. Nie wiem oczywiście, czy jest to w źródłach.rdrozd (dysk.) 12:20, 1 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
@rdrozd Mam nadzieję, że spełniłem Twoje oczekiwania :). Zapodział mi się tylko skan strony z opisem recenzji Missisipi, ale za kilka dni będę mógł pójść do biblioteki. Niestety działalność podczas IIwś przyćmiła trochę dorobek artystyczny. --MemicznyJanusz || Diskusjon 21:30, 1 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
Teraz już artykuł jest znacznie bardziej kompletny, dziękuję. :) rdrozd (dysk.) 23:47, 1 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Uwagi do stylu (język, struktura)

Po przybyciu do Izraela spotkał się z ostracyzmem w środowisku teatralnym - nie jest to do końca zrozumiałe, o które środowisko chodziło. Polskich Żydów w Izraelu? Ogólnie środowisko teatralne w Izraelu? rdrozd (dysk.) 12:17, 1 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
Załatwione. --MemicznyJanusz || Diskusjon 21:30, 1 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

Dreamcatcher25 (dyskusja) 09:10, 23 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]
rdrozd (dysk.) 23:47, 1 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Mokosz

Dyskusja trwa jeszcze 5 dni 20 godz. 49 min 1 s odśwież
Rozpoczęcie: 11 października 2024 16:49:10	Zakończenie: 10 listopada 2024 16:49:10

Uzasadnienie

Tłumaczenie rosyjskiego artykułu z małymi zmianami i dodatkami. Sławobóg (dyskusja) 16:49, 11 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Uwagi merytoryczne

Uwagi do stylu (język, struktura)

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

Diana (1899)

Dyskusja trwa jeszcze 25 dni 3 godz. 1 min 22 s odśwież
Rozpoczęcie: 30 września 2024 23:01:31	Zakończenie: 29 listopada 2024 23:01:31

Uzasadnienie

Artykuł o kolejnym z rosyjskich krążowników typu Diana, napisany głównie w oparciu o dwie rosyjskie monografie, wyczerpująco opisujący temat na poziomie encyklopedycznym. Pibwl ←« 23:01, 30 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Uwagi merytoryczne

Uwagi do stylu (język, struktura)

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

Dyskusje przedłużone

Informacje o dyskusji

Tutaj znajdują się zgłoszenia, w których:

podczas dyskusji nie pojawiły się zastrzeżenia do przyznania wyróżnienia artykułowi, nominacja została w tym czasie sprawdzona przez minimum jednego uprawnionego edytora, ale nie uzyskała wymaganej liczby wpisów potwierdzających sprawdzenie i akceptację przyznania wyróżnienia,
zgłoszono zastrzeżenia w ostatnim momencie trwania dyskusji,
sprawdzający zgłosili, że na poprawę zastrzeżeń potrzeba więcej czasu,
zgłoszono poważne zastrzeżenia, ale artykuł aktualnie nie jest poprawiany z powodu nieaktywności w projekcie zaangażowanych wikipedystów.

Dyskusja może zostać przedłużona o 30 dni. Przedłużenia dokonuje opiekun. W uzasadnionych przypadkach opiekun może przedłużyć dyskusję o okres krótszy niż 30 dni.

Przygotowanie do balu kostiumowego

Dyskusja trwa jeszcze 24 dni 3 godz. 22 min 7 s odśwież
Rozpoczęcie: 29 września 2024 23:22:16	Zakończenie: 28 listopada 2024 23:22:16

Uzasadnienie: Tłumaczenie medalowego hasła z EnWiki. Artykuł otrzymał kilka tygodni temu tytuł DA - wówczas nie pojawiły się poważniejsze zastrzeżenia. Głównym autorem jest Nelya~plwiki. Zapraszam do dyskusji! Kobrabones (dyskusja) 23:22, 29 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Uwagi merytoryczne

...a aktualnie jest prezentowany w York Art Gallery. Ja bym trochę zmienił to sformułowanie, tak żeby ta informacja była podana zgodnie z zasadą ponadczasowości. Po latach być może ten obraz będzie prezentowany gdzie indziej. Fruflea (dyskusja) 20:01, 26 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]
Zmieniłem. Kobrabones (dyskusja) 22:24, 28 paź 2024 (CET)[odpowiedz]
Jeżeli nie można już nic więcej napisać, to nie mam uwag. Ale - nie zwróciłem na to uwagi wcześniej - może wiadomo, co wiadomo, albo że nic nie wiadomo o jego matce? "był synem piekarza i młynarza" brzmi dość oryginalnie jak na tamte czasy ;) Zakładam, że to ojciec pracował przy mące, a matka nie jest wspomniana w źródłach. No, chyba, że była młynarką. To efekt niepewności wynikającej z tłumaczenia - nie wiadomo, czy chodzi o dwie osoby, czy o jedną. Hedger z Castleton (dyskusja) 14:05, 30 paź 2024 (CET)[odpowiedz]

Uwagi do stylu (język, struktura)

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

Weryfikacja wyróżnienia

Regulamin weryfikacji wyróżnienia

Od zgłaszającego do weryfikacji wyróżnienia wymaga się podania argumentów, z powodu których zgłosił propozycję.
Zgłoszony artykuł traci wyróżnienie, gdy w momencie zakończenia dyskusji nie spełnia standardów wyróżnienia i w okresie przeznaczonym na dyskusję nie zostanie poprawiony.
W przypadku odebrania wyróżnienia usuwany jest jego symbol z artykułu.
Pozostałe ustalenia regulaminu przyznawania wyróżnień stosuje się odpowiednio do ich weryfikacji.

Instrukcja techniczna

Pierwsze zgłoszenie do weryfikacji wyróżnienia

Za pomocą poniższego formularza utwórz podstronę dyskusji nad weryfikacją wyróżnienia. W wygenerowanej poniżej linijce w miejsce „Nazwa” wpisz tytuł artykułu, który chcesz zgłosić do weryfikacji.

Na nowo utworzonej podstronie oceny uzasadnij, dlaczego uważasz, że artykuł nie zasługuje na wyróżnienie.
Na tej stronie – na górze sekcji „Weryfikacja wyróżnienia” – wstaw link do nowo utworzonej strony dyskusji w formacie {{/Nazwa/weryfikacja}}.
W artykule, który chcesz poddać pod dyskusję, wstaw szablon {{Weryfikacja wyróżnienia|AnM}}.
Poinformuj głównych autorów artykułu i odpowiednie wikiprojekty o trwającej dyskusji.

Każde kolejne zgłoszenie do weryfikacji wyróżnienia

Utwórz podstronę dyskusji z użyciem powyższego formularza według schematu {{Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Nazwa/weryfikacja/2}}. Analogicznie tworzy się podstronę dyskusji nad weryfikacją, gdy artykuł jest zgłaszany po raz trzeci i następny.
Do artykułu wstaw szablon: {{Weryfikacja wyróżnienia|AnM|Numer}}.

Krążowniki pancernopokładowe typu Diana

Dyskusja trwa jeszcze 23 dni 17 godz. 22 min 52 s odśwież
Rozpoczęcie: 29 września 2024 13:23:01	Zakończenie: 28 listopada 2024 13:23:01

Uzasadnienie

Rozbudowany Dobry Artykuł o rosyjskim typie krążowników. Artykuł wyczerpujący temat na poziomie encyklopedycznym, napisany przede wszystkim w oparciu o dwie nowe rosyjskie monografie tych okrętów (krytyczne). Zawiera szczegółowy opis okrętów, ocenę i ich skrócone losy. Pibwl ←« 13:23, 29 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Uwagi merytoryczne

Uwagi do stylu (język, struktura)

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

Józef Piłsudski

Dyskusja trwa jeszcze 3 dni 8 godz. 52 min 14 s odśwież
Rozpoczęcie: 9 października 2024 04:52:23	Zakończenie: 8 listopada 2024 04:52:23

Uzasadnienie

Ładny artykuł, ale na dzisiejsze standardy Medalowe - a nawet DA - niestety nie. Mamy duże braki w uźródłowieniu - liczne (naście) nieuźródłowione akapity, w tym nawet całe sekcje (np. o Berezie Kartuskiej). Dodatkowo, dziwna sekcja 'Kontrowersje', która jest jakąś losową wyliczanką w postaci listy... Dochodza jeszcze dość losowo sformatowane przypisy - mamy książki bez ISBN i nr stron, czy wydawcy (np. Encyklopedia Białych Plam), mamy książki z podaniem 'na odwal się' nr. stron jako 'passim' (czyt. w kilku miejscach w środku, szukaj sobie czytelniku), mamy przypisy do 'losowych stronek' typu "katolicy1844.republika.pl", mamy dziwolągi typu "Numer 1 na mapie [online]" (tak brzmi treść przypisu, link jest do jakiegoś czasopisma w postaci pdf) czy " Rzecz o Historii”, 20 kwietnia 2018 r., str. J8." (czy to czasopismo? książka? broszura? kto wie...). Brakuje sekcji przeglądowej o znaczeniu P. dla historii, brakuje nadrzędnej sekcji do zgrupowania rysu biograficznego i oddzielenia go od innych sekcji (tych kontrowersji, itp.). PS. Jeszcze dorzucę jakiś problem zgłoszony rok temu przez anon do zgłoś błąd, patrz Dyskusja:Józef Piłsudski - nie rozwiązany... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 04:52, 9 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne

Po transformacji ustrojowej w Polsce w 1989 roku Piłsudski „po wielu latach niebytu powrócił jako jeden z najważniejszych symboli niepodległości” do szerokiego dyskursu – to jest oczywiste przekłamanie; już w latach 70. Piłsudski pojawiał się (co prawda fragmentarycznie, z oczywistych powodów) w kulturze PRL-u, o czym świadczy fakt upozowania nań Wernyhory w Wajdowskiej adaptacji Wesela oraz bynajmniej nie negatywny portret Marszałka w Śmierci prezydenta Jerzego Kawalerowicza. Ironupiwada (dyskusja) 15:15, 9 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)

W 2015 r. pomnik Józefa Piłsudskiego instalowany w Kiszyniowie. Autor mołdawski rzeźbiarz Wiaczesław Żyglicki. – po jakiemu to? Ironupiwada (dyskusja) 15:15, 9 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione Karol Jakubiec (dyskusja) 23:36, 21 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Podczas okupacji niemieckiej i okresu PRL kult Piłsudskiego był zwalczany przez władze, przyczyniło się to jednak do jego wzmocnienia – naprawdę źródłem do tego zdania ma być (skądinąd zepsuty) plik w Wordzie z losowej strony? Ironupiwada (dyskusja) 15:15, 9 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]
Problemy działalnością tajnej drukarni Józef Piłsudski opisał we wspomnieniach – Bibuła – walka rewolucyjna w zaborze rosyjskim(id.). — nie stosujemy idem w artykułach na Wikipedii. Ironupiwada (dyskusja) 15:15, 9 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]
Strzępy meldunków. Warszawa: Wydawnictwo Ministerstwa Obrony Narodowej, 1988, s. passim. – passim nie odnosi się do konkretnych stron. Ironupiwada (dyskusja) 15:15, 9 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

Sprawdzone przez

10 ostatnich rozstrzygnięć

Hasła wyróżnione jako AnM

Hasła, które nie uzyskały wyróżnienia AnM

Hasła, którym pozostawiono wyróżnienie AnM

Gramoty na brzozowej korze

Hasła, którym odebrano wyróżnienie AnM