Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów

Propozycje do Dobrych Artykułów w Wikipedii

Ta strona służy do przedstawiania wartościowych artykułów jako kandydatur do wyróżnienia statusem Dobrego Artykułu. Dyskusja trwa dwa tygodnie zgodnie z zasadami opisanymi w regulaminie poniżej. Różnice dotyczące wymagań dla poszczególnych rodzajów wyróżnień możesz zobaczyć na stronie porównania wymagań. Jeśli chcesz nominować nowy artykuł, przejdź do rozdziału „Instrukcja obsługi”.

Obecnie na stronie głównej

Pieniny – pasmo górskie w łańcuchu Karpat, położone w południowej Polsce oraz północnej Słowacji. Region turystyczny. Pieniny cechuje skomplikowana budowa geologiczna – charakterystyczne są skalice, będące najwyższą częścią długiego, porozdzielanego pasa formacji wapiennych (Pieniński Pas Skałkowy), który w tym miejscu wychodzi na powierzchnię. Pasmo przecina dolina Dunajca, tworząc tzw. Przełom Pieniński. Najwyższy szczyt stanowią Wysokie Skałki (1050 m n.p.m.) w Małych Pieninach, choć symbolem Pienin stały się Trzy Korony (982 m n.p.m.) w Pieninach Właściwych. Krajobraz oraz bogata fauna i flora po polskiej stronie są objęte ochroną przez PPN, a po słowackiej – przez PIENAP. Wśród lasów pienińskich zdecydowanie przeważają lasy piętra regla dolnego. Ponadto występują tu liczne łąki i zbiorowiska ciepłolubne związane ze skałami wapiennymi. Czytaj więcej…

Inne Dobre Artykuły • Jak pisać w stylu encyklopedycznym?

Wyróżniona zawartość Wikipedii

Artykuły na Medal (propozycje • kolejka • archiwum)
Dobre Artykuły (propozycje • kolejka • archiwum)
Listy na Medal (propozycje)
Grupy Artykułów (propozycje)
Ilustracje na Medal (propozycje • kolejka • archiwum)

Jak stworzyć: doskonały artykuł, Listę na Medal, Ilustrację na Medal, Grupę Artykułów.
Porównanie wyróżnień artykułów
Czy wiesz… (propozycje • kolejka • archiwum)

Koordynacja: Wikiprojekt:Wyróżniona zawartość Wikipedii

Regulamin

Nominować artykuł może każdy zalogowany użytkownik, edytujący co najmniej od miesiąca i mający na swym koncie minimum 100 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej.
Nominowane artykuły oceniane są przez 14 dni.
Nominowany do wyróżnienia artykuł uzyska wyróżnienie, jeżeli:
- zostanie rzetelnie sprawdzony i pozytywnie oceniony (wpisem w rubryce Sprawdzone przez) przez minimum trzech zalogowanych wikipedystów (wymagania jak przy zgłaszaniu). Zgłaszający nie może występować jako sprawdzający. Wpisy pacynek o sprawdzeniu są nieważne,
- zgłoszone w toku dyskusji istotne przeszkody formalne (usterki i braki) w ocenianym artykule – wymogi zostały przedstawione w sekcji „Kryteria oceny” – zostaną usunięte, uznane za bezzasadne lub nienaruszające kryteriów.
Jeśli w podstawowym czasie zgłoszenie nie uzyska wymaganej liczby wpisów potwierdzających sprawdzenie i akceptację przyznania wyróżnienia, przy jednoczesnym braku istotnych i niepoprawionych zastrzeżeń – dyskusja może zostać przedłużona o 14 dni. Przedłużenie dyskusji jest możliwe w odniesieniu do zgłoszeń, w których:
- podczas dyskusji nie pojawiły się zastrzeżenia do przyznania wyróżnienia artykułowi, ale nominacja została w tym czasie sprawdzona przez minimum jednego uprawnionego edytora,
- zgłoszono zastrzeżenia w ostatnim momencie trwania dyskusji,
- sprawdzający zgłosili, że na poprawę zastrzeżeń potrzeba więcej czasu,
- zgłoszono poważne zastrzeżenia, ale artykuły aktualnie nie są poprawiane z powodu nieaktywności w projekcie zaangażowanych wikipedystów.
Przedłużenia dokonuje opiekun danego rodzaju wyróżnień (w ramach WP:WZW). W uzasadnionych przypadkach opiekun może przedłużyć dyskusję o okres krótszy niż 14 dni.
Decyzja o tym, że usterki lub braki zostały usunięte, są bezzasadne lub nie naruszają kryteriów oceny podejmowana jest przez sprawdzających, a w przypadku dalszych wątpliwości decyzja należy do opiekuna.
Artykuły niesprawdzone przez wskazaną powyżej minimalną liczbę wikipedystów lub z poważnymi zastrzeżeniami są po terminach ustalonych w pkt. 2 i 4 usuwane z listy kandydatów.
Po zakończeniu dyskusji informacja o wyniku jest umieszczana na stronie dyskusji artykułu, strona nominacji jest archiwizowana, a na stronie artykułu umieszcza się odpowiedni symbol wyróżnienia.
Od biorących udział w dyskusji wymaga się rzetelnego przeanalizowania całego artykułu.
Od osób wskazujących braki i zastrzeżenia wymaga się dokładnego merytorycznego uzasadnienia swojej oceny. W przypadku zastrzeżeń technicznych (pozamerytorycznych) należy powołać się na obowiązujące zasady lub zalecenia Wikipedii.
Każdy artykuł można poddać ponownej ocenie, gdy zgłoszone zastrzeżenia zostaną naprawione.
Zabrania się wypowiedzi niemających związku z treścią merytoryczną bądź aspektami technicznymi artykułu, szczególnie noszących znamiona ataków osobistych i nacisków na sprawdzających. Wypowiedzi te powinny być skreślane.

Kryteria oceny

Wymagania do uznania artykułu za dobry

Treść artykułu powinna zawierać wystarczający opis najważniejszych zagadnień związanych z tematem.
Zasady – artykuł powinien być zgodny z zasadami Wikipedii (przede wszystkim z zasadami neutralnego punktu widzenia, weryfikowalności i praw autorskich).
Forma – artykuł powinien być napisany bez błędów językowych (ortograficznych, gramatycznych czy stylistycznych) oraz sformatowany według zaleceń formatowania artykułów.

Tolerowane mankamenty

Niewystarczająca liczba lub jakość ilustracji, jeśli nie stanowi zasadniczej wady artykułu.
Braki w pobocznych zagadnieniach (np. rys historyczny przy substancjach chemicznych czy lekach, flora i fauna w art. o krajach itp.).
Pewne usterki dotyczące akapitu wprowadzającego, sekcji Zobacz też czy Linki zewnętrzne.

Wskazówki

Przy zgłaszaniu istotne jest podanie, kto zgłasza i kiedy. Zgłoszenia anonimowe są automatycznie usuwane. Przed nominacją artykułu warto zapoznać się z poradnikiem Jak napisać doskonały artykuł, w którym w skrócie przedstawiono, czego oczekuje się od zgłaszanego tu artykułu. Oprócz tego radzimy przed umieszczeniem tu artykułu dostosować go do wszystkich obowiązujących na Wikipedii zasad i zaleceń edycyjnych. Jeżeli nie masz pewności co do nominacji artykułu do otrzymaniu statusu Dobrego Artykułu czy Artykułu na Medal, zapoznaj się z treścią strony Porównanie dobrych i medalowych artykułów.

W sekcji odnoszącej się do sprawdzenia artykułu liczą się oceny wikipedystów spełniających kryterium stażowe, tj. zalogowanych po raz pierwszy minimum 1 miesiąc przed głosowaniem i mających na swym koncie w momencie zgłoszenia artykułu minimum 100 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej. Oceny dodane po terminie oraz oceny użytkowników niespełniających kryterium stażowego i tzw. pacynek nie są liczone, niemniej zgłoszone z takich kont zastrzeżenia są uwzględniane.

O swoim zgłoszeniu możesz powiadomić tematyczny Wikiprojekt.

Instrukcja obsługi

Pierwsze zgłoszenie do przyznania wyróżnienia

Za pomocą poniższego formularza utwórz podstronę dyskusji nad wyróżnieniem. Nazwę artykułu wpisz po ukośniku.

Na tej stronie – na górze sekcji „Propozycje” – wstaw link do nowo utworzonej strony dyskusji w formacie {{/Nazwa}}.
W artykule, który chcesz poddać pod dyskusję, wstaw szablon {{Propozycja wyróżnienia|DA}}.
Poinformuj głównych autorów artykułu i odpowiednie wikiprojekty o trwającej dyskusji.

Każde kolejne zgłoszenie do przyznania wyróżnienia

Utwórz podstronę dyskusji z użyciem powyższego formularza według schematu {{Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Nazwa/2}}. Analogicznie tworzy się podstronę dyskusji, gdy artykuł jest zgłaszany po raz trzeci i następny.
W uzasadnieniu zgłoszenia podaj link do poprzedniej dyskusji oraz wyjaśnij, jakie zmiany zaszły w artykule od ostatniej oceny.
Do artykułu wstaw szablon: {{Propozycja wyróżnienia|DA|Numer}}.

Zgłoszenie z użyciem gadżetu

Alternatywnym sposobem zgłoszenia jest skorzystanie z gadżetu, dostępnego w preferencjach. Kiedy zostanie włączony, na pasku bocznym w artykule dostępny będzie przycisk Zgłoś do wyróżnienia. Po jego naciśnięciu wystarczy wypełnić pola w formularzu, który się wyświetli, aby dokonać nominacji.

ODŚWIEŻ

Propozycje

Piórówki

Dyskusja trwa jeszcze 13 dni 10 godz. 58 min 26 s odśwież
Rozpoczęcie: 12 maja 2025 20:29:11	Zakończenie: 26 maja 2025 20:29:11

Uzasadnienie

Dosyć krótki artykuł o morskich zwierzętach o fikuśnym wyglądzie. Opisuje on historię badań, systematykę i filogenezę, budowę, zależności między środowiskiem oraz znaczenie tych organizmów dla środowiska. Myślę, że spełnia wymogi DA. Zapraszam do dyskusji! Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 20:29, 12 maj 2025 (CEST)[odpowiedz]

Uwagi merytoryczne

Oryginalny tekst świadczy, że źródła nie zostały poprawnie zrozumiane, co wypaczyło wiadomość. Czy ktoś może zerknąć, czy nie ma tego więcej? Ja zwróciłem na ten fragment uwagę, bo po prostu nie dostrzegłem w oryginalnym sformułowaniu związku przyczynowo-skutkowego. Masur juhu? 20:53, 12 maj 2025 (CEST)[odpowiedz]

Uwagi do stylu (język, struktura)

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

Rooster

Dyskusja trwa jeszcze 12 dni 8 godz. 7 min 5 s odśwież
Rozpoczęcie: 11 maja 2025 17:37:50	Zakończenie: 25 maja 2025 17:37:50

Uzasadnienie

Artykuł @Mike89 o balladzie rockowej słynnego zespołu Alice in Chains. Wydaje mi się, że spełnia wszystkie wymagania stawiane DA LadyDaggy (dyskusja) 17:37, 11 maj 2025 (CEST)[odpowiedz]

Uwagi merytoryczne

Uwagi do stylu (język, struktura)

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

Tālivaldis (1983)

Dyskusja trwa jeszcze 10 dni 4 godz. 34 min 25 s odśwież
Rozpoczęcie: 9 maja 2025 14:05:10	Zakończenie: 23 maja 2025 14:05:10

Uzasadnienie

Artykuł o łotewskim, a wcześniej holenderskim niszczycielu min, gromadzący wszelką dostępną wiedzę na jego temat. Zala (dyskusja) 14:05, 9 maj 2025 (CEST)[odpowiedz]

Uwagi merytoryczne

~~Dodałem fragment o modernizacji, której obiekt został poddany (z przypisem).~~ Kelvin (dyskusja) 17:00, 11 maj 2025 (CEST) Usunięte. Pomyłka. Kelvin (dyskusja) 21:02, 11 maj 2025 (CEST)[odpowiedz]

Uwagi do stylu (język, struktura)

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

Luisa González

Dyskusja trwa jeszcze 10 dni 0 godz. 30 min 17 s odśwież
Rozpoczęcie: 9 maja 2025 10:01:02	Zakończenie: 23 maja 2025 10:01:02

Uzasadnienie

Tłumaczenie hiszpańskojęzycznego artykułu o ekwadorskiej polityk, kandydatce w wyborach prezydenckich, która dwukrotnie weszła do drugiej tury. Omawia jej życiorys i karierę zawodową. Z racji krótkiego okresu pełnienia przez nią funkcji państwowych (kilka miesięcy jako minister i dwa lata jako posłanka) hasło opiera się na opisie jej dwóch kampanii prezydenckich oraz kariery partyjnej. Oprócz tego w artykule wydzielone są osobne sekcje na poglądy polityczne González oraz kontrowersje wokół jej postaci. Już po kwietniowych wyborach uzupełniłem artykuł o omówienie jej porażki wyborczej oraz skutków, jakie to za sobą pociągnęło. The Orbwiki107 (dyskusja) 10:01, 9 maj 2025 (CEST)[odpowiedz]

Uwagi merytoryczne

Uwagi do stylu (język, struktura)

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

SM UB-69

Dyskusja trwa jeszcze 8 dni 8 godz. 27 min 36 s odśwież
Rozpoczęcie: 7 maja 2025 17:58:21	Zakończenie: 21 maja 2025 17:58:21

Uzasadnienie

Kolejny U-Boot od @Zala, tym razem o dość krótkiej karierze na morzu LadyDaggy (dyskusja) 17:58, 7 maj 2025 (CEST)[odpowiedz]

Uwagi merytoryczne

Uwagi do stylu (język, struktura)

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

Stierieguszczij (1902)

Dyskusja trwa jeszcze 7 dni 2 godz. 1 min 27 s odśwież
Rozpoczęcie: 6 maja 2025 11:32:12	Zakończenie: 20 maja 2025 11:32:12

Uzasadnienie

Kolejny rosyjski niszczyciel z początku XX wieku, we współpracy Zala/Pibwl. Artykuł możliwie dokładnie opisuje budowę i krótką służbę jednostki podczas wojny z Japonią - która doczekała się legendy i pomnika. Pibwl ←« 11:32, 6 maj 2025 (CEST)[odpowiedz]

Uwagi merytoryczne

Uwagi do stylu (język, struktura)

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

LadyDaggy (dyskusja) 18:16, 7 maj 2025 (CEST)[odpowiedz]

SM UB-68

Dyskusja trwa jeszcze 6 dni 5 godz. 37 min 22 s odśwież
Rozpoczęcie: 5 maja 2025 15:08:07	Zakończenie: 19 maja 2025 15:08:07

Uzasadnienie

Artykuł o niemieckim okręcie podwodnym z okresu I wojny światowej, gromadzący wszelką dostępną wiedzę na jego temat. Zala (dyskusja) 15:08, 5 maj 2025 (CEST)[odpowiedz]

Uwagi merytoryczne

Uwagi do stylu (język, struktura)

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

Baybayin

Dyskusja trwa jeszcze 5 dni 12 godz. 21 min 59 s odśwież
Rozpoczęcie: 4 maja 2025 21:52:44	Zakończenie: 18 maja 2025 21:52:44

Uzasadnienie

Obszerny, dokładnie uźródłowiony artykuł poświęcony jednemu z rodzimych alfabetów filipińskich. Opisuje jego pochodzenie i historię, cechy charakterystyczne oraz współczesne wykorzystanie. Myślę, że w obecnym kształcie spełnia wymagania stawiane DA, Bacus15 • dyskusja 21:52, 4 maj 2025 (CEST)[odpowiedz]

Uwagi merytoryczne

Uwagi do stylu (język, struktura)

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Kiedyś był taki szablon, który się wstawiało do hasła gdy były nim użyte znaki z odmiennych alfabetów. Tutaj go nie ma a by się przydał. PMG (dyskusja) 19:50, 5 maj 2025 (CEST)[odpowiedz]
@PMG Dodany, Bacus15 • dyskusja 08:25, 7 maj 2025 (CEST)[odpowiedz]

Sprawdzone przez

Dom Technika w Tarnowie

Dyskusja trwa jeszcze 2 dni 13 godz. 56 min 13 s odśwież
Rozpoczęcie: 1 maja 2025 23:26:58	Zakończenie: 15 maja 2025 23:26:58

Uzasadnienie

Wysokiej jakości artykułów z serii o Tarnowie napisany przez @Jamnika z Tarnowa, który ma już na swoim koncie artykuły m.in. Dom Mansjonarzy w Tarnowie, Budynek Kasy Oszczędności w Tarnowie i Akademiola w Tarnowie. Tekst z dobrymi źródłami, artykuł opracowany na wysokim poziomie. Nadzik (dyskusja) 23:26, 1 maj 2025 (CEST)[odpowiedz]

Uwagi merytoryczne

Z tego co mi się wydaję, to Urząd Miasta nie może być właścicielem kamienicy – tu chyba bardziej chodzi o gminę Tarnów. MacQtosh (dyskusja) 08:39, 4 maj 2025 (CEST)[odpowiedz]
Poprawione. Prędzej gmina miasta T., moje przeoczenie (gmina T. to z kolei zupełnie odrębny byt). Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 13:23, 4 maj 2025 (CEST)[odpowiedz]

Uwagi do stylu (język, struktura)

Akapit zaczynający się od „NOT od 2022 roku planuje wystawienie pomnika Jana Szczepanika…” jest dla mnie problematyczny. Lepiej go przeredagować, by nie naruszał zasady ponadczasowości, np. że w 2022 roku pojawiły się plany postawiania pomnika lub coś w tym stylu. MacQtosh (dyskusja) 08:39, 4 maj 2025 (CEST)[odpowiedz]
Załatwione. Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 13:23, 4 maj 2025 (CEST)[odpowiedz]

Uwagi do uźródłowienia

@Jamnik z Tarnowa, artykuł jest solidny, ale w przypadku chęci jego wyróżnienia wolałbym, by przypisy odsyłające do kilkustronnicowych publikacji (książki, karty ewidencji zabytków, itp.) miały formę odnośników (szablon "odn") ze wskazaniem, na której konkretnie stronie dana informacja się znajduje. W przypadku tego artykułu widzę, że mamy przynajmniej trzy takie publikacje. Zdaje sobie sprawę że taka poprawka zajęłaby trochę czasu, ale ostatecznie ułatwi to późniejszą weryfikację danych informacji i ich ewentualną korektę. MacQtosh (dyskusja) 08:03, 4 maj 2025 (CEST)[odpowiedz]
Osobiście nie widzę takiej potrzeby. Przy publikacjach książkowych wprowadzenie ODN-ów nic nie zmieni, gdyż zakresy stron są minimalne - po jednej stronie, w porywach do dwóch (gdzie znajduje się zresztą tylko połamana kontynuacja akapitu). W przypadku białej karty wkładanie jej do ODNu jest dla mnie trochę naciągane, sytuacja jest zresztą podobna: zasadniczo mamy jedną stronę z opisem i wkładkę, wszystko ogólnodostępne i przejrzyste (przeskok w treści zaznaczony jest też w samej karcie i dotyczy jednego akapitu o historii). Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 13:24, 4 maj 2025 (CEST)[odpowiedz]

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

MacQtosh (dyskusja) 14:57, 4 maj 2025 (CEST)[odpowiedz]

GAFAM

Dyskusja trwa jeszcze 1 dzień 15 godz. 1 min 20 s odśwież
Rozpoczęcie: 1 maja 2025 00:32:05	Zakończenie: 15 maja 2025 00:32:05

Uzasadnienie

Artykuł, który "przetrwał próbę czasu" po mojej znacznej rozbudowie. Dawniej artykuł tylko nieznacznie opisywał firmy z rodziny GAFAM (por. edycja sprzed tego - https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=GAFAM&oldid=74377203), dzisiaj moim zdaniem ten artykuł by spokojnie się nadawał na wyróżnienie go jako dobry artykuł. Oliwier Jaszczyszyn | beszélgessünk 00:32, 1 maj 2025 (CEST)[odpowiedz]

Uwagi merytoryczne

Zważywszy na przedmiot artykułu, dotyczący dynamicznie zmieniającego się nieustannie rynku i sytuacji prawnej, trzeba by każdą informację wyraźnie osadzić w czasie – nie jest z tym źle, ale pojawiają się braki ("jej segment reklamowy stanowi 82% corocznych przychodów na świecie"). Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 11:23, 1 maj 2025 (CEST)[odpowiedz]
W kontekście tematu przydałby się link i artykuł do Big Tech, bo to termin znacznie bardziej popularny i często traktowany jako synonim, a warto objaśnić, że ma jednak szerszy kontekst i obejmuje też nieamerykańskie (chińskie) firmy technologiczne. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 11:23, 1 maj 2025 (CEST)[odpowiedz]

Uwagi do stylu (język, struktura)

Jeden z głównych rozdziałów to "Podjęte akcje" – moim zdaniem nietrafny i niezrozumiały dla czytelnika nie czytającego po kolei całego artykułu (czyli dla 99% procent użytkowników internetu). Lepiej byłoby chyba zatytułować "Przeciwdziałanie praktykom monopolistycznym". Tam z kolei podział wewnątrz jest błędny – nagłówek "Rządy" nie zawiera informacji nt. działań rządów lecz samorządów. Lepiej byłoby zrobić nagłówek "Działania w poszczególnych krajach" i tam wymienić łącznie działania na szczeblach samorządowych i organizacji pozarządowych oraz osobno "Działania organizacji międzynarodowych" (i tam zostawić informacje dot. UE). Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 11:23, 1 maj 2025 (CEST)[odpowiedz]

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

Wybory parlamentarne na Mauritiusie w 2019 roku

Dyskusja trwa jeszcze 11 godz. 13 min 10 s odśwież
Rozpoczęcie: 29 kwietnia 2025 20:43:55	Zakończenie: 13 maja 2025 20:43:55

Uzasadnienie

Tłumaczenie francuskojęzycznego Dobrego Artykułu o wyborach parlamentarnych na Mauritiusie sprzed sześciu lat. Zarysowuje tło nakreślając czytelnikowi sytuację polityczną w kraju, omawia skomplikowany system wyborczy z wyszczególnieniem różnych sytuacji, opisuje przebieg kampanii wyborczej, jak i podsumowuje wyniki głosowania. The Orbwiki107 (dyskusja) 20:43, 29 kwi 2025 (CEST)[odpowiedz]

Uwagi merytoryczne

Uwagi do stylu (język, struktura)

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

Kobrabones (dyskusja) 13:57, 11 maj 2025 (CEST)[odpowiedz]

Żeby nie było śladów (film)

Dyskusja trwa jeszcze 5 godz. 29 min 50 s odśwież
Rozpoczęcie: 29 kwietnia 2025 15:00:35	Zakończenie: 13 maja 2025 15:00:35

Uzasadnienie

Rozbudowane hasło o filmowej adaptacji głośnego reportażu o morderstwie Grzegorza Przemyka. Zapraszam do dyskusji. Ironupiwada (dyskusja) 15:00, 29 kwi 2025 (CEST)[odpowiedz]

Uwagi merytoryczne

Uwagi do stylu (język, struktura)

"poświęcony zabójstwu autentycznego młodzieńca Grzegorza Przemyka" - ten autentyczny młodzieniec nieco nadmiarowy Hedger z Castleton (dyskusja) 14:21, 8 maj 2025 (CEST)[odpowiedz]
Poprawione. Ironupiwada (dyskusja) 14:45, 8 maj 2025 (CEST)[odpowiedz]
"W ciągu tygodnia od wszczęcia dystrybucji kinowej " - wszczęcie brzmi tak jakoś w klimacie fabuły ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 14:21, 8 maj 2025 (CEST)[odpowiedz]
Poprawione. Ironupiwada (dyskusja) 14:46, 8 maj 2025 (CEST)[odpowiedz]

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

Dyskusje przedłużone

Informacje o dyskusji

Tutaj znajdują się zgłoszenia, w których:

podczas dyskusji nie pojawiły się zastrzeżenia do przyznania wyróżnienia artykułowi, nominacja została w tym czasie sprawdzona przez minimum jednego uprawnionego edytora, ale nie uzyskała wymaganej liczby wpisów potwierdzających sprawdzenie i akceptację przyznania wyróżnienia,
zgłoszono zastrzeżenia w ostatnim momencie trwania dyskusji,
sprawdzający zgłosili, że na poprawę zastrzeżeń potrzeba więcej czasu,
zgłoszono poważne zastrzeżenia, ale artykuł aktualnie nie jest poprawiany z powodu nieaktywności w projekcie zaangażowanych wikipedystów.

Dyskusja może zostać przedłużona o 14 dni. Przedłużenia dokonuje opiekun. W uzasadnionych przypadkach opiekun może przedłużyć dyskusję o okres krótszy niż 14 dni.

Horizon Zero Dawn

Dyskusja trwa jeszcze 13 dni 6 godz. 14 min 36 s odśwież
Rozpoczęcie: 28 kwietnia 2025 15:45:21	Zakończenie: 26 maja 2025 15:45:21

Uzasadnienie

Obszerny artykuł o grze komputerowej, opracowany w głównej mierze przez @Pottero. Opisany zarówno świat przedstawiony, sposób rozgrywania gry, jak i produkcja, dystrybucja i ocena gry. Właściwie ustrukturyzowany. Proszę o ocenę :) Hedger z Castleton (dyskusja) 15:45, 28 kwi 2025 (CEST)[odpowiedz]

Uwagi merytoryczne

Uwagi do stylu (język, struktura)

Carjowie, których pustynne ziemie leżą w , – brak położenia ludu. Ironupiwada (dyskusja) 13:52, 3 maj 2025 (CEST)[odpowiedz]
Okolice Eagle Canyon w Utah, ale lokalizacja niewidniejąca w Wikipedii. Przeredagowane na „tereny pustynne”. Pottero ^(dyskusja) 16:08, 3 maj 2025 (CEST)[odpowiedz]
żeby odsłonić większy obszar musi wspiąć się na żyrafa i zhakować go – czym jest żyraf? Ironupiwada (dyskusja) 13:52, 3 maj 2025 (CEST)[odpowiedz]
Doprecyzowane. Pottero ^(dyskusja) 16:08, 3 maj 2025 (CEST)[odpowiedz]

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

Ironupiwada (dyskusja) 15:09, 5 maj 2025 (CEST)[odpowiedz]

Visvaldis (1982)

Dyskusja trwa jeszcze 7 dni 23 godz. 51 min 41 s odśwież
Rozpoczęcie: 23 kwietnia 2025 09:22:26	Zakończenie: 21 maja 2025 09:22:26

Uzasadnienie

Artykuł o łotewskim, a wcześniej holenderskim niszczycielu min, gromadzący wszelką dostępną wiedzę na jego temat. Zala (dyskusja) 09:22, 23 kwi 2025 (CEST)[odpowiedz]

Uwagi merytoryczne

Uwagi do stylu (język, struktura)

Uwagi do uźródłowienia

~~Dodałem info o objęciu okrętu i dwóch in. modernizacją z przypisem~~. Kelvin (dyskusja) 16:28, 11 maj 2025 (CEST) Usunięte. Pomyłka. Kelvin (dyskusja) 21:03, 11 maj 2025 (CEST)[odpowiedz]

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

Polskiarmator123 (dyskusja) 12:51, 1 maj 2025 (CEST)[odpowiedz]
PMG (dyskusja) 19:44, 5 maj 2025 (CEST) Hasło i tak zasługuje na DA, ale "Okręt nadal znajduje się w składzie łotewskiej floty (stan na 2022 rok)" - nie dałoby się czegoś znaleźć? Trzy lata nie wiemy czy on jest w służbie? :) PMG (dyskusja) 19:44, 5 maj 2025 (CEST)[odpowiedz]
@PMG Niestety, mimo usilnych poszukiwań nie udało mi się znaleźć o nim informacji młodszych niż 2022 rok... Może jeszcze wypłyną ;) Zala (dyskusja) 20:08, 5 maj 2025 (CEST)[odpowiedz]
LadyDaggy (dyskusja) 11:34, 9 maj 2025 (CEST)[odpowiedz]
Kelvin (dyskusja) 16:28, 11 maj 2025 (CEST)[odpowiedz]

Weryfikacja wyróżnienia

Regulamin weryfikacji wyróżnienia

Od zgłaszającego do weryfikacji wyróżnienia wymaga się podania argumentów, z powodu których zgłosił propozycję.
Zgłoszony artykuł traci wyróżnienie, gdy w momencie zakończenia dyskusji nie spełnia standardów wyróżnienia i w okresie przeznaczonym na dyskusję nie zostanie poprawiony.
W przypadku odebrania wyróżnienia usuwany jest jego symbol z artykułu.
Pozostałe ustalenia regulaminu przyznawania wyróżnień stosuje się odpowiednio do ich weryfikacji.

Instrukcja techniczna

Pierwsze zgłoszenie do weryfikacji wyróżnienia

Za pomocą poniższego formularza utwórz podstronę dyskusji nad weryfikacją wyróżnienia. W wygenerowanej poniżej linijce w miejsce „Nazwa” wpisz tytuł artykułu, który chcesz zgłosić do weryfikacji.

Na nowo utworzonej podstronie oceny uzasadnij, dlaczego uważasz, że artykuł nie zasługuje na wyróżnienie.
Na tej stronie – na górze sekcji „Weryfikacja wyróżnienia” – wstaw link do nowo utworzonej strony dyskusji w formacie {{/Nazwa/weryfikacja}}.
W artykule, który chcesz poddać pod dyskusję, wstaw szablon {{Weryfikacja wyróżnienia|DA}}.
Poinformuj głównych autorów artykułu i odpowiednie wikiprojekty o trwającej dyskusji.

Każde kolejne zgłoszenie do weryfikacji wyróżnienia

Utwórz podstronę dyskusji z użyciem powyższego formularza według schematu {{Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Nazwa/weryfikacja/2}}. Analogicznie tworzy się podstronę dyskusji nad weryfikacją, gdy artykuł jest zgłaszany po raz trzeci i następny.
Do artykułu wstaw szablon: {{Weryfikacja wyróżnienia|DA|Numer}}.

10 ostatnich rozstrzygnięć

Hasła wyróżnione jako DA

Hasła, które nie uzyskały wyróżnienia DA

Hasła, którym odebrano wyróżnienie DA

Hasła, którym pozostawiono wyróżnienie DA

Liczba Dobrych Artykułów w polskojęzycznej Wikipedii: 3864 (2.33‰ z liczby wszystkich artykułów Wikipedii).