Dyskusja wikipedysty:Marcintomaszewski

...naprawdę ma znaczenie. Porównaj Władimir Putin i władimir putin. Wojciech Pędzich Dyskusja 22:16, 6 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

• Zdarza się - zobacz jakie my robiliśmy dziwactwa w latach szczenięctwa wikipedyjnego... Miłego edytowania! Wojciech Pędzich Dyskusja 22:30, 6 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]
  • Pamiętaj o właściwym linkowaniu. Nie linkuj do pojęcia jeśli już w arcie znajduje się odnośnik do niego, Bacus15 • dyskusja 22:24, 6 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]
    • Jeżeli art jest obszerny a pierwsze linkowanie było na początku to np. na końcu można podlinkować ponownie. W innym przypadku nie jest to wskazane, Bacus15 • dyskusja 22:31, 6 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]
      • Dwudziestolatek, wbrew pozorom :). Pozdrawiam serdecznie, Bacus15 • dyskusja 22:35, 6 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]
        • Do mojego? Bacus15 • dyskusja 22:41, 6 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]
          • Liczbę swoich edycji masz w swoich preferencjach, link do statystyk zaraz podam, Bacus15 • dyskusja 22:45, 6 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]
          • Dodam tylko, że nie ma co się ekscytować licznikiem bo to domena wikipedysty typu Wkładysta - licznik to licznik, ważniejsza jest jakość a ta jest nie do przecenienia. Przy najważniejszych głosowaniach na Wikipedystów patrzy się często na jakość ich edycji, a nie ich ilość :) jsmp (dyskusja) 10:59, 7 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]
            • http://toolserver.org/~soxred93/ec - proszę, Bacus15 • dyskusja 22:48, 6 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

• Wikipedia:Wersje przejrzane/Przyznawanie uprawnień, Bacus15 • dyskusja 22:58, 6 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]
  • Dat, poza wyjątkami w sekcjach wstępnych i infoboksach, nie linkujemy, Bacus15 • dyskusja 23:02, 6 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]
    • Pamiętaj o wypełnianiu opisu zmian, Bacus15 • dyskusja 23:05, 6 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]
      • Przypominam o wypełnianiu opisu zmian - napisz po prostu krótko, co takiego w danej edycji zrobiłeś, Bacus15 • dyskusja 21:08, 7 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Jakaż to grupa ma wywierać wpływ? Górna Grupa czy Grupa okrętów? NIe linkujemy do stron ujednoznaczniających lecz do konkretnych stron. Ciacho5 (dyskusja) 23:17, 6 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Z mojej strony z wielką serdecznością witam Cię, i zachęcam do aktywnego przyłączenia się do Wspólnego projektu. W razie problemów, możesz zawsze do mnie napisać na stronie mojej dyskusji. Pozdrawiam jsmp (dyskusja) 10:50, 7 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Steradian zlinkowałeś środek. Chodziło o płatniczy, masy, odcinka? Zechciej patrzeć, co robisz. Przed zapisaniem wersji kliknij na Pokaż podgląd i zobacz, do czego prowadzi link. Przeczytaj Wikipedia:Linkowanie. Ciacho5 (dyskusja) 21:08, 7 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

• Chodziło o wskazanie artykułu. Powinno być W Steradian.Ciacho5 (dyskusja) 21:11, 7 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]
• Właśnie podałem Ci link, z którym powinieneś się zapoznać. Nie linkujemy dla samego linkowania. Ciacho5 (dyskusja) 21:15, 7 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam,

zauważyłem, że dodajesz sporo linków, które można by nazwać "banalnymi", proszę, przed dalszymi edycjami przeczytaj tę stronę: Wikipedia:Linkowanie. Z góry dzięki i pozdrawiam HaRRy[LP] (Śmiało Pytaj) 21:16, 7 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dwa razy Ci pokazaliśmy: WP:Linkowanie. Przeczytaj to, zobacz inne strony pomocy i wtedy powoli zastanawiając się, pracuj. Ciacho5 (dyskusja) 21:19, 7 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

[1], [2], [3] - czy naprawdę do ciebie nie dociera to co jest wyżej? Kolejna bezsensowna edycja może prowadzić do blokady. Zapoznaj się też z tą stroną i stosuj opis zmian. Elfhelm (dyskusja) 21:32, 7 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Jak już było wcześniej napisane, nie linkuj do stron ujednoznaczniających, Bacus15 • dyskusja 21:37, 7 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

• Wikipedia:Strona ujednoznaczniająca, Bacus15 • dyskusja 21:45, 7 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Widać, że prośby nie poskutkowały. Dzień odpoczynku przeznacz proszę na dokładną lekturę zasad projektu, zwłaszcza strony dotyczącej sensownego linkowania. Elfhelm (dyskusja) 21:46, 7 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Przeczytaj raz jeszcze WP:Linkowanie i nie linkuj do każdego pojęcia, Bacus15 • dyskusja 22:11, 8 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

• Pamiętaj o wielkości liter np. III Rzesza i III rzesza, Bacus15 • dyskusja 22:18, 8 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Drogi Donguralesko, cenimy Twój wkład w rozwój projektu Wikipedii, jednak czynione przez Ciebie drobne zmiany - najczęściej polegające na wstawianiu dodatkowego linkowania - powodują tylko konieczność poświęcania dodatkowej pracy przez redaktorów na sprawdzanie i wycofywanie tych zmian. Linki które dodajesz powinny być merytorycznie ważne, powiązane z tematem - linkowanie pojedyńczych, często banalnych pojęć - tylko dlatego, że istnieje o nich artykuł w innej części Wikipedii nie jest korzystne dla rozwoju encyklopedii. Nie chcemy przecież, by artykuły wyglądały jak lista linków. Proszę Cię rozwijaj zatem Wikipedię wraz z nami, jednak rób to zgodnie z wskazówkami bardziej doświadczonych użytkowników :) jsmp (dyskusja) 11:02, 9 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Jest jeszcze jedna zasada linkowania: unikamy wielokrotnego linkowania do tego samego artykułu. Zobacz co zrobiłeś w Ultrafiolet: zlinkowałeś nanometr, chociaż dwa słowa wcześniej jest już ten sam link. Naprawdę nie jest naszym celem, żeby cały tekst artykułu w wikipedii był niebieski, zrozum to wreszcie proszę. 195.42.249.134 (dyskusja) 09:38, 13 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Na razie niestety nie przyznałem uprawnień, ale mam nadzieję, że to tylko kwestia czasu :) życzę samych owocnych edycji i Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 18:28, 21 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Chyba po prostu kwestia obycia w projekcie. No i tak naprawdę to nie spełniasz wymogów formalnych (np. za krótki staż). Nedops (dyskusja) 18:33, 21 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:

• Na stronach dyskusji, w głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach, ale powinien zawierać Twój nick.
• Nie podpisujemy się w artykułach – Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy).

• Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem „Masz nowe wiadomości”, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona.Nedops (dyskusja) 18:34, 21 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja wikipedysty:NedopsTen użytkownik ma łącznie 36285 edycji.

Na stronach dyskusji, głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach. Bulwersator: pacynka do obsługi wersji przejrzanych (dyskusja) 19:20, 21 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

O których konkretnie userboksach mówisz? Bacus15 • dyskusja 13:58, 26 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

• Kategoria:Userboksy, Bacus15 • dyskusja 22:12, 26 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Uzasadnienie odmowy jest przy wniosku. Byłeś ostatnio dwa razy blokowany, kasujesz zawartość własnej dyskusji. Wniosek – nie znasz jeszcze dostatecznie zasad edytowania wikipedii aby być redaktorem i musisz na to trochę poczekać. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 10:54, 28 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

3 miesiące i 500 edycji to warunek formalny. Nie znaczy jednak, że zawsze wystarczający, gdyż istotna jest czasem historia edycji, blokady itd. Są wikipedyści ze znacznie większym stażem i wkładem, którzy tych uprawnień nie mają lub je utracili. Jednak mam nadzieję, że masz szansę na wcześniejsze uzyskanie uprawnienia, jeśli nabędziesz większej wprawy w edytowaniu. PawełMM (dyskusja) 11:12, 28 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Na pytanie o sposób pisania dobrego artykułu trudno jest pokrótce odpowiedzieć. Przede wszystkim pisz o tym, na czym się znasz. Kilka rad, jak edytować artykuł jest opisane niżej. Proszę, zapoznaj się z nimi, przeczytaj strony, do których jest linkowanie.

Witaj! Dziękujemy za poinformowanie nas o błędzie w artykule. Dzięki tobie mogliśmy go znaleźć i usunąć. Na przyszłość jednak – jeśli widzisz, że w artykule jest błąd – kliknij przycisk „edytuj” i popraw go. Na Wikipedii każdy może edytować – nawet, jeśli nie ma własnego konta. Nie bój się, że coś zepsujesz – tutaj każda zmiana może być wycofana w ciągu kilku sekund. Zajrzyj na stronę: Śmiało modyfikuj strony. Zachęcam jednak, przed następnymi edycjami przeczytaj najpierw Zasady w pigułce, gdzie zdobędziesz wiedzę na temat podstawowych zasad panujących u nas, a także przejdź krótki samouczek edycji Wikipedii. Dziękuję i pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 07:20, 29 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Proszę, przestań wprowadzać nieprzemyślane edycje do Wikipedii. Takie zmiany są określane jako wandalizm. Jeżeli chcesz poeksperymentować, rób to w brudnopisie. Przed wykonaniem edycji zapoznaj się z zasadami Wikipedii. Dziękuję. Nonander (dyskusja) 17:30, 6 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Takie edycje czy dodawanie substubów: Park Narodowy Ujung Kulon, Park Narodowy Cat Tien, Łuna 7. Nonander (dyskusja) 17:34, 6 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Zmieniłeś że na rze. Co to ma znaczyć? Ciacho5 (dyskusja) 11:16, 7 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Mogę tylko powtórzyć generalnie to, co koledzy pisali wyżej - pisz o tym, na czym się znasz, nie linkuj tam, gdzie nie jest to konieczne itp. Poobserwuj także edycje bardziej doświadczonych wikipedystów, Bacus15 • dyskusja 16:16, 7 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Proszę cię, nie ładuj na Wikipedię plików, których nie jesteś autorem, nie posiadasz do nich praw autorskich lub plików, które nie są na wolnych licencjach.
Działania niezgodne z obowiązującym prawem (np. nadawanie fałszywych licencji lub przypisywanie sobie autorstwa) są podstawą do zablokowania użytkownika, dlatego proszę zapoznaj się z informacjami na temat licencji dopuszczalnych na Wikipedii oraz zasadami przesyłania plików. Cathy Richards (dyskusja) 00:17, 14 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj,
na stronach Wikiprojektu:Wiki Lubi Zabytki opublikowałem raport z działań projektu za okres 19 maja-10 lipca, który, mam nadzieję, może okazać się dla Ciebie interesujący. Informuję w nim m.in. o bieżących działaniach projektu w Wikipedii i Wikimedia Commons, a także bardzo szczegółowo poruszam kwestię współpracy instytucjonalnej pomiędzy Stowarzyszeniem Wikimedia Polska a Narodowym Instytutem Dziedzictwa (NID); nieco miejsca poświęciłem również objęciu patronatu honorowego nad naszym projektem przez Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego.

Głównym powodem, dla którego przesyłam do Ciebie tę wiadomość, jest jednak nieco inna kwestia; dzięki uprzejmości MatmaReksa od soboty, 9 lipca, w projekcie opublikowane zostały wykazy przekazane nam przez NID. Powinno mieć to ogromny wpływ na rozwój naszego projektu; dzięki temu nie będziemy musieli już „ręcznie” tworzyć nowych wykazów, mogąc po prostu skorzystać z tych dostarczonych nam przez tę instytucję. Proszę, abyś indeksie wykazów przekazanych przez NID odnalazł interesujące Cię pozycje oraz w ciągu najbliższych tygodni w miarę możliwości uzupełnił interesujące Cię wykazy o przesłane przez Instytut dane.

Przekazane przez Narodowy Instytut Dziedzictwa wykazy w wielu miejscach różnią się od tych stworzonych przez nas ręcznie, w związku z czym w najbliższym czasie (prawdopodobnie jest to kwestia kilku dni) opublikuję wspomniany w raporcie miniporadnik, w którym postaram się wyjaśnić, w jaki sposób można rozwiązać nieco kontrowersyjne i zagmatwane sytuacje mogące pojawić się przy integracji wykazów NID-u. Proszę o czujność i częste odwiedzanie strony naszego Wikiprojektu. Z góry dzięki, pozdrawiam! ;-) Tomasz „odder“ Kozłowski (dyskusja) 02:30, 11 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

PS Niniejsza wiadomość została wysłana automatycznie do wszystkich uczestników Wikiprojektu; jeśli nie życzysz sobie otrzymywania podobnych informacji w przyszłości, bardzo proszę o informację.

Odp:Wikipedyści zaangażowani w to zadanie

Cześć, zostało nam jeszcze ok. 15% powiatów z gminami do wprowadzenia do wykazów: Wikiprojekt:Wiki Lubi Zabytki/wykazy. Na podstawie danych zindeksowanych na stronie www.nid.pl uzupełniamy i tworzymy wykazy. Przy okazji dodajemy (jeśli mamy możliwość) koordynaty i wklejamy zdjęcia z Commons (jeśli są). Piszę o tym do wszystkich, którzy wpisali się do projektu, bo na razie z pozostałymi pracami jeszcze nie ruszamy (info od oddera), a dobrze by było, by mieć jak najwięcej mieć przygotowane na 1 września. Każda, nawet drobna edycja mile widziana. Przykuta (dyskusja) 21:10, 21 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Zobacz na stronę wykazów, czy nie mógłbyś w czymś pomóc. Przykuta (dyskusja) 08:24, 22 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Wikipedyści zaangażowani w to zadanie

Cześć. Proszę wpisz w tabelce 'Status=aktywny' jeżeli chcesz także pomóc w tegorocznych przygotowaniach do Wiki Lubi Zabytki, lub, jeśli nie dasz rady 'Status=nieaktywny'. Chcemy w najbliższym czasie określić ile zdołamy zrobić przed rozpoczęciem wrześniowego konkursu. Na razie mamy w miarę przejrzane 2 województwa, jeżeli chodzi o określenie ilu zdjęć zabytków brakuje. Koordynaty systematycznie są dodawane do tabelek. Liczę oczywiście na twoją pomoc. Pozdrawiam. Przykuta (dyskusja) 14:14, 8 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj,

Znalazłem Twój nick na liście uczestników projektu Wiki Lubi Zabytki (http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikiprojekt:Wiki_Lubi_Zabytki#Lista_uczestnik.C3.B3w_projektu). Przygotowujemy się powoli do konkursu Wiki Lubi Zabytki 2013 i chciałem uporządkować listę osób zainteresowanych pomocą w tym projekcie. Jeśli chcesz się zaangażować w tegoroczne przygotowania, sprawdź proszę, czy Twój wpis na liście ma status "aktywny" i ewentualnie skoryguj wpis "Jak mogę pomóc?" stosownie do zakresu prac, których chcesz się podjąć. Jeśli nie jesteś zainteresowany, zmień proszę swój status na "nieaktywny".

Dzięki za pomoc. :) -- CLI (dyskusja) 13:51, 6 lut 2013 (CET)[odpowiedz]