Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Jeżeli masz problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Beau (dyskusja) 20:06, 16 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:06, 16 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Nie trzeba stawiać tego szablonu do brudnopisu. Jest to całkowicie zbędne. Pozdrawiam. Ananas96 ^Dyskusja 15:29, 17 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:06, 17 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Z ciekawości zajrzałem na twoją stronę wikipedysty. Czy dałbyś się namówić na uczestnictwo w warsztatach fotograficznych, które jako Stowarzyszenie Wikimedia Polska organizujemy w weekend majowy? Zobacz tutaj: chapter:Wikiwarsztaty fotograficzne. Geolokalizacja to na pewno temat, który warto poznać. W lipcu planujemy zrobić specjalną ekspedycję fotograficzną (i nie tylko): chapter:Wikiekspedycja 2010, na którą też zapraszam :) Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 10:51, 25 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Jesteś przekonany, że na Commons jest takie zdjęcie? Nie jestem za dobry, ale go nie widzę. Jeżeli jest, to wpisujemy w dane miejsce tylko nazwę pliku, nie cały adres, i to nazwę pliku dokładnie taką, jaka jest na commons. Najlepiej kopiuj/wklej. Ciacho5 (dyskusja) 12:12, 9 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Stron użytkownika nie kategoryzujemy w normalnych kategoriach, bo wtedy obok encyklopedycznych osób urodzonych w roku ląduje nieency Wikipedysta. Strony użytkownika automatycznie kategoryzują się w Kategorii User po wstawieniu szablonów językowych czy specjalności (Kategoria:User en-4 grupuje Wikipedystów posługujących się angielskim prawie jak ojczystym etc). Ciacho5 (dyskusja) 14:33, 14 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Zamiast wypisywać takie głupoty "Nie wiem dlaczego podmiot niniejszego wpisu został usunięty z kategorii ”ludzie związani z Lublinem”, skoro przez ponad 40 lat uczestniczy w życiu miasta. Być może nie odpowiada wizerunkowi aktualnej opcji politycznej?" może warto przeczytać opis rewertu. Kategoria:Wiceprezydenci Lublina jest nadrzędną dla Ludzie związani z Lublinem. I tyle. Elfhelm (dyskusja) 21:01, 14 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Prosze skonfiguruj swoj automatyczny podpis tak, zeby zawieral nazwe twojego konta. Masur juhu? 11:48, 15 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:47, 18 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Widzę, że dodałeś piękne zdjęcia kościołów do ich stron, ale proszę podejrzyj na innych tego typu stronach, jak umieszcza się zdjecia w artykule. Często nie ma ich w infoboxie, więc warto tam właśnie je umieścić. Na kilku stronach tak zmieniłam. Pozdrawiam --Agastasiak (dyskusja) 13:21, 7 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Tak oto historia zmienia się na naszych oczach: 8 października pierwszy lubelski zlot wikipedystów i wikimedian w ogólności. Zajrzyj proszę na tę stronę. Bardzo, bardzo liczymy na Twoją obecność. Tar Lócesilion|queta! 23:24, 16 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:06, 24 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:06, 25 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Witaj - mam pytanie - czy link wewnętrzny w tym artykule mógłby kierować do hasła Miasteczko akademickie w Lublinie zamiast do Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie - nie znam Lublina i moja ewentualna poprawka mogłaby być błędna - pozdrawiam - Darekm135 (dyskusja) 22:47, 22 gru 2011

(CET)

OK poprawiłem link i kilka innych. Wesołych Świąt! Tom Zugaj (dyskusja) 08:34, 23 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Witam. Jak wpisałeś koordynaty w infoboksie, to nie dodawaj dodatkowego szablonu z nimi pod infoboksem, bo dublują się w prawym górnym rogu artykułu. Pozdrawiam. cynec dyskusja 22:21, 20 sty 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witam,przesyłam ci stronę gdzie są koordynaty województw polskich,ale i innych krajów,przyda ci się, wprawdzie tak jak ty wpisałeś,też funkcjonuje,ale nie wszędzie: ISO 3166-2:PL pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 21:03, 28 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 20:45, 27 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Nie dodajemy nadrzędnej, skoro jest węższa (Bryłowski -> prez. Lublina, Sierakowska - posłowie z okr. Lublin). Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 23:42, 21 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Zapraszamy! Tar Lócesilion|queta! 11:21, 9 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Nie mozemy wstawić zdjęc wszystkich "żołnierzy wykletych" w tym artykule--Kerim44 (dyskusja) 21:50, 24 sty 2013 (CET) No jasne! Pół Polski by to było... Tom Zugaj (dyskusja) 21:53, 24 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Czemu zaakceptowałeś oczywisty wandalizm? [1] NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 10:54, 26 sty 2013 (CET) Oj może faktycznie nie ma sensu wstawiać zdjęć wszystkich, bo artykuł zmieni się w galerię Polaków... Ale warto by stworzyć galerię patriotów...[odpowiedz]

Tom Zugaj (dyskusja) 13:46, 26 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

"W przypadku nazwisk pochodzących od imion, dobrze jest po sto razy sprawdzić, który człon jest rzeczywistym imieniem". Ano właśnie. [2], [3], [4]. Proszę o sprawdzanie min. 101 razy ;) Elfhelm (dyskusja) 16:38, 26 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Przesyłam ci link do kodu map pozdro i dobrej zabawy,pomożesz nam bardzo.--J.Dygas (dyskusja) 16:38, 27 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Sądzę, że powinieneś wycofać swoją edycję z tego artykułu. Beno @ 17:56, 23 mar 2013 (CET) No tak, jakieś misię zajączki w mózgu zaplęgły... Tzugaj (dyskusja) 13:20, 24 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Nie wydaje ci się, że dodawanie punktowej geolokalizacji do ulicy jest trochę niepotrzebne? Szczególnie, kiedy jest już mapa z zaznaczonym przebiegiem ulicy? ^{P.S. Lepiej odpowiadać na stronie dyskusji drugiej osoby, nie na własnej.} ARvєδuι ⁺ 22:26, 24 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

No tak, ale umiejscowienie na mapie województwa nie przesądza w zasadzie o niczym innym, jak tylko o tym, że ulica faktycznie znajduje się w Toruniu. Można podłożyć mapkę lokalizacyjną miasta, bo jest taka, ale przynajmniej osobiście jestem zdania, że jest to odpowiednie raczej dla placów, niż dla ulic. Bo ulica może mieć 5 km długości i wskazanie jednego punktu jest niemożliwe. ARvєδuι ⁺ 12:21, 25 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Tak, racja! Poprawiłem - wpisałem kod miasta. Długość ulicy faktycznie jest problemem w geolokalizacji - staram się zawsze pobrać współrzędne połowy ulicy czy alei.--Tzugaj (dyskusja) 13:47, 25 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Witaj – mam pytanie - dlaczego przy podaniu współrzędnych dla tej ulicy wybrałeś miejsce bliskie jej północnego końca? - pozdrawiam - Darekm135 (dyskusja) 22:16, 12 kwi 2013 (CEST) Och z niedbałego spojrzenia - bijąc się w cherlawe piersi poprawiłem, teraz mniej więcej na połowie długości drogi jest znacznik. Powinien być jakiś szablon, określający współrzędne początku i końca trasy (istotne zwłaszcza przy długich ulicach). --Tzugaj (dyskusja) 22:28, 12 kwi 2013 (CEST) Dziękuję za poprawkę – nie otwiera mi się mapa (może coś z moim internetem), ale punkt na mapce w infoboksie wydawał mi się położony zbyt wysoko - dobrego końca tygodnia - Darekm135 (dyskusja) 22:40, 12 kwi 2013 (CEST) Mnie też coś Internet przykucnął - strasznie długo się ładują strony - chyba trzeba rozpocząć weekend... :)--Tzugaj (dyskusja) 22:52, 12 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witaj,

To było moje niedokończone działanie, poprawianie współrzędnych. Dzisiaj poprawiłem.

Życzę dobrego roku. Polecam się.Zetpe0202 (dyskusja) 13:39, 1 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Zapraszam. Musimy jeszcze ustalić godzinę i miejsce. Tar Lócesilion|queta! 16:29, 9 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Pewnie zaczniemy ok. 17:00–18:00, a każdy przychodzi na godzinę, od której może być. Tak było do tej pory. Tar Lócesilion|queta! 23:03, 9 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Widzę, że na swojej stronie wspominasz o tym, że zajmujesz się fotografią. Byłoby bardzo fajnie, gdybyś przyniósł ze sobą aparat i zrobione zdjęcia wrzucił na Commons. Tar Lócesilion|queta! 23:08, 9 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Miejsce jest do dogadania. Ostatnio to była Spółdzielnia na Peowiaków, wcześniej Czerwony Październik na Jasnej. Zawsze w centrum miasta. Najważniejsze, żeby można było coś zjeść i wypić. Tar Lócesilion|queta! 13:01, 10 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Odp:Dzień Wikipedii

Tak, jak jest napisane na stronie spotkania, miejsce wymyślimy, kiedy się zejdziemy na plac Litewski. Karol zaproponował Kleopatrę koło Bramy Grodzkiej. Cynko też pytał o miejsce, może będzie miał własną propozycję. Na stronie podałem kontakt, żebyś mógł zadzwonić czy napisać smsa z pytaniem, gdzie w końcu jesteśmy. Tar Lócesilion|queta! 10:10, 14 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Dlaczego zmieniłeś ikonkę w szablonie jeziora na taką dziwną niebieską plamę z białawym tłem wokół? Dlaczego jezioro ma być zaznaczone jakimś kwadratem zamiast niebieskim punktem/kropką? Czy jesteś pewien, że teraz wygląda to lepiej? Może gdyby nie było tego jasno niebieskiego kwadratu to taka plama byłaby OK, choć z innej strony sugeruje ona kształt jeziora, a przecież każde jezioro jest inne. Dlatego neutralna kropka jest lepsza. Bo ja mam wątpliwości... tylko nazwa grafiki jest odpowiednia, ale nic poza tym. Chciałem rewertować, ale myślę sobie najpierw zapytam. Blackfish (dyskusja) 11:46, 29 sty 2014 (CET) W mojej rozdzielczości wydaje mi się że ten błękitny kleks lepiej obrazuje zbiornik wodny, niż idealna kropka... Wyobraź sobie mapę bez warstwy tekstowej - upstrzoną tylko kropkami: co z niej wyczytasz? Jeśli chodzi o fakt ze każde jezioro ma inny kształt to spójrz na znak: "Legenda jaskinia.svg" - też każda jest inna, ale bez sensu byłoby upakować np. na mapie okolic Postojnej dziesiątki różnych ikonek (każda symbolizująca inną jaskinię) :( Ale OK! Poprawiłem i teraz symbol będzie bez otoczki - sam kleks.... Tzugaj (dyskusja) 12:21, 29 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Witaj!

Podając współrzędne geograficzne weź pod uwagę że:

1° to 111 km w terenie

0,001° to 111 m

0,000 001° to 111 mm

0,000 000 1° to 11 mm (czyli błąd wynikający z zaokrąglenia do 7 cyfr po przecinku wyniesie ±5,5 mm)

Moim zdaniem podając współrzędne kościołów rozsądnie jest zaokrąglać je do 4 cyfr po przecinku, co spowoduje wyświetlenie do 0,1 sekundy (czyli ±1,5 m).

Pozdrawiam Rrudzik (dyskusja) 23:03, 6 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Witam. Prośba o czujność przy oznaczaniu edycji [5]. Nie ma czegoś takiego jak Jaworski Narodowy Park Przyrodniczy ;-) Pozdrawiam. Cynko (dyskusja) 21:53, 12 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Ad:Parafia_św._Bartłomieja_w_Łanach

Hej, uważaj proszę co oznaczasz bo ta edycja nie powinna przejść. Pozdrawiam. Ventka (dyskusja) 00:42, 23 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

ale nie wiem dlaczego wykonałeś taką edycję? ~malarz pl ^PISZ 11:40, 7 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Chciałbym tylko zwrócić uwagę na tę zatwierdzoną przez Ciebie edycję. Pozdrawiam serdecznie, Peter Bowman (dyskusja) 13:23, 13 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Zwróć uwagę, że wstawiona przez Ciebie ikonka jest zupełnie nieczytelna (spójrz np. do artykułu Most drogowy w Tczewie). Uważam więc, że przywrócona powinna zostać domyślna ikonka, która o wiele lepiej spełnia swoje zadanie. Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 09:58, 21 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Można zmienić ewentualnie kolorystykę, ale znak jest jak najbardziej adekwatny. Na mapie lokalizacyjnej województwa i kraju prezentuje się tak: Most drogowy w Górze Kalwarii. Tylko czemu rzeka miałaby być zielona albo czarna - chyba zanieczyszczona... :) Zuzutom (dyskusja) 10:26, 21 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Zmieniałem swoje preferencje i coś poszło nie tak: nie wiem jak odnaleźć ustawienie, odpowiedzialne za podgląd edytowanego artykułu oraz pełny pasek narzędzi (wyświetla mi się tylko bardziej niż skromny paseczek, zawierający mniej niż 10 opcji). Edytor nie pokazuje również kodów formatowania. Czy mogę liczyć na przywrócenie poprzednich ustawień? ZuZuTom (dyskusja) 19:41, 28 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry Tzugaj -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 22:28, 23 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 02:09, 12 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Przeglądam przebiegi ulic i zwróciłem uwagę na sytuację, gdy dwie przecznice dochodzą do trasy z płotkiem rozdzielającym. Nie jest to sensu stricte skrzyżowanie. I jak to oznaczyć? Na Commons nic sensownego nie znalazłem... ZuZuTom (dyskusja) 18:17, 1 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Na początku chciałem podziękować za edycję strony o moim dziadku.

Posiadam dużo materiałów, o które można uzupełnić jego stronę.

Myślałem też o stworzeniu wersji w innych językach, zaczynając oczywiście od angielskiej.

Kontakt ze mną: kielak@gmail.com

łączę wyrazy uszanowania

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:33, 8 lis 2024 (CET) [odpowiedz]