Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Jeżeli masz problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Pedro Alfonso de Cule^dyskusja 16:11, 7 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Błędne stroje.Xx236 (dyskusja) 12:08, 29 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Witaj,

Klub Baszta Przedecz nie spełnia przyjętych kryteriów encyklopedyczności. Zmieniłem zawartość hasła na przekierowanie do sekcji Sport w haśle o miejscowości. Pozdrawiam Red_81 (Dyskusja) 12:47, 31 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Witam. Dlaczego usunąłeś treść artykułu TuS Kolbenz? Chrumps ► 13:29, 2 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Cześć.Klub o którym mówisz nazywa się TuS Koblenz a nie TuS Kolbenz.Ghańczyk3456 ►

Wobec tego, jeśli artykuł jest do usunięcia nie usuwaj z niego treści, tylko wstawiaj do niego szablon {{ek|powód usunięcia}}, w przeciwnym razie artykuł pozostanie w Wikipedii, będzie pusty i żadnego pożytku z niego nie będzie. Poza tym na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem masz nową wiadomość, tak jak Ty przed chwilą. Chrumps ► 16:08, 2 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Artykuł zawiera błędy rzeczowe (kolor strojów) i językowe. Czy zechciałbyś je poprawić?Xx236 (dyskusja) 11:07, 6 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj, możesz wyjaśnić, dlaczego w tej edycji usunąłeś szablon {{źródła}}? Nie dodałeś żadnych źródeł, nikt inny przed Tobą też tego nie zrobił. Szablon ten można usuwać tylko jeżeli artykuł jest uźródłowiony. Ten jak widać nie jest. Ponadto przeczytaj kryteria encyklopedyczności skoczków narciarskich - stworzyłeś kilka biogramów, które nie spełniały tych zasad. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 12:56, 9 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Jeszcze raz - przeczytaj Wikipedia:Encyklopedyczność/sportowcy (sporty zimowe). Jest to obowiązująca zasada Wikipedii ustalona nie przeze mnie, lecz w drodze głosowania przez społeczność Wikipedii. Nie wyjaśniłeś też, dlaczego usunąłeś szablon {{źródła}} z artykułu Doug Christie. Bukaj Dyskusja 10:24, 10 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Witam. Czy mogę prosić o wyjaśnienie tej edycji? pozdrawiam Piastu βy język giętki... 15:03, 10 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, iż Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać - zgodnie z przyjętymi zasadami - źródła, na których się opierali.

Informacje zamieszczone przez Ciebie w haśle I liga niemiecka w piłce nożnej (1974/1975) nie spełniają niestety tych kryteriów - nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku jakichkolwiek problemów, śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie.

Powerek38 (dyskusja) 22:40, 20 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Ad:Historia edycji „I liga niemiecka w piłce nożnej (1988/1989)”

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, iż Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać - zgodnie z przyjętymi zasadami - źródła, na których się opierali.

Informacje zamieszczone przez Ciebie w haśle [[{{{1}}}]] nie spełniają niestety tych kryteriów - nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku jakichkolwiek problemów, śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie.

Również pozostałe masowo utworzone przez Ciebie hasła. Biorąc pod uwagę zero reakcji na poprzednie prośby, ostrzegam, że w kolejnym takim przypadku zmuszony będę prosić o interwencję administratora.--Adi (discuss) 01:35, 21 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Ad:Historia edycji „I liga niemiecka w piłce nożnej (1986/1987)”

Dziękujemy. Taki link w zupełności wystarczy.--Adi (discuss) 01:10, 22 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Wydaje mi się że ten twój art. o Machado czy jakoś tak jest nieency.--lansinho (dyskusja) 12:45, 22 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Bardzo cieszy mnie Twoja postawa w kwestii uźródławiania!

W sprawie szablonów składów - czy chodzi o szablon nawigacyjny, np.: {{Legia Warszawa skład}} czy może coś takiego: {{Skład piłkarski start}}. Jeśli redagujesz artykuły futbolowe, bardzo pomocny może być też Wikiprojekt:Piłka nożna. Pozdrawiam.--Adi (discuss) 22:46, 22 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora — takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 22:01, 25 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Witam! Robiąc infoboxy o polskich piłkarzach napotkałem na braki np we wzroście czy wadze. Czy mógłbyś się tym zająć?

• Łapiński
• Ryszard Staniek

Jeśli możesz to przejrzyj także pozostałych medalistów olimpijskich i pouzupełniaj infoboxy. --Lukasz2 (dyskusja) 11:50, 29 mar 2009 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli możesz to jeszcze zrób szablon dotyczący Mistrzostw Świata w Piłce Nożnej bym mógł rozdać medale naszym pilkarzom za 1974 i 1982 rok. Z góry dzięki--Lukasz2 (dyskusja) 15:41, 30 mar 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj

Nie bardzo czuję się na siłach poprawiać. Jeśli mogę coś podpowiedzieć: [1], pewnie autorzy i o Ruchu Chorzów mają źródła. Jest też Wikiprojekt. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 11:07, 5 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, niestety nie jestem w stanie pomóc - nie mam żadnej wiedzy na temat sekcji piłki ręcznej w Ruchu Chorzów. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 16:51, 5 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Zagłosowałem "za", gdyż uważam, że artykuł jest bardzo dobry - tu nie ma za co dziękować ;-). Od jakiegoś czasu przymierzam się do poprawienia listy zawodników, może napisze coś o transferach. Pozdro ;). INIM Dyskusja 12:52, 8 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo dziękuję za zajęciem się tym artykułem. Przez ponad rok samotnie pilnowałem i chroniłem go przed dewastacjami. Co do głosowania, może teraz jeszcze za wcześnie. Ale czas pracuje na naszą kożyść. Drozdp (dyskusja) 15:04, 19 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Poszerzyłem artykuł Ruch Chorzów (sekcja piłkarska) dokonując także zmian zgodnie z uwagami jakie pojawiły się w trakcie dyskusji nad przyznaniem mu tytułu dobrego artykułu. Zgodnie z zaleceniami:

• usunąłem sekcję o informacjach ogólnych
• dodałem informacje o tożsamości kibiców
• uźródłowiłem i uzupełniłem sekcję piłkarze klubu w reprezentacji
• uporządkowałem kolejność sekcji
• dodałem listę trenerów i prezesów
• art. dotyczy już tylko sekcji piłkarskiej
• znacząco zwiększyłem listę przypisów i bibliografię (choć ta jest jeszcze niepełna)
• poprawiłem styl artykułu
• uzupełniłem sekcję historia, która w tej chwili spełnia wszelkie standarty rzetelności i może być traktowana jako praca naukowa

Artykuł potrzebuje przejrzenia. Nieuporządkowane pozostają tylko linki wewnętrzne do sezonów i przekierowania. --Stradovius 21:16, 7 maj 2009 (CEST)

Wewnętrzne w sezonach zrobione, a przekierowania są chyba też OK. ;-) INIM (dyskusja) 18:41, 16 lis 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Proszę, nie kasuj zawartości strony, którą chcesz usunąć, ponieważ hasło dalej pozostanie. Zamiast tego wstaw na początku szablon {{ek|powód usunięcia}}.maikking dyskusja 18:39, 20 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Erlabrunn&diff

ta edycja właściwie powinna być uznana jako wandalizm. Proszę, sprawdzaj informacje, które wprowadzasz do Wikipedii. Pozdrawiam. --tadam (dyskusja) 14:48, 23 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Real Madryt C.F.

Witaj. Unieważniłem to głosowanie, gdyż nie spełniłeś formalnych procedur - nie dodałeś tego głosowania do listy kandydujących haseł. Jeżeli nadal chcesz zgłosić hasło, możesz to zrobić ponownie. Proszę jednak o dopełnienie wszystkich procedur. Lukasz Lukomski (dyskusja) 01:06, 27 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Ad:I liga polska w piłce nożnej (1995/1996)

Jaki ma sens dodawanie tych linków do haseł? Znasz zasady WP:LZ? Przecież te linki nic nie wnoszą. Lukasz Lukomski (dyskusja) 15:41, 7 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Chciałbym się Ciebie zapytać, dlaczego oznaczasz takie edycje za przejrzane? Drobna zmiana, ale poważny błąd. Jeśli będziemy od tak oznaczać sobie wszystkie edycje, nie weryfikując ich, wandalizmów w Wikipedii nigdy nie zredukujemy, a funkcje redaktora nie będą miały sensu. Zanim "przejrzysz", sprawdź porządnie. Taka wskazówka na przyszłość. Pozdrawiam. KamStak23 dyskusja► 12:20, 9 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Nie dość że forma fatalna to jeszcze NPA. Nie oznaczaj proszę takich artykułów.Plushy (dyskusja) 16:24, 20 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Widzę, że robisz dobrą robotę z tą ligą szkocką. Ja teraz też wziąłem się za szkocką ale zaczynam od drugiej strony tak więc nie będziemy sobie przeszkadzać. Mam tylko jedną prośbę chciałbym aby szablon dotyczący sezonów nie odbiegał wyglądem od innych. Jakbyś mógł to poprawić byłoby fajnie. Wyrzucenie nawiasów z sezonów i pisanie przykładowo 1990/91 zamiast (1990/1991) jak jest obecnie pozwoli zaoszczędzić dużo miejsca. Zobaczysz. Zerknij na te szablony jak je do tej pory robiliśmy. Szablon:I liga rumuńska w piłce nożnej czy Szablon:1 poziom Fb Holandia. Pozdrawiam. --Verwolff + 20:38, 24 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Super, wielkie dzięki za zmiany które poczyniłeś. Teraz wszystkie szablony będą trzymać standard. Dokonałem tylko niewielkich korekt. Zamieniłem spację na znak   która jest opisywana jako spacja niełamliwa. Dzięki temu wszystkie daty są w jednym szeregu. To jeden z wielu kruczków technicznych, których z pewnością nauczysz się z czasem. Póki co chciałbym się dowiedzieć, czy twoje zainteresowanie ligą szkocką jest przejściowe czy może zechcesz opiekować się przyszłorocznym sezonem. Musiałbyś co tydzień (tzn. po każdej kolejce ligowej) aktualizować table i wyniki oraz najlepszych strzelców. Nie jest to dużo pracy bo można to skopiować, ale trzeba o to dbać i nie zapominać o aktualizacji dłużej niż dzień czy dwa. (oczywiście najlepiej zaraz po zakończeniu kolejki) Masz ochotę się do nas dołączyć? Daj znać jeżeli tak. Pozdrawiam. --Verwolff + 19:16, 25 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli robisz arty o sezonach jakiejś ligi to dawaj do nich także źródło. Można je znaleźć na rsssf.com gdzie są praktycznie wszystkie ligi i sezony. Pozdrawiam. PS Discussion 17:34, 12 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:01, 13 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Siema! Mógłbyś, proszę, spojrzeć na tego arta? Właśnie go skończyłem i chciałem, żebyś spojrzał na niego od strony technicznej:) --Uostofchuodnego (dyskusja) 19:21, 19 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

• Witam ! Mam pytanie, czy wogule istnieje takie państwo jak kamerun północny ? Morcius (dyskusja) 20:54, 23 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]
• Tak, to prawda :) Jeszcze chciałbym spytać o wyspy wielkanocne, czy nie chodzi o wyspę wielkanocną? Morcius (dyskusja) 21:02, 23 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]
• No właśnie, bym prosił serdecznie przy pomocy redagowania tych haseł :). No a te wyspy ? Morcius (dyskusja) 21:07, 23 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]
• Dokładnie o to mi chodzi i dziękuję za pomoc, tam ulepszyłem ten kamerun w grafikę pozdr. Morcius (dyskusja) 21:15, 23 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]
• Na dole jest zakładka Potencial N.F. Board tam są reprezentacje.
• Kliknij na zakładkę N.F. Board i na samym dole jest lista reprezentacji.
• Tu masz link http://fedefutbol.net/nfboard.aspx
• Chyba nie :( http://pl.wikipedia.org/wiki/Reprezentacja_Wyspy_Bożego_Narodzenia_w_piłce_nożnej
• Nie załamuj się do zobaczenia !

• Witaj ! Ulepszyłem trochę twój arykuł na temat tej reprezentacji. Zrobiłeś mały błąd, a mianowicie rep. ta nie, nie należy do CAF tylko do COMNEBOL, bo jest ona zrzeszeniem wyspy wielkanocnej z małymi wyspami wokół niej. Więcej na → Reprezentacja Wysp Wielkanocnych w piłce nożnej. Pozdr. Morcius (dyskusja) 09:33, 24 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]
• No nie ma sprawy :). Życzę więcej takich edycji. Pozdrawiam Morcius (dyskusja) 11:29, 24 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Delta 51 (dyskusja) 21:01, 24 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Na jakiej podstawie uważasz, że istnieje coś takiego jak Wyspy Wielkanocne i do tego posiada osobną reprezentację niż sama Wyspa Wielkanocna? Delta 51 (dyskusja) 21:09, 24 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

• I co teraz, skąd podasz źródła tego artikla, wpadliśmy, ale spoko pozdr. Morcius (dyskusja) 10:06, 25 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]
• Cze napisz jak masz czas. Morcius (dyskusja) 09:41, 26 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]
• Inni wikipedysci chcą usunąc artykuły na temat rep. niezrzeszonych przez fifa. http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Poczekalnia#Reprezentacja_Kamerunu_P.C3.B3.C5.82nocnego_w_pi.C5.82ce_no.C5.BCnej_oraz_wi.C4.99kszo.C5.9B.C4.87_artyku.C5.82.C3.B3w_z_Kategorii:Pi.C5.82karskie_reprezentacje_narodowe_niezrzeszone_przez_FIFA 10:01, 26 cze 2009 (CEST)
• Dokładnie niektórym to naprawde nic nie pasuje w życiu. xD Morcius (dyskusja) 11:47, 26 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]
• Ok, cała przyjemność po mojej stronie. Oczywiście, że pomogę. Pozdr. Morcius (dyskusja) 12:23, 26 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]
• Jak sobie życzysz, dobrze. Morcius (dyskusja) 13:43, 26 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

• Zerknij na to : I liga szkocka w piłce nożnej (1998/1999).

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:01, 27 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. W związku z tą edycją przypominam, że o tym, czy artykuł otrzymał DA po analizie dyskusji i sprawdzeniu argumentacji głosów przeciw (czy aktualna), względnie o przedłużeniu głosowania, z pewnością nie decyduje zgłaszający. Cierpliwości! Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 21:54, 28 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

A propo jeszcze DA to zauważyłem, że jak zgłaszasz artykuł to odrazu głosujesz {za}. Proszę Cię, przeczytaj wstęp na stronie zgłaszania artykułów (tzn. regulamin :). Nie miej mi tego za złe ale to już kolejny raz się powtarza. Pozdrawiam Rw23 (dyskusja) 10:57, 2 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam ! Mam pytanie: Czy wrestling to sport ? Bo jakoś tej "dyscypliny" nie kojarzę. Pozdr. Morcius (dyskusja) 16:24, 3 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

• Dzięki, długo się nad tym zastanawiałem, bo oni bardziej markują ciosy (gra aktorska) niż na serio walczą :). Pozdr. Morcius (dyskusja) 17:55, 3 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Ja jakoś nie widzę żeby było w aktualnych propozycjach. PS Discussion 18:16, 3 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Głosowanie jest zakończone, Stefaniak nie dał medalu bo był jeden głos przeciw, jednak nie był do końca pewien tej decyzji. Napisz do Polimerka w tej sprawie. PS Discussion 18:43, 3 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Nt Schalke Był jeden głos przeciw i sporo dodatkowych uwag, które nie zostały uwzględnione, więc artykuł medalu nie dostał. Decyzję podjął Stefaniak i IMHO miał rację. Jeśli chodzi o Polonię to nie było głosów przeciw - a uwagi - poza jedną zostały uwzględnione, więc DA się należało. Przy okazji - jak robisz różne rzeczy w porządkowaniu DA i Medalowych to rób je kompletnie, albo wcale Jeśli hasło dostaje DA to trzeba:

• wstawić w haśle szablon DA
• Wstawić hasło na listę DA i poprawić odpowiednio licznik główny i licznik sekcji
• do dyskusji hasła wstawić szablon odpowiedniego głosowania i tenże szablon zdjąć ze strony głosowania
• w samym głosowaniu wypełnić odpowiednio szablon zakończenia - miesiąc wpisuje się nie nazwą tylko liczbą (bez zera na początku).

Ponadto warto dokładnie opisywać swoje edycje - co się gdzie zrobiło - bo jak nie ma opisu, to żeby sprawdzić co kto zrobił trzeb studiować diffy. Pozdrowienia,

Polimerek (dyskusja) 00:42, 4 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Z powodu Twoich szkodliwych edycji zostałeś pozbawiony możliwości edytowania Wikipedii. Jeśli chcesz konstruktywnie rozwijać Wikipedię, to zapraszamy ponownie po upływie czasu blokady. Zauważ jednak, że wandalizowanie (w tym kasowanie zawartości stron), nagminne dodawanie nieencyklopedycznych oraz bezsensownych wpisów, spamu, naruszanie neutralnego punktu widzenia, łamanie praw autorskich czy ataki osobiste nie są tolerowane i mogą prowadzić do ponownej blokady.

Jeśli uważasz, że blokada jest pomyłką albo została nałożona niesłusznie, skontaktuj się z administratorami poza stronami Wikipedii (kanałem prywatnym, np. e-mail, komunikator internetowy), zgłoś to na kanale IRC Wikipedii lub na Discordzie. Zostałeś zablokowany za używanie pacynki niezgodnie z regulaminem. Potwierdzone przez CU. Lukasz Lukomski (dyskusja) 15:49, 12 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Plogi Dyskusja 21:42, 12 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zapraszam Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie Euro 2012. Pragniemy wspólnymi siłami rozwijać i tworzyć nowe artykuły związane tematyką z Mistrzostwami Europy 2012. Uczestniczymy również w redagowaniu Portalu Euro 2012. Zachęcamy do współpracy i udziału w dyskusjach! Pozdrawiam!

Olos88 (dyskusja) 02:46, 13 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Widzę, że utworzyłeś ten artykuł i dopatrzyłem się w nim błędów. Pamiętasz może źródło, którym się posłużyłeś tworząc ten artykuł? Bo moim zdaniem nie zgadzają się daty i kolejność rozgrywania konkursów, oraz nazwy skoczni w danych miejscowościach. Pozdrawiam Alfons6669 (dyskusja) 17:22, 27 paź 2009 (CET)[odpowiedz]

Mógłbyś poprosić jakiegoś admina biorokratę o nadanie flood flag, zaśmiecasz strasznie mi obserwowane i OZ też:) PS Discussion 20:57, 27 paź 2009 (CET)[odpowiedz]

Wikipedia:Flood flag, ale jak ci zostało mało piłkarzy to nie ma potrzeby. PS Discussion 21:01, 27 paź 2009 (CET)[odpowiedz]

Mi nie chodzi o to, żebyś skończył tylko po prostu żeby twoje edycje były niewidoczne. PS Discussion 21:05, 27 paź 2009 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:01, 29 paź 2009 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 19:54, 9 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Kolego, w artykułach które piszesz o zawodnikach rozmaitych reprezentacji piłkarskich masowo umieszczasz odnośniki do angielskojezycznej wiki w linkach zewnętrznych, tak się nie robi. Odnośnik do en wiki i tak jest przeciez na lewo od tresci hasław w sekcji "inne jezyki", nie mozna powtarzac go w linkach na zasadzie źródła. Niektóre z nich (juz poprawione):

• Faisal Al-Dakhil
• Abdulaziz Al-Anberi
• Fathi Kamel

W pozostałych w ogole nie podajesz zródeł. Niedźwiadek78 (dyskusja) 22:44, 10 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Czy możesz posprzątać te zbędne i błędne linki do angielskojęzycznej Wikipedii umieszczone w treści haseł ze wszystkich, w których je umieściłeś? Lukasz Lukomski (dyskusja) 04:55, 16 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj :). Cieszę się, ze tworzysz nowe artykuły (jak cała Społeczność, bo każdy nowy art. to skarb), staraj się proszę jednak dodawać źródła, zgodnie z zasadą weryfikowalności. Serdecznie pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 21:16, 24 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Tworzysz dużo ciekawych haseł, ale staraj się żeby w każdym były jakieś źródła, ew. linki zewnętrzne. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 14:46, 15 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Kolego, jeśli już piszesz jakieś, hasło staraj się pisać starannie. Napisałeś hasło Jorge Pardón, ale nawet nie napisałeś w jakich klubach w swojej karierze występował. Wystarczyło wejść na wikipedii na stronę Copa America lub poszukać na worldfootball.net i już można było podać choć część klubów w których występował. Jak piszesz hasła staraj się to robić na jakość a nie na ilość. Rambo22 (dyskusja) 16:55, 3 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:01, 23 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Ag.Ent podyskutujmy 00:29, 20 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Co o tym sądzisz: Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Dąbrówka Mała?? Pozdrawiam! Lahcim ^{pytaj (?)} 17:30, 24 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Siemanko. Jesteś dwukrotnie zapiany na liście uczestników Wikiprojektu Piłka nożna (nr 41 oraz 60). Mógłbyś to jakoś poprawić? Przy okazji zapraszam do głosowania. Pozdro Nonander (dyskusja) 20:26, 24 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Czy mógłbyś ocenić te dwie listy pod kątem przyznania im medalu? - Europejski Złoty But i Lista najbardziej utytułowanych szkoleniowców w rozgrywkach UEFA

• Pozdrawiam! Kobrabones (dyskusja) 19:05, 29 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

[2] Przejrzałeś tę edycję. Radzę ci abyś był bardziej ostrożny przy przeglądaniu. PS Discussion 17:19, 31 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Kolego pisząc hasła o piłkarzach mógłbyś bardziej poszukać informacji. W większości zrobionych dzisiaj przez ciebie hasłach o piłkarzach holenderskich nie ma podanych klubów w jakich grali. Wystarczy wejść na worldfootball.net lub też wejść na angielską wikiepedie na hasło "1934 FIFA World Cup squads" by sprawdzić to. Weź i dopisz to z łaski swojej i staraj się dokładnie pisać hasła o ile jest to w niektórych przypadkach możliwe. Pozdro. Rambo22 Discussion 18:09, 2 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Czy mógłbyś ocenić artykuł Brabham BT19 pod kątem przyznania mu Medalu?

• Pozdrawiam! Kobrabones (dyskusja 20:25, 5 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Czy mógłbyś ocenić te dwie listy pod kątem przyznania im medalu? - Trenerzy Arsenalu Londyn i Dyskografia Wu-Tang Clan

• Pozdrawiam! Kobrabones (dyskusja) 19:37, 26 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Fajnie, że ktoś oprócz mnie tworzy jeszcze sezony piłkarskie poszczególnych państw. Mam tylko jedną małą prośbę. Możesz podać źródło z którego korzystasz przy tworeniu tych artykułów? Pozdrawiam. Tournasol7Demande-moi! 20:23, 12 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Źródła poszczególnych sezonów ligi holenderskiej są tutaj jednak dopiero od sezonu 1955/1956, czyli od momentu kiedy liga stała się zawodowa. Źródeł do wcześniejszych sezonów nie mogę znaleźć. Zauważyłem też, że JDavid usunął już te artykuły z powodu braku źródeł i zbyt małej ilości treści. Tournasol7Demande-moi! 14:08, 13 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

W artykule Willibald Schmaus źle podlinkowałeś mistrzostwa świata. uważaj na przyszłość Japanriver (dyskusja) 08:53, 2 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj!
Dziękujemy za zaangażowanie w uźródławianie artykułów dotyczących ofiar dzisiejszej katastrofy, ale prosimy o zwrócenie dokładniejszej uwagi które źródło potwirdza która ofiarę - pani Anna Walentynowicz nie była wymieniona w komunikacie Biura Kancelarii Prasowej Sejmu. Pozdrawiam.--Wiher dyskusja 15:28, 10 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, nie uważasz że nazwy klubów piłkarskich w Niemczech powinny mieć ich nazwę oryginalną, a nie spolszczoną np. Eintracht Brunszwik mamy w wiki. Nazwa tego klubu to przecież Eintracht Braunschweig. Tyczy się to również wiele innych klubów. Co Ty na to? Należałoby to chyba zmienić - mogę się tym zająć. Pozdr--Cojan (dyskusja) 14:34, 14 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:01, 1 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Jak będziesz miał chwilkę, to zerknij proszę ;) ©Robben$™ (dyskusja) 18:25, 14 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:01, 30 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witam. W tej edycji [3] nie podałeś powodu usunięcia {{Grupa szablonów}}. Mógłbym się więc zapytać z jakiego powodu to zrobiłeś? PS Discussion 11:12, 3 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Nie zostawiamy pustych dyskusji hasła. Jeśli był tam szablon, a informacja jest już nieaktualna to ekujemy ją. Pozdrawiam, Omega933 (dyskusja) 08:07, 3 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Proszę, sprawdzaj dokładnie strony które oznaczasz jako przejrzane. Zerknij co właśnie znalazłem ;) Jeśli hasło było edytowane przez anonimowych użytkowników to warto je dokładnie sprawdzić. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 20:15, 31 paź 2010 (CET)[odpowiedz]

Cześć ! Widzę że zacząłeś tworzyć wrestlerów :) W związku z tym miałbym pytanie: Czy mógłbyś poprawić Wikiprojekt:Wrestling, trochę tak niewyraźnie i wręcz paskudnie wygląda ? Pozdr. Morcius (dyskusja) 13:31, 1 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

• • Właściwie, to tylko tabelkę pt. "Szablony" i to wszystko ;) Morcius (dyskusja) 19:19, 1 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Proszę ciebie o zabranie głosu tutaj [4]--Zibi21 (dyskusja) 19:17, 21 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Ja za szybko (a to dopiero ćwierć finały) wpisałem dzisiejszy wynik, natomiast Ty patrz co wycofujesz!!! Wycofałeś moje wyniki z oberstdorf etc... --M Kutera (dyskusja) 14:59, 5 sty 2011 (CET) Już jest ok. --M Kutera (dyskusja) 15:04, 5 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Za dwa dni w tureckim Erzurum startuje Zimowa Uniwersjada, czy w miarę możliwości mógłbyś pomóc przy uzupełnianiu wyników w tym artykule Zimowa Uniwersjada 2011 lub tym Polska na Zimowej Uniwersjadzie 2011? Pozdrawiam Jaroz86 (dyskusja) 09:35, 26 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Ad:Marcin Kikut

Cześć! Proszę nie zmieniać od 2010 na 2010–. Pierwszy zapis jest prawidłowy, drugi nieelegancki (przedział liczbowy powinien mieć dwa brzegi). Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 22:44, 7 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Szoltys [DIGA] 13:09, 2 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Helo. Zrobiłeś mały błąd w tym haśle pisząc, że "Po mundialu nie wystąpił już w reprezentacji, dla której zagrał w 1 spotkaniu". Otóż jedyny raz w reprezentacji Frick wystąpił 4 listopada 1934 w meczu z Holandią, czyli już po mundialu. Tu jest link do tego meczu [5]. Pisząc o reprezentantach z krajów europejskich staraj się sprawdzać na tej stronie występy w reprezentacji, bo wydaje się najbardziej dokładna i wiarygodna. Pozdro. Rambo22 (dyskusja) 12:00, 30 lip 2012 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Doceniam Twoją pracę włożoną we współtworzenie Wikipedii. Proszę Cię, dodawaj źródła do artykułów, które tworzysz lub edytujesz, tzn. materiały, w oparciu o które poprawiasz Wikipedię. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł.

Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu najlepiej umieścić w formie przypisów bibliograficznych. W przypadku źródeł papierowych należy podać numer strony. W razie problemów napisz do mnie, a z chęcią Ci pomogę.Nedops (dyskusja) 15:25, 17 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Scottish Premier League (2012/2013). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Czesc Mam pytanie czy możesz sprawdzić moje edycje? Lubie sport piłke nożna, Kilka zmian doklnałem Myślę że pomogłem? Czekam na odpowiedź. --Bladyjanusz123 (dyskusja) 23:04, 24 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Witaj mam nadzieje ze bedziesz dalej spoglądał na moje edycje, bardzo mi na tym zalerzy, dziękuję za dokonanie edycji. Pozdrawiam bladyjanusz123 ;-) Bladyjanusz123 (dyskusja) 11:31, 25 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:02, 25 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:SummerSlam został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Wybielacz (dyskusja) 02:30, 24 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:WrestleMania został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Wybielacz (dyskusja) 02:32, 24 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

A może warto wystąpić o tę flagę przy tak masowej kategoryzacji ? Pozdrawiam, Doctore_→∞ 00:29, 7 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Można by odświeżyć, bo tam naprawdę są takie dinozaury, które chyba już dawno wyginęły na wikipedii. Z drugiej strony jest chyba klika osób, które coś działają na tym polu. Niestety ciężko jest nadal wszystko ogarnąć w dość wąskim gronie, choćby kategorie, których nie skończyliśmy nigdy... Pozdrawiam. Lancer WRC (dyskusja) 09:17, 25 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

• Oczywiście, że tak. Trzeba podnosić standardy, może ci nowi będą mieli więcej zapału do pracy, jak ci, którzy już pewne działania chyba zakończyli. A właśnie kategoryzacja czeka, aktualizacja tym bardziej...W porównaniu do angielskiej nie wygląda to najlepiej :( Ale pomysł dobry, żeby zrobić z tym porządek i rozwinąć dyskusję w szerszym gronie. Lancer WRC (dyskusja) 10:05, 25 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Cześć, fajnie że napisałeś ;) Cieszę się, że jest tu jeszcze ktoś, kto próbuje wskrzesić nasz projekt. Niestety grono osób edytujących jest dość małe, przez co mamy potężne plecy w porównaniu do choćby enwiki (ich artykuły może nie powalają, ale przynajmniej są aktualne). Co prawda po części też przykładam się do tego, ale jak widzę ile jest do zrobienia, ile jest do poprawy, to aż odechciewa mi się działania w tym celu. Dla mnie to wizja wręcz tytanicznej pracy :) Stąd ograniczam się do tworzenia nowych artykułów, ewentualnie w przypływie motywacji, nowych kategorii. Lista uczestników projektu ma chyba z 10 lat, więc nie ma co się nią zbytnio sugerować. A osób wciąż aktywnych z tej listy można pewnie policzyć na palcach jednej ręki. Sam zresztą na jakieś dwa lata wypadłem z edytowania, niedawno wróciłem, ale mimo wszystko słabo kojarzę aktualną społeczność (Ciebie pamiętam jeszcze z Twoich początków ;). Niemniej jednak, przechodząc do sedna, jestem gotowy na podjęcie współpracy w ramach projektu. Możemy zebrać jakąś grupę chętnych i przedyskutować, co byłoby celem naszej pracy. Wizja takiej, grupowej czy też zadaniowej, byłaby dla mnie bardziej ciekawa i motywująca niż funkcjonowanie jako "samotna wyspa" :) Pozdrawiam BVB (dyskusja) 12:05, 25 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Dobry pomysł, chociaż myślę, że regularnie edytujący strony piłkarskie userzy zdążyli się dowiedzieć o wikiprojekcie i wedle własnego uznania albo do niego wstąpili, albo nie, więc nie wiem czy sens miałoby wysyłanie zaproszeń (to już na pewno nie byłaby moja działka, bo średnio się orientuję w aktywności innych "piłkarskich" edytorów). W każdym razie proponuję żeby wypisać z listy userów nieaktywnych od min. trzech lat, którzy nie odpisaliby na wiadomości na stronie dyskusji. Pozdro ChicagoFireFan (dyskusja) 21:29, 28 mar 2016 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Byłbym zainteresowany współpracą w ramach wskrzeszonego wikiprojektu:piłka nożna. Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 14:27, 1 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Byłbyś w stanie rozreklamować jakoś głosowanie na DA, na przykład na wikiprojekcie piłka nożna, bo już drugi raz zgłosiłem, artykuł moim zdaniem dobry, a kworum nie ma prawie żadnego? Z góry dzięki ChicagoFireFan (dyskusja) 15:00, 8 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Man of the Year został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

99kerob (dyskusja) 15:55, 22 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Co to ma znaczyć? Napiszesz dalej? --J.Dygas (dyskusja) 13:19, 25 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

No tak, bo zlikwidowałeś dużo danych.--J.Dygas (dyskusja) 13:30, 25 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

O to mi chodziło. Dzięki za odpowiedź. Ale przy pisaniu przynajmniej napisz skąd masz te informacje! Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 13:49, 25 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo chętnie :-) Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 22:48, 25 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Jak najbardziej byłbym zainteresowany. Z pozdrowieniami, Yurek88 (vitalap) 20:15, 4 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Tak, cały czas działam w tej tematyce. Pozdrawiam. Doktor.opi (dyskusja) 20:31, 4 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Ostatnio ograniczyłem swoją aktywność w ramach Wikiprojektu, ale czasami będę wykonywał edycje, także jestem zainteresowany dalszym uczestnictwem. The Orbwiki107 (dyskusja) 20:34, 4 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Tak, na bieżąco tworzę oraz edytuję wikipedię pod (dla mnie) najciekawszym kątem piłki nożnej plażowej w Polsce! 20:40, Bartek23ef

Re: Pozwoliłem sobie wejść na Twój profil wikipedysty. W sezonie 2017 zapraszam do niedaleko zlokalizowanego boiska do beach soccera k. Chodcza. ;)

Prywatnie jestem z Gostynina. Moja pasja do klubu z Chodcza, w którym trenuję "każe mi" dojeżdżać każdorazowo 40 km na trening. :D Czego się nie robi jednak dla zainteresowań :D

Witam! Ostatnio jestem nieaktywny w Wikipedii, możliwe że w najbliższych miesiącach się to nie zmieni. Czyli w Wikiprojekcie jestem nieaktywny i w nim nie uczestniczę. pozdrawiam. --Maattik (dyskusja) 20:48, 4 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

tak, jak widać po moich edycjach :) ale na razie będzie to działalność dość ograniczona ale tak pozdrawiam -- lansinho (dyskusja) 20:56, 4 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Jestem, jak najbardziej. Pozdro ChicagoFireFan (dyskusja) 21:00, 4 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Witaj, na razie jestem trochę zajęty własnym życiem i rzadko edytuję Wikipedię, ale jeśli kiedyś powrócę do regularnego redagowania to z pewnością będę także tworzył i rozwijał hasła związane z futbolem, także można powiedzieć że jestem cały czas zainteresowany dalszym uczestnictwem w Wikiprojekcie :) Olos88 (dyskusja) 21:04, 4 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Jak widać po moich edycjach uczestniczę w projekcie. Pozdrawiam Politicus (dyskusja) 21:16, 4 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Witaj, oczywiście nadal będę aktywny w wikiprojekcie, pozdrawiam serdecznie, --Andrzej94 (dyskusja) 21:35, 4 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

tak, jak widać po moich edycjach, ale na razie działalność moja jest ograniczona ale i tak pozdrawiam HaB >dyskusja< 03:18, 5 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Hej, oczywiście, że tak, cały czas aktywnie działam i aktualizuje biogramy piłkarzy i szablony składów. Pozdrawiam. Lancer WRC (dyskusja) 08:05, 5 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Tak jestem, jednakże w chwili obecnej nie mam zbyt wiele czasu i wstrzymałem całkowitą działalnośc na wikipedii. Zamierzam opracować parę artykułów, związanych z moimi zainteresowaniami, tak aby wyróżnić je odznaczeniami. Do poprawy a także jedną z kluczowych spraw jakimi trzeba się zająć są nazwy własne zespołów zagranicznych, które są spolszczane lub dodawne dość często nazwy miast do klubów, które takimi się nie posługują. Pozdrawiam, Maxiuss (dyskusja) 10:54, 5 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Tak jak najbardziej działam. Może czas mi nie pozwala na zbyt wiele ale jak zobaczysz po moich ostatnich edycjach działam coś w temacie Ligi Mistrzów UEFA i Ligi Europy UEFA. Pyciek (dyskusja) 11:10, 5 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Tak, non stop działam w tej dziedzinie. bogic (dyskusja) 11:35, 5 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Ja również jestem zainteresowany dalszym udziałem. (air)Wolf {D} 11:50, 5 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Hej, niestety, ale od lat nie edytuję już zagadnień związanych z piłką nożną. Pozdrawiam. Nonander (dyskusja) 13:24, 5 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Ad:Wikiprojekt:Piłka nożna

Tych nieaktywnych można umieścić w jakiejś "dodatkowej" tabeli. Zobacz jak to rozwiązaliśmy w projekcie filmowym :) Sekcja pod tabelką z aktywnymi uczestnikami. To tak w ramach ciekawostki. Hedger z Castleton (dyskusja) 15:24, 5 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Cześć, oczywiście, że jestem zainteresowany dalszym działaniem w tym projekcie. LukiP82 (dyskusja) 16:59, 5 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Jestem zainteresowany ale od jakiegoś czasu nie mam czasu ;) Tcheinava (dyskusja) 18:19, 5 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

• Tak oczywiście poprawiam artykuły o piłce nożnej, może tego nie widać w projekcie,ale jestem bardzo często aktywny. Pozdrawiam cały projekt. Pozdrawiam serdecznie z Berlina i życzę udanych artykułów na naszej Wikipedii.--J.Dygas (dyskusja) 19:55, 5 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Tak jestem zainteresowany i edytuję artykuły o piłce nożnej jak tylko mam czas. Pozdrawiam. Mati142 (dyskusja) 19:11, 6 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Oczywiście, że tak. Może już nie w takim stopniu jak kiedyś, ale mimo wszystko cały czas. ---9QBUS9 (dyskusja) 14:15, 9 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Hej! Dla Ligi Europy wykonałem kategoryzację, tak więc zadanie uważam za zakończone :). Z ciekawości zapytam: dużo Ci jeszcze zostało do opisania klubów w europejskich pucharach? Pozdrawiam serdecznie, --Andrzej94 (dyskusja) 20:25, 12 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Chęci zawsze są, tylko szkoda, że doby nie można wydłużyć, a także muszę działać także w życiu prywatnym, więc sam rozumiesz. Działam jak mogę w tym wikiprojecie, ale mam zobowiązania także w innych projektach, chociaż akurat w tym jednym z wielu, do którego należę (być może należę do największej ilości wikiprojektów sportowych) właśnie ty postanowiłeś zweryfikować uczestnictwo każdego w nim zapisanego, także chwała Tobie za to, spójrz na moją stronę wikipedysty :). Po tym, jak wyglądają artykuły o finałach MŚ, ME dzięki nabytym tutaj umiejętnościom dałbym radę napisać o każdym finale (może nawet i więcej z Twoją pomocą), tak w ogóle w każdej działce sportowej mógłbym coś napisać. --Andrzej94 (dyskusja) 20:08, 14 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Ad:Wikiprojekt:Piłka nożna

Szkoda, że usunąłeś mnie z tej listy bez uprzedniego kontaktu ze mną na ten temat. Czy na liście, czy poza, w każdym razie działam. Mathieu Mars (dyskusja) 19:24, 18 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Hej! Pomijając [6] – czemu nie linkujemy do konkretnych rozgrywek (tu przy opisie startu w Liga Europy UEFA 12/13 np. Liga Europy UEFA (2012/2013))? Siłą Wikipedii są właśnie hiperłącza :) Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 01:19, 21 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł FK Şəmkir w europejskich pucharach został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Pablo000 (dyskusja) 22:42, 21 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Hej! Najlepiej omówić to w Kawiarence. Sprawa jest skomplikowana, bo z jednej strony temat jest encyklopedyczny i może istnieć jako samodzielny byt, z drugiej – faktycznie jest tak, że wydzielamy podtemat z głównego hasła gdy jest ono zbyt obszerne. Ale warto omówić różne tego aspekty, załóż wątek, przedstaw problem i swoje stanowisko, chętnie wezmę udział w dyskusji :) Nedops (dyskusja) 22:06, 22 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Szczerze powiedziawszy dotychczas był konsensus że z artykułów głównych można wydzielić informacje wówczas gdy jego wielkość utrudnia w szybkim znalezieniu tematu lub wręcz wczytywania strony (najczęściej powyżej 100k), wydzielenie jest dopuszczalne gdy sekcja w artykule głównym jest już na tyle rozwinięta lub treśc wybiega poza ramy artykułu głównego. Jeżeli artykuł jest krótki nie zaleca się tworzenia nowego artykułu dla tematu związanego -> w tym przypadku w artykule o klubie jak najbardziej mozna umieścić sekcje o występach w pucharach. Takie informacje na tym etapie wzbogacają artykuł o klubie. Zob. Brzytwa Okhmana Problem w tym że Ty utworzyłeś już setki takich artykułów i ... mleko się rozlało. Nie wyobrażam sobie integracje tych wszystkich artykułów. Poprzez zaniechanie stworzono precedens, który odbiega od dotychczasowych norm. Może @99kerob ma jakiś pomysł w tej sprawie. --Adamt rzeknij słowo 22:11, 22 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Widzę, że Adamt odpowiedział obszernie na Twoje pytanie. Nie ma sensu się powtarzać. --Pablo000 (dyskusja) 21:11, 23 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Hej! Lepiej hasła przerabiać na przekierowania! Do sekcji artykułu głównego. Pzdr! Nedops (dyskusja) 13:33, 26 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Zob. [7] Nedops (dyskusja) 13:35, 26 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Pal sześć estetykę, ale chodzi o to by nie niszczyć nader sensownych kategorii grupującej występy klubów w europejskich pucharach. Nedops (dyskusja) 15:52, 26 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Tak, jakoś się pewnie uda odtworzyć :) Pisałem o tej kategoryzacji, mógł ktoś się ze mną nie zgodzić, przedyskutować – teraz dużo pracy z tym odkręcaniem :/ Nedops (dyskusja) 16:03, 26 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Tylko admini, niestety. Sporo tego, jest jakieś narzędzie do masowego usuwania/odtwarzania, ale ja go nie znam :D Jasne, mogę ocenić – ale najpierw ogarnijmy to co jest :) Nedops (dyskusja) 16:12, 26 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

• A już wszystko zostało przejrzane? Odtworzenie ma też ten plus, że zachowana jest historia edycji danej strony. A potem może uda się botem to zrobić, takie mam marzenie :) (zob. Wikipedia:Zadania dla botów#Redukcja do redirectów) Nedops (dyskusja) 16:23, 26 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

  Tak, tak. To na razie masz te pozostałe kraje do zamiany, miejmy nadzieję, że bot się nad nami zlituje i te już zrobione nie będą problemem. Nedops (dyskusja) 16:36, 26 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

• Ok, 100% przywrócono. Te hasła nie mają odpowiedników w innych Wikipediach? Nedops (dyskusja) 22:05, 26 sty 2017 (CET)[odpowiedz]
• Hej! Twoje wpisy widziałem, ale pozostały setki haseł, ich analiza zajęłaby znacznie więcej niż minutę :P Możesz przyjąć takie kryterium wstępnie, myślę :) Pzdr! Nedops (dyskusja) 13:09, 10 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Witaj Ghańczyk3456, kontaktuję sie z Tobą gdyż na swojej stronie użytkownika wykazałeś zainteresowanie sprawami ochrony środowiska. Chciałbym zaprosić Cię do zapoznania się z projektem Wpływ na środowisko naturalne na Meta, gdzie chcę zebrać wsparcie dla redukcji wpływu ruchu Wikimedia na nasze środowisko naturalne. Moim pierwszym celem jest to by wszystkie serwery Wikimedia korzystały wyłącznie z energii odnawialnej. Może mógłbyś okazać swoje poparcie dla tego projektu? Dziękuję, --Gnom (dyskusja) 11:37, 22 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

(Sorry to write in English)

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:11, 10 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:19, 10 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Nie będę owijał w bawełnę i napiszę wprost. Jak jeszcze raz oznaczysz taką edycję stracisz uprawnienia redaktora. Także więcej czujności na przyszłość. Cynko (dyskusja) 20:43, 14 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, przyznam szczerze że zupełnie nie mam pojęcia czy zakwalifikować to jako klub czy jako rozgrywki. Myślę że z tym pytaniem najlepiej zwrócić się do twórcy szablonu @Mathieu Mars. Moim zdaniem jeżeli składy wrzucamy do rozgrywek to kluby w europejskich pucharach też tam powinny się znaleźć, ale może da się to jakoś lepiej rozwiązać. Pyciek (dyskusja) 09:06, 22 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

@Pyciek, lista meczów podobnie jak składy w konkretnych imprezach są związane z szeroko pojętymi rozgrywkami. Myślę więc, że parametr rozgrywki. :) Mathieu Mars (dyskusja) 10:17, 22 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Hej. Jak masz zamiar robić dziesiątki czy setki takich samych edycji, to poproś na WP:PdA o ukrycie aktywności. 90% OZetów zająłeś. Ciacho5 (dyskusja) 14:23, 22 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Odp:Re: Kluby w europejskich pucharach

Szkoda Twojego wysiłku. Mogę to zrobić botem w minutę. :) Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 17:16, 22 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Kategoria:Seinäjoen Jalkapallokerho został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Mathieu Mars (dyskusja) 01:17, 1 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Kategoria:Ards F.C. został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Mathieu Mars (dyskusja) 02:05, 1 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Kategoria:Lisburn Distillery F.C. został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Mathieu Mars (dyskusja) 02:08, 1 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Kategoria:Ameri Tbilisi został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Mathieu Mars (dyskusja) 11:59, 1 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

Ad:Boldklubben Frem

Hej, pamiętaj w takich sytuacjach, aby w kategorii jako klucz sortowania wstawić spację, wtedy zawsze artykuł o klubie będzie na początku kategorii. Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 22:45, 26 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Powiem Ci, że chętnie bym to dokończył, aczkolwiek założyłem sobie zrobienie tego w sposób "porządny" i ligi, które zrobiłem wykonałem również artykuły dotyczące poprzednich sezonów których brakowało. Tak zrobiłem Finlandię, Norwegię, w Szwecji zostały mi dwa sezony (2015, 2016). Niestety ostatnio ze względu na sesję i koniec semestru mam trochę ograniczoną ilość czasu, ale liczę, że od przyszłego weekendu ten koszmar się skończy :) i będzie można coś rozbujać temat. Pyciek (dyskusja) 09:43, 27 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 00:59, 23 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

Cześć, zauważyłem, że w brudnopisie ręcznie usuwasz dane z tabel. Jeżeli chcesz ten proces zautomatyzować zainstaluj prosty programik Notepad++ i wklej do niego swój kod następnie naciśnij Ctrl+H. W polach do wpisania podaj następujące dane:

Szukany tekst: fb r.gf=\d.ga=\d Zamień na: fb r|gf=|ga=

Mam nadzieję, że udało mi się pomóc. Pozdrawiam, Pyciek (dyskusja) 12:33, 23 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

• Cześć, sorry że dopiero dzisiaj odpisuje, ale miałem zjazd w ten weekend na studiach w związku z czym miałem bardzo mało czasu. Tak forma ta jest jak najbardziej ok, natomiast mam inne pytanie odnośnie ligi gruzińskiej bo widziałem, że dodałeś obecny sezon. Czy zamierzasz zrobić brakujących pięć sezonów? (tj. 2011/12, 2012/13, 2014/15, 2015/16 i 2016) Ja chyba w tej chwili wezmę się za ligi litewską bo ostatnio poaktualizowałem trochę artykułów odnośnie piłki klubowej w tym kraju. Pozdrawiam, Pyciek (dyskusja) 19:15, 25 mar 2018 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Mam takie pytanie, może Ty wiesz, bo widzę poprawiałeś pewne rzeczy odnośnie europejskich pucharów dla danych klubów. Taki przykład Rheindorf Altach. Jak zrobione to jest, że w kategorii Kategoria:Austriackie kluby piłkarskie w europejskich pucharach pojawia się Rheindorf Altach także? Chcę zrobić to samo dla SV Mattersburg i nie mam pojęcia jak. Pozdrawiam. Lancer WRC (dyskusja) 10:28, 20 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

• No jasne. Przecież prosta sprawa, tylko logicznie pomyśleć... dzięki!!! Lancer WRC (dyskusja) 10:41, 20 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]
  • Jeszcze mi powiedz.... kiedy robić osobny artykuł na puchary, a kiedy wklepać to do artykułu o klubie? Albo przynajmniej jakie sobie zakładasz wytyczne? Lancer WRC (dyskusja) 14:13, 20 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]
    • Aha ok, bo nie wiedziałem właśnie jakie są kryteria podziału na osobne artykuły, a zintegrowane z głównym artykułem. Będę wiedział na przyszłość. No ja poprawiam teraz kluby, bo są często w tragicznym stanie i meganieaktualne, a do tego bardzo ubogie. Wzbogacam o co mogę, dodaję itp. i staram się międzyczasie uaktualniać biogramy zawodników, grających obecnie w tychże klubach czy też trenerów. Kategorie pododaje też pewnie. Zajmę się raczej klubami spoza TOP 5 Europy, przynajmniej na razie. Niestety nadal jest nas mało do uaktualniania, poprawiania błędów, dodawania kolejnych rzeczy, ale damy radę. Lancer WRC (dyskusja) 22:59, 20 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Duńskie kluby i puchary niemal skończone poza jednym wyjątkiem. Zastanawiam się czy tego klubu nie rozdzielic jak na angielskiej i innych wikipediach na SønderjyskE Fodbold. Trochę z tym pracy by było, bo podlinkowania trzeba by zmenić i chociaż zrobić jeden, dwa stuby o innych dyscyplinach. Lancer WRC (dyskusja) 12:02, 23 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

• Dzięki, dzięki. Poprawiaj, bo ja coś mogę często przeoczyć... SønderjyskE zmienię za niedługo i poprawię. Inna kwestia odnośnie kategorii - w Danii zrobiłem wzorem angielskiej wikipedii i innych w sumie też. Przykładowo Kategoria:Viborg FF powinna być zawarta w Kategoria:Duńskie kluby piłkarskie, a sam klub Viborg FF wrzucony w tę kategorię Kategoria:Viborg FF, a już nie wrzucany w Duńskie kluby piłkarskie. Myślę, że tak chyba będzie bardziej przejrzyście, jak to robią koledzy z innych krajów. Jeśli nie, cofnę to i zostawimy, jak było.Lancer WRC (dyskusja) 13:13, 23 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Widziałem, że utworzyłeś artykuł o FK Tosno w LE, ale oni w niej nie zagrają, bo nawet nie złożyli wniosku o licencje na europejskie puchary (potężne długi i nie płacenie zawodnikom). W związku z tym w fazie grupowej zagra 4. drużyna z ligi, a 6. dołączy do eliminacji.

Pozdrawiam, Pyciek (dyskusja) 21:42, 10 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Masz konkrety w regulaminach wikipedii. To jednak chyba nie do mnie to pytanie, bo raczej rozbudowuję te biogramy, zresztą nie tylko wykonawców XXX. A co do zamieszczenia biografii, muszą posiadać istotne informacje o nagrodach i inne wyznaczni encyklopedyczności. A tu lista propozycja tematu: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Propozycje_temat%C3%B3w/Film#Aktorzy_i_aktorki_filmów_pornograficznych. Pozdrawiam, Elster 17:36, 21 stycznia 2019 (CEST)

Dzień dobry Ghańczyk3456 -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 22:11, 23 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

IMHO, jest Ok. bogic (dyskusja) 20:32, 1 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Na przyszłość o nie pozostawianie pustych miejsc w szablonach, tak jak tu czy tu. Tak się nie robi. 89.229.131.182 (dyskusja) 19:17, 5 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 22:53, 11 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Cześć jako fan tej drużyny zauważyłem że juz wczesniej edytowałeś ten artykuł, wprowadziłem pare nowości ale chciałbym żeby ktos kompetentny to przejżał i sformatował lepiej.

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 20:29, 18 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 22:14, 14 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Szczegółowe informacje o meczu finałowym, m.in. opis przebiegu i składy drużyn, zostały przeniesione do artykułu Finał Pucharu Polski w piłce nożnej (1966/1967). Waraciła (dyskusja) 23:56, 4 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 23:45, 28 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 20:10, 8 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 20:06, 11 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Cześć dzięki za poprawki nie wiedziałem czy pisać tą dogrywkę przy wyniku meczu pierwszego ale widzę że ogólnie przyjęło się żeby pisać tylko ogólny wynik po dogrywce jeśli była :) Pozdrawiam dobra robota :) Arek1632 (dyskusja) 22:25, 13 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

hejka, dzięki bardzo, od sezonu 2016/17 sprawuję nad tym pieczę, ta dogrywka pisana jest tylko przy wyniku końcowym, kwestie wizualne, również dziękuję za edycję i pozdrawiam :) Ghańczyk3456 (dyskusja) 22:28, 13 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, mam prośbę, mógłbyś mi podesłać linka do opisu modułu {{:}} (chyba jest to moduł) przykład z naszej wiki

{{:US Open 2022 (gra pojedyncza mężczyzn)}}

próbuję użyć z parametrami i jest problem

{{:Ligat ha’Al (2022/2023)|showteam=MNE|show_limit=5}}

a w angielskiej wiki działa

{{:2021–22 Israeli Premier League|transcludesection=Regular season|showteam=MNE|show_limit=5}}

pzdr Quri.inka (dyskusja) 11:47, 6 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

wyjaśnione, nie zaimplementowali, szkoda, na enwiki fajnie to wygląda, nie trzeba kopiować pzdr Quri.inka (dyskusja) 18:03, 6 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

wielu rzeczy z enwiki jeszcze nie ściągnięto niestety. tak btw. fantastyczna praca nad rozgrywkami ligowymi w Europie przez Ciebie wykonana, super to wygląda, kibicuję dalej mocno, żeby to tak ładnie się rozwijało. Pozdrawiam :) Ghańczyk3456 (dyskusja) 22:00, 6 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 20:22, 16 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 19:55, 2 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 19:55, 13 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 19:55, 15 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 19:56, 23 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Hej. Dodałem dziś występy Legii w eliminacjach LKE 2023/24. Może tak być jak jest czy przesunąć te występy po Lidze Europy zgodnie z hierarchią rozgrywek? Arek1632 (dyskusja) 16:24, 19 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Piszesz nowe artykuły zupełnie bez źródeł. Czy możesz je dodać? Sidevar (dyskusja) 11:25, 8 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, tak zupełnie to bym nie powiedział, że bez źródeł, bo jednak na końcu artykułu dodaję linki zewnętrzne, z których zebrałem informacje dotyczące danego artykułu. Niestety, wiele z artykułów, które robię bądź poprawiam, mają bardzo mało dostępnych źródeł, np. piłkarze, którzy aktywni byli w latach 30. XX wieku. Dziękuję za uwagę i postaram się lepiej wyposażać artykuły w większą dostępną ilość źródeł. Pozdrawiam Ghańczyk3456 (dyskusja) 12:02, 8 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Linki zewnętrzne kierują do strony nad którą nie mamy kontroli. Podstawą Wikipedii są źródła do każdej informacji.

Z tego co widzę napisałeś ponad 1000 artykułów. Wybierając losowo kilka z nich nie widzę żadnych źródeł. Sidevar (dyskusja) 12:08, 8 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Artykuł Josip Šutalo już został przeze mnie uzupełniony w znacznej części w źródła. Uzupełniam wiele informacji w artykułach, które stworzyłem. Dodawanie linków zewnętrznych również jest dla mnie formą dodawania źródła, z którego pochodzą informacje zawarte w artykule. Jeśli rzeczony link zewnętrzny ma zostać zawarty w formie przypisu, nie ma problemu, sukcesywnie będę tego dokonywał. Nie wykonam tego jednak w 24 godziny, ponieważ, jak trafnie zaznaczyłeś, napisałem ponad 1000 artykułów i cały czas nad nimi pracuję, co myślę, że również zdążyłeś zauważyć. Będę pracował nad poprawą jakości swoich artykułów, tak, aby nie było co do nich zastrzeżeń. Zachęcam popatrzeć także na artykuły, które nie posiadają wcale żadnych odnośników źródłowych, ani tym bardziej linków zewnętrznych. Pozdrawiam Ghańczyk3456 (dyskusja) 12:19, 8 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Jasne, śmiało zgłaszaj :) Sidevar (dyskusja) 15:32, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Sorki, przegapiłem.

Kilka pytań:

• ile jest (obecnie) artykułów, w których będzie można go wstawić jako główny?
• co powinno być w szablonie (większość wywołań na en.wiki jest uboga) - nazwa, pierwszy występ, ostatni występ?
• może warto rozbudować jakiś istniejący na pl.wiki szablon?

~malarz pl ^PISZ 17:05, 21 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 20:06, 23 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

[8] Cześć, dlaczego zamieniłeś poprawne linki do klubu na linki do ujednoznacznienia? Universitatea Craiova to dwa osobne kluby, CS Universitatea Craiova i FC Universitatea Craiova, a ty zmieniłeś linki na błędne. Budd Le Toux (dyskusja) 09:38, 9 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Cześć, tak, wybacz, robiłem reedycję tego artykułu i skopiowałem go jeszcze przed Twoją edycją do mojego brudnopisu. Przepraszam za niedopatrzenie. Pozdrawiam Ghańczyk3456 (dyskusja) 09:44, 9 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Dzięki, za wszystkie miłe słowa, a odpowiadając na pytanie: tak, mogę zająć się tym tematem w miarę możliwości oczywiście, myślę do końca listopada temat mundialu 2022 udało by się zamknąć. Budd Le Toux (dyskusja) 10:07, 9 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 20:12, 5 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 20:12, 20 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:48, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]