Dyskusja wikipedysty:Rklisowski

Witam Pana Serdecznie! Problem z tymi Nyáry'mi jest to, że był ich bardzo wielu i to zarówno harbiów (trzy gałęzie, kilka linii) jak i baronów, spośród których wielu było oficerami, a nawet generałami i senatorami. Ażeby stwierdzić kim był ten “nasz“ mjr.Nyáry, trzeba byłoby znać chociażby jego imię, albo imię ojca, miejsce oraz datę urodzenia itd! Bo tak jestem zupełnie bezradny. Było tych Nyárych w tym okresie około stu! Spróbóje jeszcze poszperać w różnych almanachach heraldycznych, ale to tak, jak ślepiec bez laski. Serdecznie kłaniam się--Roland von Bagratuni 08:57, 19 maja 2007 (CEST)

W dalszym ciągu sprawa problematyczna. W sześciotomowej książce barona Jánosa Józsefa Gudenusa “XX-wieczna genealogia węgierskiej arystokracji“ między Nyárymi ani jednego Edwarda/Edvarda nie znajduję i z tą datą śmierci również nie ma nikogo. Oczywiście istnieją takie zagadki. Zapytam się Gudenusa, ale to potrwa, bo u niego ani tlefon, ani PC i mieszka na wyspie Csepel - czyli daleko ode mnie. Niezależnie od tego poszperam jeszcze, ale to też potrwa. Proszę o cierpliwość. Kłaniam się serdecznie:--[[Wikipedysta:Roland von Bagratuni|Roland von Bagratuni [[Grafika:Ankh.svg|8px]] [[Dyskusja wikipedysty:Roland von Bagratuni |^{prawda nade wszystko}]]]] 12:17, 20 maja 2007 (CEST)

Postaram się. Ja też mam pytanko. Coś sknociłem z moim podpisem - swój jak udało zrobić?--[[Wikipedysta:Roland von Bagratuni|Roland von Bagratuni [[Grafika:Ankh.svg|8px]] [[Dyskusja wikipedysty:Roland von Bagratuni |^{prawda nade wszystko}]]]] 12:40, 20 maja 2007 (CEST)

Tyle o Nyáry:

Zsigmond Nyáry de Bedegh et Berencs, -cr Gf 5.3.1723, *1682, +Szokolóc 1765; m.Pozsony 4.8.1705 Klára Éva Angelika Majláth de Székhely (*1689 +Szokolóc 1754); They had issue: • A1. Erzsébet, *1706, +Kassa 6.12.1734; m.N Frhr Mittrowsky • A2. Mária Anna Terézia, *Galgóc 1708, +Marcaltő 11.12.1795; 1m: Szokolócz 1.7.1733 Baron Antal Jeszenszky de Nagyjeszen (+Felsővásárd 21.10.1751); 2m: Felsővásárd 23.1.1753 György Plunketh (+1780) • A3. JÓZSEF Lajos Miklós, *Pozsony 10.12.1709, +Szokolóc 1773; 1m: 1732 Maria Franziska Weltzl von Starnfeld (+1760); 2m: Mittelsteine 8.6.1760 Gfn Franziska von Götzen (*Mittelsteine 1.8.1721, +Szobotist 8.5.1780) o B1. [1m.] Mária Angelika, *Szokolóc 14.4.1734; m.Bős 4.3.1753 Baron Tádé Amade de Várkony (*Győr 29.10.1724, +Várkony 5.6.1807) o B2. [1m.] Terézia, *Szobotiszt 19.9.1749; 1m: Szobotiszt 7.8.1770 Gf Anton Berchtold von Ungarschitz (*Nagyszombat 12.6.1728, +Wien 17.6.1795); 2m: Baron József Horeczky de Horka et Koricsán (+Ciffer 9.12.1819) o B3. [1m.] János Nepomuk, +young o B4. [1m.] József, +young o B5. [1m.] Ferenc, +young o B6. [1m.] Antal, +young • A4. János András Imre, *Pozsony 10.12.1711, +young • A5. Károly, *ca 1714/1715 • A6. János, *Galgóc 28.12.1716 • A7. Szidónia, *Galgóc 19.2.1722, +Kohanóc 7.2.1794; 1m: Gf Mátyás Morawetz; 2m: Galgóc 2.5.1763 Gf Hugo Antal Brankovics de Jajcza • A8. Antónia, +after 1744; m.Tornyosnémeti 1.10.1780 Baron József Fischer de Nagyszalatnya et Bacskó (*1715, +Kassa 31.3.1781) • A9. Franciska, *Szobotiszt 1723, +Szobotiszt 28.2.1760 • A10. János, *Szokolóc 13.4.1723, +1780; m.1761 Bss Ilona Révay de Szklabinya et Blatnicza (+1782) o B1. Zsófia, *1763, +1835; m.Szenic 3.4.1781 Gf Ferenc Amade de Várkony (*1758, +Pozsony 10.11.1824) o B2. József, *1764, +1834; m.Pozsony 22.4.1807 Mária Szloboda (+Szenice 1830)  C1. József, *Bratislava 4.8.1801, +Szenic 1885  C2. Ferenc, *Szenic 10.7.1802, +Pozsony 1843; m.Konstance Almásy de Zsadány et Törökszentmiklós (*8.9.1817, +Szenicze 4.4.1837)  D1. Szerafin, *2.4.1837, +Nagyvárad-Püspök fürdő 16.7.1918; m.Pest 24.4.1865 Gábor Cserey de Nagyajta (*Bardóc 21.3.1837, +Mikefalva VIII.1895)  C3. Lajos, *23.7.1803, +1856  C4. György, *15.4.1806, +Selmecbánya 22.2.1886; m.IV.1838 Lujza Veszely (+7.2.1865)  D1. Klementina, *Resica 15.3.1840, +Újpest; m.Selmecbánya V.1862 Adolf Divald de Berencs (+Pozsony II.1891)  E1. Géza Divald de Berencs, *1863  E2. Margit Divald de Berencs, *1867  E3. Agatha Divald de Berencs, *1869  E4. Vilma Divald de Berencs, *1870  C5. Gál, *Pozsony 13.4.1812, +Pozsony 21.4.1812 o B3. János, *1766, +Szenic 16.6.1836; m.Szenic 1797 Gfn Eleonóra Serényi de Kisserény (*1775, +Szenic 8.2.1806)  C1. János, *25.6.1798, +18.3.1801  C2. Károly, *18.1.1799, +3.4.1856; m.10.9.1820 Gfn Franciska Pongrácz de Szentmiklós et Óvár (*2.4.1799, +28.1.1876)  C3. MÁRIA Eleonóra Borbála, *Szenic 11.7.1801, +6.10.1816  C4. Rudolf, *Szenic 25.1.1804, +Bacskafalva 18.6.1851; m.Nagybossány 17.3.1825 Anna Bossányi de Nagybossány et Nagyugrócz (*Nagybossány 10.6.1807, +Kisbossány 27.2.1877)  D1. Izidor, *Gbellán 3.3.1827, +Kalksburg 16.7.1878  D2. Rudolf, *Gbellán 30.5.1828, +Nagytapolcsány 22.8.1900  D3. Adél, *Gbellán 6.11.1829, +Nagybélic 8.5.1879; m.1857 Rezső Bossányi de Nagybossány (*1823, +Kisbossány 13.1.1901)  D4. GYULA László Károly Balázs, *Gbellán 3.2.1831, +Céke 1.2.1895; m.Okolicsnó 12.6.1854 Matild Zsófia Szent-Ivány de Liptószentiván (*Liptószentiván 14.1.1838, +Budapest 3.12.1910)  E1. Gyula, *Liptószentiván 10.6.1855, +Liptószentiván 17.4.1857  E2. Géza Viktor, *Liptószentiván 11.11.1857, +Liptószentiván 24.6.1858  E3. Rudolf, *Liptószentiván 21.11.1859, +Budapest 10.12.1932; 1m: Budapest 18?? Mária Jacsaly (*Liptószentiván 1860, +Budapest 27.9.1907); 2m: Budapest 19?? Anna Burián (+after 1932)  F1. [1m.] Rudolf, *Budapest II.1892, +Budapest 29.3.1893  F2. [1m.] Rudolf, +young  E4. Franciska, *Liptószentiván 7.11.1861, +Liptószentiván 8.11.1861  E5. ANNA Amália Adél Teréz, *Liptószentiván 15.10.1862, +Budapest 5.5.1930  E6. ISTVÁN Izidor Iván, *Liptószentiván 22.6.1865, +Budapest 6.2.1946; m.Alsócsölle 6.6.1893 Ilona Karolina Emma Csarada de Csaroda (*Pozsony 29.5.1868, +Budapest 20.2.1927)  F1. FERDINANDA Mária Matild Friderika, *Budapest 19.5.1894, +Vác 7.11.1960; m.Budapest 19.2.1911 András Gömöry (*Budapest 30.11.1889, +Budapest 5.5.1925)  F2. ISTVÁN Mária János Zoltán, *Budapest 20.8.1897, +Budapest 3.4.1956; 1m: Budapest 1919 (div) Erzsébet Szabó de Dorog (+Budapest II.1945); 2m: Budapest 27.9.1924 Erzsébet Mária Irén Angéla Pfiriem (*Budapest 10.9.1895, +Budapest III.1946); 3m: Budapest 1947 Sarolta Veér  G1. [1m.] Livio Miklós Gábor, *Budapest 1920; 1m: 27.12.1942 Joyce Kinman; 2m: Margaret Niabel (*Edinburgh 24.6.1962, +Edinburgh 28.3.1992)  H1. [1m.] MARIANNE Elizabeth, *30.8.1944  H2. [1m.] JULIET Kathleen, *15.9.1950  H3. [1m.] JOHN Paul, *28.4.1958  G2. [2m.] István, *Budapest 8.7.1925, +Budapest 3.5.1926  G3. [2m.] KÁROLY Mária István László, *Remetekertváros – Pesthidegkút 11.1.1934, +Pápa 7.2.1946  G4. [3m.] Erzsébet, *Budapest 6.7.1948; m.Budapest 27,12.1974 János Holló  F3. JÁNOS Mária Gusztáv Orbán, *Budapest 25.5.1904, +Budapest 18.12.1956; 1m: Budapest 19?? (div) Dalma Decsy de Baranya (*Budapest 1905, +Budapest 16.5.1968); 2m: Kolozsvár 25.9.1941 Mária Irma Tőkés (*Beszterce 17.8.1917, +Budapest 6.6.1984)  G1. JÁNOS Mária Iván István Gyula Tamás Mátyás, *Kolozsvár 23.7.1942; 1m: Budapest 23.12.1965 (div) Teréz Gräf (*Budapest 4.7.1948); 2m: Budapest 19.12.1970 Györgyi (Georgina) Veronika Herendi (*Budapest 15.7.1948)  H1. [1m.] Zsuzsanna, *Budapest 16.6.1967; m.Budapest 25.5.1991 János Molnár  H2. [2m.] GUSZTÁV Mária Tamás, *Budapest 19.5.1975; m.2003 Kinga Király (*1975)  H3. [2m.] GERGELY Mária Lajos, *Budapest 24.6.1978; m.2003 Erika Lővei (*1974)  I1. Zsigmond, *Budapest 14.11.2003  G2. Tamás, *Budapest 8.2.1948; 1m: Budapest 30.8.1976 (div 1977) Magdolna Szontagh de Igló et Zabar (*Ácsteszér 13.9.1953), dau.of Antal Szontágh de Igló et Zabar and Ena Fiáth de Eörményes et Karánsebes; 2m: Budapest 5.8.1980 Julianna Erdőházi (*Budapest 15.6.1948)  H1. [1m.] JUDIT Ágota, *Budapest 2.10.1976  H2. [2m.] Dorottya, *Budapest 18.1.1984  G3. Pál, *Budapest 18.5.1949  F4. EMMA Mária Anna Alexandra Júlia, *Budapest 25.9.1906, +Budapest 12.8.1987; m.Budapest 2.4.1941 Elemér Tamás (*Borsfa 24.2.1896, +Budapest 29.10.1960)  F5. ILONA Mária Alojzia Hermina Matild, *Budapest 1.1.1911, +Budapest 26.1.1999; m.Budapest 9.4.1949 Dezső Szász (*Szamosújvár 20.12.1901, +Budapest 10.2.1997)  E7. IZIDOR Béla Gyula Rudolf János, *Liptószentiván 17.4.1867, +Gödöllő 26.4.1955; m.Éva Král (*Liptószentiván 24.12.1859, +Budapest 3.3.1925)  F1. Izidor Frigyes, *Budapest 8.8.1893, +Budapest 26.10.1963; 1m: Monor 4.7.1918 (div 1927) Mária Etter; 2m: 1929 Hedvig Hegyi (*1901, +Budapest 3.2.1931); 3m: Vilma Szücs de Szentjános (*4.11.1893, +Külsővat 1945); 4m: Mária Kolbay (+Budapest after 1970)  G1. [2m.] Éva, *1930, +Gödöllő 26.5.1944  F2. Gyula, *Budapest 23.2.1895, +Budapest 11.2.1964; m.Budapest 21.8.1917 Emma Juliska Janovszky (*Rákosfalva 1.10.1893, +Budapest 27.4.1962)  G1. KATALIN Emma Klára, *Budapest 31.5.1918, +Budapest 3.11.2000; m.Gödöllő 15.3.1941 Géza Ignácz (*Sátoraljaújhely 24.1.1914, +Budapest 11.7.1977)  G2. Mária MAGDOLNA Éva, *Budapest 22.10.1926; m.Budapest 13.12.1944 József Herczegh de Zilah (*Tornalja 16.2.1919, +3.8.1988)  F3. Gusztáv, *Budapest 28.3.1896, +Külsővat 1949; m.Etelka Szakács (*Budapest 1888)  F4. Ilona, *Budapest 18.10.1897, +Budapest 3.4.1986  E8. GYULA Árpád, *Liptószentiván 10.10.1869, +Budapest 27.1.1919; 1m: Ungvár 15.10.1898 Mária Anna Jolán Bachura (*Ungvár 18.2.1877, +Budapest 30.4.1914); 2m: Budapest 8.7.1917 Gabriella (Ella) Imreh de Szentmiklós (*Kolozsvár 26.5.1880, +Pozsony 1967); 3m: Erzsébet Pákay  F1. [1m.] Árpád, *Budapest 1899, +Budapest 12.7.1903  F2. [1m.] SAROLTA Matild Irén, *Nemesócsa 30.3.1901, +Budapest 7.1.1966; m.Budapest 2.4.1927 Jenő Gabriel (*Kőszeg 3.5.1894, +Budapest 7.12.1967)  F3. [1m.] Miklós, *Budapest 23.10.1903; m.Irén N  G1. Annamária, *Tata after 1960  G2. [adopted] Sándor; m.NN  H1. Miklós  F4. [1m.] Gabriella Mária Anna, *Budapest 6.1.1905, +Butapest 20.1.1971  F5. [1m.] László, +young  F6. [1m.] MAGDOLNA Aglája, *Budapest 11.9.1911, +Budapest 3.2.1951  F7. [1m.] Gyula, +young  F8. [1m.] Béla, +young  F9. [3m.] Imre, +young  E9. LAJOS Mária Boldizsár, *Kassa 7.8.1876, +Budapest 26.3.1906  E10. BOLDIZSÁR Lajos József, *Liptószentiván 13.12.1878, +Pécel 16.3.1954; m.Budapest 20.11.1920 Edit Mária Vilma Anna Mihály de Lővéte (*Budapest 2.4.1887, +Budapest 2.3.1960)  F1. ZSIGMOND István József Mária, *Budapest 16.4.1922, +Budapest 15.2.1996; m.Bükkszenterzsébet 4.9.1951 Bss Ilona Mária Margit Etelka Jozefa Buttler (*Őrhalom 4.8.1927)  G1. ORSOLYA Mária Regina Ilona Amália Etelka Edit Bernadette Krisztina, *Budapest 24.6.1953; m.Budapest, Mátyás templom 17.6.1976 Péter Farkas de Alsótakács (*Mezőfalva 4.10.1949)  G2. PÉTER Ottó Boldizsár Ervin Zsigmond József Gál Mária, *Budapest 19.11.1954; m.Budapest-Óbuda 4.9.1993 Katalin Fábry (*Budapest 15.2.1969)  H1. LŐRINC Zsigmond Pál Mária, *Budapest 10.8.1995  H2. VILMOS Kornél Boldizsár Mária, *Budapest 11.1.1998  G3. ILMA Mária Zita Ilona Johanna Filomena Bernadette Krisztina, *Budapest 26.6.1958; m.Budapest, Örökimádás templom 12.5.1984 István Balogh (*Paks 19.3.1959)  G4. ZSÓFIA Emma Mária Jozefa Ilona Terézia Bernadette Krisztina, *Budapest 12.11.1962; m.Budapest-Krisztinaváros 2.6.1990 Tamás Szalay (*Budapest 23.8.1961)  G5. MÁRIA-KRISZTINA Anna Klára Ilona Bernadette, *Budapest 18.12.1964; m.Budapest 9.9.1898 Csaba Haranghy de Nagyrév (*Budapest 20.9.1963)  G6. ZSIGMOND Tamás Károly Boldizsár Ervin Gál Mária, *Budapest 6.9.1967; m.Budapest 10.9.1994 Tímea Hodász (*Budapest 26.3.1969)  H1. Gitta, *Budapest 29.2.1996  H2. Emma, *Budapest 9.6.1998  H3. Hanna, *13.12.2002  F2. GÁL Dénes Boldizsár Mária, *Budapest 20.2.1925; m.Bükkszenterzsébet 6.4.1953 Bss Mária Orczy de Orczi (*Ujszász 29.11.1928)  G1. FERENC Lőrinc Boldizsár Ottó Gál Mária, *Budapest 15.7.1954; m.Budapest 19.8.1977 Zsuzsa Gilvácsi (*Budapest 24.7.1955)  H1. FRUZSINA Katalin Mária, *Budapest 21.4.1988  G2. GYÖRGY Zsigmond Ottó Gál Mária, *Budapest 24.7.1957; m.Budapest 3.7.1982 Gabriella Erdei (*Szeged 2.2.1959)  H1. Kristóf, *Budapest 24.6.1987  D5. STEFÁNIA Eleonóra, *1832, +young  D6. Simon, *and +1833  D7. István, *1834, +1835  D8. Simon, *Gbellán 1834, +I.1886; m.1870 Leontina Mikovényi de Breznóbánya (*1842, +Budapest 25.1.1885)  E1. Ilona, *Nyitra 1870, +Budapest III.1885  E2. Gabriella, *25.3.1875, +Kisbossány 16.5.1898  D9. BÉLA Tamás János Nepomuk Simon, *Bacskafalva 18.9.1836, +Nyitrakolozs 24.5.1912  D10. FRIEDERIKA Vilhelmina Eleonóra Mária, *Bacskafalva 25.5.1838, +Kisbossány 31.10.1914  D11. JOHANNA (JANKA) Nepomucena, *Strice 16.5.1840, +Kisbossány 23.1.1905; m.1858 György Bossányi de Nagybossány (*1829, +Kisbossány 27.3.1893)  D12. Charitas, *Strice 6.4.1843, +Kisbossány 9.3.1905  C5. Emánuel, *9.3.1804, +Gbellán 5.3.1869; m.Krasznyán 24.2.1829 Gfn Vincentia Pongrácz de Szentmiklós et Óvár (*26.11.1804, +Wien 16.1.1873)  C6. Eleonóra, *10.1.1806, +1833; m.1823 Gf Antal Nyáry de Bedegh et Berencs (*1793, +18.2.1861) o B4. Ferenc, *1770, +1831; m.Bss Mária Malonyay de Kismánya et Nyitravicsáp  C1. Ferenc, *1799, +1837  C2. Mária, *1803, +Pozsony 1873  C3. Lajos, *1804, +Vicsap 12.5.1877  C4. JÁNOS Nepomuk, *1805, +Pozsony 19.1.1879; m.30.8.1858 Júlia Szlávy de Okány (*1824, +Pozsony 27.12.1879)  C5. Borbála, *1809, +Wien 31.3.1875 o B5. István, *Szucsány 20.8.1770, +1819; m.Szucsány 26.12.1791 Bss Zsuzsanna Révay de Szklabina et Blatnicza (*Selmecbánya 1763, +1828)  C1. Zsigmond, +1792  C2. ANTAL István, *1793, +18.2.1861; 1m: 1823 Gfn Eleonóra Nyáry de Bedegh et Berencs (*10.1.1806, +1833); 2m: 1845 Bss Franciska Révay de Szklabina et Blatnicza (+Prékopa 7.7.1889)  D1. [1m.] LŐRINC Benő, *Gbellán 16.8.1824, +Gbellán 27.4.1884; m.1861 Katalin Murányi (*Gbellán 1822, +Nedec 15.8.1911)  E1. PAULINA Vincentia, *Nedec 18.11.1862, +1944; m.Rudolf Moravszky  E2. KÁROLY Borromaeus, *Nedec 7.10.1864, +Nedec 1927  E3. ANTAL de Padua, *Nedec 14.5.1868, +Nedec 2.5.1926  E4. Mária, *Nedec 1.10.1870, +Várna 1933  E5. JOHANNA Nepomucena, *Nedec 18.2.1876, +Nedec 9.11.1919  E6. LŐRINC Benjámin, *Gbellán 10.8.1878, +Nedec 8.10.1918; m.Görz 7.2.1906 Hortensia Ellul-German (*Triest 17.1.1878, +Wien 7.3.1947)  F1. ANTAL Lőrinc Mária, *Görz 4.12.1908, +Wien 26.3.1970; m.Pozsony 3.10.1944 Hermina Wagner (*Újpest 23.9.1912, +Wien 9.8.1975)  D2. [1m.] KRISZTINA Karolina, *25.8.1827, +13.1.1902  D3. [1m.] ZSIGMOND Mária Emánuel, *1832, +1864  D4. [2m.] MÁRIA Anna Franciska Antónia, *17.8.1849, +1858  C3. István, *1794, +Szucsány 9.9.1886; m.Mária Szirmay de Szirmabessenyő (+1852)  C4. ANNA Antónia, +1796  C5. János, +1799  C6. MIHÁLY Simon, *Szucsány 1799, +Gomba 1.3.1867; 1m: NN; 2m: 1845 Erzsébet Sheinkopf (*1825 +27.9.1846)  D1. [1m.] Eduárd, Commanding officer of independent insurrection in Poland, +Panasówka 3.9.1863  D2. [2m.] MIHÁLY János Nepomuk, *26.9.1846, +Pozsony 31.10.1937; m.20.1.1877 Bss Agatha Kerekes de Kerekesháza et Cziffer (*1851, +Pozsony 29.1.1933)  E1. VIKTÓRIA Mária Alexandra, *Gomba 21.10.1878, +Pozsony 26.10.1944  E2. FERENC Mihály János Nepomuk Mária, Commander of Russian Cossacks in Siberia (Orient Express to guard), *Gomba 5.5.1881, +1967  E3. ERZSÉBET Mária Agatha, *Béke 15.7.1885, +Pozsony 23.8.1957 m.Pozsony 1905 Sándor Feigler (*1856 +1932)  E4. ISTVÁN Mihály János Nepomuk Mária, *Béke 12.8.1889, +Kiskeszi 10.6.1953; m.Wien 12.8.1923 Dss Maria Sergeievna Troubetzkaya (*Sankt Petersburg 19.7.1893, +Dunaszerdahely 4.10.1971)  F1. ISTVÁN Ferenc Mihály Konstantin János Nepomuk Mária, *Pozsony 13.3.1924; m.Pozsony 31.3.1949 Piroska Kelemen (*Nagymegyer 14.8.1928)  G1. ISTVÁN Vince László Konstantin Mária, *Apácaszakállas 10.8.1950; m.Nagymegyer 4.5.1974 Mária Bugár (*Nagymegyer 9.5.1954)  H1. ISTVÁN Ferenc Zsigmond Konstantin Dávid Mária, *Dunaszerdahely 29.4.1975  H2. ZOLTÁN János László István Mária, *Dunaszerdahely 15.8.1978  G2. LÁSZLÓ Vince István Konstantin Mária, *Nagymegyer 12.1.1952; m.Dunaszerdahely 14.10.1981 Gabriella Benes (*14.8.1956)  H1. LÁSZLÓ Dániel Mária, *Dunaszerdahely 7.7.1982  H2. GABRIELLA Mária, *Dunaszerdahely 12.2.1984  H3. TAMÁS László Mária, *Dunaszerdahely 7.6.1990  F2. FERENC Xavér Mihály Konstantin Mária, *Pozsony 12.4.1927; m.Nagymegyer 1956 Ilona Hojcska (*Szarvas 13.2.1956)  G1. FERENC, *Nagymegyer 14.2.1957  G2. ÁGOTA, *Nagymegyer 16.6.1960  E5. MÁRIA, *Béke 5.12.1891, +Lajosmizse 1965  C7. KÁROLY Lajos, *Szucsány 1800, +Eperjes 13.10.1860; m.Szomolnok 13.5.1834 Emma Theuerkauf (*Szomolnok 1814, +Pozsony 15.10.1877)  D1. Hedvig, *Szomolnok 4.8.1834, +Gölnicbánya 5.2.1839  D2. Ludovika, *Gölnicbánya 1836, +Pozsony 29.4.1879  D3. KÁLMÁN Gyula Ágost, *Gölnicbánya 2.10.1838, +Zsitvaújfalu 12.11.1914; m.Alsólóc 27.9.1879 Ernestina Czadersky von Dobroslavic (*Dubroslawitz 18.1.1846, +Pozsony 8.5.1906), dau.of Ernest Ritter Czadersk, Grund- und Gerichtsherr der Herrschaft Dobroslawitz by Emma Sipeky de Paks  E1. KÁROLY József Kálmán Ernő, *Kostyán 20.7.1880, +Zsitvaújfalu 5.1.1935; m.Pozsony 16.11.1904 (div) Bss Magdolna Fekete de Galántha (*Czernowitz 14.1.1885, +Nemes-Kosut 5.10.1961)  F1. Kálmán, *Turócz-Szentpéter 11.6.1905, +Wien 13.3.1984; m.Léva 20.7.1937 Auguszta Ádám (*Oroszka 9.10.1909, +Budapest 9.9.1968)  G1. MIHÁLY Kálmán József Károly Ágost, *Léva 27.7.1939; m.Budapest 19.7.1964 Lívia Erzsébet Tóth (*Budapest 26.2.1943)  H1. LÍVIA Rita Auguszta Mária, *Budapest 13.5.1965; 1m: Budapest 12.9.1987 Béla Juhász (*Budapest 9.4.1965); 2m: Istanbul 25.9.1991 Kamil Akçal (*Istanbul 6.7.1965)  H2. KRISZTIÁN Mihály Kálmán József, *Budapest 21.9.1971  G2. [adopted] Attila, *6.11.1929; m. Ernestina Tondl  H1. Seeta, *6.6.1963  F2. ERNŐ Károly Albert, Archbishop of Bagdad, *Turócz-Szentpéter 30.8.1906, +Avon 18.8.1987  F3. Eszter, *Monte Carlo 5.1.1908, +Kosúty 31.8.2001; m.Pozsony 10.6.1931 Baron Zoltán Fekete de Galántha (*Nagyszombat 1.4.1902, +Nemes-Kosut 16.7.1965)  F4. József, *Pozsony 9.10.1913, +Bonn 21.10.1973; 1m: Debrecen 5.5.1944 (div) Margit Szoboszlai (*Debrecen 8.8.1910, +Budapest 1.4.1990); 2m: Budapest 14.11.1948 (div) Mária Tükrössy (*Budapest 8.9.1923, +München 19.2.1983)  G1. [1m.] Éva, *Debrecen 11.12.1946; 1m: Budapest 3.5.1969 (div) István Balogh (*Pécs 8.2.1945); 2m: Budapest 11.12.1994 Imre László Juhász (*Irsa 27.8.1923)  G2. [2m.] KRISZTINA Mária Magdolna Margit Auguszta, *Budapest 7.12.1949  F5. Vilmos, *Pozsony 5.3.1916, +Budapest 11.3.1970; m.Budapest 18.3.1954 Márta Waldbauer (*Budapest 20.3.1920)  F6. Blanka, *Pozsony 11.4.1917; m.Budapest 15.11.1944 László Szent-Miklósy de Szeökefalva (*Dicsőszentmárton 17.10.1910)  F7. Károly, *Zsitvaújfalu 16.9.1918, +Budapest 24.10.2000; m.Budapest 9.4.1947 Rózsa Pataki (*Budapest 24.7.1919, +Budapest 8.4.1988)  G1. Marianne, *Budapest 24.9.1952; 1m: Budapest 11.10.1970 (div) Árpád Tury; 2m: Budapest 1974 (div) Gyula Kovács  G2. Lilianne, *Budapest 6.3.1956; m.Budapest 6.3.1976 Eugenio Frisoni  E2. Emma, *Nagybucsán 5.9.1882, +Pozsony 11.4.1899  D4. Manó, *Eperjes 1850, +Pozsony 23.6.1879  C8. PÁL Péter, *1802, +1818  C9. AMÁLIA Krisztina Vilhelmina, *Szucsány 6.7.1803, +1850; m.János Szent-Ivány de Liptószentiván (*Liptószentiván 9.1.1785, +after 1864)  C10. IMRE Lajos, *1805, +Eperjes 22.12.1865; m.1831 Gfn Ludmilla Szirmay de Szirmabessenyő (*1804, +Graz 12.3.1884)  D1. Mária, *1831, +young  D2. ILONA Mária Emerencia, *1833, +young  D3. Melanie, *Eperjes 1834, +Budapest 10.10.1907; m.IV.1866 Sándor Sarlay de Kissarló (*Répceszentgyörgy 1830, +Eperjes 1.7.1886)  D4. Ludmilla, *1836, +young  D5. Tamás, *Eperjes 31.1.1839, +Heitzing bei Wien 19.9.1909; m.3.4.1876 Hermina Albrecht (*Wien 24.12.1856, +Wien 21.5.1929)  E1. Gf Ferenc Nyáry-Normann de Bedegh et Berencs, adopted by Gf Gustav von Normann-Ehrenfels 1922, *Wien 16.7.1877, +Graz 18.5.1944; m.Graz 8.2.1905 Gfn Maria Pia von Schall-Riaucour (*Crostau 22.7.1875, +Graz 9.8.1932)  F1. Franciska ROMANA Mária Hermine Emerika, *Schloss Altenberg bei Heitzendorf 15.12.1906, +Oakland, California, USA 11.9.1990; 1m: August Blumauer; 2m: Wladimir Musienko  F2. Mária KRISZTINA Anna Gabriella Hermina Emerika, *Schloss Altenberg 3.5.1909  F3. FERENC Xaver Gusztáv János Tamás Antal Imre Mária, *Schloss Altenberg 28.9.1911; 1m: Graz 15.5.1934 Katharina Florentine Krassnigg (*Villah 22.3.1905, +St.Radegund 12.11.1966); 2m: Salzburg 8.12.1971 Gfn Margarethe von Walderdorff (*Klafterbrunn 16.5.1920)  G1. [1m.] Mária Pia, *Graz 6.8.1935; m.Gross-Söding 29.6.1963 Péter Girardoni (*Wien 29.6.1929)  G2. [1m.] Andrea, *Graz 25.5.1941; m.X.1988 Wolfgang Diederich  H1. Thomas (Tamás) Nyáry-Normann de Bedegh et Berencs, *Graz 7.5.1959  H2. Illaria (Illy) Nyáry-Normann de Bedegh et Berencs, *17.1.1965  E2. Gf Sándor Nyáry-Normann de Bedegh et Berencs, *Wien 29.6.1878, +Budapest 1934; m.Baden bei Wien 189? Mária Anna Apollónia Pánfy de Hunyad (*Wien 13.8.1871, +Wien 31.3.1960)  F1. AUGUSZTA Mária Alexandra Hermina, *Wien 27.11.1903, +Etyek 11.9.1967; m.Wien 14.5.1923 Tibor Gusztáv István Ujfalussy de Szepesdarócz (*Nagykárolyfalva 16.11.1898, +Schmölz, Bayern 14.4.1945)  F2. ALEXANDRINE Leopoldina Augusztina Hermina, *Wien 10.6.1905, +Nürnberg 6.4.1974; m.Joseph Schenk  D6. Mária Ilona, *28.7.1842; m.Graz 4.8.1887 Georg Zötl  C11. Katalin, +1806  C12. KATALIN Rozália, *1808, +1846; m.1832 Izidor Beöthy de Bessenyő et Örvend (*1810)

Bibliográfia: Nyáry Zsigmond: Nyáry de Bedegh et Berencs

HUNGARY family index INDEX PAGE

Last updated 9th MArch 2006 Saluto!--Roland von Bagratuni ^{prawda nade wszystko} 11:38, 6 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj - po prostu chciałem opisać dwie strony medalu. Gdy poszerzałem artykuł o Trauguttcie, dowiedziałem się, że w młodości brał udział w tłumieniu tego powstania. Służył wówczas w wojsku carskim, o czym niewielu pamięta. To taka sama prawda, jak to, że w I wojnie światowej Polacy walczyli i po stronie Niemiec i Austro-Węgier, jak i Rosji. Nie widzę powodu, żeby ukrywać takie informacje. Pozdrawiam, Shalom 10:14, 19 maja 2007 (CEST)

W porządku - o to mi chodziło. Shalom 10:33, 19 maja 2007 (CEST)

Nie wiem czy to o to chodziło (dedukowałem na podstawie kodu):

• Roland von Bagratuni ^{prawda nade wszystko}

Jeśli tak to proszę wkleić w Preferencje/Dane Wikipedysty/Twój podpis:

• [[Wikipedysta:Roland von Bagratuni|Roland von Bagratuni]] [[Plik:Ankh.svg|8px]] ^{[[Dyskusja wikipedysty:Roland von Bagratuni|prawda nade wszystko]]}

RKlisowski _(Odpisz) 13:08, 20 maja 2007 (CEST)

• • Ja tež spróbowalem zobaczę to pierwsze.
  • Proszę umieścić kod swojego podpisu u mnie na stronie dyskusji wewnątrz tagów [[Wikipedysta:Roland von Bagratuni|<span>style="font-family: verdana">"color:#800040"><b> Roland von Bagratuni</b></span>]]</span>^{([[Dyskusja_Wikipedysty: Roland von Bagratuni|&#9765prawda nade wszystko]])}<nowiki></nowiki>. Zerknę i postaram się podpowiedzieć co jest nie tak. Ale niestety nie wychodzi> --Roland von Bagratuni ^{prawda nade wszystko} 14:26, 24 maja 2007 (CEST)

Witam więc serdecznie - w końcu tak już dobrze!--Roland von Bagratuni ^{prawda nade wszystko} 14:28, 24 maja 2007 (CEST)

Strona Bracia Witalijscy została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 20 maja 2007. Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 13:24, 20 maja 2007 (CEST)

No coz - jakies zrodlo jest, co do tego naglosnienia. Takie wydarzenie nie wymaga raczej naglosnienia. Powinno zostac w twojej ostatniej wersji. Co do wojen edycyjnych to masz racje. W razie 3RR daj mi znac. To nie bedzie pierwszy taki raz...no i w koncu miarka sie przeciagnie. Zaraz pisze do niego. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 23:58, 22 maja 2007 (CEST)

Odpowiedziałem w dyskusji Vuvara. --Plywak 12:58, 23 maja 2007 (CEST)

Przejrzalem niektore fakty (czesc z nich podana jest w mojej dyskusji). Dane tez wskazuja pewne zmiany w 1924 r. Mam nadzieje, ze taka wersja jest do przyjęcia... Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 21:41, 27 maja 2007 (CEST)

Przede wszystkim - dziękuję za uwagę. Czy to tak powinno być:

• [["> Roland von Bagratuni^{(PRAWDA NADE WSZYSTKO)}

• Witam. Proszę, zajrzyj do SdU Michał-Wacław Antoniewicz. Dzięki.--Roland von Bagratuni ^{prawda nade wszystko} 21:54, 25 maja 2007 (CEST)

Czy to się komuś podoba czy nie, lewica.pl to największy lewicowy portal w Polsce. Istnieje już od 6 lat. Grono członków i współpracowników redakcji nieustannie się zwiększa. Podobnie jak liczba czytelników. To, że nie ma na Wiki hasła lewica.pl jest jaskrawym przypadkiem stronniczości grupki Wikipedystów (zapewne członków UPR), którzy usunęli je kiedyś w drodze SDU i nie pozwalają na ponowne umieszczenie, nawet po daleko idących zmianach. --V.C. 10:28, 28 maja 2007 (CEST)

W związku z łamaniem przez hasło (za którego zostawieniem głosowałeś) zasad- pryncypiów Wikipedii w postaci: WP:NOR i Wikipedia:Weryfikowalność, zostało ono usunięte mimo braku konsensusu w głosowaniu. Zostawienie hasła w ostatniej postaci (bez wiarygodnych źródeł) naruszało fundamenty (niejako konstytucje) projektu. Zasada tak niskiego stopnia jak pojedyncze głosowanie nad usunięciem/zostawieniem artykułu nie może być sprzeczna z zasadami podstawowymi. Rozumiem, że że to kontrowersyjna decyzja, jednak zgodna z pryncypiami Wikipedii. Możemy zmieniać pryncypia, ale nie możemy ich łamać. Decyzja była konsultowana na liście dyskusyjnej. Wersję pierwotną i ostateczną hasła można znaleść tu. Pozdrawiam i proszę o zrozumienie... Vuvar1 Dyskusja 14:55, 31 maja 2007 (CEST)

Myszka mi się omsknęła przy wklejaniu szablonu Integruj; dzięki za czujność :-) Picus viridis RSVP? 14:34, 6 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Domyślam się, że "wołoszańskość" to nie komplement, ale w przeciwnym wypadku a'la wersja angielska musiałbym napisać "Powszechnie uważa się..." (The generally accepted cause of the death of Adolf Hitler on April 30, 1945 is suicide by gunshot and cyanide poisoning.) A tymczasem ta "powszechność" opinii nie ma swojego autora i generalnie spełnia radziecki postulat chaniebnej śmierci tyrana. Opublikowane dokumenty wskazują jednak na co innego, ale wymaga to dyskusji co starałem się przeprowadzić.--81.219.165.18 14:37, 9 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki ;) To chyba z powodu zamyślenia nad rozszyfrowywaniem zasad tej gry. Elfhelm 21:11, 19 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Ok, ale to jest nic odkrywczego, podają w tym tekście taką samą definicję jak jest w artykule. Andrzej ^{@ dyskusja}. 15:01, 20 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Gdzie konkretne są te odniesienie? Andrzej ^{@ dyskusja}. 13:10, 20 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Pozwól, że nie odpowiem już w naszej dyskusji na tej stronie, bo i tak nie widać szans na konsensus... Wydaje mi się, że doszliśmy do odwiecznego sporu: delecjonizm vs. inkluzjonizm, który, jak wiadomo, nie został jeszcze rozwiązany. Pozdrawiam! Dawidek86 20:05, 20 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Jestem konsekwentny, nie wiem zresztą skąd taka wątpliwość. Jeśli chodzi o Twoją uwage o cenzurze, to polecam lekturę Prawa roo72 oraz przeczytanie ze zrozumieniem hasła cenzura. Dawidek86 20:23, 20 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Wiedziałem, że ktoś w końcu stwierdzi, że głosujący za usunięciem tego hasła są "progejowscy". Zgodnie z tym tokiem rozumowania możnaby stwierdzić, że głosujący za pozostawieniem go są homofobami. Tu nie chodzi, przynajmniej mnie, o tematykę artykułu, tylko o jego nieencyklopedyczność, choć oczywiście absurdalność i pejoratywność terminu "gay mafia" jest dla mnie oczywista.Dawidek86 20:46, 20 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

No przecież sam stwierdziłeś, że głosujacym za usunięciem przeszkadza słowo gej w nieodpowiednim kontekście. Innymi słowy jest to zarzut popierania gejów za wszelką cenę i usuwania treści im niewygodnych - tak rozumiem Twoja wypowiedź. A po drugie ja też mógłbym stwierdzić, że nie odpowiedziałeś na moje argumenty, dlatego właśnie zakończyłem tamtą dyskusję. Dawidek86 21:14, 20 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Stworzone przez Ciebie strony: Benedict Arnold i Pomnik Buta zostały wstawione do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 26 sierpnia 2007 r. Dziękujemy i prosimy o więcej. .

Wykasowałam stub z nieuwagi, ale myślę że już niebawem coś więcej na temat rządu się pojawi i wtedy już przez przypadek czy też nie będzie mogło to zniknąć :) Dziękuję za czujność :) Pozdrawiam. Vinzounette

Strona Zamek Chillon została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 15 września 2007. Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:06, 15 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Nie testy, tylko było sobie hasło parafia świętego Filipa, które przekierowywało pod jedną konkretną parafię gdzieś tam. Tylko, że niewątpliwie jest więcej takich parafii. A jakieś ujednoznacznienie musi być, bo ktoś nie będzie wiedział, że ma dopisać coś po nazwie "parafia św. Filipa w... (na...)". Rozek19 (odpowiedz) 00:01, 22 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Powyżej w nagłówku ==H2== Parafia św. Filipa (był już od 00:01, 22 wrz 2007). Pełny wyraz "święty" uznany jako zbędny tak jak przy wszystkich parafiach (kościelnych) i świątyniach, stąd "św.". Pozdr. Rozek19 (odpowiedz) 12:14, 22 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

A jeśli chodzi Ci przypadkiem o to, do jakiego hasła przekierowywała parafia świętego Filipa, to dla informacji, przekierowywała właśnie do parafia świętego Filipa (Antigua i Barbuda), które sam znalazłeś. Pozdr. Rozek19 (odpowiedz) 12:14, 22 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Nie, to nie niechcacy. Robie cos innego, to jest tylko poczatek. Wyrzucam EK ale dzieki za czujnosc :-) Tu jest tak na wiki, ze kazdy kazdego kontroluje, czuje sie, jakby za plecami stalo mi 3 facetow :-) --Jacek 767 18:34, 28 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Mam prosbe - nie zmieniaj prosze ukladu zdjec na Festiwale w Toruniu. Dales je teraz troche bez sensu, nieistniejacy festiwal na sama gore, inne zdjecia róznych szerokości, a najbardziej znany - zmniejszasz. Pozwol że graficznie to rozwiążę. Dziękuję. Co do źródel sie zgadzam --Jacek 767 15:36, 7 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

• zalaczam w tej chwili tylko zdjecia zwiazane z artykulem. Pisze wyraznie, ze to jest wykonawca, ktory wystepowal na tym festiwalu. Prosze nie burz innym ich pracy. Jesli jest miejsce (a ciag zdjec urywa sie w polowie strony), nie ma powodu, zebys je usuwal. Poniewaz ja opracowuje ten artykul, prosze zebys do czasu zakonczenia sie wstrzymal. A jesli jakies aż tak bardzo Ci przeszkadza, porozmawiaj ze mna najpierw na mojej dyskusji. Ja nie moge pracowac - jak cos wgrywam, w polowie ty mi to zmieniasz , mi wersja ucieka i tak w kołko. Bardzo to męczące. Bron boże nie posądzam cie o nieczyste intencje, ale wyglądą to jak złosliwosc :-) --Jacek 767 16:19, 7 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]
  • Mam dwa pytania:
  • Gdzie jest powiedziane, że robiac artykul o danym koncercie, musi to byc zdjecie z tego konkretnie koncertu? A jesli artysta robi 6 koncertow w ramach jednego festiwalu, to jest ten sam festiwal i ten sam artysta, nie mozna go dac w II miescie?
  • Skad ma wziac do Festiwalu Haendla zdjecie inne niz portret Hendla z tamtych czasow? Trudno dzis Haendla sfotografowac  :-)
  • I prosze - daj mi skonczyc i oceń całość --Jacek 767 16:30, 7 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Hmm, trochę dużo tych grafik rzeczywiście. roo72 Dyskusja 16:13, 7 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Veni, vidi, rewerci, napisałem też co o tym sądzę. Malarz pl też zdaje się ma zastrzeżenia do tego użytkownika. Jeśli znowu zrewertuje, to już będzie MSZ editwar - zapukaj wtedy do dowolnego admina oprócz mnie. ;) Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 20:23, 7 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Zauważyłem. Tam też rewertowałem. ~malarz pl ^PISZ 20:52, 7 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, jasne że grafika balonowa nie zrobiona w Toruniu ale Bóg jeden raczy wiedzieć dokąd ten biedny balon doleciał po sfotografowanym starcie z Zielonej Góry ;) Zdjęcie usunąłem i usunąłem też część rażąco entuzjastycznego stylu w tym artykule. Może ktoś jeszcze przejrzy go pod tym względem. Pzdr. Mohylek 20:59, 7 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

oho, chyba w przyszłości mogę liczyć na honorowe obywatelstwo pięknego torunia ;) artykuły czasami istotnie na poziomie ulotki reklamowej (chociaż z włożonej przez niego pracy da się wiele wyciągnąć) spróbuję trochę pogrzebać i uciekam jak najdalej. kiedyś spróbowałem - w moim mniemaniu - neutralizować hurra-entuzjastyczne artykuły nt. pewnej mniejszości seksualnej i mam już nauczkę by nie włazić między wikilobbystów bo nie ma się szans. czasami jedyna nadzieja to podpuścić któregoś bardziej narwanego z administratorów

bynajmniej, to zdjęcie ze styczniowego koncertu w Katowicach, zresztą w artykule o zespole jest tak podpisane. nie wiem kto to tam wrzucił Pudelek 21:28, 7 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Dopiero teraz mogłem siąść ponownie do komputera i widzę, że sprawa chwilowo załatwiona, bo Ludmiła Pilecka dała mu 1-dniowego bloka, a Ty posprzątałeś w artykule o festiwalach w Toruniu. Niemniej będę się starał mieć na oku jego dalsze edycje, bo rzeczywiście przesadza i wygląda to trochę niepoważnie. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 23:32, 7 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

• Ta, widziałem - festiwalu słuchaczy RM nic nie przebije :). A linki do Dni Kultury Żydowskiej w Toruniu wprowadził w artykułach Żydzi, Jidisz i Izrael. Cóż, trzeba będzie pilnować i zdecydowanie reagować. Bukaj Dyskusja 23:45, 7 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Nie. Zdjęcie, o które pytasz zostało zrobione w Mega Clubie w Katowicach, co też zostało umieszczone w opisie zdjęcia. Pozdrawiam. --Lestat 00:46, 8 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

To znaczy jak normalnie wchodze na Brudnopis i zakladam temat, to bylo źle? To gdzie (jak?) sie to robi? --Markowski 09:34, 8 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Nic do niego nie mam. Tylko, że kod jest ździebko nieprzejrzysty. Zamiast

RKlisowski

<span style="font-family: verdana">[[Wikipedysta:Rklisowski|<span style="color: #800040"><b>RKlisowski</b></span>]]</span>

można przecież zrobić

RKlisowski

[[Wikipedysta:Rklisowski|<span style="color:#800040;font-family:verdana">'''RKlisowski'''</span>]]

Krótsze o pół linijki i przejrzystsze. Jeśli nie widać różnicy, to po co przepłacać? Zajrzyj też tu.

Matma Rex aka Matematyk 20:53, 8 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Tzn? Jakiego "Odpisz"? Matma Rex aka Matematyk 20:59, 8 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Oj, wybacz. Nie zauważyłem, gdy kopiowałem twój podpis z jakiejś dyskusji, że tam jeszcze "Odpisz" jest ;) Matma Rex aka Matematyk 21:02, 8 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Ba, pojawiła się nawet nowa sekcja na Twój temat w kawiarence :-). Bukaj Dyskusja 21:02, 8 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

• Też tak myślę - poszło pytanie do CheckUsera. Bukaj Dyskusja 22:55, 8 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

narobiles duuuuzo zlego. pokasowales bardzo duzo informacji. Dlaczego np. usunales opis Festiwal Teatrów Polski Północnej w Toruniu i przekierowałes, GUBIĄC informacje??? --Jacek 767 21:56, 8 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Uważam R.K., ze tniesz stanowczo za dużo. Gubisz informację. Zreszta wprowadzilem osobna kategorie na imprezy cykliczne, gdzie mozesz (i powinienes) wrzucac cos, co nie jest Festiwalem, a nie powinno iść w smieci --Inforek PL 22:41, 8 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Panie Prezesie, melduje wykonanie zadania :D --Torero 20:57, 14 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Odpowiadam na: [1] Brudnopis - być może, nie wiem. Jest też szablon dopracowania (czy jakoś tak). Ten artykuł jest w ogóle częścią szerszego problemu, którym jest działalność autora o nicku Jacek 767. piotr (pko) ✉ 20:16, 11 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Jeśli chcesz czekać do końca blokady Jacka767, to masz jeszcze miesiąc, bo przedłużyłem mu za jej omijanie. A swoją drogą to Margoz całkiem nieźle mu tam odpowiedział. W każdym razie za miesiąc to już będzie lekko przebrzmiały problem. No chyba że Jacek767 wróci i zacznie przywracać swoje edycje. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 18:07, 12 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Poprawiłem tak jak umiałem, ale na sprawach technicznych znam się średnio. Jeżeli nie do końca o to chodziło, to spróbuj popytać kogoś bardziej obeznanego w tych sprawach. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 20:12, 14 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Flagi państw są umieszczane nie tylko w artykułach dotyczących państw. Zobacz np. Warszawa#Miasta partnerskie. W przypadku artykułu o konsulatach, flagi stanowią niewątpliwie uzupełnienie tekstu. Jeżeli chodzi o kod źródłowy, to jest poprawny - widocznie niektóre przeglądarki internetowe źle go interpretują. Można zastanowić się jak go zmodyfikować, usuwając niedogodności. Wskazywany przez Ciebie artykuł o konsulatach w Katowicach ma 9 dni, natomiast artykuł o takich placówkach w Poznaniu - z flagami - ponad 2 lata i dotychczas nikt nie kwestionował takiej "oprawy graficznej". Pozdrawiam serdecznie! --Azymut 10:59, 15 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

• Zauważam duże podobieństwo! --Azymut 13:36, 15 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

właśni że tak ponieważ krajem, skąd pochodziło wielu najemników służących w armii brytyjskiej była Hesja. a tylko te bitwy w historii wojny o niepodległość USA umieszczono również w kategorii Bitwy w historii Niemiec, w których Hesowie walczyli przeciw Amerykanom. więc wszystko gra. pozdrawiam TomasoAlbinoni 19:53, 15 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Bitwa pod Trenton rewolucja amerykańska Data 26 grudnia 1776 Miejsce Trenton Wynik druzgocące zwycięstwo amerykańskie Terytorium New Jersey, Stany Zjednoczone Walczące strony Amerykanie najemnicy hescy

kościuszko to tylko jedenczłowiek z grupka oficerów, a zołniezre hescy to w porywach 1/3 armii brytyjskiej. Nie generalizujmy więc. pozdrawiam TomasoAlbinoni 15:50, 16 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Cała armia heska została spakowana i wysłana do Ameryki. Cała armia wynajęta przez Jerzego III! Szkoci przeważnie pozostali w domu, poza tym Szkocja to tylko część W.Brytanii a Hesja oddzielny kraj.

Wpisałem swoją opinię :) belissarius 09:23, 17 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Jeżeli nie Albinioni to kto? pozdrawiam Mathiasrex 19:13, 16 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Mam tu trochę zagwozdkę lingwistyczną, bo nie wiem czy powinno się pisać "Hesowie", czy "Hesi". Żaden słownik ortograficznych - z mi znanych - nie wyjaśnia tego, a problem jest dość istotny. Wg mnie powinno być (tak jak w Twojej wersji) "Hesowie", ale do końca nie wiem. Problem z gatunku tzw. trudnych... :) Pozdrawiam belissarius 08:52, 18 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

O Mamo, ale to guuupie! Od biednych Irakijczyków się zaczęło i popłynęli chłopcy, że hej! No nic, trzeba przywyknąć :) Pozdrawiam Cię belissarius 03:21, 19 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Świetną pracę wykonałeś nad tym artykułem. Niestety, mimo wkładu nie jest on podobny do typowego odstubienia, które było akceptowane w przeszłości w propozycjach do czywiesza i chyba raczej nie pojawi się on w ramach czywieszowej ekspozycji. Mam jednak propozycję byś dał ten artykuł do WP:DA, ponieważ od tej rotacji nowo nominowane dobre artykuły są również eksponowane w czywieszu (na razie eksperymentalnie) i wierzę że jako dobry artykuł Oblężenie Bostonu się "załapie" na stronę główną :-) Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 22:04, 18 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Tak, to jest dokładnie to samo. Terminologia pochodzi z żargonu policyjnego: "hit and run" (czyli uderzyć i zwiać) odnosi sie do sprawców kolizji drogowych, którzy uciekli z miejsca wypadku. belissarius 02:16, 22 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Oczywiście, że małymi! A tak przy okazji, to jakie wspaniałe słowotwórstwo przy okazji tej wojny! Raz jest to Wojna o niepodległość Stanów Zjednoczonych, raz Rewolucja Amerykańska, raz Amerykańska wojna rewolucyjna, a kategorii z tymi samymi bitwami co najmniej dwie! Tu by trzeba było absolutnie zrobić porządek! :) belissarius 20:41, 27 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

To chyba dobry pomysł, ale trzebaby się zastanowić, czy zawsze precyzyjnie trafimy w kolonię lub prowincję, zważywszy, że zdarzały się korekty granic - po prostu trzeba sprawdzić. A z tym, że do pokoju w Paryżu, to masz całkowitą rację. W zasadzie linkować do stanów można dopiero od wojny roku 1812. Pozdrawiam belissarius 02:01, 31 paź 2007 (CET)[odpowiedz]

Dzieki za notke (i wychwycenie bledu). Tego slowa oczywiscie nie ma w jezyku; tak mi sie napisalo. Juz zmienilem. Musialem sie zastanowic o co mi chodzilo ta kalka z angielskiego (most festive), i po namysle zrobilem z tego "najweselsze", dodajac bezspornie prawdziwe okreslenie, ze "najstarsze". Musialem sie zastanowic, czy moge obronic "najweselsze" merytorycznie jako ency charakteryzacje, i czy jest ona pomocna czytelnikom, nie bedac posadzonym o OR lub POV. Po namysle, wydaje mi sie, tak, ze rzeczywiscie jest to najweselsze swieto religijno-etniczne Meksyku, bowiem wszystkie inne sa zabarwione meczennictwem i odkupowaniem grzechow, a tu nawet smutku nie ma, jeno jedna wielka zabawa, biesiada i wspolzycie calej rodziny, w tym zarowno zywych jak i i zmarlych. --Mareklug ^dyskusja 10:44, 1 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Niech żyje demokracja.. poszczególne hasła trzeba oflagować jako {{źródła}}, a skoro główne hasło ma już zostać to trzeba z niego wyciąć wszystkie odnośniki do tych niepewnych haseł. roo72 Dyskusja 06:46, 2 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Huh, bez ataków osobistych :) Taki jest urok Wikipedii... roo72 Dyskusja 10:02, 2 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Ja już sam nie wiem - zobacz w słowniku PWN katastrofa i wypadek. Dla mnie np. Katastrofa B-52 w bazie Fairchild to nie jest "katastrofa" ale "wypadek" no ale są osoby które się z tym nie zgadzają. W sumie temat ciekawy, można by się spytać w Poradni Językowej, a jak zawsze w takich kwestiach warto zacząć od Beno który na pewno będzie miał coś ciekawego do powiedzenia. roo72 Dyskusja 10:14, 2 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Masz umiejętności nekromancji? :) roo72 Dyskusja 10:25, 2 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Przed wstawieniem na EK należy chyba artykuł odlinkować, albo przerobić na redirect do odpowiedniej sekcji, prawda? Picus viridis RSVP? 22:43, 4 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Hej, jeśli masz ochotę się ustosunkować, to jeden z użytkowników zaopiniował Twoją propozycję do czywiesza. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 15:06, 12 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Myślę że w tym konkretnym przypadku zarzut dotyczy właśnie precyzyjnego określenia o ile "za późno amputowano" bo w artykule pada stwierdzenie że zrobiono to 10 dni po bitwie ale nie ma nigdzie informacji czy amputacja 2, 6 lub 9 dni po bitwie również zakończyłaby się jego śmiercią. W związku z tym nie można jednoznacznie odpowiedzieć na pytanie o ile dni za późno nogę amputowano. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 16:03, 12 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Nie poinformowałeś autora o wstawieniu artykułu do SDU; zrobiłem to za Ciebie. Picus viridis RSVP? 18:06, 12 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Tak na przyszłość, jak już wrzucasz coś do poczekalni, i jest to hasło usera posiadającego konto, co więcej aktywnego pi razy drzwi ostatnio (październik), to dawaj proszę mu info do dyskusji o poczkalni, albo braku źrodeł w haśle. Autorowi najłatwiej uzupełnić te braki, a także podszlifować hasło, jak jest na skraju formy. Dzięki! Masur juhu? 09:03, 13 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Witam i mam pytanie do bardziej doświadczonego kolegi wikipedysty. Pamiętam, że w dyskuzji na temat usuwanych artykułów, waruniem zabrania głosu ("usunąć", "zostawić") jest jakiś określony dorobek w Wikipedii, ilość stworzonych haseł czy jakoś tak. Kiedyś gdzieś o tym czytałem. Jak z tym w rzeczywistości jest?--SU Kornatka 11:19, 18 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za pomoc--SU Kornatka 16:38, 18 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Masz rację. Wycofałem swój głos. Pozdrawiam, Bacus15 18:00, 19 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Wikipedia:Tworzenie linków na Wikipedii#Jak stworzyć link do hasła w Wikisłowniku / link do Wiktionary?. Pozdrawiam. Gytha 09:18, 21 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Wstawiłeś to do poczekalni, nie dałeś szablonu na stronie, ale nie o yo chodzi. Czy nie uważasz że istnienie tej kategorii lub nie to raczej dyskusja w kawiarence, czy na portalu. (nie wiem) Oczywiście można dać to na SDU do przegłosowania i tak chciałem zrobić, lecz uprzednio chciałem zapytać ciebie co z tym fantem począć, zwłaszcza że podzielam Twoje zdanie w tym temacie. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 15:34, 30 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Nie jestem w temacie, więc nie chcę się tam wcinać deus ex machina, ale jeśli ty zwrócisz mu najpierw uwagę i nie zareaguje to z czystym sumieniem się włączę. -- kocio ✉ 12:43, 7 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Teoretycznie wystarczy mieć 100 edycji i miesiąc stażu. Andrzej▫^Dyskusja▫. 22:49, 7 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

"który ma w polskiej Wikipedii przynajmniej 30-dniowy staż i posiada na swoim koncie przynajmniej 100 edycji w momencie" - nie jest napisane jakich, przepis jest głupi - bo można głosować nie mając ani jednej edycji w przestrzeni głównej - ale co zrobić. Andrzej▫^Dyskusja▫. 22:59, 7 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Podepnę się do dyskusji - to fakt. Regulamin wymaga tylko 100 edycji - nawet jeżeli będzie to 100 edycji swojej strony Wikipedysty. Głupie prawo, ale prawo. Na logikę trzebaby zmienić regulamin - w takim kształcie w jakim jest teraz, pozwala na takie coś. Red_81 (Dyskusja) 23:04, 7 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

• niestety, durne ale prawdziwe. 100edycji jakichkolwiek. Co do ataku - nie nie odebralem tego jako atak osobisty. Ot krytyka projektu. daj na luz- po co sie szarpac z "oszolomami" ;) Masur juhu? 11:34, 8 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Przed kasowaniem czyjegoś głosu zechciej sprawdzić czy masz do tego jakiekolwiek prawo, dwa błędy na jedno głosowanie to nie najlepszy wynik pozdrawiam Kkaktus 22:02, 9 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Ja pisałam na ten temat. Fabiolacharleza (dyskusja) 15:15, 10 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Witam. Uważam, że nie korzystasz prawidłowo z tego narzędzia. Użycie WP:SK jako cel edycji sam w sobie jest błędne, takie kosmetyczne poprawki wykonuje się przy okazji innych edycji. pozdrawiam Beau (dyskusja) 11:37, 11 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Witam ponownie. Nie twierdzę, że wszystkie edycje są złe :) Edycje w których wygląd strony zupełnie się nie zmienia nie mają sensu (np. dodawanie spacji w nagłówku sekci). pozdrawiam Beau (dyskusja) 11:44, 11 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Powiedz mi (napisz mi) na podstawie czego wycofałeś te SdU. Kkaktus 16:35, 11 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Oczywiście. Załatwione. BartekChom (dyskusja) 21:10, 12 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Tym razem nie wyszło tak szybko. Mam nadzieję, że jutro dam radę. BartekChom (dyskusja) 22:52, 20 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

W końcu zrobiłem. Ale podwójne spacje bywają przydatne. Np. w tej wersji [2]. Dlatego trzeba dopisać var wp_sk_ryzykowne = true; do monobook.js (jak u mnie) i za każdym razem potwierdzać użycie ryzykownych metod. Jeżeli to zbyt denerwująca metoda, napisz. BartekChom (dyskusja) 21:49, 22 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

tak można. treść znajduje się na ich serwerze. To tak jak link zewn. Nie ma NPA, etc etc. :) Masur juhu? 01:10, 15 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Możesz wytłumaczyć dlaczego szablon {{SDU}} wstawiłeś do oby dwóch artykułów, a głosowanie dotyczy tylko jednego? LeinaD dyskusja 13:57, 15 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Widzę że już przeniosłeś poprzednie głosowanie, tak więc wystarczy w miejscu przekierowania (uprzednio należy sprawdzić linkujące i ewentualnie poprawić te, które dotyczą poprzedniego głosowania) wstawić stronę głosowania => najszybciej zrobisz to poprzez uprzednie wstawienie: {{subst:Wikipedia:Strony do usunięcia/preload}} (efekt zobaczysz na podglądzie/po zapisaniu), a następnie uzupełnieniu o uzasadnienie głosowania.

BTW. Drugim ze sposobów (w tym wypadku niczego nie trzeba przenosić) rozpoczęcia ponownego głosowania nad danym artykułem jest wstawienie {{SDU|link=tytuł artykułu z numerem głosowania}}, np {{SDU|link=Lista 500 albumów wszech czasów wg magazynu Rolling Stone (1)}}, co spowoduje, że przez szablon można utworzyć automatycznie głosowanie pod adresem Wikipedia:SDU/Lista 500 albumów wszech czasów wg magazynu Rolling Stone (1). LeinaD dyskusja 22:18, 15 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Pojęcie bracia czescy w języku polskim odnosi się do całej wspólnoty, która sama nazywała siebie Jednotą Braterską (Unitas Fratrum, Unity of Brethren).

Pojęcie bracia morawscy jest natomiast węższe. Początkowo odnosiło się ono tylko do tych członków Jednoty Braterskiej, którzy zamieszkiwali Morawy i tam posiadali własną prowincję kościelną pod nazwą Jednota Braci Morawskich. Od XVIII wieku nazwa bracia morawscy zaczęła być jednak utożsamiana ze wspólnotą czeskobraterską z Herrnhut, której członkowie przybyli do Saksonii przeważnie z Moraw gdzie do XVII wieku istniała prowincja kościelna Unitas Fratrum pod nazwą Jednota Braci Morawskich.

Można więc skrótowo powiedzieć, że współcześni bracia morawscy są spadkobiercami tradycji Jednoty Braterskiej i są jej gałęzią (denominacją).Kmiecik (dyskusja) 22:24, 15 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za info, ale nie rozumiem o co chodzi z tymi znakami. Widzę, że na włoskiej Wikipedii jest zamieszonych 500 utworów i tym bardziej nie pojmuję z czym związane jest to zamieszanie. --Tornador (dyskusja) 22:12, 15 gru 2007 (CET) Zamieściłem 500.--Tornador (dyskusja) 10:41, 16 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Tak szczerze mówiąc, to nie mam pojęcia, jaki jest status licencyjny tej listy. Może ona podlegać prawu autorskiemu magazynu jako twórczość jego redaktora. Co do zgłaszania, chyba najlepszym pomysłem będzie pozostawienie tego głosowaniu. Tylko wypadałoby zaznaczyć fakt wklejenia listy całościowej na stronie głosowania. McMonster (相談) 12:19, 17 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Twórca i wieloletni współorganizator Parad Równości. Od 2001 do 2005 pełnił funkcję prezesa zarządu Międzynarodowego Stowarzyszenia Gejów i Lesbijek na Rzecz Kultury w Polsce. Dla mnie brzmi to znacznie lepiej niż pierwszy Polak, który nagłośnił swoje gejowskie małżeństwo.--Ananael ^@ 01:14, 17 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Narodowy anarchizm - pod tą nazwą istnieje jako zjawisko raczej w formie prowokacji, niż realnego ruchu - nie jest w literaturze fachowej zaliczany do anarchizmu. Nie ma go też np. w ramce anglojęzycznej z tego właśnie powodu. --XaViER (dyskusja) 12:18, 17 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Moim zdaniem nie jest NPA: prawem autorskim chronione są utwory, czyli coś co zawiera jakiś pierwiastek twórczy, a lista była układana nie według czyjegoś twórczego wysiłku, ale na podstawie (tak się domyślam, nie znam się) głosowania czytelników lub podobnego procesu: jego wynik nie stanowi utworu w rozumieniu prawa autorskiego. Może być chroniony innymi przepisami np. o bazach danych, ale tu się znam słabiej. Tym niemniej publikowanie pełnej listy w encyklopedii uważam za nieuzasadnione: można przecież dać linka.

--<A.J.>--<?>-- 17:10, 17 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

A ja w międzyczasie dokształciłem się z historii tej listy na en: i tam piszą, że przeprowadzili ankietę wśród wybranej grupy znawców, coś ok. 170. --<A.J.>--<?>-- 21:04, 17 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Opisywanie zwycięzców np. konkursu szopenowskiego czy laureatów nagrody Nobla to też zamieszczanie czyjegoś POV :). --<A.J.>--<?>-- 21:10, 17 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Zachęcam do kandydowania na administratora Wikipedii --~Matpil105 (dyskusja) 16:16, 21 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Te kryteria parę miesięcy temu dopiero zostały przyjęte :) i są myślę dość inkluzjonistyczne, bo nie płyta nie jest warunkiem koniecznym. Mi się kiedyś udało utrzymać CreamPolo choć żadnej płyty oficjalnie nie wydali, ale są znani. Dla polskich zespołów podstawowe kryterium to "został wymieniony w wielu poważnych, niezależnych publikacjach w prasie lub innych mediach" - wprawdzie często to wymienianie jest domyślane - ale tu wchodzi w grę zdrowy rozsądek i bym tego nie uściślał, bo napiszemy coś źle i zostaniemy zalani przez masę podwórkowych kapel, które mają po jednym demie. rdrozd (dysk.) 21:49, 21 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Ostatnio rzadziej się udzielam, więc odpowiadam z opóźnieniem. Ogólnie jest to dość trudne do przetłumaczenia. Skłaniałbym się ku "stypendysta imienia Roberta and Karen Rishwain" lub "profesor imienia Roberta and Karen Rishwain". "Robert and Karen Rishwain" to imiona i nazwisko osób, które ufundowały daną pozycję. Fellow w tym znaczeniu to "naukowiec" - osoba związana z instytucją nauki wyższej (6-te znaczenie z wikisłownika). Nie chodzi tu również o stypendystę w znaczeniu studenta. Raczej o badacza, któremu ufundowano "stypendium" po to, aby mógł więcej czasu spędzać nad zdobywaniem czy propagowaniem swojej wiedzy, a mniej nad zajęciami administracyjnymi czy uczeniem. Często tytuł ten jest przyznawany badaczom przez instytucje, które nie posiadają akredytacji pozwalającej przyznać oficjalny tytuł profesorski (podejrzewam, że podobnie może być i w tym przypadku), dla uhonorowania swoich członków (w tym sensie byłoby to coś podobnego do profesora nadzwyczajnego w Polsce). Niestety nie wiem, jak takie stanowisko zwięźle przetłumaczyć na polski. Spokojnych Świąt życzę. duch Qblika seansik? 13:02, 22 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Fellow zazwyczaj otrzymuje regularne wynagrodzenie (lub w przypadku studenta - stypendium). W tym przypadku zostało ufundowane najprawdopodobniej przez Roberta i Karen Rishwain, stąd nazwa. duch Qblika seansik? 00:06, 23 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Nie stosuje się. Pewnie ktoś nie dotłumaczył. Pomijając, że to ek, bo ktoś używał autotlanslatora. Masur juhu? 11:22, 26 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Tak, masz rację, w tekście było małe niedomówienie, wynikające z konfliktu edycji i użycia złego sformuowania niż było w tekście pierwotnym. Otóż już tłumaczę: Cezar udał się zarówno do Hiszpanii, jak i do Grecji, z tym, że najpierw rozprawił się z pompejańczykami (a nie jak było błednie zapisane, że udał się za Pompejuszem) w Hiszpanii, którzy byli jego stronnikami, z resztą nie tylko miał ich w Hiszpanii, ale także np. w Afryce; a dopiero po ich pokonaniu i powrocie do Rzymu udał się drogą morską do Grecji i tam pokonał już samego Pompejusza. Mam nadzieję, że teraz jest już wszystko jasne, dziękuję za zwrócenie na ten fakt uwagi. Sharx (dyskusja) 18:34, 28 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Witam! Proszę nie usuwać nazw organizacji skrajnie lewicowych, które nie mają swojego hasła w Wikipedii. Oczywiście niekiedy ich nazwy zostały umieszczone tu w celach, jak to nazwałeś, promocyjnych, ale sądzę, że nie aż tak często. Niektóre organizacje działają w "podziemiu", przez to są mało znane, ale istnieją, dlatego uważam, że powinny być tu wspomniane. Jeśli nie zostaną odnotowane w Wikipedii, to nigdzie nie zostaną, a to wg mnie byłoby złe, np. dla osób, które się interesują skrajną lewicą. Pozdrawiam, Mat86 ^^ 21:15, 28 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Nie przekonały mnie Twoje argumenty. Uźródłowić można niektóre z nich stronami www, niektórych nie da się łatwo uźródłowić, bo np. wydają tylko jakieś broszurki - np. Spartakusowska Grupa Polski, związana z IV Międzynarodówką. Niektóre działają nielegalnie, ale to też nie jest powód, żeby ich tu nie było, Krew i Honor jest. A wracając do zarzutu promocji, to wg mnie to kiepska promocja (czerwony link) :), co innego gdyby miały swój artykuł. Wg mnie Wikipedia jest odpowiednim miejscem, żeby zbierać informacje o takich organizacjach, obojętne czy lewackich czy skrajnie prawicowych - w tym przypadku informacje ograniczają się zazwyczaj do samych nazw. Czy to tak wiele? Mat86 ^^ 21:29, 28 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

W takich przypadkach wypróbowaną przeze mnie "taktyką" jest opatrywanie kontrowersyjnych fragmentów szablonem {{fakt}} i usuwanie ich po jakimś czasie jak nikt nie poprawia albo jak podaje źródła, które tak naprawdę nie są źródłami dla przedstawianych faktów/opinii. Konsekwentne trzymanie się zasady WP:WER niejako "przy okazji" rozwiązuje wiele problemów z POV. Niestety, nie wiem kiedy osobiście będę mógł się zająć przedstawionymi przez ciebie problemami. Jeśli sam się powstrzymujesz z powodu problemów/konfliktów z użytkownikami edytującymi owe artykuły, nie zaszkodziłoby opisać sprawę na forum np. WP:BAR. Pozdrawiam serdecznie! --<A.J.>--<?>-- 22:24, 28 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Witam! Fabiolacharleza ma już bloka od Lajsikonika! Co do pozostałych kont to muszę się przyjrzeć... Masz pewność, że to pacynki? Staszek99 ( dyskusja) 23:57, 1 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Miałeś rację, wszystkie trzy konta otrzymały równo po tygodniu. Dobrej nocy Staszek99 ( dyskusja) 00:10, 2 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Jeśli po powrocie nadal będzie wandalizować, to ustawię na "infinite" z uzasadnieniem "konto do wandalizmów". Czego to ludzie nie wymyślą. Tubylcy środkowoeuropejcy obrzezujący kobiety i większość lesbijska. Eh. Pozdrawiam i dobranoc. Lajsikonik Dyskusja 00:41, 2 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Podane przez Ciebie osoby nie są partiami politycznymi i co ma do tego podgląd edycji? Nie przywracam, bo w tej formie to rzeczywiście jest pov i to straszny, or raczej nie. A jak sądzisz, czy można coś takiego dać w artykule o UPR - pytam się z ciekawości o Twoją opinię? Kkaktus 08:03, 2 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Hej, jak piszesz sobie w brudnopisie, to nie wstawiaj kategorii tak jak powinna być docelowo, czyli: [[Kategoria:XXX]], ale [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii wikipedii. Po przeklejaniu artykułu do docelowego miejsca, należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Pozdrawiam - Beax 13:50, 2 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Byłeś jednym z Wikipedystów, którzy edytowali to właśnie hasło: Stanisław Klicki. Interesuje mnie głównie Twoja edycja a to dlatego, że padła tam informacja, iż brał on udział w bitwie pod Ostrołęką i Łasią. Czy mógłbyś mi podpowiedzieć, skąd takie informacje i z jakiego korzystałeś źródła? Jest to dla mnie istotne. Kikprimo-pole manewrów- 22:53, 7 lutego 2008 (CET)

Stworzony przez Ciebie artykuł Harcerska Służba Polsce Socjalistycznej został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Klondek dyskusja

W tej edycji podałeś, że Wojciech jest synem Macieja. Jak jest to weryfikowalne? Pzdr., Ency (replika?) 23:15, 28 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Ok. Tym bardziej, że w jednym z wywiadów pojawia się jego starszy brat Wojciech. Pzdr., Ency (replika?) 21:51, 29 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Jest działaczką pro-choice. Określenie proaborcyjna jest używane przez przeciwników, sugeruje jakoby opowiadali się za aborcją każdego płodu... Poza tym w tym artykule to nie jest istotne, zabieg czysto retoryczny. Mat86 ^^ 23:57, 12 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Nie odwracaj kota ogonem. O podawanie przykładów tu nie chodzi, dobrze o tym wiesz. Z jednej strony jest pro-life, z drugiej pro-choice, i tyle. Określenie proaborcyjny, nie oddaje w pełni istoty tego ruchu, który walczy, słusznie bądź nie, o to, żeby kobieta mogła wybrać, czy chce urodzić dziecko czy dokonać aborcji. Zresztą ta informacja tam była niepotrzebna. Pamiętaj o NPOV. Pozdrawiam, Mat86 ^^ 00:13, 13 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Sprostowanie: wyraziłem się w sposób niejasny. Nie chodziło mi, że Nowicka jest z jednej strony pro-life, z drugiej pro-choice. Chodziło mi ogólnie, że są dwa stanowiska i te określenia w miarę neutralnie oddają o co w nich chodzi. Mat86 ^^ 11:30, 13 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc.Masur juhu? 22:25, 22 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Czemu zmieniłeś bez skontaktowanie sie ze mna przed chwilą wprowadzone przeze mnie poprawki?! Dywiz, który użyłeś, nie ma takiego przeznaczenia (see: Dywiz). Popsułeś również jeden z linków. Może zamiast na hura zmieniać swieżo wprowadzone zmiany skontaktuj się z ich autorem.

xywek ^RSVP 10:34, 25 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam

Ostatnio mało edytujesz ale mimo wszystko - może byś wystąpił o uprawnienia redaktora ? tutaj. Kryteria spełniasz a jeżeli nie będziesz oznaczał to zawsze nie trzeba będzie twoich oznaczać (jezeli będą edycjami bezpośrednio wersji przejrzanej już).

--PMG (dyskusja) 21:32, 21 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Ten plik może zostać usunięty.

Witaj, Rklisowski! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:Wincenty kwiecinski.jpg. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. Masur juhu? 18:59, 2 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

• Napisałem odpowiedź dla Ciebie. Sformułowanie o klęskach elementarnych jest cytatem ze źródła, na podstawie którego pisałem artykuł (Miasta polskie w Tysiącleciu, Zakład Narodowy imienia Ossolińskich, 1965-1967). Jeśli jednak tak Cię to kłuje w oczy, możesz zmienić na klęski żywiołowe. Jakubhal (dyskusja) 09:25, 22 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Czy mógłbym prosić o uźródłowienie? Z pozdrowieniami, Warschauer (dyskusja) 19:14, 29 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Wstawiłeś do hasła szablon {{Dopracować}}. Czy mógłbyś napisać jeszcze, co należy dopracować - zobacz na obecny stan hasła. Opis parametrów na stronie szablonu. Pozdrawiam. Przykuta (dyskusja) 11:36, 28 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Dorzucam Dom clearingowy, będą pewnie dalsze :) Przykuta (dyskusja) 09:16, 29 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Polecam uwadze moją rozmowę z użytkownikiem Mix 321. Należałoby chyba usunąć przekierowania i przeparkować hasło pod prawidłową nazwę? Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 21:16, 13 paź 2009 (CEST).[odpowiedz]

Witaj, Rklisowski! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:Oleksy i Gierek.jpg. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. Masur juhu? 11:29, 10 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj, Rklisowski! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:Trybunada.jpg. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. Masur juhu? 11:29, 10 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy za przesłanie Plik:Mapka wolborz.jpg. Temu plikowi brakuje jednak kluczowych informacji. Podane jest źródło, ale nie ma żadnego dowodu, że autor lub właściciel praw autorskich naprawdę zgodził się na udostępnienie pliku na podanej licencji. Prosimy o podanie linku do strony WWW, gdzie napisana jest taka zgoda, albo przekazanie e-maila z pisemną zgodą właściciela praw autorskich na OTRS (permissions-commons-pl@wikimedia.org).

Jeśli nie podasz dowodu na udzielenie zgody na wykorzystanie tego pliku, może on być usunięty po 7 dniach. Masur juhu? 11:29, 10 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Nadchodzi integracja kilku szablonów. Uprzejmie proszę o uwagi w dyskusji: Dyskusja Wikiprojektu:Militaria#infoboksy żołnierzy. ~malarz pl ^PISZ 12:38, 8 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Nie rozumiem dlaczego odrzuciłeś miasto urodzenia Wojciecha Mecwaldowskiego. Znasz go od dziecka? Skąd czerpiesz informacje na jego temat. Wiem z pierwszej ręki, że jest on z Kłodzka i jest to fakt a nie jakieś tam wydumanie. Czego potrzebujesz na potwierdzenie tego faktu? http://www.gentleman.com.pl/lipiec09/5.html czy ten wywiad to za mało????

Witaj. Prośba do Ciebie. Skoro dokładasz taki szablon [3] prosiłby Cię abyś oznaczał go u siebie do "obserwowanych" . Samo dodanie szablonu o źródła (a twierdzę, że postąpiłeś słusznie) nie zwalnia nas ( ani ciebie, mnie czy innych uczestników) od "pilnowania". Autor dołożył na twoje życzenie źródła, niestety Ty nie skorygowałeś szablonu. Prosiłbym o większą uwagę na ten drobny bądź co bądź "problem". Pozdrawiam Daystrips (dyskusja) 15:28, 6 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Dołączyłbyś do kolejnej akcji organizowanej w ramach Wikiprojektu TT? Lispir słowa to potęga 10:17, 20 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj,

myślę, że to Cię zainteresuje.

pzdr Lajsikonik Dyskusja 18:08, 3 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Dariusz Spychalski został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

WTM (dyskusja) 16:43, 12 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Krzyżacki poker został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Andrzej₁₉^@. 22:03, 12 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Stefan Bernadzikiewicz. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Zajrzyj do historii tego artykułu. Byłeś jednym z głównych autorów. Belissarius (dyskusja) 20:21, 2 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł JAJC został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Sir Lothar (dyskusja) 11:21, 24 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:24, 10 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:38, 10 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Widzę, że stworzyłeś w brudnopisie [artykułu o Rafale Otoce-Frąckiewiczu]. Przymierzam się do napisania o nim artykułu. Czy mogę go wykorzystać? Halfbricking (dyskusja) 23:02, 11 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]