Dyskusja wikipedysty:Temuera

Witaj – przeczytaj ten krótki tekst [1] odnoszący się m.in. do tej edycji [2] (aktor > Aktor); zwróć uwagę na fragment „Napisy wewnątrz tabeli zaczynają się zaś zwykle małą literą, chyba że są nazwą własną.”, słowo aktor nazwą własną nie jest – 31.183.12.65 (dyskusja) 12:09, 27 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Dołączam się do opinii powyżej - w infoboksie wpisujemy nazwy małą literą (chyba, że jest to nazwa własna). Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 08:29, 8 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Grzegorz Falkowski został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Pablo000 (dyskusja) 19:35, 27 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Stanko (dyskusja) 20:32, 27 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Dobry wieczór. Artykuł nie został usunięty. Został zgłoszony do Poczekalni. Jest czas na uzupełnienie, poprawienie i obronę hasła. Jeżeli po dyskusji zostanie usunięty, to proszę o ewentualną informację, odtworzę i przeniosę do Twojego brudnopisu. Jednak jestem pozytywnie nastawiony, jeżeli dodasz do hasła informacje, które wykażą jego encyklopedyczność, to hasło nie zostanie usunięte. Tak działa Poczekalnia. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 20:41, 27 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Ad:Ameryka_Południowa

Dlaczego uznałeś że tak lepiej? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:05, 28 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Odp:Dlatego

W jaki sposób oznaczenie który fragment wymaga źródeł utrudnia edytowanie? Co do użyteczności to szablon pozwalający oznaczyć fragmenty szczególnie wymagające źródeł jest niezbędny dla poprawy jakości Wikipedii. Dzięki nie mu można zarówno czytelnika jak i innych wikipedystów poinformować o wątpliwościach, zgrupować artykułu wg daty od której wymagają uwagi i niezbyt pochopnie kasować fragmenty bez źródeł. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 15:29, 28 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Ad:Anna_Gajewska

Dodałeś artykuł do Kategoria:Aktorzy Kabaretu Olgi Lipińskiej. Jednak nie widzę w artykule wzmianki o tym. Powinienem spojrzeć dokładniej? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 16:30, 28 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Ad:Generał_Hux

witam. rzuć okiem na tą dyskusję: Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2016:01:28:Snoke - John Belushi -- komentarz 20:41, 28 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Jesteś pewien, że to w ogóle jest ency? Wikipedysta:Temuera/Dorota Godzic Mpn (dyskusja) 19:08, 30 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Dorota Godzic został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Karol Szapsza (dyskusja) 20:06, 30 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Odp:Nie usuwaj moich stron

Tworzysz wiele artykułów, które nie bardzo nadają się nawet do brudnopisu, bo ich encyklopedyczność jest bardzo wątpliwa. Może lepiej byłoby zająć się rozbudową albo poprawą istniejących artykułów? PG (dyskusja) 20:16, 30 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Zobacz Pomoc:Ilustrowanie. Zdjęcia wstawiamy z zasobów Commons.

Jeżeli na Commons nie ma odpowiedniego zdjęcia, to trzeba tam załadować. Problem bywa, bo żeby załadować, trzeba dać na wolnej licencji, a na wolnej licencji możesz dać tylko wtedy gdy jesteś autorem (nacisnąłeś spust migawki) lub już jest na wolnej licencji (co zdarza się rzadko). Nie wolno ładować zdjęć znalezionych w internecie albo zeskanowanych z niewiadomego miejsca (choćby własnego albumu).

Jeżeli masz zdjęcie, to przechodzisz na Commons (ten sam login i hasło) i klikasz prześlij plik w ramce po lewej. Kreator poprowadzi Cię dalej. Ciacho5 (dyskusja) 21:47, 1 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Temuera/John Edward Lee, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• Wykazać encyklopedyczność w treści hasła

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów

Z uszanowaniem Mateusz Opasiński (dyskusja) 02:57, 6 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Weronika Humaj został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Ciacho5 (dyskusja) 16:31, 7 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Kamil Kula został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Andrzei111 (dyskusja) 12:04, 10 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Nosorożec (postać komiksowa) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Mike210381 (dyskusja) 20:27, 12 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

NIe linkujemy lat. W artach o filmach ewentualnie 1997 w filmie. Ciacho5 (dyskusja) 19:37, 14 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Witaj,

roszę, zwróć uwagę, że zamiast szablonu {{DEFAULTSORT:}} wstawiamy teraz {{SORTUJ:}}. Ten szablon wstawia się przed kategoriami, a nie po, jak robisz. Nie wstawiaj też kategorii nadrzędnych, jak na przykład Kategoria:Amerykańscy artyści i Kategoria:Amerykańscy malarze, gdyż to jest błędem. Może to drobiazgi, ale przydają pracy tym, którzy to później poprawiają. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 08:43, 15 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Valerie Vernon został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Elfhelm (dyskusja) 00:39, 28 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Przenoszę do twojego brudnopisu Wikipedysta:Temuera/Valerie Vernon, zgodnie z twoją prośbą wyrażoną na Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2016:02:27:Valerie Vernon Pozdrawiam, Andrzei111 (dyskusja) 16:15, 29 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Temuera/Maggie Castle, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Podać trochę informacji
• Wykazać encyklopedyczność

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika lub zadaj pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do administratorów.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 17:13, 4 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Temuera/Iris Graham, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• jak wyżej

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika lub zadaj pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do administratorów.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 17:16, 4 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Temuera/Alycia Purrott, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Proszę bardzo.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika lub zadaj pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do administratorów.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 18:00, 4 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Temuera/Douglas Tait (aktor), gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Wykazać encyklopedyczność

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika lub zadaj pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do administratorów.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 18:15, 9 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Temuera/Daniel Kash, gdzie możesz nad nim popracować.

Patrząc na IMDb i interwiki widać, że osoba encyklopedyczna - ale obecna forma bez informacji o znanych rolach/ nakręconych filmach na to nie wskazuje. Dopracuj proszę.

Pozdrawiam, Andrzei111 (dyskusja) 18:22, 9 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Temuera/Luke Sexton, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• encyklopedyczność

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika lub zadaj pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do administratorów.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 19:26, 12 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Widzę, że już przeniesione. Andrzei111 (dyskusja) 23:21, 12 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• ...
• ...
• ...

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 20:06, 16 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Deborah Estelle Philips został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Elfhelm (dyskusja) 19:25, 24 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• dodać zagubioną treść w formie uźródłowionej

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 19:27, 24 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

na razie encyklopedyczność nie wykazana. Rozwiń.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Andrzei111 (dyskusja) 22:18, 24 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

jak wyżej.

Andrzei111 (dyskusja) 22:19, 24 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Do brudnopisu, jak wyżej. , Andrzei111 (dyskusja) 22:23, 24 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Do brudnopisu, jak wyżej. , Andrzei111 (dyskusja) 22:23, 24 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Do brudnopisu, jak wyżej. , Andrzei111 (dyskusja) 22:23, 24 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Dzięki, że edytujesz Wikipedię:) Twoją edycję w haśle Transformers: Wiek zagłady anulowałem. Dlaczego? Ponieważ zdania o błędach w tym filmie były zbyt podobne do zdań, które są na Filmweb.pl (tutaj). Pamiętaj, proszę, że na Wikipedii nie dodajemy treści skopiowanych z innych stron To narusza czyjeś prawa autorskie. Dodajemy tylko własnoręcznie napisane zdania. Pozdrawiam H.Rabiega (dyskusja) 12:16, 29 mar 2016 (CEST)[odpowiedz]

W porządku. Nic się takiego nie stało. W wielu miejscach Twoja praca bardzo się przyda, bo jest bardzo wiele rzeczy do naprawy. Listę różnych zadań znajdziesz np. tutaj i tutaj :) Jak czegoś jeszcze nie umiesz - chętnie Cię nauczę. Np. jak wstawiać infoboksy, jak poprawiać przypisy, jak naprawiać martwe linki, itp. Pozdrawiam H.Rabiega (dyskusja) 19:35, 29 mar 2016 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Zwracaliśmy Ci już wcześniej uwagę, żebyś nie zmieniał parametrów w infoboksie z aktor na Aktor. Nie ma żadnego uzasadnienia, żeby pisać te nazwy wielkimi literami. Uprzejmie proszę o zaprzestanie takich działań. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 12:03, 11 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Czy możesz zaprzestać dziwnych edycji typu [3]? Zbędna "rokizacja", zbędne tworzenie sekcji przy marginalnej filmografii i wreszcie naruszanie ponadczasowości magicznym słowem "obecnie". Dziękuję. Elfhelm (dyskusja) 16:20, 17 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

• Ewidentnie to nie pierwszy raz Twoje edycje budzą wątpliwości (chociażby liczne wstawianie niedopracowanych stubów czy pomimo uwag pisanie nieencyklopedycznych haseł, naruszanie praw autorskich itp. - to przecież poprzednie wpisy w dyskusji). Podpis z "roku" jest błędny, bo jest niekonsekwentny, skoro całe hasło pozbawione jest tego dodatku. Elfhelm (dyskusja) 17:08, 17 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Nie sądzisz, że nie warto wykłócać się o taką bzdurę, jak podpis pod zdjęciem? Mpn (dyskusja) 21:10, 17 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

To nie Elfhelm działa Ci na nerwy. To Ty denerwujesz się działaniem Elfhelma. To od Ciebie zależy. Elfhelm nie przywrócił za Ciebie edycji ani Cię nie zmusił do tego. Czy siedzi w Twojej głowie, gdzieś pomiędzy płatami czołowymi a ciałami migdałowatymi? Nie bardzo rozumiem, co ma mieć do tego Twój wiek i co to mnie ma mnie obchodzić, że poruszasz ten temat. Tu chodzi o Twoje edycje, zwłaszcza zaś o anagażowanie się w nikomu niepotrzebne konflikty. Mpn (dyskusja) 18:00, 18 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Przed kolejnymi wpisami proponuję zapoznać się np. z zasadami wskazywanymi przez PWN [4]. Konieczne jest też odesłanie Cię do strony Pomoc:Linkowanie. Pozwoli to unikać zarówno zbędnych emocji, jak i błędnych edycji. Elfhelm (dyskusja) 19:41, 18 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Racz się uspokoić i nie traktować neutralnych wypowiedzi jako atak na ciebie. Niepotrzebnie przyjmujesz taką konfrontacyjną postawę. W ten sposób nie uda się uniknąć konfliktów. Zwróć też uwagę, że E. przedstawił Ci już uzasadnienie swouch racji. Mpn (dyskusja) 20:40, 18 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

• Poprosiłem @Mpn, by Ci raz jeszcze wszystko wyjaśnił [5]. Prewencyjnie zabezpieczyłem hasło przed Twoimi edycjami, które zaczęły (zwłaszcza odmiana nieodmienialnego imienia) zaczęły nosić znamiona trollingu i wandalizmu, co w zasadzie kwalifikowało się na blokadę. Przed kolejną emocjonalną odpowiedzią przeczytaj najpierw chociażby linkowany już wyżej link do PWN. Elfhelm (dyskusja) 22:27, 24 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

  Elfhelm chyba przecenia moje możliwości tłumaczenia, na pewno nie umiem wytłumaczyć wszystkiego :-) Wydaje mi się natomiast, że Elfhelm już Ci tłumaczył, co mu się nie podoba w Twoich edycjach. Rozumiem, że masz swoje zdanie na temat edytowania, ale gdyby każdy edytował jedynie wele swego zdania, nie stworzylibyśmy encyklopedii, którą można stworzyć tylko razem. Nie rozumiem, po co Ci angażowanie się w wojny edycyjne. Czemu mają służyć takie występy? Każdy z nas czuje czasami gniew, ale to jeszcze nie znaczy, by go uzewnętrzniać tutaj. Opisywanie własnej działalności tutaj w kategoriach konfliktu nie służy dobremu edytowaniu Wikipedii. Sugerowałbym skupienie się na edycjach jakiejś niekontrowersyjnej działki, nie na konfliktach. Bo obawiam się, że na razie kroczysz drogą do ich eskalacji. Mpn (dyskusja) 16:59, 25 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Jak śmiesz?!

Byłeś uprzedzany i informowany o tym w jaki sposób nie powinno się dyskutować na Wikipedii. Zablokowałem ci możliwość edycji na 1 dzień. Lukasz Lukomski (dyskusja) 11:05, 25 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Rebecca Henderson (aktorka) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Teukros (dyskusja) 18:22, 28 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

• Toczy się obecnie dyskusja, więc nie chciałem usuwać. Ale dałem adnotację żeby zamykająca osoba utworzyła dla Ciebie kopię. --Teukros (dyskusja) 20:37, 28 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

(* hej Twój artykuł jest tutaj Wikipedysta:Temuera/Rebecca Henderson (aktorka) --Adamt rzeknij słowo 22:03, 28 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Ryan Farrell został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Elfhelm (dyskusja) 14:28, 29 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Dobrze wiesz czemu, w przypadku kolejnych niepotrzebnych i nieestetycznych zmian, konsekwencje mogą być dalej idące. Ponadto przy okazji proponuję zaniechać tworzenia niedopracowanych nieencyklopedycznych haseł (na co zwracano już uwagę w Poczekalni), a także unikania wygłupów w dyskusjach [6]. Elfhelm (dyskusja) 16:25, 3 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

Reagowanie tak emocjonalnymi wypowiedziami na zwracane uwagi - według mnie merytoryczne, pokazujące, co i dlaczego - nie może skończyć się inaczej, jak blokadą. Tu piszemy encyklopedię, tu współpracujemy, a nie obrażamy się na siebie i walimy focha o ścianę. Wojciech Pędzich Dyskusja 17:55, 3 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• dodać źródła, najlepiej w formie przypisów

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, The Polish (query) 12:32, 12 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, ta edycja [7], taką formą dyskusji na pewno nie osiągniesz celu. Jeżeli naprawdę zależy Ci na jakimś kompromisie, zacznij podchodzić do sprawy mniej emocjonalnie. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 23:17, 29 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

• Rozumiem, to nie kłopot, na pewno nie masz żadnego wroga na Wikipedii, to tylko Wikipedia, prawdziwe problemy są w prawdziwym życiu, tu robimy wszystko na zasadach wolontariatu. Zastanów się co chcesz osiągnąć, jeśli chcesz w spokoju edytować, mieć z tego frajdę, przyjemność, jakieś zadowolenie, że Twój wysiłek czyta ktoś, docenia Twoją pracę, zacznij podchodzić do edycji mniej emocjonalnie, wyjaśni z Elfhelmem gdzie jego zdaniem leży problem (o ile ten problem naprawdę istnieje) ale zrób to na spokojnie, wtedy będziesz miał z tego frajdę. Pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 23:34, 29 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

Naprawdę, nie chcę tego szeroko komentować. Atak osobisty na Elfhelma, zarzucanie go ostrymi sformułowaniami zamiast dyskusji nie prowadzi donikąd. Antagonizujesz zamiast wyciszać, atakujesz zamiast spokojnie i na chłodno podejść do sprawy. Wikipedia nie jest polem bitwy, w jakikolwiek sposób rozumianą. Jest merytokracją, więc jeśli - po raz już kolejny - w ruch idą emocje zamiast argumentów to musimy na dłużej przerwać współpracę. Wojciech Pędzich Dyskusja 23:47, 29 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Ad:The_Spectacular_Spider-Man_(serial_animowany)

Nie należy pisać "nie wyemitowano w Polsce". Piszemy encyklopedie ogólną. Czy takie zdanie powinno się pojawić na angielskojęzycznej Wikipedii? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 11:04, 9 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Jak mam się skontaktować z Wpedzichem?

Widzę że napisałeś dziś o 17 do Niego. Spokojnie to było zaledwie chwile temu. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:52, 30 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

A propos Twojej edycji w haśle Gwiezdne wojny: część IV – Nowa nadzieja – do fragmentu „co jednak spotkało się z dezaprobatą ze strony wielu fanów Gwiezdnych Wojen” potrzebny byłby przypis ze źródłem tej informacji. Pozdrawiam serdecznie, Meo Hav (dyskusja) 23:52, 30 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Według mnie Twoja edycja nie była prawidłowa - "naciućkanie" słowa rok, przez co gorzej się czyta tekst, błąd przy odmianie imienia Sarah (nie odmieniamy), użycie słowa "obecnie" którego raczej unikamy (artykuł ma się czytać tak samo i w 2016 i 2017), zakresów dat nie oddzielany dywizem. Wojciech Pędzich Dyskusja 20:28, 7 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Aha - trzymaj się z dala ode mnie i od moich edycji... no przepraszam, jak się widzi błędy to się nie da inaczej. Nie rozkazuj w ten sposób ludziom, bo sam prowokujesz ostre reakcje. Wojciech Pędzich Dyskusja 20:30, 7 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Nie dyskutuje się z faktami - istnieje imię Sarah, jest to imię używane m.in. w krajach anglosaskich i tak się je ma pisać, w jakiej formie występuje. Nie jest to obojętne i nie podlega to jakiejkolwiek dyskusji. Jak będziesz w jakimkolwiek globalnym komitecie językowym to możesz zaczynać reformy ortografii, ale póki co musisz akceptować fakt, że obcinając "h" w imieniu Sarah - nieme, czy nie - popełniasz błąd językowy. Wojciech Pędzich Dyskusja 20:41, 7 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Niestety, nawet po ostudzeniu Twojej wypowiedzi odnoszę wrażenie, ze nie potrafisz się dogadywać z ludźmi i że masz w przysłowiowym nosie reguły językowe. Nie pozostaje mi więc nic innego jak kolejny raz zablokować Twoje konto, tym razem na pół roku. Takie działania, jak pokazują Twoje ostatnie wypowiedzi po prostu destabilizują pracę w projekcie, wprowadzają bardzo złą atmosferę i nie możemy takich zachowań tolerować. Przemyśl proszę swoją przyszłość w Wikipedii. Wojciech Pędzich Dyskusja 13:15, 8 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Katarzyna Burakowska został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 17:30, 8 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Jędrzej Taranek został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 17:31, 8 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

Odp:Rozbudowałem trochę artykuły Katarzyna Burakowska i Jędrzej Taranek

OK. Admin zamykający dyskusję podejmie decyzję czy hasła pozostaną w main, czy nie. Pozdrawiam, ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 23:39, 8 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Zgodnie z dyskusją w poczekalni przenoszę do brudnopisu,

Pozdrawiam, Andrzei111 (dyskusja) 10:56, 9 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

• Zapoznaj się proszę z Wikipedia:Unikaj wyrażeń zwodniczych i unikaj stwierdzeń typu „znany z roli” „znany głównie” etc. pozdrawiam. Andrzei111 (dyskusja) 11:00, 9 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

Aktorka raczej wciąż nieencyklopedyczna, na życzenie przenoszę do twojego brudnopisu, Andrzei111 (dyskusja) 18:22, 9 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• rozbuduj artykuł;
• dodaj wiarygodne źródła; aby wykazać encyklopedyczność

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Andrzei111 (dyskusja) 18:28, 23 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

Hej, przy poprawce Twojej edycji z 28 lipca w uzasadnieniu (opisie zmian) napisałem "tylko uwzględniamy główną obsadę przy dubbingu (przydałoby się źródło)". Niestety nie mam czasu na rozpisywanie się a każdym razem na stronie dyskusji, dlatego staram się pisać uzasadnienie w opisie zmian. Odnośnie dubbingu została uzgodnione, że uwzględniamy tylko główną obsadę (czyli taką, która wymieniona została przykładowo w stopce plakatu). Nie piszemy, kto opracował dubbing, reżysera dubbingu itp., ani tym bardziej "i inni". Jako źródło została dopuszczona strona polski-dubbing.pl, ale najlepsze są oficjalne informacje prasowe (choć wiem, że z nimi ciężko). Jeżeli czegoś nie jesteś pewien, to możesz do nie bez problemu napisać na stronie dyskusji, jeżeli będę posiadał wiedzę w danym temacie, to z pewnością Ci pomogę, jak tylko będę miał chwilkę. Cieszy mnie Twoje zaangażowanie w artykuły związane z Marvelem, bo przydałaby mi się w tym pomoc... sam już powoli tego nie ogarniam. Jeżeli masz na to czas, to popatrz na artykuły medalowe (Ant-Man (film), Iron Man (film), Iron Man 2), czy nawet te z MCU bez wyróżnienia i wtedy zobaczysz, jak się pracuje ze źródłami i na podstawie jakiegoś standardu. Dobrze jest też zerknąć na treść na en wiki, bardzo jest ona często przydatna i posiada często potrzebne źródła, więc nie trzeba wtedy szukać kolejnych. Pamiętaj też, o tym, co w opisie zmian przy Fantastyczna Czwórka (film 2015) napisał Mithoron. Wikipedia to nie miejsce na ciekawostki. Czasami na niektóre z nich jest miejsce w artykule, ale w odpowiedniej sekcji (przykładowo dotyczącej produkcji) i z odpowiednim źródłem. Pamiętaj, że informacje muszą być uźrółowione (polecam Wikiprojekt:Filmy#Polecane źródła przy tworzeniu nowych haseł) oraz że bazy filmowe tworzone przez społeczności (takie jak filmweb czy imbd) nie są uznawane za rzetelne a przez wielu (w tym mnie) nawet za niewiarygodne źródła. Pozdrawiam i pisz śmiało, nie gryzę (czasami :D) Mike210381 (dyskusja) 00:51, 1 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Stephanie Rhodes został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Mathieu Mars (dyskusja) 09:25, 26 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Anna Lucińska został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Andrzei111 (dyskusja) 20:56, 29 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Michelle Glavan został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Sidevar (dyskusja) 22:11, 31 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Katie Keating został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Sidevar (dyskusja) 16:18, 6 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Zgodnie z życzeniem przenoszę do brudnopos brudnopisu. Nie marnuj czasu na kolejne nieencyklopedyczne osoby. Tutaj znajdziesz długą listę filmów, które z oczekują, aby pojawił się o nich artykuł w polskiej Wiki Andrzei111 (dyskusja) 22:06, 8 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Wolf Kahler został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Ciacho5 (dyskusja) 19:40, 8 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

No, po prawdzie, to nie było dyskusji, ani nie ja usunąłem. Ale faktycznie też nie skojarzyłem blokując. Ciacho5 (dyskusja) 13:29, 13 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Maciej Czapski został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Teukros (dyskusja) 17:32, 13 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Klikasz na zakładkę "Więcej" (na lewo od okienka wyszukiwania), a następnie "przenieś". Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 12:02, 14 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Zobacz Pomoc:Zmiana nazwy strony. Tylko z listy pod Nowy tytuł wybierasz przestrzeń Wikipedysta, a w drugiej rubryce, zamiast dotychczasowego tytułu wpisujesz Nazwa Wikipedysty/Tytuł (np. Temuera/Jan Kowalski), Może być z numerem na końcu, jeżeli masz więcej brudnopisów na dany temat.

Pamiętaj, że w takiej sytuacji nie wplno kopiować samej treści, ale zawsze przenosić, żeby się zachowała historia edycji. Ciacho5 (dyskusja) 13:56, 14 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Bibliografia służy do dodania materiałów używanych w haśle. Nie dodawaj zbędnych linków, które nie były wykorzystane przy pisaniu hasła i nie wnoszą nowych istotnych treści. Elfhelm (dyskusja) 21:46, 23 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

• Szablon lepszy, choć raczej powinien być w sekcji linki zewnętrzne. Elfhelm (dyskusja) 22:00, 7 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

Odp:Skoro usunąłeś stronę Sabina Głuch

Wersja poprzednia (bardziej rozbudowana) jest już w twoim brudnopisie. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 11:14, 7 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• dodać źródła, najlepiej w formie przypisów

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, The Polish (query) 16:06, 7 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Andrew Sardella został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Marcsawi (dyskusja) 22:24, 7 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

Odp:Hej!

Istnieje, ale nie stosujemy go w artykułach – zobacz Szablon:Stopklatka Andrzei111 (dyskusja) 09:26, 2 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Najmocniej przepraszam. To po prostu efekt nienajlepszej chyba pamięci, niełatwo zapamiętać nazwy nie będące słowami z polskiego. Hoa czy Tara zawsze kopiuję w razie potrzeby, a Twój nick wydawał się taki prosty. Ale chyba już zapamiętam. Ciacho5 (dyskusja) 15:55, 4 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Nie bardzo rozumiem, ale ponieważ jesteś jedynym autorem, to proszę Wikipedysta:Temuera/Wisława Świątek. Sam mogłeś to zrobić, wstawiając tylko EK do pozostałego przekierowania. Ciacho5 (dyskusja) 12:51, 15 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

• Aby stronę przenieść zrób tak, jak opisano w Pomoc:Zmiana nazwy strony. Tylko uważaj na przestrzeń. Artykuł jest w przestrzeni Artykuł, jeżeli chcesz przenieść do brudnopisu, to z rozwijalnej listy wybierasz przestrzeń Wikipedysta a w polu nazwa strony wpisujesz nazwę/tytuł brudnopisu.

Po przeniesieniu pozostanie przekierowanie. Edytujesz je i wstawiasz {{ek|zbędne przekierowanie}}, zapisujesz i za chwilę któryś z adminów usuwa. Ciacho5 (dyskusja) 13:13, 15 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Zbigniew Wróbel został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Andrzei111 (dyskusja) 13:15, 16 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Tomasz Śliwiński został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Teukros (dyskusja) 14:06, 25 mar 2018 (CEST)[odpowiedz]

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Przepraszam, że się wtrącam, ale jeśli szukasz miejsca do pogadania, najlepiej wyszukać takie przez Googla, np. wpisując "forum filmowe". Jest tego całkiem sporo. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 23:19, 28 mar 2018 (CEST)[odpowiedz]

• Filmweb ma całkiem spore forum filmowe. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 17:23, 29 mar 2018 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Maciej Czapski został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Mitrovitz (dyskusja) 20:39, 17 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Ad:Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły

Owszem, dziwne słowo, ale tak tu piszą i wszyscy rozumieją. Element tutejszego slangu. Gżdacz (dyskusja) 08:27, 25 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Yū Kobayashi (seiyū)

Witaj. Zechcesz wyjaśnić sens tego przeniesienia? Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:32, 10 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Jak dodajesz infobox przy tworzeniu nowych artykułów (głównie o seiyuu), dodaj parametr imię i nazwisko org. Gdy podajesz w nim zapis w kanji, użyj szablonu {{k}}. Pozdrawiam. Pachidensha (dyskusja) 00:47, 11 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

I jeszcze jedno: Od jakiegoś czasu już nie dodajemy w miejscu urodzenia (obok miejscowości) nazw krajów, gdyż jest to zbędne, ponieważ i tak narodowość jest wyszczególniona w leadzie. Z góry dziękuję. Pachidensha (dyskusja) 18:44, 11 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

RMaung (WMF) 16:48, 6 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Moja prośba: W parametrze miejsce urodzenia wystarczy sama miejscowość - narodowość jest i tak już wyszczególniona w leadzie artykułu. Pozdrawiam. Pachidensha (dyskusja) 20:00, 7 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

• Nie musisz przepraszać, tylko dałem Ci poradę na przyszłość :) Ponieważ w ostatnim czasie siedzisz przy aktorach głosowych z Japonii, rekomenduję dołączyć do Wikiprojektów Filmy oraz Japonia. Byłoby niezmiernie miło, abyś do nich należał :) Pozdrawiam. Pachidensha (dyskusja) 22:33, 7 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

RMaung (WMF) 17:14, 20 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Ostatnio nie - ale od ostatnich zmian jest strona z ostatnimi zmianami :) Pachidensha (dyskusja) 09:56, 22 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry Temuera -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 13:46, 28 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

RMaung (WMF) 21:52, 3 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do wikiprojektu Japonia Witaj! Mam przyjemność zaprosić Cię do uczestnictwa w wikiprojekcie Japonia. Jeśli uznasz, że chcesz brać w nim udział, zapisz się proszę na listę uczestników oraz wstaw na swoją stronę jeden z tych dwu szablonów: {{user projekt Japonia}} lub {{user projekt Japonia small}}. Pozdrawiam serdecznie, Pachidensha (dyskusja) 20:20, 13 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

• Zaprosiłem Ciebie do tego Wikiprojektu, ponieważ w ostatnim czasie tworzysz biogramy o japońskich aktorach i aktorkach głosowych. :) Pachidensha (dyskusja) 20:22, 13 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Wojciech Majchrzak

Cześć. Po takich przenosinach i utworzeniu ujednoznacznienia pamiętaj proszę, by poprawić linkujące. Andrzei111 (dyskusja) 01:47, 16 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Grzegorz Hołówko został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Teukros (dyskusja) 17:19, 24 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Artykuł przeniosłem Wikipedysta:Temuera/Dru Viergever --Adamt rzeknij słowo 16:19, 27 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

• jest na Wikipedysta:Temuera/Grzegorz Hołówko--Adamt rzeknij słowo 22:43, 27 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
• Każdą skasowaną strone można odtworzyć, w dowolnym czasie. Pamiętaj że opisywane postacie nie spełniają kryteria encyklopedyczności i tylko poważne role czy nagrody mogą zmienić ten stan rzeczy.--Adamt rzeknij słowo 09:04, 28 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Anulowałem Twoje anulowanie mojej edycji. Zmiany w tym szablonie są konsekwencją tej dyskusji w kawiarence. Jeśli masz jakieś zastrzeżenia to zgłoś je w dyskusji. Paweł Ziemian (dyskusja) 16:07, 11 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

• Proszę nie przywracać starej i nieprawidłowej wersji szablonu: (1) była na ten temat dyskusja (krótka, bo krótka, ale na dość oczywisty temat niebudzący kontrowersji, a przynajmniej taki, który budzić ich nie powinien), (2) tabele nie służą do tworzenia elementów graficznych, a wyłącznie do prezentacji danych, (3) poprzednia wersja szablonu w ogóle nie była prawidłowym szablonem do oznaczania cytatów, bo... nie oznaczała cytatu w prawidłowy sposób (a tylko tworzyła graficzny wyróżnik). Z ewentualnymi zastrzeżeniami do nowej wersji szablonu zapraszam najpierw do Kawiarenki. Wostr (dyskusja) 18:18, 4 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Możesz mi wytłumaczyć, jaki ma sens dodawanie podsekcji dla jednego czy dwóch zdań? I jaki to niby jest lepszy styl? Temat odnośnie tego artykułu był już wałkowany i nie ma co dalej w niego brnąć. Mike210381 (dyskusja) 15:24, 30 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

IMDB zostało uznane za niewiarygodne źródło, nie można używać go zwłaszcza do danych biograficznych. Dla przypomnienia tutaj znajduje się informacja o zalecanych źródłach w polskojęzycznej Wikipedii. Tutaj link do archiwum dyskusji odnośnie IMBD i temu podobnych. Mike210381 (dyskusja) 21:25, 15 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Tak na IMBD czy Filmwebie potrafią znajdować się nieprawdziwe informacje. Są to bazy tworzone przez użytkowników, a nie profesjonalistów. Nie jest też jasny proces akceptacji dodawanych informacji. Np. na Filmwebie nie ma znaczenia jakość źródła, a ich ilość. Przy pisaniu artykułu można się posiłkować IMBD czy Filmwebem, ale nie powinny być jego źródłem. Mike210381 (dyskusja) 21:39, 15 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Nie siedzę kompletnie w temacie Pokémonów, czy ogólnie w anime, ale 3900 podpisów? Serio? To przecież bardzo mało. Gdyby istniała tam sekcja związana z odbiorem, to jest to miejsce, gdzie można wspomnieć o tym, co piszesz, rzecz jasna ze źródłami. Natomiast wypisywanie w artach informacji na temat niezadowolenia grupy fanów z jakiegoś tam powodu nie uważam za specjalnie enyklopedyczne, przecież zawsze znajdzie się jakaś grupa, mniejsza lub większa, która będzie z czegoś niezadowolona. Istotniejsze są opinie krytyków - to ich opinie są ency. Mike210381 (dyskusja) 22:24, 15 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Ad:Szpital (serial telewizyjny)

Masz źródło na to, że produkcja serialu jest przerwana? Odkąd decyzją biznesową Grupa TVN postanowiła odwołać premierę 14. serii serialu (planowanej na jesień 2019), nie ma ani głosu na temat zapowiedzi. Jeden z aktorów grających wspomniał, że nowe odcinki wiosną 2020, jednak ta informacja nie została potwierdzona przez TVN. Zatem nie można powiedzieć, że produkcja jest przerwana, a tylko jest zakończona, a to dlatego że w ostatnim czasie nie odnotowano żadnych oficjalnych informacji, że kiedykolwiek 14. seria doczeka się swojej premiery. Pachidensha (dyskusja) 14:20, 14 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Hej, możliwość usuwania stron, czy kategorii mają tylko administratorzy. Najlepiej gdybyś sam zgłosił to wstawiając szablon DNU z uzasadnieniem np tak: {{DNU|Utworzyłem przez pomyłka, kategoria zbędna}}. Wtedy któryś z adminów szybko ją usunie. Pamiętaj, aby utworzyć kategorię to muszą się w niej znajdować przynajmniej 3 artykuły, więc dla jednego nie tworzymy kategorii ;) Tak na marginesie, raczej nie ma w zwyczaju używania na Wikipedii zwrotów Pan/Pani :D Pozdrawiam, Mike210381 (dyskusja) 22:47, 30 mar 2020 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Naprawdę przepraszam za zwłokę, że nie mogłem szybko odpisać na Twoją wiadomość. Przechodząc do meritum: Patrząc z mojego optymistycznego punktu widzenia, ciekawostki i błędy coraz bardziej stają się być sekcjami nieencyklopedycznymi, a to dlatego że jest przedstawiana trivia, która jest na Wikipedii niedopuszczalna i takie edycje będą wycofywane. Ciekawostki i błędy można zamieścić wyłącznie na Fandomie czy na innej fanowskiej encyklopedii, ale nie na Wikipedię. Musimy się przede wszystkim trzymać się standardów opisanych na tej stronie - tam nie ma wzmianki o tym, że ciekawostki czy błędy można zamieszczać. Pozdrawiam. Pachidensha (dyskusja) 12:30, 31 mar 2020 (CEST)[odpowiedz]

Proszę, abyś uzupełniał opis zmian przy każdej edycji. Bez opisu nikt z użytkowników nie będzie wiedzieć, na czym Twoja edycja polegała. Więcej: Wikipedia:Opis zmian. Pachidensha (dyskusja) 11:45, 25 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Szkopuł tkwił w tym, że gdy w tabeli następuje łączenie komórek w poziomie (rowspan="X" (gdzie X to jakaś liczba)), to wówczas po tym rowspanie należy wpisać jedną pionową kreskę, nie dwie. Oprogramowanie po prostu uznało to za tekst komórki - właśnie przez te dwie pionowe kreski. Pozdr. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 19:01, 7 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Zawsze możesz wyszukać kreatory tabel dla oprogramowania MediaWiki. Po wpisaniu "mediawiki table generator" jako pierwszy wynik mam ten generator. Tutaj po prostu tworzysz tabelkę z dostępnych w menu opcji, a kod do skopiowania i wklejenia znajduje się pod wyglądem tabelki. Również w edytorze masz możliwość stworzenia tabelki. Możesz też popróbować z tworzeniem tabelek z rowspanami i innymi rzeczami w brudnopisie. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 19:17, 7 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

W porządku.Temuera (dyskusja) 19:24, 7 cze 2020 (CEST)Temuera[odpowiedz]

Cześć. Z góry przepraszam za zwłokę - nie mogłem w tamtym czasie odpisywać na nic. Jeśli chodzi o serial Szpital, to na jesień 2019 planowano emisję 14. serii, jednak z przyczyn biznesowych nadawcy w ostatniej chwili premiera ta została anulowana. Miesiąc później jeden z aktorów serialu (Bartosz Waga) na swoim Instagramie wspomniał, że nowe odcinki zostaną wyemitowane wiosną 2020, lecz takiej decyzji nadawca nie potwierdził. Przecież tą informację pisałem w artykule. Odpowiadając na Twoje zadane pytania, to nie mogę Ci odpowiedzieć, bowiem nie oglądałem regularnie tego serialu. Należy zaznaczyć fakt, że nie wiadomo, kiedy zaległa seria zostanie wyemitowana. Gdy TVN podejmie decyzję, ogłosi to w telewizji, na Facebooku i innych mediach społecznościowych. Na przyszłość, takie pytanie kieruj do nadawcy (Grupy TVN), a nie do mnie. Pozdrawiam. Pachidensha (dyskusja) 12:36, 8 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za radę, przyjacielu.Temuera (dyskusja) 13:04, 8 cze 2020 (CEST)Temuera[odpowiedz]

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 07:42, 12 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Już raz wcześniej anulowałem Twoją edycję. Mnie bardziej razi czyjaś ignorancja i myślenie, że jest to portal fanowski, gdzie można dodać każdą, nawet najmniej istotną informację, na dodatek bez źródeł. Mike210381 (dyskusja) 19:25, 13 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Widzę, że masz zaniki pamięci: anulowałem tą samą Twoją edycję 2 czerwca i z dzisiaj. To tak dla odświeżenia pamięci. Mike210381 (dyskusja) 22:23, 13 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Joey

Że niby o co chodzi z tą samowolą????

Kto mówi?Temuera (dyskusja) 12:27, 17 cze 2020 (CEST)Temuera[odpowiedz]

Cześć, czy mógłbyś wyjaśnić niby Twoją "samowolę" w artykule o serialu Pokémon? Z informacji na Pokémon Wiki wynika, że Olga Borys podkładała głos Eriki w pierwszym sezonie (Indigo League), dokładnie w odcinku 26. Proszę również, abyś był bardziej ostrożny przy anulowaniu edycji - niektóre przypadki mogą zostać uznane za błędne i wycofane. Powtarzające się przypadki tego typu mogą zakończyć się wnioskiem o odebranie uprawnień redaktora. Pozdrawiam. Pachidensha (dyskusja) 15:11, 25 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Nie dodawaj bezużytecznych przekierowań. Jeśli już to przekierowanie mogło by być do sekcji o postaciach w tym artykule. Tyle że to wciąż głupie bo tam jest tylko wyliczenie postaci. Tak naprawdę to podobne przekierowanie było by wartościowe, gdyby była lista postaci gwiezdnych wojen, a przekierowania prowadziły prosto do sekcji je opisujących. Mithoron (pedo mellon) 18:22, 29 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Cóż, za to dowiedziałeś się trochę na ten temat ;) Swoją drogą zupełnie nie rozumniem czemu (ani chyba jakim sposobem) tak dziwnie się podpisujesz. Po prostu się daje cztery tyldy (znaki ~) ale wtedy nie ma linku do strony uzytkownika na końcu, a dodanie ani odjęcie tyldy nie ma takiego efektu. Jak widać: Mithoron (pedo mellon) 19:10, 29 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Mogę wiedzieć jaki sens ma to przekierowanie ? --Adamt rzeknij słowo 20:01, 29 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

@Adamt Przed chwilą właśnie to wyjaśniałem^ Temuerze. W zasadzie można by zmienić cel przekierowań na sekcję ale niewiele by to dało. Usunięcie też jest OK w tej sytuacji :( Mithoron (pedo mellon) 20:58, 29 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Czasem przychodzą nowe oceny i recenzje widzów - stąd zmiany w średniej ocenie. PS. To raczej pytanie jakby na wiadomość prywatną na portalu społecznościowym, nie na Wikipedii. Pachidensha (dyskusja) 21:53, 3 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Po tego typu edycji trzeba koniecznie poprawić linkujące, nie chcemy przecież czytelników wyprowadzać w pole ;) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 12:24, 17 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

Chodzi o edycje tego typu. Nedops (dyskusja) 12:58, 17 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

• Masz jeszcze ponad setkę haseł do naprawy Lukasz Lukomski (dyskusja) 12:32, 14 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Więc serial Szpital naprawdę został zakończony? A taki byłem ciekawy czternastej serii.Temuera (dyskusja) 12:08, 23 lip 2020 (CEST)Temuera[odpowiedz]

Dzięki, staram się zrealizować coś, co sobie założyłem już dawno. Teraz mam trochę czasu, aby się tym zająć. Poza filmami o F4, poprawiłem też inne filmy... Daredevila, Elektrę czy trylogię Blade’a. Co do niewydanej F4, to pewnie z czasem do niej dotrę, ale teraz męczę w brudnopisie Spider-Mana i X-Menów, a jeszcze mam wiele innych zaplanowanych... Z tym filmem jest jeden zasadniczy problem - źródła, które są w przewadze drukowane. W planach jest, ale raczej nie najbliższych. Pozdrawiam, Mike210381 (dyskusja) 16:40, 9 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Pracuje nad nim w brudnopisie. Piszę, abyś nie tracił czasu teraz na jakiekolwiek poprawki ;) Pozdrawiam, Mike210381 (dyskusja) 23:33, 13 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Jako uczestnika Wikiprojektu Japonia chciałbym Cię zaprosić do wyrażenia opinii w dyskusji na temat ujednolicenia pisowni nazw japońskich (założyłem taki temat przy dyskusji Wikiprojektu, może można tam zgromadzić kilka opinii). Hiroszima czy Hirosima? Szogun czy Siogun? Fudżi czy Fudzi? Pozdrawiam :) -Tupungato (dyskusja) 13:34, 17 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Należy wykazać encyklopedyczność opisywanej osoby i podać źródła, z których korzystałeś tworząc hasło.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Teukros (dyskusja) 11:03, 6 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Nie wiem, po co dokonujesz tej zmiany? Wskazujemy, że jest to tytuł oryginalny. Przy produkcjach przykładowo japońskich możemy podać angielski, ale przy produkcjach anglojęzycznych nie ma takiego sensu. Zwłaszcza, że nawet w większości artykułów wyróżnionych używa się "oryg.". Mike210381 (dyskusja) 23:56, 20 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Bardzo ci dziękuję za to, że mnie oświeciłeś. Ten szablon to strata czasu.Temuera (dyskusja) 15:30, 21 gru 2020 (CET)Temuera[odpowiedz]

W zasadzie żadne strony typu wiki nie powinny być w przypisach, choć niektóre są bardziej wiarygodne niż inne. Co do źródeł dubbingu była m.in. ta dyskusja. Swoją drogą moja opinia o dubbingu w ogóle jest niepochlebna i proponuję nie dodawać informacji o nim do art. o filmach które rozpocząłem, albo przynajmniej dodać tak, by nie było się do czego przyczepić. Swoją drogą mógłbyś się w końcu zacząć podpisywać normalnie - czterema tyldami... Mithoron (pedo mellon) 20:40, 1 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Bardzo dziękuję za wyjaśnienie.Temuera (dyskusja) 23:27, 1 sty 2021 (CET)Temuera[odpowiedz]

Odp:Przepraszam bardzo

Proszę: Wikipedysta:Temuera/Tomasz Śliwiński. PS: Każdy admin może to zrobić. Andrzei111 (dyskusja) 23:44, 1 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Usunąłem powiadomienie. --Imaginexttyu (dyskusja) 20:18, 15 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Ad:Dave Legeno

Twój opis anulowania mojej edycji jest bardzo na miejscu – to wandalizm. Używasz niewłaściwie roll-back, przywracasz nieprawidłowe linkowania, błędną ortografię, typografię i zbędne linkowania. Jeśli to się powtórzy – zostaniesz zablokowany. Andrzei111 (dyskusja) 12:20, 18 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Ścieżka dźwiękowa Grand Theft Auto: Vice City Stories został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Sir Lothar (dyskusja) 13:59, 4 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Hej. Nie widzę przeciwwskazań. Sir Lothar (dyskusja) 17:40, 4 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• dodaj źródła
• wykaż encyklopedyczność zgodnie z uwagami w dyskusji DNU

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, The Polish (query) 06:39, 10 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Usuwanie treści, do których nie podano źródła, nie jest wandalizmem. Za to przywracanie takiej treści jest złamaniem zasad Wikipedii – zobacz Wikipedia:Weryfikowalność (Każda informacja usunięta jako dodana bez źródła nie może być przywracana bez podania źródła). W opisie swojej edycji piszesz, że źródła są wiarygodne. Jak rozumiem, wiesz, na podstawie jakich źródeł pisano to hasło (mimo że nie dodawałeś większości zawartych w nim informacji, jak wynika z historii artykułu), więc prosiłbym o ich podanie. PG (dyskusja) 07:48, 19 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Dla mnie to jest dziwne.Temuera (dyskusja) 23:50, 25 mar 2021 (CET)Temuera[odpowiedz]

Witaj. Proszę o nieprowadzanie edycji błędnych. Miniserial Biała królowa jest encyklopedyczny, usuwanie linku jest błędne. Dzieci nie są współmałżonkiem. Źródło nie potwierdza, by pierwszy związek małżeński zawarto w 1990. Przypominam o konieczności respektowania tej zasady. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 00:13, 23 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Chyba rozumiem. I nadal cię przepraszam za to, co kiedyś między nami zaszło.Temuera (dyskusja) 09:41, 23 mar 2021 (CET)Temuera[odpowiedz]

Witaj. Na Wikimedia Commons nie ma żadnego zdjęcia C. Goodall link, które można by użyć w artykule. Załadować można na Commons wyłącznie zdjęcia z domeny publicznej lub na odpowiedniej licencji (Wikipedia:Opisy licencji grafiki). Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 21:19, 24 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Odp:Proszę pana

Co rozumiesz przez bazowanie na opiniach? Zasada podawania źródeł jest w Wikipedii jedną z najważniejszych. Według tej zasady nie można dopisywać żadnych informacji bez źródeł, można za to usuwać takie informacje (nawet jeśli są „prawdziwe”). Nie ma żadnego znaczenia, że dubbingi były dopisywane w artykułach od lat – były, ponieważ nikt tego nie pilnował, ale to nie znaczy, że istnieje powszechne przyzwolenie na takie praktyki. PS. W Wikipedii raczej zwracamy się do siebie „na ty”, nie „proszę pana” mam nadzieję, że to nie jest problemem. PG (dyskusja) 07:10, 26 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Myślę, że powyżej @PG wszystko już wyjaśnił. To jest normalna praktyka, że przeglądamy starsze artykuły pod kątem weryfikowalności, nie ma w tym nic "dziwacznego". Każdy wikipedysta ma prawo taki wątpliwy tekst usunąć zgodnie z tą zasadą. Sam zresztą tak od czasu do czasu robię, przeglądając hasła o grach komputerowych (szczególnie te dawno utworzone). Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 11:29, 26 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Szablon nie załatwia sprawy. Jeśli coś zostało usunięte z powodu braku źródła, to nie można tego przywrócić nie podając źródeł. Dlatego proszę o przywrócenie hasła do stanu po mojej edycji (albo wstawienie odpowiednich przypisów). PG (dyskusja) 20:46, 26 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Odp:Mam pytanie

Jest Kawiarenka. Oprócz tego niektórzy używają list dyskusyjnych, Facebooka, Discorda i pewnie jeszcze paru innych kanałów. Zobacz Wikipedia:Komunikacja. PG (dyskusja) 14:07, 26 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Apeluję o rozsądek. Upamiętnienie to jest coś, co zachowuje pamięć o człowieku na długie lata. Pomnik, tablica pamiątkowa, moneta z jego wizerunkiem (Agnieszkę Osiecką czy Czesława Niemena upamiętniono w ten sposób) nazwa ulicy. Nie doraźna zmiana ramówki. --37.248.178.86 (dyskusja) 22:27, 6 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Ja słucham jedynie administratorów. Do nich proszę się zgłaszać w takiej sytuacji.Temuera (dyskusja) 22:45, 6 kwi 2021 (CEST)Temuera[odpowiedz]

Tyś anulował edycję, nie administratorzy. Zgłaszam sprzeciw wobec anulowania edycji do ciebie. Napisałem wątek w Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły. --37.248.178.86 (dyskusja) 23:02, 6 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

W przypadku przekierowań nie umieszczamy szablonu wikiprojektu w dyskusji. Sir Lothar (dyskusja) 16:28, 20 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego piłkarz [8] ? --77.115.196.30 (dyskusja) 22:23, 20 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Słucham? Kto to taki? Nie przypominam sobie tego artykułu.Temuera (dyskusja) 22:29, 20 maj 2021 (CEST)Temuera[odpowiedz]

Twoja edycja https://pl.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=63235710 czy nie? --77.115.196.30 (dyskusja) 22:35, 20 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Już pamiętam. Wiem, o co chodzi, proszę pana.Temuera (dyskusja) 22:38, 20 maj 2021 (CEST)Temuera[odpowiedz]

Ad:Jamie Renée Smith

Cześć. Widzę, że jeszcze nawykowo przy tworzeniu nowych artykułów dodajesz linki zewnętrzne, ale nie zamieszczasz ich jako źródeł. Czy mógłbym cię prosić o zmianę tego nawyku na taki, w którym przy pisaniu nowego artykułu będziesz potwierdzać informacje za pomocą przypisów? To tylko parę kliknięć więcej. Często linki zewnętrzne odnoszą się do oficjalnych stron lub baz danych, ale nie potwierdzają tego, co jest w artykule. Najlepiej przypis dać przy każdym akapicie, a szczególnie przy definicji wprowadzającej. W przypadku list bądź tabel można dać przypis w takiej postaci, jak w tym artykule. Mam nadzieję, że przełamiesz się z podawaniem źródeł w postaci przypisów i dołączysz do mojej armii. H. Batuta (dyskusja) 22:32, 5 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

A na podstawie czego pisze w takim razie? Podałeś 2 linki zewnętrzne - filmweb ma chyba większe poważanie jako źródło. Możesz dać przypis do niego. W razie wątpliwości co do źródeł, pytaj w kawiarence. H. Batuta (dyskusja) 22:39, 5 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

W przypadku tematyki filmowej, najlepiej zapytaj o to, z jakich źródeł korzystać w wikiprojekcie filmowym. Powodzenia! H. Batuta (dyskusja) 22:44, 5 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Anna Bielańska został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

BrakŹródła-Nieency (dyskusja) 09:48, 8 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Hanna Chojnacka został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

BrakŹródła-Nieency (dyskusja) 09:58, 8 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

zerknij proszę [9] Adamt rzeknij słowo 20:36, 11 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Już zgłaszałem administratorom problem z tym użytkownikiem, machnęli na to ręką. --Satyum (dyskusja) 21:27, 11 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Nie brzmi to zbyt dobrze.Temuera (dyskusja) 21:29, 11 lip 2021 (CEST)Temuera[odpowiedz]

FYI, Specjalna:Wkład/Thnf, Dyskusja wikipedysty:Satyum i pokrewne konta -> WP:TROLLFOOD.

Sam po tym wpisie powstrzymam się na razie od wszelkich redakcji przez dobę, bo i mój niedawno redagowany artykuł, gdzie te konta bywają aktywne, najwyraźniej czeka na AIV.

Ukłony Zezen (dyskusja) 16:07, 13 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, jeśli masz chwile to sprawdź proszę do medalu, zostało mu parę dni oceniania Tremendo (dyskusja) 21:36, 15 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Nie wiem jak to się stało, ale wstawiłam to pytanie do dyskusji nie tego użytkownika, przepraszam i pozdrawiam! Tremendo (dyskusja) 09:50, 16 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

I dziękuję za sprawdzenie! Tremendo (dyskusja) 09:52, 16 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 23:42, 28 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Dodaj źródła w formie przypisów

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 08:44, 21 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Dodaj źródła w formie przypisów

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 08:50, 21 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Dodaj źródła w formie przypisów

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 08:50, 21 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Przypadkiem natknąłem się na Twoją edycję w artykule Toshiya Ueda i zobaczyłem, że dodałeś datę śmierci bez podania źródła. Potem zobaczyłem, że w haśle nie ma w ogóle żadnego źródła. No a z historii okazało się, że jesteś jego jedynym autorem. Zajrzałem do kolejnych Twoich haseł – to samo i to samo, żadnych źródeł. Trzy przeniosłem do Twoich brudnopisów, ale w kolejnych jest ten sam problem. Bardzo proszę, abyś uzupełnił swoje hasła o źródła. Jest to konieczne, aby mogły być w przestrzeni artykułów. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 09:02, 21 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Trochę dziwi mnie Twoje zaskoczenie, bo już nieraz zwracano Ci uwagę, że w Twoich edycjach zabrało źródeł. Być może nie zostało to ostatnio zauważone, bo Twoje edycje są automatycznie oznaczane jako przejrzane. W każdym razie musi się to zmienić, bo WP:WER to fundamentalna zasada Wikipedii. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 22:01, 22 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

PG zrobił tak ze sto razy w biogramach innych gwiazd dubbingu i hasłach z serialami. Tylko czy wygrasz? Ma mocne karty. Uprzedzam, póki nie zbanowali Cię. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 18:36, 16 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Znam takich jak on od wielu lat. Równie dobrze Andora mogłaby wypowiedzieć wojnę USA. Fanowskich stron o polskim dubbingu nie brakuje. Tutaj wszystko jest zero jedynkowe i za wielu to wyznaje. Odpuść lub cierp bana. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 01:24, 17 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Szanowny kolego

Witaj. Rzeczywiście, mam inne zdanie w tej sprawie. Szablony teoretycznie mają informować o konieczności źródeł, sposobie ich wskazania (przypisy) i kierować nowicjuszy na odpowiednie strony pomocy. W praktyce nie zawsze się tak dzieje. Dlatego szablony w niektórych sytuacjach mają sens, a w niektórych nie. I tak na przykład sekcje o dubbingu są masowo przeklejane z Dubbingpedii (nie wmawiaj mi, że to jest ciężka praca). Taka praktyka nie wróży nic dobrego jeśli chodzi o porządne uźródłowienie, chociażby dlatego, że nie istnieją solidne źródła zawierające aż tak szczegółowe informacje o tym, kto w jakim odcinku podkładał jaki głos. Stąd jedynym wyjściem jest ich usuwanie. Nie napisałeś, o który artykuł ci chodzi, ale np. w Tomasz Marzecki przywróciłeś taką sporą wklejkę z Dubbingpedii. Jest to rażące naruszenie zasady weryfikowalności, a przy tym prawdopodobnie NPA. Bardzo proszę, byś więcej takich rzeczy nie robił. PG (dyskusja) 06:48, 17 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Nie bardzo widzę jakikolwiek sens takich edycji. Po co marnować miejsce? Mpn (dyskusja) 21:45, 30 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Dobrze uczyniłeś anulując edycję IP-ka; źle - anulując samego siebie:))--Kerim44 (dyskusja) 16:04, 3 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Cześć ... Czy mógłbyś zatwierdzić zmiany (wraz z przypisami) w haśle Jake LaMotta, Jeff Goldblum i Ingo Rademacher oraz cofnąć błędny wpis w haśle Sugar Ray Robinson? Elster (dyskusja) 20:38, 12 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

W wielu ostatnio przez ciebie edytowanych artykułach wpisujesz w pasku zmian: „Brakujące sekcje”. Okazuje się, że dokonujesz tylko drobnych zmian w parametrach w infoboksach. To nie są sekcje. Pozdrawiam --Czyz1 (dyskusja) 19:47, 18 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Szanowny kolego wikipedysto, w opisie infoboksu jest napisane: "W razie potrzeby można użyć następujących dodatkowych parametrów", i tu m.in. faksymile i inne pozycje dodawane ostatnio przez Ciebie. Jak widać są to parametry opcjonalne, dodawane wtedy, gdy występują. A w tych kilku, które mi się wyświetliły takowych nie ma. Po co więc je dodawać? To puste przebiegi. Zorro2212 (dyskusja) 14:52, 19 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Nic się nie stało, tylko szkoda Twojego czasu. Różne szablony pełne są różnych opcjonalnych parametrów. Porównaj np. komplet parametrów w cytowaniu książki (Wszystkie możliwe a Pełna wersja dla 1 autora). Wyobraź sobie, że ktoś wrzuca komplet do każdego cytatu. Jakie marnotrawstwo. Jak ktoś będzie potrzebował, to sobie znajdzie. Pozdrawiam. --Zorro2212 (dyskusja) 16:44, 20 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Aaa, w takim razie są lepsze i pożyteczniejsze sposoby na pogodzenie tych dwóch rzeczy (tzn. zabijania nudy i poprawiania Wikipedii). O ile wiem w tej chwili potrzeba nr 1 to dodawanie przypisów ([10], [11]). Dla mnie to trochę zbyt żmudne, żeby tylko temu poświęcać czas, ale niekiedy coś tam dodam. Jeśli szukasz celu w wikipedycznym życiu, będzie jak znalazł. A jeśli nie to, znajdź może sobie coś innego, do poprawiania jest tu mnóstwo rzeczy ([12]). Pozdr --Zorro2212 (dyskusja) 21:07, 20 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Takie masowe, identyczne edycje robi się botem, albo prosi o status "pseudobota" (flagę flood), żeby nie zasypywać Ostatnich zmian. No i odpowiednim (i standardowym) opisem byłoby "drobne techniczne". Uważam jednak, że podobnie jak twoje wcześniejsze masówki, to nic nie dało - niech będzie, żę łatwiej dodać faksymile jak jest już parametr, ale w praktyce to tylko zwiększa objętość kodu - te parametry nie bez powodu nie są obowiązkowe. Mithoron (pedo mellon) 00:43, 21 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Cześć przed chwilą stworzyłeś artykuł Osamu Kobayashi (seiyū) bez żadnych źródeł/przypisów, czy mógłbyś go uzupełnić, bo w tej formie nie nadaje się do maina, pozdrawiam Szethek (dyskusja) 17:58, 9 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Rozumiem, to proszę uzupełniać następnym razem od razu, bo inna osoba mogłaby ten artykuł przenieść do brudnopisu, pozdrawiam Szethek (dyskusja) 18:03, 9 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Na spokojnie, wszystkiego da się od nowa nauczyć i zacząć to dobrze to robić :) Szethek (dyskusja) 18:14, 9 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, proszę Cię o nie tworzenie nowych artykułów tylko o uzupełnienie przypisów do większości twoich artykułów, które mają tylko linki zewnętrzne. Pozdrawiam NiktWażny (dyskusja) 21:36, 24 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Więcej informacji wraz z przypisami, których nie ma wcale...

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 21:44, 24 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Więcej informacji wraz z przypisami, których nie ma wcale...

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 21:44, 24 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Ze względu na fakt, że tworzysz nowe hasła bez uźródłowienia (patrz dwa wątki powyżej) odebrałem Ci uprawnienie automatycznie przeglądającego. Uźródławianie haseł przypisami to od wielu lat standard w Wikipedii, zatem dodawanie arytułów wyłącznie z sekcją "Linki zewnętrzne" jest zdecydowanie błędne. Bardzo proszę o poprawne uźródławianie haseł - dodam, że serwisy, które mogą być edytowane przez anomimowe osoby, jako serwisy typu wiki, nie mogą być źródłami. Dziękuję. Ented (dyskusja) 00:04, 25 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Więcej informacji wraz z przypisami

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 11:31, 25 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Więcej informacji, a nie tylko filmografia i wraz z przypisami

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 11:33, 25 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Więcej informacji wraz z przypisami...

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 11:33, 25 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Więcej informacji z przypisami....

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 11:34, 25 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Przepraszam, kolego

Witaj. Oczywiście, że nie na zawsze, ale termin przywrócenia uprawnień zależny będzie od Twoich edycji. Ented (dyskusja) 19:41, 25 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, niczego nie usuwałem, wszystko masz w brudnopisach i nie widzę sensu, żeby przenosić kilkadziesiąt artykułów do brudnopisów. Ten artykuł co podałeś możesz go poprawić w mainie lub przekopiować do brudnopisu i tam działać przy dodawaniu przypisów, pozdrawiam NiktWażny (dyskusja) 18:43, 26 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

I tak linki zewnętrzne nie wystarczą, odpowiadając na pytanie NiktWażny (dyskusja) 18:43, 26 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Przepraszam bardzo, ale ja się nie denerwuję, normalnie odpowiedziałem z sensem. NiktWażny (dyskusja) 19:02, 26 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Wykaż encyklopedyczność tematu.
• Dodaj źródła w formie przypisów do wszystkich informacji.
• Rozbuduj artykuł.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Anonimowy 2 konwersacyja 18:53, 9 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Hmm no wiesz, wydawało mi się, że nie publikuje się niedopracowanych artykułów. Anonimowy 2 konwersacyja 18:57, 9 sty 2024 (CET).[odpowiedz]

Witaj! Doceniam Twoją pracę włożoną we współtworzenie Wikipedii. Proszę Cię, dodawaj źródła do artykułów, które tworzysz lub edytujesz, tzn. materiały, w oparciu o które poprawiasz Wikipedię. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł.

Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu najlepiej umieścić w formie przypisów bibliograficznych. W przypadku źródeł papierowych należy podać numer strony. W razie problemów napisz do mnie, a z chęcią Ci pomogę. BZPN (Napisz do mnie!) 20:28, 23 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Dodaj źródła w formie przypisów do wszystkich informacji.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 18:46, 29 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Hasło wymaga uzupełnienia w formie przypisów źródeł wszystkich podanych informacji (patrz: WP:WER, Pomoc:Przypisy)
• Dodatkowo sugerowałbym także rozbudowanie biogramu w oparciu o weryfikowalne źródła (patrz: WP:WER)

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Mitrovitz (dyskusja) 21:00, 30 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Hasło wymaga uzupełnienia w formie przypisów źródeł wszystkich podanych informacji (patrz: WP:WER, Pomoc:Przypisy)

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Mitrovitz (dyskusja) 21:50, 30 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Twoja strona dyskusji zawalona jest apelami o to, abyś stosował przypisy w tworzonych przez siebie artykułach. Nie dodawaj proszę artykułów do przestrzeni głównej bez odpowiednich źródeł. Od przygotowywania artykułów masz brudnopis. Wszelkie wskazówki dot. tworzenia przypisów masz tutaj i tutaj. O pomoc możesz zawsze poprosić także przewodników. Mitrovitz (dyskusja) 21:53, 30 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Nie musisz się wstrzymywać. Wystarczy, że będziesz dodawał treść, która ma swoje poparcie w przypisach. Trzymam kciuki. Mitrovitz (dyskusja) 21:57, 30 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Witaj, usuwasz masowo znak br / w infoboxach, wpisany pzez innych edytorów. Tak nie można robić. On daje przejrzystość w informacjach i wymienianiu osób. Musiałem wielokrotnie anulować Twoje edycje. --Czyz1 (dyskusja) 09:16, 25 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Anulowanie, to szybki sposób na przywrócenie stanu pierwotnego. --Czyz1 (dyskusja) 12:19, 25 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:47, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]