Steven Spielberg (ur. 18 grudnia 1946 w Cincinnati) – amerykański reżyser, scenarzysta oraz producent filmowy. Jeden z najsłynniejszych i najbardziej uznanych reżyserów i producentów w historii amerykańskiego kina. Jest także współzałożycielem wytwórni filmowych Amblin Entertaiment oraz DreamWorks, a także producentem wielu filmów i seriali. Wśród jego stałych współpracowników są kompozytor John Williams czy polski operator Janusz Kamiński. Kilka filmów Spielberga po dziś dzień należy do najbardziej dochodowych produkcji wszech czasów, z kolei siedem z nich zostało wpisanych do National Film Registry i są przechowywane w Bibliotece Kongresu jako dzieła „znaczące kulturowo, historycznie bądź estetycznie”. Laureat trzech Oscarów, odznaczony Medalem Wolności oraz Orderem Uśmiechu. Czytaj więcej…
- Artykuły na Medal (propozycje • kolejka • archiwum)
- Dobre Artykuły (propozycje • kolejka • archiwum)
- Listy na Medal (propozycje)
- Grupy Artykułów (propozycje)
- Ilustracje na Medal (propozycje • kolejka • archiwum)
- Jak stworzyć: doskonały artykuł, Listę na Medal, Ilustrację na Medal, Grupę Artykułów.
- Porównanie wyróżnień artykułów
- Czy wiesz… (propozycje • kolejka • archiwum)
Koordynacja: Wikiprojekt:Wyróżniona zawartość Wikipedii
- Nominować artykuł może każdy zalogowany użytkownik, edytujący co najmniej od miesiąca i mający na swym koncie minimum 100 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej.
- Nominowane artykuły oceniane są przez 14 dni.
- Nominowany do wyróżnienia artykuł uzyska wyróżnienie, jeżeli:
- zostanie rzetelnie sprawdzony i pozytywnie oceniony (wpisem w rubryce Sprawdzone przez) przez minimum trzech zalogowanych wikipedystów (wymagania jak przy zgłaszaniu). Zgłaszający nie może występować jako sprawdzający. Wpisy pacynek o sprawdzeniu są nieważne,
- zgłoszone w toku dyskusji istotne przeszkody formalne (usterki i braki) w ocenianym artykule – wymogi zostały przedstawione w sekcji „Kryteria oceny” – zostaną usunięte, uznane za bezzasadne lub nienaruszające kryteriów.
- Jeśli w podstawowym czasie zgłoszenie nie uzyska wymaganej liczby wpisów potwierdzających sprawdzenie i akceptację przyznania wyróżnienia, przy jednoczesnym braku istotnych i niepoprawionych zastrzeżeń – dyskusja może zostać przedłużona o 14 dni. Przedłużenie dyskusji jest możliwe w odniesieniu do zgłoszeń, w których:
- podczas dyskusji nie pojawiły się zastrzeżenia do przyznania wyróżnienia artykułowi, ale nominacja została w tym czasie sprawdzona przez minimum jednego uprawnionego edytora,
- zgłoszono zastrzeżenia w ostatnim momencie trwania dyskusji,
- sprawdzający zgłosili, że na poprawę zastrzeżeń potrzeba więcej czasu,
- zgłoszono poważne zastrzeżenia, ale artykuły aktualnie nie są poprawiane z powodu nieaktywności w projekcie zaangażowanych wikipedystów.
- Przedłużenia dokonuje opiekun danego rodzaju wyróżnień (w ramach WP:WZW). W uzasadnionych przypadkach opiekun może przedłużyć dyskusję o okres krótszy niż 14 dni.
- Decyzja o tym, że usterki lub braki zostały usunięte, są bezzasadne lub nie naruszają kryteriów oceny podejmowana jest przez sprawdzających, a w przypadku dalszych wątpliwości decyzja należy do opiekuna.
- Artykuły niesprawdzone przez wskazaną powyżej minimalną liczbę wikipedystów lub z poważnymi zastrzeżeniami są po terminach ustalonych w pkt. 2 i 4 usuwane z listy kandydatów.
- Po zakończeniu dyskusji informacja o wyniku jest umieszczana na stronie dyskusji artykułu, strona nominacji jest archiwizowana, a na stronie artykułu umieszcza się odpowiedni symbol wyróżnienia.
- Od biorących udział w dyskusji wymaga się rzetelnego przeanalizowania całego artykułu.
- Od osób wskazujących braki i zastrzeżenia wymaga się dokładnego merytorycznego uzasadnienia swojej oceny. W przypadku zastrzeżeń technicznych (pozamerytorycznych) należy powołać się na obowiązujące zasady lub zalecenia Wikipedii.
- Każdy artykuł można poddać ponownej ocenie, gdy zgłoszone zastrzeżenia zostaną naprawione.
- Zabrania się wypowiedzi niemających związku z treścią merytoryczną bądź aspektami technicznymi artykułu, szczególnie noszących znamiona ataków osobistych i nacisków na sprawdzających. Wypowiedzi te powinny być skreślane.
- Wymagania do uznania artykułu za dobry
- Treść artykułu powinna zawierać wystarczający opis najważniejszych zagadnień związanych z tematem.
- Zasady – artykuł powinien być zgodny z zasadami Wikipedii (przede wszystkim z zasadami neutralnego punktu widzenia, weryfikowalności i praw autorskich).
- Forma – artykuł powinien być napisany bez błędów językowych (ortograficznych, gramatycznych czy stylistycznych) oraz sformatowany według zaleceń formatowania artykułów.
- Tolerowane mankamenty
- Niewystarczająca liczba lub jakość ilustracji, jeśli nie stanowi zasadniczej wady artykułu.
- Braki w pobocznych zagadnieniach (np. rys historyczny przy substancjach chemicznych czy lekach, flora i fauna w art. o krajach itp.).
- Pewne usterki dotyczące akapitu wprowadzającego, sekcji Zobacz też czy Linki zewnętrzne.
Przy zgłaszaniu istotne jest podanie, kto zgłasza i kiedy. Zgłoszenia anonimowe są automatycznie usuwane. Przed nominacją artykułu warto zapoznać się z poradnikiem Jak napisać doskonały artykuł, w którym w skrócie przedstawiono, czego oczekuje się od zgłaszanego tu artykułu. Oprócz tego radzimy przed umieszczeniem tu artykułu dostosować go do wszystkich obowiązujących na Wikipedii zasad i zaleceń edycyjnych. Jeżeli nie masz pewności co do nominacji artykułu do otrzymaniu statusu Dobrego Artykułu czy Artykułu na Medal, zapoznaj się z treścią strony Porównanie dobrych i medalowych artykułów.
W sekcji odnoszącej się do sprawdzenia artykułu liczą się oceny wikipedystów spełniających kryterium stażowe, tj. zalogowanych po raz pierwszy minimum 1 miesiąc przed głosowaniem i mających na swym koncie w momencie zgłoszenia artykułu minimum 100 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej. Oceny dodane po terminie oraz oceny użytkowników niespełniających kryterium stażowego i tzw. pacynek nie są liczone, niemniej zgłoszone z takich kont zastrzeżenia są uwzględniane.
O swoim zgłoszeniu możesz powiadomić tematyczny Wikiprojekt.- Pierwsze zgłoszenie do przyznania wyróżnienia
- Za pomocą poniższego formularza utwórz podstronę dyskusji nad wyróżnieniem. Nazwę artykułu wpisz po ukośniku.
- Na tej stronie – na górze sekcji „Propozycje” – wstaw link do nowo utworzonej strony dyskusji w formacie
{{/Nazwa}}
. - W artykule, który chcesz poddać pod dyskusję, wstaw szablon {{Propozycja wyróżnienia|DA}}.
- Poinformuj głównych autorów artykułu i odpowiednie wikiprojekty o trwającej dyskusji.
- Każde kolejne zgłoszenie do przyznania wyróżnienia
- Utwórz podstronę dyskusji z użyciem powyższego formularza według schematu
{{Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Nazwa/2}}
. Analogicznie tworzy się podstronę dyskusji, gdy artykuł jest zgłaszany po raz trzeci i następny. - W uzasadnieniu zgłoszenia podaj link do poprzedniej dyskusji oraz wyjaśnij, jakie zmiany zaszły w artykule od ostatniej oceny.
- Do artykułu wstaw szablon: {{Propozycja wyróżnienia|DA|Numer}}.
- Zgłoszenie z użyciem gadżetu
Propozycje
[edytuj | edytuj kod]Dyskusja trwa jeszcze 13 dni 16 godz. 1 min 35 s | |
Rozpoczęcie: 17 września 2024 12:31:58 | Zakończenie: 1 października 2024 12:31:58 |
- Uzasadnienie
Artykuł o niemieckim okręcie podwodnym z okresu I wojny światowej, gromadzący wszelką dostępną wiedzę na jego temat. Zala (dyskusja) 12:31, 17 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
Dyskusja trwa jeszcze 13 dni 0 godz. 31 min 22 s | |
Rozpoczęcie: 16 września 2024 21:01:45 | Zakończenie: 30 września 2024 21:01:45 |
- Uzasadnienie
Artykuł rozbudowany z zalążka do obszernego hasła, które obejmuje historię, urbanistykę, architekturę, kulturę, oświatę, demografię, transport, środowisko, religię, sport. Szczecinolog (dyskusja) 21:01, 16 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Jest zdanie:"Dopuszczono wznoszenie budynków maksymalnie 4-piętrowych (8,80 m)" Tam nie powinno być 18 m? Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 21:27, 16 wrz 2024 (CEST)
- Lead powinien być streszczeniem i nie zawierać przypisów 12:43, 17 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
Dyskusja trwa jeszcze 12 dni 19 godz. 50 min 27 s | |
Rozpoczęcie: 16 września 2024 16:20:50 | Zakończenie: 30 września 2024 16:20:50 |
- Uzasadnienie
Artykuł, rozbudowany w ramach wikiprojektu Katowice, przedstawia pierwszy murowany kościół w Katowicach. Został on rozbudowany w oparciu o rzetelne źródła i w miarę dużym stopniu wyczerpuje jej temat. Jest on dodatkowo bogato zilustrowany. Zapraszam do dyskusji. MacQtosh (dyskusja) 16:20, 16 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
Dyskusja trwa jeszcze 12 dni 19 godz. 49 min 10 s | |
Rozpoczęcie: 16 września 2024 16:19:33 | Zakończenie: 30 września 2024 16:19:33 |
- Uzasadnienie
Artykuł, rozbudowany w ramach wikiprojektu Katowice, przedstawia najstarszy istniejący murowany kościół katolicki w Katowicach. Został on rozbudowany w oparciu o rzetelne źródła i opisuje świątynię w znaczącym stopniu. Dodatkowo wzbogacony jest zdjęciami zarówno archiwalnymi, jak i współczesnymi. Zapraszam do dyskusji. MacQtosh (dyskusja) 16:19, 16 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
Dyskusja trwa jeszcze 12 dni 18 godz. 20 min 38 s | |
Rozpoczęcie: 16 września 2024 14:51:01 | Zakończenie: 30 września 2024 14:51:01 |
- Uzasadnienie
Dobry tekst, naprawdę ciekawie się czyta. Można byłoby dzielić na sekcje, ale w tym przypadku jest bardzo dobrze tak, jak jest. Nie jest też przeładowany ilustracjami. Autorowi życzę wielu dobrych dni tutaj :) Hedger z Castleton (dyskusja) 14:51, 16 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Trochę mnie zaskoczyło to zgłoszenie, ale ok, na dobry artykuł to zasługuje. Niemniej napiszę tutaj czego brak, czyli dlaczego to nie jest na medal. A brak dwóch rzeczy: rzymskiej armii i egipskiej sztuki. Rzymska armia w Egipcie to ważny temat i jakiś akapit lub dwa byłyby potrzebne. Jakieś wspominki są, ale mało. O sztuce też są wspominki (w zasadzie tylko o malarstwie trumiennym). A można by sporo więcej. Poza tym stylistycznie można by trochę poprawić. To tyle uwag do siebie samego.--Nous (dyskusja) 16:58, 16 wrz 2024 (CEST)
- Temat szeroki i przekrojowy. Moim zdaniem nawet na DA brakuje kilku spraw (sekcji):
- demografia (tu zalążek można wydzielić z sekcji "Egipt Augusta")
- gospodarka
- kultura (jest tylko życie religijne)
- sztuka
Poza tym szersze akapity o administracji i armii rzymskiej. LadyDaggy (dyskusja) 21:39, 16 wrz 2024 (CEST)
- @LadyDaggy Ja to odbieram głównie jako uwagę żeby coś co jest opisane w ramach różnych sekcji wyodrębnić i stworzyć oddzielne sekcje. Bo jest naprawdę dużo o gospodarce na przestrzeni całego artykułu, sporo też o kulturze (nie tylko o życiu religijnym, ale również np. o upadku muzeum i szkole filozoficznej), sporo też o demografii, bo zarówno o zmianach w liczbie ludności, jak i jej składzie. I sporo o administracji. Fakt, właściwie nie ma sztuki i armii rzymskiej, i o tym napisałem już powyżej, dlatego to się nie nadaje na medal. Osobiście nie uważam żeby wydzielanie tego wszystkiego w odrębne sekcje miało sens - byłoby to nieco sztuczne, rozbijałoby narrację, a artykuł jest przejrzysty tak jak jest napisany obecnie. Podsumowując - prosiłbym o napisanie czego KONKRETNIE brakuje - napisanie że brakuje "sekcji" gospodarka, czy kultura, niewiele mówi. Jakich konkretnie informacji o kulturze czy gospodarce twoim zdaniem brak w tym artykule? Jakiego ważnego tematu w ogóle nie poruszono, choć wydaje się on niezbędny? Na tym poziomie ogólności, że "brak sekcji gospodarka", bardzo trudno jest rozmawiać, szczególnie kiedy tak wiele informacji na ten temat w rzeczywistości jest w artykule. Czego właściwie tutaj nie ma o gospodarce, a co twoim zdaniem być musi? A czego nie ma o kulturze? O demografii?--Nous (dyskusja) 08:44, 17 wrz 2024 (CEST)
- Mylisz dwie rzeczy. Nie mówię o rozbijaniu narracji chronologicznej (która zawiera w 90% historię polityczną). Za to ze sztucznej sekcjo Egipt Augusta można stworzyć nowe sekcje przekrojowo opisujące wspomnianą tematykę tak jak opisana jest religia. Oczywiście tych informacji jest obecnie mało i sekcje te musiałyby być znacznie rozbudowane, tak w zakresie administracji, jak i kultury czy gospodarki. W tej chwili to absolutnie jest stopień wyczerpania tematu na DA LadyDaggy (dyskusja) 12:34, 17 wrz 2024 (CEST)
- @LadyDaggy Nadal piszesz ogólnikami. Np. dlaczego sekcja "Egipt Augusta" jest sztuczna? Moim zdaniem nie jest, to za Augusta został uformowany pewien model rzymskiego Egiptu, który trwał z niewielkim zmianami przez trzy stulecia. To zresztą nie tylko moje zdanie - postępuje tutaj po prostu za źródłami. I dlatego na początku umieściłem taką sekcję. Uważasz że to zły pomysł? Dlaczego? Nie rzucaj przymiotnikiem ("sztuczny"), ale napisz dlaczego. I znowu, piszesz że ewentualne nowe sekcje "musiałyby być znacznie rozbudowane". Dlaczego? O co miałyby być rozbudowane? Czego w nich brakuje? Sporo słów, ale na ten moment to co piszesz jest właściwie pozbawione treści (poza uwagami że nie ma sztuki, co sam przyznałem, czy ogólnym żądaniem podziału na więcej sekcji, co jednak dotyczy tylko samej struktury)--Nous (dyskusja) 12:49, 17 wrz 2024 (CEST)
- Bo łączy zbyt wiele tematów. Pod "Egiptem Augusta" oczekiwałabym najwyżej zagadnień administracyjno-prawnych. Kultura zasługuje na osobną sekcję. W tej chwili jest o niej dosłownie 5 zdań (i to w zasadzie tylko o muzeum i szkole filozoficznej). Czy do tego sprowadzała się cała kultura egipska czasów rzymskich? Gospodarkę też można wydzielić. W tym momencie jeden akapit skupia się na eksporcie i znaczeniu dla całości imperium. Nic o pieniądzu, rolnictwie, handlu wewnętrznym, transporcie. To tak z brzegu jeśli mówimy o DA. LadyDaggy (dyskusja) 13:01, 17 wrz 2024 (CEST)
- @LadyDaggy Nadal piszesz ogólnikami. Np. dlaczego sekcja "Egipt Augusta" jest sztuczna? Moim zdaniem nie jest, to za Augusta został uformowany pewien model rzymskiego Egiptu, który trwał z niewielkim zmianami przez trzy stulecia. To zresztą nie tylko moje zdanie - postępuje tutaj po prostu za źródłami. I dlatego na początku umieściłem taką sekcję. Uważasz że to zły pomysł? Dlaczego? Nie rzucaj przymiotnikiem ("sztuczny"), ale napisz dlaczego. I znowu, piszesz że ewentualne nowe sekcje "musiałyby być znacznie rozbudowane". Dlaczego? O co miałyby być rozbudowane? Czego w nich brakuje? Sporo słów, ale na ten moment to co piszesz jest właściwie pozbawione treści (poza uwagami że nie ma sztuki, co sam przyznałem, czy ogólnym żądaniem podziału na więcej sekcji, co jednak dotyczy tylko samej struktury)--Nous (dyskusja) 12:49, 17 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
Dyskusja trwa jeszcze 12 dni 17 godz. 56 min 21 s | |
Rozpoczęcie: 16 września 2024 14:26:44 | Zakończenie: 30 września 2024 14:26:44 |
- Uzasadnienie
Przedstawiam artykuł o grze komputerowej, przetłumaczony z en wiki przez Pottero. Tam otrzymał DA, więc tu też ma szanse :) Hedger z Castleton (dyskusja) 14:26, 16 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
Dyskusja trwa jeszcze 12 dni 17 godz. 42 min 56 s | |
Rozpoczęcie: 16 września 2024 14:13:19 | Zakończenie: 30 września 2024 14:13:19 |
- Uzasadnienie
Kolejny ciekawy artykuł Dalkentisa, tym razem na temat (nie tak) małej architektury. Fragment o uznaniu i traktowaniu dzieła przez autora można z przypisami dać niżej. Hedger z Castleton (dyskusja) 14:13, 16 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- "Fragment o uznaniu i traktowaniu dzieła przez autora można z przypisami dać niżej." Zrobione (przy okazji rozbudowałem hasło o dwie sekcje). Dalkentis (dyskusja) 15:41, 17 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
Dyskusja trwa jeszcze 12 dni 17 godz. 34 min 9 s | |
Rozpoczęcie: 16 września 2024 14:04:32 | Zakończenie: 30 września 2024 14:04:32 |
- Uzasadnienie
Zgłaszam kolejny artykuł MacQtosha związany z Mysłowicami. Tym razem rynek. Zawiera wystarczającą treść dla DA - jest zarówno jego charakterystyka, jak i historia. I odpowiedni materiał ilustracyjny. Hedger z Castleton (dyskusja) 14:04, 16 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
Dyskusja trwa jeszcze 11 dni 23 godz. 15 min 2 s | |
Rozpoczęcie: 15 września 2024 19:45:25 | Zakończenie: 29 września 2024 19:45:25 |
- Uzasadnienie
16. Tym razem zgłaszam artykuł o dobrze znanym, efektownym, choć może nie emblematycznym gatunku ssaka. Tekst opisuje wszystkie najważniejsze zagadnienia dość dokładnie, choć na AnM o takim gatunku pewnie można byłoby napisać jeszcze istotnie więcej. Bazuje na Handbook of the Mammals of the World i na IUCN. Bogaty w zdjęcia tego pięknego zwierzęcia. Mpn (dyskusja) 19:45, 15 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
Dyskusja trwa jeszcze 11 dni 23 godz. 7 min 38 s | |
Rozpoczęcie: 15 września 2024 19:38:01 | Zakończenie: 29 września 2024 19:38:01 |
- Uzasadnienie
15. Gatunek małpy szerokonosej z rodziny pazurkowcowatych z Amazonii. Gatunek nie należy do szczególnie szeroko znanych, en.wiki poświęca mu 2 zdania, podczas gdy zgłaszany tutaj artykuł omawia wszystkie najważniejsze zagadnienia, poczynając od morfologii i ilustrowanej kladogramem systematyki, idąc dalej przez tryb życia i krótki opis występowania aż do ekologii i sozologii. Tekst ilustrują zdjęcia tej pięknej małpy. Jako źródła zastosowano przede wszystkim tom 3 Handbook of the Mammals of the World, który to niegdyś otrzymałem w ramach WG, i IUCN, które to uzupełnia publikacjami naukowymi. W styczniu br. gościł na SG w CW. Mpn (dyskusja) 19:38, 15 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
Dyskusja trwa jeszcze 11 dni 21 godz. 56 min 12 s | |
Rozpoczęcie: 15 września 2024 18:26:35 | Zakończenie: 29 września 2024 18:26:35 |
- Uzasadnienie
Artykuł o najnowszym filmie Quentina Tarantino. Moim zdaniem spełnia kryteria DA. Zapraszam do dyskusji. Fruflea (dyskusja) 18:26, 15 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
Dyskusja trwa jeszcze 11 dni 15 godz. 15 min 57 s | |
Rozpoczęcie: 15 września 2024 11:46:20 | Zakończenie: 29 września 2024 11:46:20 |
- Uzasadnienie
Artykuł o francuskim niszczycielu z okresu I wojny światowej, gromadzący dostępną w źródłach wiedzę na jego temat. Zala (dyskusja) 11:46, 15 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
Dyskusja trwa jeszcze 11 dni 15 godz. 2 min 36 s | |
Rozpoczęcie: 15 września 2024 11:32:59 | Zakończenie: 29 września 2024 11:32:59 |
- Uzasadnienie
Artykuł o typie francuskich okrętów podwodnych z okresu I wojny światowej, gromadzący wszelką dostępną wiedzę na jego temat. Zala (dyskusja) 11:32, 15 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
- AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 10:08, 17 wrz 2024 (CEST)
- Jamnik z Tarnowa Napisz coś 16:25, 17 wrz 2024 (CEST)
Dyskusja trwa jeszcze 10 dni 19 godz. 30 min 30 s | |
Rozpoczęcie: 14 września 2024 16:00:53 | Zakończenie: 28 września 2024 16:00:53 |
- Uzasadnienie
14. Ten artykuł opisuje gatunek ssaka z rodziny świniowatych, jednego z największych jej przedstawicieli. Podaje wszystkie najważniejsze informacje o zwierzęciu, od morfologii przez systematykę i behawior, krótko omawia występowanie, kończąc na ekologii i zagrożeniach. Korzysta z tomu 2 Handbook of the Mammals of the World (WikiGrant) i IUCN. Ilustrowany zdjęciami zwierzęcia. Był zgłoszony co CW, w maju obecny na SG. Nie można pominąć istotnego wkładu Wikipedysta:Arturo24. Mpn (dyskusja) 16:00, 14 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
- AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 10:43, 17 wrz 2024 (CEST)
- Pikador (dyskusja) 11:27, 17 wrz 2024 (CEST)
- Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 12:43, 17 wrz 2024 (CEST)
Dyskusja trwa jeszcze 10 dni 11 godz. 53 min 50 s | |
Rozpoczęcie: 14 września 2024 08:24:13 | Zakończenie: 28 września 2024 08:24:13 |
- Uzasadnienie
Artykuł o niemieckim okręcie podwodnym z okresu II wojny światowej, gromadzący dostępną wiedzę na jego temat. Zala (dyskusja) 08:24, 14 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
- Mpn (dyskusja) 16:03, 14 wrz 2024 (CEST)
- w2k2 (dyskusja) 22:46, 14 wrz 2024 (CEST)
- AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 09:49, 17 wrz 2024 (CEST)
Dyskusja trwa jeszcze 10 dni 11 godz. 25 min 59 s | |
Rozpoczęcie: 14 września 2024 07:56:22 | Zakończenie: 28 września 2024 07:56:22 |
- Uzasadnienie
13. Artykuł opisuje jedynego znanego dzikiego ssaka o 4 rogach. Zaczyna się dość szczegółowym opisem morfologii ze zwróceniem uwagi szczególnie na rogi, potem następuje systematyka z zaznaczeniem miejsca gatunku w rodzinie wołowatych, by przejść dalej do trybu życia z opisem rozrodu, a następnie kwestii geograficznych i ekologicznych. Tekst kończy się standardowo opisem zagrożeń i ochrony gatunku. Charakteryzuje dzięki temu wszystkie najważniejsze kwestie dotyczące czykary dekańskiej. Korzysta jako ze źródeł z Handbook of the Mammals of the World (tom 2, dziękuję za WikiGrant) i IUCN. Ilustrowany zdjęciami zwierzęcia. Był zgłoszony co CW, gdzie dokonano poprawek umożliwiających zaprezentowanie go na SG. Mpn (dyskusja) 07:56, 14 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
Dyskusja trwa jeszcze 10 dni 11 godz. 13 min 6 s | |
Rozpoczęcie: 14 września 2024 07:43:29 | Zakończenie: 28 września 2024 07:43:29 |
- Uzasadnienie
12. Artykuł opisuje gatunek wspaniałego bagiennego jelenia z Indii i przyległych krajów. Podaje wszystkie najważniejsze informacje o tym gatunku, poczynając od morfologii i systematyki, zmierzając przez opis behawioru i rozmieszczenia do ekologii i sozologii. Korzysta z Handbook of the Mammals of the World (dziękuję za WikiGrant) i IUCN, jak też z publikacji naukowych. Ilustrują go liczne zdjęcia barasingi bagiennej. Swego czasu artykuł rozbudowywał też o kwestie systematyczne Wikipedysta:Arturo24, a po zgłoszeniu go do CW większe poprawki wniósł Wikipedysta:Pikador. Mpn (dyskusja) 07:43, 14 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
Dyskusja trwa jeszcze 9 dni 22 godz. 30 min 30 s | |
Rozpoczęcie: 13 września 2024 19:00:53 | Zakończenie: 27 września 2024 19:00:53 |
- Uzasadnienie
Artykuł o niemieckim okręcie podwodnym z okresu II wojny światowej, gromadzący dostępną wiedzę na jego temat. Zala (dyskusja) 19:00, 13 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
- Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 19:21, 13 wrz 2024 (CEST)
- LadyDaggy (dyskusja) 19:48, 13 wrz 2024 (CEST)
- Mpn (dyskusja) 07:33, 14 wrz 2024 (CEST) aczkolwiek uwagi wypełnione przypisami utrudniają czytanie
- Jamnik z Tarnowa Napisz coś 16:24, 17 wrz 2024 (CEST)
Dyskusja trwa jeszcze 9 dni 13 godz. 3 min 57 s | |
Rozpoczęcie: 13 września 2024 09:34:20 | Zakończenie: 27 września 2024 09:34:20 |
- Uzasadnienie
Artykuł o francuskim niszczycielu z okresu I wojny światowej, gromadzący dostępną w źródłach wiedzę na jego temat. Zala (dyskusja) 09:34, 13 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Marine nationale Czy jeśli to nazwa, nie powinno być obiema dużymi literami? A jeśli nie, obiema małymi? Mpn (dyskusja) 08:00, 14 wrz 2024 (CEST)
- Ja też bym pisał z dużej oba wyrazy, ale jakieś mądrzejsze głowy uznały kiedyś, że jest jak jest. Zala (dyskusja) 08:15, 14 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi do uźródłowienia
- Identycznie podaje [14] tu by się jednak podało nazwisko Mpn (dyskusja) 08:04, 14 wrz 2024 (CEST)
- @Mpn Zrobione Zala (dyskusja) 08:15, 14 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
- PawelDS porozmawiajmy 19:18, 13 wrz 2024 (CEST)
- Mpn (dyskusja) 15:37, 14 wrz 2024 (CEST)
- w2k2 (dyskusja) 22:39, 14 wrz 2024 (CEST)
- Jamnik z Tarnowa Napisz coś 17:24, 17 wrz 2024 (CEST)
Dyskusja trwa jeszcze 8 dni 19 godz. 36 min 53 s | |
Rozpoczęcie: 12 września 2024 16:07:16 | Zakończenie: 26 września 2024 16:07:16 |
- Uzasadnienie
Artykuł opisujący pierwszy singel zespołu Alice in Chains po reaktywacji w 2005. Uwzględnia m.in. analizę, opis fabuły teledysku, odbiór krytyczny i komercyjny (listy przebojów), sekcję z nominacją do Grammy i wykorzystanie utworu. Solidnie uźródłowiony. Mike89 (dyskusja) 16:07, 12 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
Dyskusja trwa jeszcze 8 dni 19 godz. 22 min 1 s | |
Rozpoczęcie: 12 września 2024 15:52:24 | Zakończenie: 26 września 2024 15:52:24 |
- Uzasadnienie
Drugi dodatek do gry Morrowind. Artykuł wyczerpuje temat pod względem merytorycznym. Autorem rozbudowy jest @Pottero. Sidevar (dyskusja) 15:52, 12 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
Dyskusja trwa jeszcze 8 dni 19 godz. 19 min 42 s | |
Rozpoczęcie: 12 września 2024 15:50:05 | Zakończenie: 26 września 2024 15:50:05 |
- Uzasadnienie
Pierwszy dodatek do gry Morrowind, artykuł zawiera wszystkie istotne informacje na temat gry. Za rozbudowę odpowiedzialny jest @Pottero. Sidevar (dyskusja) 15:50, 12 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
Dyskusja trwa jeszcze 8 dni 18 godz. 50 min 38 s | |
Rozpoczęcie: 12 września 2024 15:21:01 | Zakończenie: 26 września 2024 15:21:01 |
- Uzasadnienie
Artykuł poświęcony jednemu z najlepszych filmów Janusza Morgensterna. Zapraszam do dyskusji. Ironupiwada (dyskusja) 15:21, 12 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Fabuła do rozbudowy LadyDaggy (dyskusja) 18:18, 12 wrz 2024 (CEST)
- Moim zaś zdaniem fabuła została aż nadto rozbudowana ;-), tzn. usunęłabym wszystko od "Ściskając lalkę...", ten opis zbyt dominuje nad całością streszczenia. Gytha (dyskusja) 12:29, 13 wrz 2024 (CEST)
- @Gytha @LadyDaggy No to niech krakowskim targiem będzie tak ;-) Ironupiwada (dyskusja) 16:00, 13 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
Dyskusja trwa jeszcze 8 dni 18 godz. 22 min 11 s | |
Rozpoczęcie: 12 września 2024 14:52:34 | Zakończenie: 26 września 2024 14:52:34 |
- Uzasadnienie
Ciekawy amerykański samochodzik z lat 50 (o którym mało kto słyszał). Artykuł zawiera wszystkie podstawowe informacje i najistotniejsze szczegółowe, łącznie z szerszym opisem sytuacji rynkowej. Opisy stylistyki pochodzą z cytowanego źródła (nie samych fotografii). Wybrano najlepsze fotografie, których jest sporo na Commons, ale niestety w większości kiepskich technicznie lub pokazujących zmodyfikowane samochody. Pibwl ←« 14:52, 12 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
Dyskusja trwa jeszcze 8 dni 13 godz. 41 min 16 s | |
Rozpoczęcie: 12 września 2024 10:11:39 | Zakończenie: 26 września 2024 10:11:39 |
- Uzasadnienie
Bardzo ciekawy artykuł o zabytku archeologicznym autorstwa Ciacho5. Zastanawiam się tylko, czy tych minisekcji w rozdziałach o konserwacji i ładunku nie zamienić na wypunktowanie. Hedger z Castleton (dyskusja) 10:11, 12 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Bez czytania. W niektórych fragmentach nagłówki sekcji zajmują więcej miejsca na ekranie niż tekst pod nimi. Wypadałoby zastanowić się nad scaleniem małych sekcji, co nawet jest w zgłoszeniu. Stok (dyskusja) 14:56, 12 wrz 2024 (CEST)
- To już zmieniłem Hedger z Castleton (dyskusja) 11:28, 16 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi do uźródłowienia
- Całość oparta jest na jednej publikacji - monografii wydanej przez Narodowe Muzeum Morskie. Owszem, to właśnie Muzeum i autorzy tej monografii badali wrak i należą do najlepiej poinformowanych, ale czy artykuł oparty na jednej publikacji nadaje się do DA? Ciacho5 (dyskusja) 13:54, 12 wrz 2024 (CEST)
- @Ciacho5, jak to jednej?? Ja tam widzę 4 publikacje z tego wydawnictwa ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 11:28, 16 wrz 2024 (CEST)
- @Hedger z Castleton To są rozdziały czy części. Całość jest pod linkiem zewnętrznym. Ciacho5 (dyskusja) 11:33, 16 wrz 2024 (CEST)
- A, bo mnie zmyliło. Przyzwyczajony jestem do tego, ze rozdziały też idą kursywą :/ Hedger z Castleton (dyskusja) 13:14, 16 wrz 2024 (CEST)
- @Hedger z Castleton To są rozdziały czy części. Całość jest pod linkiem zewnętrznym. Ciacho5 (dyskusja) 11:33, 16 wrz 2024 (CEST)
- @Ciacho5, jak to jednej?? Ja tam widzę 4 publikacje z tego wydawnictwa ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 11:28, 16 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
Dyskusja trwa jeszcze 8 dni 13 godz. 34 min 18 s | |
Rozpoczęcie: 12 września 2024 10:04:41 | Zakończenie: 26 września 2024 10:04:41 |
- Uzasadnienie
Zgłaszam jeszcze jeden artykuł MacQtosha. Tym razem o jednej z ulic Mysłowic. Ten sam wysoki standard. Na pewno też zasługuje na wyróżnienie. Hedger z Castleton (dyskusja) 10:04, 12 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
Dyskusja trwa jeszcze 8 dni 12 godz. 44 min 53 s | |
Rozpoczęcie: 12 września 2024 09:15:16 | Zakończenie: 26 września 2024 09:15:16 |
- Uzasadnienie
Artykuł o niemieckim okręcie podwodnym z okresu I wojny światowej, gromadzący wszelką dostępną wiedzę na jego temat. Zala (dyskusja) 09:15, 12 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
Dyskusja trwa jeszcze 8 dni 12 godz. 33 min 30 s | |
Rozpoczęcie: 12 września 2024 09:03:53 | Zakończenie: 26 września 2024 09:03:53 |
- Uzasadnienie
Artykuł o francuskim okręcie podwodnym z okresu I wojny światowej, gromadzący wszelką dostępną wiedzę na jego temat. Zala (dyskusja) 09:03, 12 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
- Polskiarmator123 (dyskusja) 09:11, 12 wrz 2024 (CEST)
- PawelDS porozmawiajmy 20:42, 14 wrz 2024 (CEST)
- w2k2 (dyskusja) 22:38, 14 wrz 2024 (CEST)
- Jamnik z Tarnowa Napisz coś 16:24, 17 wrz 2024 (CEST)
Dyskusja trwa jeszcze 6 dni 23 godz. 2 min 37 s | |
Rozpoczęcie: 10 września 2024 19:33:00 | Zakończenie: 24 września 2024 19:33:00 |
- Uzasadnienie
Artykuł o duńskich okrętach "z klocków", zawiera wszystkie istotne oraz podstawowe informacje. Okręty swojego czasu były dość popularne, ale nie są szerzej znane szczegółowe monografie. Artykuły na duńskiej i angielskiej Wiki są uboższe i słabo uźródłowione. Pibwl ←« 19:33, 10 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Nic więcej o służbie się nie wyciśnie? LadyDaggy (dyskusja) 20:49, 10 wrz 2024 (CEST)
- Tu są informacje ogólne. Jeśli chodzi o szczegółowe zagadnienia to sprawa konkretnych artykułów o okrętach... ale i tak niewiele o nich wiadomo, a właściwie nic. Pokojowa służba patrolowców nie była spektakularna. Można dodać najwyżej zdanie, że duńskie okręty brały udział w manewrach Baltops i odwiedzały Gdynię. Pibwl ←« 08:56, 12 wrz 2024 (CEST)
- Aczkolwiek na spokojnie da się opisać ciut więcej o ich modyfikacji z 2021 roku w służbie litewskiej oraz o problemach eksploatacyjnych w Portugali – akcja z patrolowcem Mondego. Chociażby kilka dodatkowych linijek. Polskiarmator123 (dyskusja) 09:10, 12 wrz 2024 (CEST)
- Trochę poszerzyłem informacje o służbie zagranicznej, ale o modyfikacji z 2021 znalazłem tylko wzmiankę. Natomiast "bunt" na "Mondego" to może i medialna, ale chyba zbyt błaha sprawa jak na artykuł o typie okrętów (powinna się znaleźć w artykule o okręcie). Pibwl ←« 15:01, 13 wrz 2024 (CEST)
- Pozwoliłem sobie poprawić fragment o tych radarach, bo Altair trochę głupoty pisał twierdząc, że są to radary nawigacyjne :) Więcej uwag nie mam Polskiarmator123 (dyskusja) 12:50, 14 wrz 2024 (CEST)
- Trochę poszerzyłem informacje o służbie zagranicznej, ale o modyfikacji z 2021 znalazłem tylko wzmiankę. Natomiast "bunt" na "Mondego" to może i medialna, ale chyba zbyt błaha sprawa jak na artykuł o typie okrętów (powinna się znaleźć w artykule o okręcie). Pibwl ←« 15:01, 13 wrz 2024 (CEST)
- Aczkolwiek na spokojnie da się opisać ciut więcej o ich modyfikacji z 2021 roku w służbie litewskiej oraz o problemach eksploatacyjnych w Portugali – akcja z patrolowcem Mondego. Chociażby kilka dodatkowych linijek. Polskiarmator123 (dyskusja) 09:10, 12 wrz 2024 (CEST)
- Tu są informacje ogólne. Jeśli chodzi o szczegółowe zagadnienia to sprawa konkretnych artykułów o okrętach... ale i tak niewiele o nich wiadomo, a właściwie nic. Pokojowa służba patrolowców nie była spektakularna. Można dodać najwyżej zdanie, że duńskie okręty brały udział w manewrach Baltops i odwiedzały Gdynię. Pibwl ←« 08:56, 12 wrz 2024 (CEST)
- Dopisałem tez trochę o zmianie konfiguracji okrętów w służbie litewskiej i portugalskiej. Polskiarmator123 (dyskusja) 13:28, 14 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
Dyskusja trwa jeszcze 5 dni 14 godz. 2 min 53 s | |
Rozpoczęcie: 9 września 2024 10:33:16 | Zakończenie: 23 września 2024 10:33:16 |
- Uzasadnienie
Artykuł o niemieckim okręcie podwodnym z okresu I wojny światowej, gromadzący wszelką dostępną wiedzę na jego temat. Zala (dyskusja) 10:33, 9 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
- AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 22:27, 9 wrz 2024 (CEST)
- LadyDaggy (dyskusja) 18:53, 10 wrz 2024 (CEST)
- Polskiarmator123 (dyskusja) 08:54, 12 wrz 2024 (CEST)
Dyskusja trwa jeszcze 5 dni 13 godz. 58 min 18 s | |
Rozpoczęcie: 9 września 2024 10:28:41 | Zakończenie: 23 września 2024 10:28:41 |
- Uzasadnienie
Artykuł o francuskim okręcie podwodnym z okresu I wojny światowej, gromadzący wszelką dostępną wiedzę na jego temat. Zala (dyskusja) 10:28, 9 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
- AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 23:03, 9 wrz 2024 (CEST)
- Kelvin (dyskusja) 22:00, 10 wrz 2024 (CEST)
- Polskiarmator123 (dyskusja) 08:55, 12 wrz 2024 (CEST)
Dyskusja trwa jeszcze 5 dni 3 godz. 58 min 18 s | |
Rozpoczęcie: 9 września 2024 00:28:41 | Zakończenie: 23 września 2024 00:28:41 |
- Uzasadnienie
Kompletny biogram, istotnie obszerniejszy od tego z wersji angielskiej, z infoboxem i przypisami. Stemowiec (dyskusja) 00:28, 9 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
Dyskusja trwa jeszcze 5 dni 3 godz. 11 min 10 s | |
Rozpoczęcie: 8 września 2024 23:41:33 | Zakończenie: 22 września 2024 23:41:33 |
- Uzasadnienie
Aria z opery Gianni Schicchi. Artykuł krótki, ale nie ma wiele informacji na ten temat. W przypadku pozytywnego rozpatrzenia 13% (4 z 29) arii będzie mieć status wyróżnienia. Sidevar (dyskusja) 23:41, 8 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Przydałoby się tłumaczenie tytułu arii. Dzidzianna (dyskusja) 17:35, 12 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
Dyskusja trwa jeszcze 5 dni 2 godz. 51 min 34 s | |
Rozpoczęcie: 8 września 2024 23:21:57 | Zakończenie: 22 września 2024 23:21:57 |
- Uzasadnienie
Jednoaktowa opera z Tryptyku, jedna z najczęściej wystawianych oper komicznych. Artykuł został rozbudowany w ramach wikigrantu. Sidevar (dyskusja) 23:21, 8 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
Dyskusja trwa jeszcze 4 dni 12 godz. 21 min 24 s | |
Rozpoczęcie: 8 września 2024 08:51:47 | Zakończenie: 22 września 2024 08:51:47 |
- Uzasadnienie
11. Artykuł opisuje gaura, jednego z największych gatunków wołowatych, dzikiego azjatyckiego krewnego bydła domowego. Opis rozpoczyna się morfologią z elementami anatomii, głównie czaszki, opisuje następnie systematykę i behawior zwierzęcia, by przejść dalej do kwestii geograficznych i ekologicznych, kończąc się na opisie zagrożeń i ochrony gatunku. Korzysta głównie z Handbook of the Mammals of the World (WikiGrant) i IUCN, posiada liczne ilustracje. Mpn (dyskusja) 08:51, 8 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- "Ciało ciężko zbudowane stoi na stosunkowo krótkich nogach". Widzę, że to zwaliste bydlę :D, ale nie dałoby się tego ująć inaczej :) Może coś na zasadzie Ciało gaura jest masywne przy jednocześnie krótkich nogach? Hedger z Castleton (dyskusja) 10:25, 12 wrz 2024 (CEST)
- zmieniłem Mpn (dyskusja) 07:26, 14 wrz 2024 (CEST)
- W sekcji "Zagrożenia i ochrona" jest duża partia materiału w jednym akapicie. Pierwsza część na podstawie źródła z przypisu 2. Może rozdzielić i powtórzyć przypis? Łamałbym od zdania "Populacja indyjska liczyć może wedle różnych autorów od 12 000 do 22 000 osobników bądź, wraz z Bhutanem i Bangladeszem, od 23 000 do 34 000 sztuk." bo dotyczy teraźniejszości, a wcześniej nieco o przeszłości. Hedger z Castleton (dyskusja) 10:25, 12 wrz 2024 (CEST)
- podzieliłem Mpn (dyskusja) 07:26, 14 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
- AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 23:44, 9 wrz 2024 (CEST)
- Hedger z Castleton (dyskusja) 10:25, 12 wrz 2024 (CEST)
- Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 23:09, 16 wrz 2024 (CEST)
Dyskusja trwa jeszcze 4 dni 12 godz. 14 min 32 s | |
Rozpoczęcie: 8 września 2024 08:44:55 | Zakończenie: 22 września 2024 08:44:55 |
- Uzasadnienie
10. Artykuł, co jest obecnie dość rzadkie, opisuje gatunek tropikalnego płaza (w ostatnich latach zgłoszenia z zakresu batrachologii nie zdarzały się często, łagodnie mówiąc). Napisany został na prośbę user:Pikador (który po napisaniu przeze mnie wniósł do zawartości istotne poprawki) po kolejnych perturbacjach systematycznych, opisanych w artykule. Tekst bazuje na IUCN i publikacji naukowej, omawia wszystkie najważniejsze zagadnienia związane gatunkiem, jest ilustrowany zdjęciem płaza. Mpn (dyskusja) 08:44, 8 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
Dyskusja trwa jeszcze 4 dni 4 godz. 7 min 11 s | |
Rozpoczęcie: 8 września 2024 00:37:34 | Zakończenie: 22 września 2024 00:37:34 |
- Uzasadnienie
- Krótki, ale szczegółowy artykuł dotyczący monety, która powstała w zaledwie dwóch egzemplarzach. Głównym autorem hasła jest: PawelDS. Zapraszam do dyskusji! Kobrabones (dyskusja) 00:37, 8 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
Dyskusja trwa jeszcze 3 dni 14 godz. 15 min 31 s | |
Rozpoczęcie: 7 września 2024 10:45:54 | Zakończenie: 21 września 2024 10:45:54 |
- Uzasadnienie
Dosyć krótki artykulik przedstawiający żółwia skórzastego. Jest to dobrze poznany gatunek gada. Artykuł może nie jest tak duży jak inne tych gatunku na innych wiki, ale jak na Da myślę, że wystarczy. Ponadto w przyszłości może będę rozbudowywać. Zachęcam do dyskusji i sprawdzania! Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 10:45, 7 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Samice wychodzą na piaszczyste plaże, co jest jedyną okazją, kiedy wychodzą na ląd zapewne chodzi o składanie jaj. Dobrze byłoby wspomnieć, że to jest ta okazja, a nie żeby sobie poleżeć za parawanem :-P Mpn (dyskusja) 11:52, 7 wrz 2024 (CEST)
- Jednakże 95% zanurzeń trwa 20 minut i żółwie nurkują poniżej 200 metrów głębokości na pewno nie chodzi o do 20 min? Mpn (dyskusja) 11:55, 7 wrz 2024 (CEST)
- @Mpn 1. Zdanie przed tym zdaniem mówi o wychodzących samicach w celu gniazdowania. Po co powtarzać? 2. Wcześniej pisze, że mogą pozostawać zanurzone przez godzinę, więc myślę, że można pozostawić. Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 12:19, 7 wrz 2024 (CEST)
- 1) ponieważ jedyna okazja odnosi się zapewne do składania jaj. 2) Ale wcześniejsza informacja nie odnosi się do 95% Mpn (dyskusja) 18:46, 7 wrz 2024 (CEST)
- 1.) Tak wygląda zdanie napisane przeze mnie: Całe życie żółwie skórzaste spędzają w morzu (są pelagiczne), jedynie samice na krótki czas wychodzą na ląd w celu złożenia jaj. Są to silnie wędrowne stworzenia, potrafią przepłynąć odległość 10000 mil od swych terenów żerowania a gniazdowania. Są samotnikami. Samice wychodzą na piaszczyste plaże, co jest jedyną okazją, kiedy wychodzą na ląd Moim zdaniem nie ma co powtarzać 2.) Zaprawione, Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 14:43, 11 wrz 2024 (CEST)
- Filecie, co jest jedyną okazją do wyjścia na plażę tego żółwia? Mpn (dyskusja) 16:22, 14 wrz 2024 (CEST)
- 1.) Tak wygląda zdanie napisane przeze mnie: Całe życie żółwie skórzaste spędzają w morzu (są pelagiczne), jedynie samice na krótki czas wychodzą na ląd w celu złożenia jaj. Są to silnie wędrowne stworzenia, potrafią przepłynąć odległość 10000 mil od swych terenów żerowania a gniazdowania. Są samotnikami. Samice wychodzą na piaszczyste plaże, co jest jedyną okazją, kiedy wychodzą na ląd Moim zdaniem nie ma co powtarzać 2.) Zaprawione, Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 14:43, 11 wrz 2024 (CEST)
- 1) ponieważ jedyna okazja odnosi się zapewne do składania jaj. 2) Ale wcześniejsza informacja nie odnosi się do 95% Mpn (dyskusja) 18:46, 7 wrz 2024 (CEST)
- @Mpn 1. Zdanie przed tym zdaniem mówi o wychodzących samicach w celu gniazdowania. Po co powtarzać? 2. Wcześniej pisze, że mogą pozostawać zanurzone przez godzinę, więc myślę, że można pozostawić. Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 12:19, 7 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Trzeba przeredagować, aby było zrozumiałe dla czytelnika: 1) Na Trynidadzie i Tobago rybacy na północnym wybrzeżu podawali, że znajdowali (raczej widzieli) żółwie skórzaste w bliskim sąsiedztwie meduz, co sugeruje odżywianie się tych gadów w okresie rozrodczym[6]. Eckert wspomina także, że jedna samica koczowała w odległości 30 km od brzegu, prawdopodobnie gdyż meduzy w tamtym rejonie były powszechnie dostępnymi ofiarami[6] (czy meduzy są 30 km do brzegu???). Jak się uważa, ciężarne osobniki nie odżywiają się w pobliżu obszarów gniazdowania, a zachowują energię potrzebną na rozród[6] (to gdzie się odżywiają, a może w ogóle się podczas gniazdowania nie odżywiają???) 2) Kiedy młode wyjdą na powierzchnię (zanim przebiegną do morza, jakiś czas przebywają właśnie na powierzchni), atakują je sępniki czarne (Coragyps), ... Na powierzchni czy na lądzie??? 3) ... przynęta dla rekinów łowionych taklami... czy można ten takiel podlinkować? 4) i jeszcze ta różowa plama, raz pisze, że dotyczy osobników dorosłych, a innym razem, że samic. Dzidzianna (dyskusja) 18:44, 12 wrz 2024 (CEST)
- @Dzidzianna 1.,2.,3. zaprawione; 4.: No właśnie to zależy od źródeł: FAO mówi, że mają ją tylko samice, zaś inne źródła mówi, że ogółem dorosłe osobniki. Co sugerujesz :] zamienić? Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 18:15, 13 wrz 2024 (CEST)
- Dopisz, że materiały źródłowe nie są w tej kwestii zgodne. Dziękuję za wprowadzenie poprawek. Solidna firma jest z Ciebie:-) Dzidzianna (dyskusja) 10:13, 14 wrz 2024 (CEST)
- @Dzidzianna Dziękuję, ale to zawdzięczam SoWie. Zaprawione, Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 17:56, 14 wrz 2024 (CEST)
- @Dzidzianna 1.,2.,3. zaprawione; 4.: No właśnie to zależy od źródeł: FAO mówi, że mają ją tylko samice, zaś inne źródła mówi, że ogółem dorosłe osobniki. Co sugerujesz :] zamienić? Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 18:15, 13 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
- Bardzo rozbudowany artykuł. Dzidzianna (dyskusja) 18:44, 12 wrz 2024 (CEST)
Dyskusja trwa jeszcze 3 dni 11 godz. 22 min 20 s | |
Rozpoczęcie: 7 września 2024 07:52:43 | Zakończenie: 21 września 2024 07:52:43 |
- Uzasadnienie
9. Artykuł opisuje ciekawą i wręcz ikoniczną rodzinę ssaków. Sprawiać może wrażenie długiego, w żadnym wypadku nie jest jednak kompletny. Opisuje wszystkie najważniejsze zagadnienia dotyczące rodziny, wspominając o genetyce, opisując morfologię ze szczególnym uwzględnieniem rogów, zarysowując skrótowo systematykę tej niegdyś znacznie liczebniejszej w gatunki niż obecnie grupy i jej ewolucję, porusza dalej dość dokładnie tryb życia tych majestatycznych zwierząt, by wspomnieć krótko rozmieszczenie (jest na mapie) i przejść do kwestii ekologicznych i sozologicznych. Uźródłowiony jest za pomocą Handbook of the Mammals of the World (WG) i publikacjach naukowych. Tekst ilustrują liczne zdjęcia. Wikipedysta:Arturo24 zadbał o opis systematyki. Artykuł w marcu prezentowany była na SG w CW. Mpn (dyskusja) 07:52, 7 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Pomimo tego cena na czarnym rynku może wynosić 30000 za kg i nosorożce padają ofiarami kłusowników – dolarów, euro, jenów, kun, złotówek? Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 09:38, 7 wrz 2024 (CEST)
- Dolarów, nie kun. Poprawiłem, @Filet 123 Mpn (dyskusja) 11:39, 7 wrz 2024 (CEST)
- Dobrze, dziękuję. Chodziło mi tylko o podanie waluty. Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 12:09, 7 wrz 2024 (CEST)
- Dolarów, nie kun. Poprawiłem, @Filet 123 Mpn (dyskusja) 11:39, 7 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- "Jak tylko wstanie, noworodek poszukuje sutków matki, zazwyczaj już 2–3 godziny po porodzie." - to zdanie nie brzmi dobrze stylistycznie, trzeba przeredagować. LadyDaggy (dyskusja) 21:55, 7 wrz 2024 (CEST)
- lekko przeredagowałem Mpn (dyskusja) 08:34, 8 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
Dyskusja trwa jeszcze 3 dni 11 godz. 12 min 32 s | |
Rozpoczęcie: 7 września 2024 07:42:55 | Zakończenie: 21 września 2024 07:42:55 |
- Uzasadnienie
8. Króciutki artykuł o południowowschodnioazjatyckim gatunku jeleniowatych. Tekst omawia jednak wszystkie najważniejsze zagadnienia poruszone w literaturze przedmiotu. Ilustrowany zdjęciem łani. Jako źródła wykorzystuje głównie IUCN i Handbook of the Mammals of the World, który to Fundacja była mi uprzejma sprezentować w obrębie Wikigrantu, a także publikacje naukowe. Pod koniec maja obecny był w CW. O kawałek systematyczny zadbał jak zwykle Wikipedysta:Arturo24. Mpn (dyskusja) 07:42, 7 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Należy do fauny palawańskiej – po co to zdanie w ogóle – każde zwierzę żyjące na Palawanie należy do fauny palawańskiej. Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 14:32, 7 wrz 2024 (CEST)
- Tutaj chodzi o specyficzną faune. Wyróżnia się palawan faunal region [1] Mpn (dyskusja) 19:05, 7 wrz 2024 (CEST)
- No to trzeba to ujednolicić, Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 08:00, 8 wrz 2024 (CEST)
- ujednolicić z czym? Mpn (dyskusja) 08:32, 8 wrz 2024 (CEST)
- Każde zwierzę jest elementem jakiejś fauny: żubr elementem fauny europejskiej, Twój Allobates olferioides elementem fauny brazylijskiej itp. itd. A pisanie, że jeleń jest zwierzęciem należącym do fauny palawańskiej jest jak oczywista oczywistość. Skoro wspomniałeś, że to jest ten Palawan faunal region, to warto chociaż zalinkować. Bo widzę, że to chodzi o jakieś pojęcie z zakresu paleozoologii, o którym nie ma hasła na wiki (a może ktoś zrobi). Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 15:08, 8 wrz 2024 (CEST)
- @Filet 123 Nic nie wiem, by wyróżniano faunę brazylijską. I nie miałoby to sensu, skoro fauna Atlantic Forest jest zupełnie inna niż typowa fauna Amazonii. Zalinkowałem. Mpn (dyskusja) 07:15, 14 wrz 2024 (CEST)
- Każde zwierzę jest elementem jakiejś fauny: żubr elementem fauny europejskiej, Twój Allobates olferioides elementem fauny brazylijskiej itp. itd. A pisanie, że jeleń jest zwierzęciem należącym do fauny palawańskiej jest jak oczywista oczywistość. Skoro wspomniałeś, że to jest ten Palawan faunal region, to warto chociaż zalinkować. Bo widzę, że to chodzi o jakieś pojęcie z zakresu paleozoologii, o którym nie ma hasła na wiki (a może ktoś zrobi). Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 15:08, 8 wrz 2024 (CEST)
- ujednolicić z czym? Mpn (dyskusja) 08:32, 8 wrz 2024 (CEST)
- No to trzeba to ujednolicić, Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 08:00, 8 wrz 2024 (CEST)
- Tutaj chodzi o specyficzną faune. Wyróżnia się palawan faunal region [1] Mpn (dyskusja) 19:05, 7 wrz 2024 (CEST)
- @Mpn nie licząc wyspy Calauit, gdzie ponownie osiedlono ludzi pod hasłami Balik Calauit – niezrozumiałe jest to dla czytelnika. Poszukałem, że chodzi o ruch (stowarzyszenie?) Balik Calauit Movement (powrót na Calauit), trzeba by to doprecyzować. I chyba nie „pod hasłami”, tylko „pod auspicjami” (jak na stronie IUCN) lepiej tu pasuje, czyli proponuję pod auspicjami ruchu „Balik Calauit Movement”. Pikador (dyskusja) 14:20, 17 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
Dyskusja trwa jeszcze 3 dni 1 godz. 56 min 54 s | |
Rozpoczęcie: 6 września 2024 22:27:17 | Zakończenie: 20 września 2024 22:27:17 |
- Uzasadnienie
Kolejny cmentarz do wyróżnienia - ten jest ciekawszy, bo znacznie większy, w źródle jako jeden z najpiękniejszych cmentarzy wojennych na terenie województwa podkarpackiego. No i znajduje się w dość ciekawym miejscu, ale więcej o tym w haśle. Filipnydyskusja 22:27, 6 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
Dyskusja trwa jeszcze 2 dni 23 godz. 13 min 45 s | |
Rozpoczęcie: 6 września 2024 19:44:08 | Zakończenie: 20 września 2024 19:44:08 |
- Uzasadnienie
7. Babirussa sulaweska. Artykuł opisuje wszystkie najważniejsze kwestie dotyczące gatunku: morfologię z elementami anatomii, systematykę, behawior i rozród, występowanie, ekologię i zagrożenia. Ilustrowany. Uźródłowiony. Spełnia kryteria DA. Mpn (dyskusja) 19:44, 6 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- @Mpn ...na co wskazuje obecność na niej dwu innych, niespokrewnionych bliżej zbioru sami rodzajów świniowatych – literówki, ale nie wiem, „co poeta miał na myśli”. :) Pikador (dyskusja) 11:00, 9 wrz 2024 (CEST)
- dzięki @Pikador, poprawiono na niespokrewnionych bliżej z babirussami rodzajów świniowatych, mianowicie rodzajów. Mpn (dyskusja) 18:53, 13 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
- Pikador (dyskusja) 20:08, 13 wrz 2024 (CEST)
- Revsson (dyskusja) 11:10, 16 wrz 2024 (CEST)
- Zala (dyskusja) 08:34, 17 wrz 2024 (CEST)
Dyskusja trwa jeszcze 2 dni 16 godz. 52 min 17 s | |
Rozpoczęcie: 6 września 2024 13:22:40 | Zakończenie: 20 września 2024 13:22:40 |
- Uzasadnienie
Artkuł poświęcony jednemu z nielicznych, niestety, zwycięskich epizodów kampanii wrześniowej 1939 roku. Do AnM należałoby przejrzeć być może nieco więcej źródeł, poziom DA powinien jednak obecnie spełniać. Został także świetnie zilustrowany dzięki wysiłkom kolegi @Boston9. Zapraszam do oceny i dyskusji.Dreamcatcher25 (dyskusja) 13:22, 6 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Kilka drobnostek:) Jeżeli chodzi o te dwa zdania: Polscy obrońcy zdołali odeprzeć nieprzyjacielskie natarcie, a 4 DPanc. okupiła nieudaną próbę zdobycia Warszawy czasowym unieruchomieniem nawet do 50% wozów bojowych oraz Według Tadeusza Jurgi w walkach stoczonych 8 i 9 września mogła ona utracić nawet połowę wyjściowego stanu czołgów. Ponieważ w „Bilansie” pierwsza informacja nie została już powtórzona mam lekki dysonans, dlaczego raz w haśle w kontekście niemieckich strat jest mowa o wozach bojowych (jak rozumiem czołgi + samochody pancerne?), a w drugim tylko o czołgach (pomimo tego, że o utracie co najmniej 12 samochodów pancernych wiadomo z głównej części hasła? Brak też przypisu do drugiego zdania (skoro Tadeusz Jurga został z nazwiska zacytowany). Kolejna para zdań: 4 września gen. bryg. Walerian Czuma został oficjalnie mianowany komendantem garnizonu warszawskiego i (w biogramie Waleriana Czumy) 3 września 1939 otrzymał nominację na dowódcę obrony Warszawy. Dwie różne daty i różne stanowiska − czy to OK? Nie jestem fanem cytatów:), ale skoro już się pojawił, to trochę znienacka. Moim zdaniem warto dodać jakoś zdanie wprowadzające, np. W relacji jednego z dowódców czołgów z 35. pułku czołgów.... Bernard to nazwisko, a nie imię? Nie wygląda zręcznie, pominąłbym, ew. dodał stopień (jeżeli jest znany). W infoboksie w sekcji „Straty” w przypadku Niemców mamy 63–120 zniszczonych i uszkodzonych wozów bojowych (podczas gdy w „Bilansie” jest mowa tylko o czołgach, znów nic o samochodach pancernych). Jeżeli to synonim do wskazanych w sekcji infoboksu powyżej czołgów i samochodów pancernych łącznie, to nie wygląda to zręcznie/precyzyjnie. Z kolei po stronie polskiej − nic o opisanych w haśle utraconych 5 tankietkach TK-3. W ogóle polskich tankietek/czołgów nie ma w infoboksie − czyżby nie wliczały się oficjalnie do „Sił”? Boston9 (dyskusja) 16:25, 10 wrz 2024 (CEST)
- Co do 1) i 5) to zamieniłem wozy bojowe na czołgi - jak we wszystkich w zasadzie źródłach, 2) dodałem przypis do Jurgi, 3) Co do daty objęcia funkcji przez gen. Czumę nieco doprecyzowałem przebieg wydarzeń, 4) Nieco przeredagowałem cytat, nie wiem czy Bernard to imię czy nazwisko, więc sformułowałem tak, by nie kuł w oczy ;) 6) Nie jestem pewny czy powinno się wspominać o tych straconych tankietkach, skoro stracono je pod Raszynem, a nie na Woli i Ochocie. 7) wspomniałem o polskich czołgach w infoboksie.Dreamcatcher25 (dyskusja) 20:38, 10 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
- Na DA starczy LadyDaggy (dyskusja) 22:58, 6 wrz 2024 (CEST)
- Hermod (dyskusja) 22:59, 6 wrz 2024 (CEST)
- Witold1977 (dyskusja) 03:10, 7 wrz 2024 (CEST)
- Boston9 (dyskusja) 16:25, 10 wrz 2024 (CEST) Gratuluję kolejnego świetnego artykułu!
- Zala (dyskusja) 08:29, 17 wrz 2024 (CEST)
Dyskusja trwa jeszcze 2 dni 16 godz. 39 min 58 s | |
Rozpoczęcie: 6 września 2024 13:10:21 | Zakończenie: 20 września 2024 13:10:21 |
- Uzasadnienie
Artykuł poświęcony jednemu z najbardziej poruszających filmów (anty)wojennych w historii kina. Pod względem szczegółowości i uźródłowienia powinien spełnić kryteria DA. Niestety nie mam pomysłu na więcej ilustracji. Zapraszam do oceny i dyskusji.Dreamcatcher25 (dyskusja) 13:10, 6 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
- Ironupiwada (dyskusja) 14:29, 6 wrz 2024 (CEST)
- Revsson (dyskusja) 21:28, 15 wrz 2024 (CEST)
- Zala (dyskusja) 09:04, 16 wrz 2024 (CEST)
Dyskusja trwa jeszcze 2 dni 16 godz. 31 min 31 s | |
Rozpoczęcie: 6 września 2024 13:01:54 | Zakończenie: 20 września 2024 13:01:54 |
- Uzasadnienie
Hasło poświęcone jednej z największych i najbardziej znanych zbrodni, do których doszło podczas Holocaustu w Rumunii. Pod względem uźródłowienia i szczegółowości powinno spełnić kryteria DA. Zapraszam do oceny i dyskusji.Dreamcatcher25 (dyskusja) 13:01, 6 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
- LadyDaggy (dyskusja) 22:56, 6 wrz 2024 (CEST)
- Ty jak za coś się weźmiesz to prawdziwe chapeau bas :] Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 14:54, 7 wrz 2024 (CEST)
- Hermod (dyskusja) 00:22, 8 wrz 2024 (CEST)
- Loraine (dyskusja) 10:04, 9 wrz 2024 (CEST)
- Zala (dyskusja) 08:42, 16 wrz 2024 (CEST)
Dyskusja trwa jeszcze 2 dni 15 godz. 5 min 43 s | |
Rozpoczęcie: 6 września 2024 11:36:06 | Zakończenie: 20 września 2024 11:36:06 |
- Uzasadnienie
Typ okrętów marynarki Tajlandii z II wojny św. - pomimo ciekawej konstrukcji, długowieczności i zachowania jednego jako muzeum, wyjątkowo "egzotyczny", bez jakichkolwiek szerzej znanych opracowań monograficznych po polsku czy angielsku. Dlatego udało się zgromadzić wszystkie najważniejsze informacje z opracowań ogólnych, wyczerpując dostępne źródła. Są jedynie dwa mniejsze artykuły na innych wikipediach, a na en-wiki tylko słabe artykuły o poszczególnych okrętach. Poprzednie zgłoszenie artykułu nie zebrało głosów ani uwag. Pibwl ←« 11:36, 6 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
- Farary (dyskusja) 17:39, 15 wrz 2024 (CEST)
- Revsson (dyskusja) 20:59, 15 wrz 2024 (CEST)
- Zala (dyskusja) 08:38, 16 wrz 2024 (CEST)
Dyskusja trwa jeszcze 2 dni 0 godz. 20 min 53 s | |
Rozpoczęcie: 5 września 2024 20:51:16 | Zakończenie: 19 września 2024 20:51:16 |
- Uzasadnienie
- Artykuł na brakujący do tej pory bardzo ciekawy temat. Obszerne przedstawienie historii ośrodka bazujące na najlepszych możliwych źródłach, w tym znalezionych dzięki kontaktowi z Nadleśnictwem Niepołomice, które to artykuł weryfikowało. Kompleksowe badanie ilostanu zwierząt na przestrzeni lat. Autorskie zdjęcia ośrodka zrobione na miejscu oraz autorska grafika przedstawiająca układ ośrodka.
Agnaton
⸤ dyskusja ✉︎ ⸣
20:51, 5 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Lead powinien być streszczeniem artykuły, nie powinno być w nim przypisów. Mógłby być też trochę dłuższy LadyDaggy (dyskusja) 21:14, 5 wrz 2024 (CEST)
- Zrobione Usunąłem przypisy i nieco wydłużyłem lead.
Agnaton
⸤ dyskusja ✉︎ ⸣
21:44, 5 wrz 2024 (CEST)- @LadyDaggy Jeśli wszystko jest już ok, to gorąco zachęcam do dopisania się w sekcji "sprawdzone przez".
Agnaton
⸤ dyskusja ✉︎ ⸣
10:10, 11 wrz 2024 (CEST)
- @LadyDaggy Jeśli wszystko jest już ok, to gorąco zachęcam do dopisania się w sekcji "sprawdzone przez".
- Zrobione Usunąłem przypisy i nieco wydłużyłem lead.
- Po nominacji zostały dodane linki do lat. Linkowanie do pojęć nie związanych z tematem jest błędem. Stok (dyskusja) 23:14, 5 wrz 2024 (CEST)
- Zrobione Usunąłem linki do lat.
Agnaton
⸤ dyskusja ✉︎ ⸣
23:45, 5 wrz 2024 (CEST)
- Zrobione Usunąłem linki do lat.
- Proszę ustawienie kursora myszki nad linkiem do artykułu, zobaczyć jak wygląda początek artykułu na smartfonie, przeczytać i poprawić pierwszy akapit. Stok (dyskusja) 23:14, 5 wrz 2024 (CEST)
- Zrobione Przesunąłem zdjęcia, tak aby nie wyświetlały się na smartfonach przed treścią.
Agnaton
⸤ dyskusja ✉︎ ⸣
08:47, 6 wrz 2024 (CEST)- @Stok Czy jeszcze coś jest w tej kwestii do poprawy? Jeśli nie, to gorąco zachęcam do dopisania się w sekcji "sprawdzone przez".
Agnaton
⸤ dyskusja ✉︎ ⸣
10:11, 11 wrz 2024 (CEST)
- @Stok Czy jeszcze coś jest w tej kwestii do poprawy? Jeśli nie, to gorąco zachęcam do dopisania się w sekcji "sprawdzone przez".
- Zrobione Przesunąłem zdjęcia, tak aby nie wyświetlały się na smartfonach przed treścią.
- Ma to jakieś uzasadnienie, by imiona żubrów samymi dużymi pisać literami? PUK? Mpn (dyskusja) 19:49, 6 wrz 2024 (CEST)
- Zrobione Tak stoi w księgach rodowodowych (chociaż przy imionach rodziców już nie) i np. na tablicy informacyjnej na punkcie widokowym, ale sprawdziłem jak wygląda komunikacja Nadleśnictwa Niepołomice w Internecie i w sumie piszą "normalnie", więc poprawiłem w haśle.
Agnaton
⸤ dyskusja ✉︎ ⸣
12:42, 7 wrz 2024 (CEST)
- Zrobione Tak stoi w księgach rodowodowych (chociaż przy imionach rodziców już nie) i np. na tablicy informacyjnej na punkcie widokowym, ale sprawdziłem jak wygląda komunikacja Nadleśnictwa Niepołomice w Internecie i w sumie piszą "normalnie", więc poprawiłem w haśle.
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
- Mpn (dyskusja) 19:09, 7 wrz 2024 (CEST)
- MacQtosh (dyskusja) 17:29, 9 wrz 2024 (CEST)
- AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 11:40, 11 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi
Prosiłbym o nie zamieszczanie w "uzasadnieniu" tego bez czego nie powinien być tu umieszczony: Artykuł obszerny, konkretny, bardzo dobrze uźródłowiony, encyklopedyczny, bezstronny, Stok (dyskusja) 23:14, 5 wrz 2024 (CEST)
- Zrobione Zmieniłem treść uzasadnienia.
Agnaton
⸤ dyskusja ✉︎ ⸣
23:52, 5 wrz 2024 (CEST) - A to nie są te właśnie cechy, które uwzględniamy przy ocenie, czy art zasługuje na DA? Mpn (dyskusja) 19:50, 6 wrz 2024 (CEST)
- @Mpn, jest to w tej dodatkowej sekcji. Miałem dziś zgłosić problem niemerytorycznych wpisów w zgłoszeniach wywołanych nagłówkiem sekcji Uzasadnienie. Stok (dyskusja) 22:24, 6 wrz 2024 (CEST)
Dyskusja trwa jeszcze 1 dzień 20 godz. 6 min 58 s | |
Rozpoczęcie: 5 września 2024 16:37:21 | Zakończenie: 19 września 2024 16:37:21 |
- Uzasadnienie
Ten artykuł opisuje gatunek największego z dzisiejszych nosorożców, uchroniony przed wyginięciem dzięki umiarkowanym polowaniom. Artykuł nie jest bardzo długi, ale opisuje najważniejsze zagadnienia, w szczególności budowę, systematykę i tryb życia zwierzęcia, jak i dalej ekologię i ochronę gatunku. Korzysta głównie z IUCN i sprezentowanego mi w ramach Wikigrantu Handbook of the Mammals of the World. Pod koniec marca gościł w CW. Mpn (dyskusja) 16:37, 5 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- @Mpn Wzrok jest słaby i nosorożce słabo widzą na odległość. Mierzące się wzrokiem samce muszą zbliżyć się do siebie na kilka metrów, by się widzieć. Znacznie lepiej rozwinęły się słuch i węch tych ssaków, ten ostatni wykorzystywany jest do znakowania terytoriów odchodami i moczem[3]. Kształt ucha także odróżnia nosorożca białego od czarnego[4]. Trochę to końcowe zdanie jest nieadekwatne do tematu, dlatego proponuję, żeby dać je do tego akapitu o wargach nosorożców. Też dotyczy pyska i tez dotyczy odróżniania jednego od drugiego.
- jak dla mnie od ucha do słuchu bliżej niż do wargi, ale to chyba subiektywna kwestia. Zmieniłem Mpn (dyskusja) 19:23, 6 wrz 2024 (CEST)
- Ponadto skład chemiczny rogu zależy od miejsca życia osobnika[3]. miejsca występowania? To wolę osobiście ja, ale też może to być doczepianie się bzdury.
- ja bym zostawił życia. Dany osobnik żyje w danym miejscu, to raczej cały gatunek występuje na takich a takich obszarach Mpn (dyskusja) 19:24, 6 wrz 2024 (CEST)
- a w DR Kongo prawdopodobnie wymarł – jako iż przedtem napisano wymarł podczas wyliczanki krajów afrykańskich takich i takich, proponuję zmienić zdanie na: a w DR Kongo podejrzewa się jego wymarcie
- zmieniono Mpn (dyskusja) 19:26, 6 wrz 2024 (CEST)
- Niekiedy rozgrzebują zagłębienia w ziemi, w których zmienia się woda, tworząc płytkie bajorka – o co chodzi z tym zmienia? Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 17:40, 6 wrz 2024 (CEST)
- przejęzyczenie. Zbiera. Mpn (dyskusja) 19:26, 6 wrz 2024 (CEST)
- @Mpn Holenderskie wijd stanowiło odpowiednik angielskiego wide, szeroki, nie white, biały, i odnosiło się do szerokiej wargi właśnie. Praca Rookmakera z 2003 wyklucza, że nazwa tego nosorożca pochodzi z holenderskiego czy afrykanerskiego (choć ten pogląd był w literaturze najpopularniejszy), są tam przedstawione różne hipotezy, ale w zasadzie do tej pory sprawa nie jest wyjaśniona. Warto byłoby to trochę rozwinąć, choćby tak jak na enwiki. Pikador (dyskusja) 12:39, 8 wrz 2024 (CEST)
- @Pikador dopisałem co nieco Mpn (dyskusja) 20:11, 13 wrz 2024 (CEST)
- @Mpn Dzięki, to jeszcze by trzeba co nieco zmienić (albo usunąć) w zgłoszonym do DA artykule "nosorożcowate", bo tam też jest krótka wzmianka o nazewnictwie tego gatunku. Pikador (dyskusja) 20:22, 13 wrz 2024 (CEST)
- @Pikador do usuwania szybki nie jestem, dopisałem tam z tej samej publikacji Mpn (dyskusja) 07:09, 14 wrz 2024 (CEST)
- @Mpn Dzięki, to jeszcze by trzeba co nieco zmienić (albo usunąć) w zgłoszonym do DA artykule "nosorożcowate", bo tam też jest krótka wzmianka o nazewnictwie tego gatunku. Pikador (dyskusja) 20:22, 13 wrz 2024 (CEST)
- @Pikador dopisałem co nieco Mpn (dyskusja) 20:11, 13 wrz 2024 (CEST)
- @Mpn Artykuł sprawdziłem, ale mam jedną uwagę – obok siebie występują dwa sprzeczne stwierdzenia i wymaga to poprawy: Wyróżnia się dwa podgatunki nosorożca białego, różniące się znacznie pod względem budowy oraz Jednakże nie zyskał on poparcia innych autorów, zwracających uwagę na niewielkie różnice morfologiczne między nosorożcem północnym i południowym. Pikador (dyskusja) 16:27, 15 wrz 2024 (CEST)
- @Pikador Słusznie piszesz. Te znaczne zmiany były jeszcze w starej wersji artykułu, sprzed mojej działalności. Wedle moich źródeł nie są to znaczne różnice. Wywaliłem. Mpn (dyskusja) 19:23, 15 wrz 2024 (CEST)
- @Mpn Tu "z populacją sięgającą prawie 20 000 osobników w około 4000 populacjach", może źle coś odczytuję, ale na pewno chodzi o 4000? Revsson (dyskusja) 20:11, 15 wrz 2024 (CEST)
- @Revsson 400, poprawiono Mpn (dyskusja) 07:15, 16 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
- Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 12:23, 15 wrz 2024 (CEST)
- Pikador (dyskusja) 16:23, 15 wrz 2024 (CEST)
- Revsson (dyskusja) 20:11, 15 wrz 2024 (CEST)
- Zala (dyskusja) 08:20, 16 wrz 2024 (CEST)
Dyskusja trwa jeszcze 1 dzień 20 godz. 4 min 30 s | |
Rozpoczęcie: 5 września 2024 16:34:53 | Zakończenie: 19 września 2024 16:34:53 |
- Uzasadnienie
Wydaje mi się, że artykuł jest kompletny - zawiera informacje o życiu osobistym, zawodowym i pracy naukowej Hamiltona. Osobiście ciekawa wydaje mi się w szczególności część dotycząca wkładu bohatera w rozwiązanie jednego z siedmiu tzw. problemów milenijnych (hipotezy Poincarégo). Jest też infobox i porządne przypisy. Stemowiec (dyskusja) 16:34, 5 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
- Mpn (dyskusja) 16:49, 5 wrz 2024 (CEST)
- Revsson (dyskusja) 20:11, 14 wrz 2024 (CEST)
- Zala (dyskusja) 12:47, 15 wrz 2024 (CEST)
Dyskusja trwa jeszcze 1 dzień 17 godz. 33 min 32 s | |
Rozpoczęcie: 5 września 2024 14:03:55 | Zakończenie: 19 września 2024 14:03:55 |
- Uzasadnienie
Artykuł o wczesnym filmie duetu Jerzy Hoffman — Edward Skórzewski, który przetarł szlak dla polskich easternów filmowych. Zapraszam do dyskusji. Ironupiwada (dyskusja) 14:03, 5 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
- AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 22:36, 5 wrz 2024 (CEST)
- Sidevar (dyskusja) 11:55, 7 wrz 2024 (CEST)
- Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 14:46, 7 wrz 2024 (CEST)
- Zala (dyskusja) 12:43, 15 wrz 2024 (CEST)
Dyskusja trwa jeszcze 1 dzień 17 godz. 15 min 8 s | |
Rozpoczęcie: 5 września 2024 13:45:31 | Zakończenie: 19 września 2024 13:45:31 |
- Uzasadnienie
Artykuł o bodaj najciekawszym filmie Macieja Pieprzycy, fabularyzowanej wersji śledztwa w sprawie „wampira z Zagłębia”. Zapraszam do dyskusji. Ironupiwada (dyskusja) 13:45, 5 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Trochę brakuje mi porównania do „Anny” i wampira Kidawy - zakładam, że ktoś te filmy porównywał :) Rok wcześniej powstał Czerwony pająk, więc może tez się ktoś skusił na porównania filmów o prawie tej samej tematyce. Hedger z Castleton (dyskusja) 11:02, 9 wrz 2024 (CEST)
- @Hedger z Castleton Dopisałem trochę więcej o Annie i wampirze, natomiast Czerwonego pająka dodałem do sekcji Zobacz też – to raczej film o innej sprawie, na dodatek gł. antybohater był bardziej wzorowany na "wampirze z Krakowa". Ironupiwada (dyskusja) 14:03, 9 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
- Mpn (dyskusja) 16:57, 5 wrz 2024 (CEST)
- Kobrabones (dyskusja) 12:25, 9 wrz 2024 (CEST)
- Hedger z Castleton (dyskusja) 13:30, 10 wrz 2024 (CEST)
- Zala (dyskusja) 09:35, 15 wrz 2024 (CEST)
Dyskusja trwa jeszcze 1 dzień 2 godz. 21 min 15 s | |
Rozpoczęcie: 4 września 2024 22:51:38 | Zakończenie: 18 września 2024 22:51:38 |
- Uzasadnienie
Artykuł ma źródła wszystkich informacji i zawiera chyba wszystkie przykłady, które można by nazwać podstawowymi (elementarnymi) – zrozumiałe dla maturzysty rozszerzonego. Tarnoob (dyskusja) 22:51, 4 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Mam pewne wątpliwości. Wybór jest jednak dość subiektywny (gdzie tam test zrozumie maturzysta, który nie zna pojęcia grupy). Mamy np. , tymczasem to samo zachodzi dla dowolnego Mpn (dyskusja) 16:29, 5 wrz 2024 (CEST)
- To prawda, ale tylko taki przykład znalazłem w źródłach. Tarnoob (dyskusja) 17:36, 5 wrz 2024 (CEST)
- Sądzę, że zamiast pierwiastka może być tam dowolna liczna niewymierna, o ile działanie to powszechnie znane dodawanie. Stok (dyskusja) 22:59, 5 wrz 2024 (CEST)
- To chyba prawda. Tarnoob (dyskusja) 15:28, 6 wrz 2024 (CEST)
- chyba nawet dowolna liczba nie należąca do wyjściowego pierścienia, z i tak samo wyjdzie i takie grupy pewnie będą izomorficzne. A z liczbą wymierną przykład nam się zredukuje do grupy liczb wymiernych z dodawaniem Mpn (dyskusja) 19:19, 6 wrz 2024 (CEST)
- To chyba prawda. Tarnoob (dyskusja) 15:28, 6 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
Dyskusja trwa jeszcze 20 godz. 3 min 51 s | |
Rozpoczęcie: 4 września 2024 16:34:14 | Zakończenie: 18 września 2024 16:34:14 |
- Uzasadnienie
Artykuł opisują jedną z mniej popularnych rodzin ssaków, łuskowcowate, obejmującą kilka gatunków pokrytych łuskami myrmekofagów. Porusza wszystkie najważniejsze kwestie dotyczące tych zwierząt, od nietypowej budowy ciała przez ciągle zmieniającą się systematykę, tryb życia, kwestie geograficzno-ekologiczne aż do zagrożeń, wspominając też rolę w kulturze ludzkiej. Jako źródło wykorzystuje w szczególności sprezentowany mi w ramach Wikigrantu Handbook of the Mammals of the World (nie mam pojęcia, czemu rodzinę opisali w tomie poświęconym kopytnym), aczkolwiek się do tego podręcznika nie ogranicza. Jest ilustrowany. Dzięki uprzejmości sprawdzających gościł w lutym w CW. Mpn (dyskusja) 16:34, 4 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Paleanodonta jak się okazało nie są bliskimi krewnymi łuskowców. Te kretopodobne ssaki wcześniej były uznawane za bliskich krewnych łuskowców (m.in. wtedy, gdy pisano II tom HMW). I w moim odczuciu artykuł nadal zdaje się sugerować to pokrewieństwo. Trzeba to ujednolicić. Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 09:34, 7 wrz 2024 (CEST)
- @Filet 123 wywaliłem Mpn (dyskusja) 19:22, 7 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
- Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 08:35, 14 wrz 2024 (CEST)
- Revsson (dyskusja) 19:02, 14 wrz 2024 (CEST)
- Zala (dyskusja) 09:33, 15 wrz 2024 (CEST)
- Pikador (dyskusja) 15:19, 15 wrz 2024 (CEST)
- Bacus15 • dyskusja 13:15, 17 wrz 2024 (CEST)
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 3 września 2024 14:49:22 | Zakończenie: 17 września 2024 14:49:22 |
- Uzasadnienie
Kolejna z rozbudowanych ulic, znaczy się artykułów o ulicach autorstwa @MacQtosh, a jest ich jeszcze trochę. Artykuł na pewno nie gorszy od wcześniej wyróżnionych jako DA. Hedger z Castleton (dyskusja) 14:49, 3 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Jedno ze zdjęć z czasów okupacji podpisane jako „ulica Żwirki i Wigory” to raczej błąd. Hermod (dyskusja) 22:47, 3 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
- Revsson (dyskusja) 15:21, 14 wrz 2024 (CEST)
- Zala (dyskusja) 08:12, 16 wrz 2024 (CEST)
- w ostatniej chwili! Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 12:50, 17 wrz 2024 (CEST)
Dyskusje przedłużone
[edytuj | edytuj kod]Tutaj znajdują się zgłoszenia, w których:
- podczas dyskusji nie pojawiły się zastrzeżenia do przyznania wyróżnienia artykułowi, nominacja została w tym czasie sprawdzona przez minimum jednego uprawnionego edytora, ale nie uzyskała wymaganej liczby wpisów potwierdzających sprawdzenie i akceptację przyznania wyróżnienia,
- zgłoszono zastrzeżenia w ostatnim momencie trwania dyskusji,
- sprawdzający zgłosili, że na poprawę zastrzeżeń potrzeba więcej czasu,
- zgłoszono poważne zastrzeżenia, ale artykuł aktualnie nie jest poprawiany z powodu nieaktywności w projekcie zaangażowanych wikipedystów.
Dyskusja trwa jeszcze 13 dni 17 godz. 47 min 56 s | |
Rozpoczęcie: 3 września 2024 14:18:19 | Zakończenie: 1 października 2024 14:18:19 |
- Uzasadnienie
Artykuł o obiekcie współczesnej architektury, który chyba można uznać za wzorcowy. Ponieważ jest współczesny, sekcja na temat historii jest krótka, ale za to opisane jest otoczenie budynku, architektura, odbiór, a także kwestie prawne dotyczące nieruchomości. Hedger z Castleton (dyskusja) 14:18, 3 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Sekcja Położenie .. pierwszy akapit zaczyna się od położenia, następnie zbacza na opis otoczenia i komunikację, drugi też położenie i otoczenie. Wypada to przebudować, otoczenie skrócić i zmniejszyć liczbę przypisów do informacji pobocznych. Stok (dyskusja) 09:05, 11 wrz 2024 (CEST)
- Jakoś trudno odnaleźć opis wyglądu ściany przedniej budynku, coś tam jest w części "Architektóra", autor skupił się na zebraniu danych technicznych związanych z budynkiem, ale sam budynek praktycznie nie jest opisany. Zapewne przez problem znalezienia takiego opisu. Budynek jest charakterystyczny, szyby wind przed ścianą budynku rzucają się w oczy, przed budynkiem są na poziomie I piętra galerie. To powinno być opisane.Stok (dyskusja) 09:05, 11 wrz 2024 (CEST)
- Moim zdaniem niemal cała sekcja Nieruchomości i własność jest nie na temat lub nieencyklopedyczna. Stok (dyskusja) 15:18, 11 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- kilku wertykalnych wież, a w każdej ... - ? wertykalne?, kiedy stosujemy spójnik a? Z dalszej części tego tekstu niewiele da się wyczytać, jakieś dość dziwne połączenie informacji. Stok (dyskusja) 22:21, 11 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi do uźródłowienia
- Artykuł reprezentuje styl oprzypisowania dużo i dokładnie, wielokrotne przypisy niemal po każdym zdaniu, a często wewnątrz zdań, powtarzanie przypisów. Dla niektórych to ideał, ale nie na tym polega dobre uwiarygodnienie informacji, które można zakwestionować. Przykład Teren ten charakteryzuje się także wyjątkowo korzystnym dostępem do infrastruktury komunikacyjnej[7], a w bezpośrednim sąsiedztwie budynku znajdują się przystanki zarówno tramwajowe, jak i autobusowe dla linii komunikacyjnych w ramach wrocławskiej komunikacji miejskiej[7][8][9], zarówno dziennych, jak i nocnych[9]. Pierwsza część zdania Teren...komunikacyjnej jest wprowadzeniem do dalszej części informacji, przypisy umieszcza się po całości informacji. Po co wyróżniono w oprzypisowaniu zarówno...? Nie traktujmy czytelnika jak analfabetę funkcjonalnego. Podobnie z przypisami do informacji, które są w tym artykule poboczne. Stok (dyskusja) 09:05, 11 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Przeczytałem pierwszy akapit sekcji Położenie i otoczenie. W oczy rzuca się nadmiar linkowań do pojęć pospolitych: budynek, adres, miasto, teren itd. Akapit w stylu bla bla oprzypisowany gęsto aż razi. To nie jest styl encyklopedyczny. Stok (dyskusja) 23:37, 4 wrz 2024 (CEST)
- Przerzedziłem nadmiar linków. Powiązane z tematem zostawiłem. Hedger z Castleton (dyskusja) 10:07, 5 wrz 2024 (CEST)
- Jest lepiej ale nie tak jak powinno być. Trzeba wcielić się w rolę czytelnika i przy każdym wątpliwym linku zadać sobie pytanie, czy czytając o budynku mogę być zainteresowany informacją o tym co jest pod linkiem. Stok (dyskusja) 23:21, 5 wrz 2024 (CEST)
- Przerzedziłem nadmiar linków. Powiązane z tematem zostawiłem. Hedger z Castleton (dyskusja) 10:07, 5 wrz 2024 (CEST)
- Artykuł na smartfonie wygląda średnio. Po wstępie jest infoboks, a później długa seria zdjęć. Wprawdzie nie dopracowaliśmy jeszcze standardu mobilnego, ale umieszczanie wielu fotek w akapicie wstępnym nie jest dobrym wyjściem. W wersji komputerowej fotki są pod infoboksem i wchodzą na sekcję "Przypisy" zawężając ją. Trzeba rozważyć usunięcie kilku fotek. Stok (dyskusja) 09:05, 11 wrz 2024 (CEST)
- Sprawdzone przez
Dyskusja trwa jeszcze 13 dni 17 godz. 43 min 2 s | |
Rozpoczęcie: 3 września 2024 14:13:25 | Zakończenie: 1 października 2024 14:13:25 |
- Uzasadnienie
Artykuł opisujący album kompilacyjny zespołu Alice in Chains. Uwzględnia opis wydawnictwa, jego wydanie, odbiór krytyczny i komercyjny oraz notowania na listach. Napisany w oparciu o rzetelne źródła książkowe i internetowe. Mike89 (dyskusja) 14:13, 3 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
Dyskusja trwa jeszcze 13 dni 11 godz. 14 min 0 s | |
Rozpoczęcie: 3 września 2024 07:44:23 | Zakończenie: 1 października 2024 07:44:23 |
- Uzasadnienie
Myślę, że dobrze opracowana biografia. Trochę szczegółów można by pewnie dodać na medal, ale do DA wydaje mi się spełniać kryteria. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 07:44, 3 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- @Piotrus Podejrzewam, że tą drugą sekcję 'Życie prywatne' miałeś usunąć. Link do nil.org.pl jest martwy, archiwum nie znalazłem, ale i tak wydaje mi się nadmiarowy, podobnie jak ten do BN. Revsson (dyskusja) 20:53, 13 wrz 2024 (CEST)
- @Revsson Poprawione, zamieniłem te przypisy na działający i weryfikujący informacje o źonie. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 06:14, 14 wrz 2024 (CEST)
- @Piotrus Jeszcze jedno, w culture.pl jest informacja, że córka była artystką Piwnicy pod Baranami, ale nie ma nic o związku z Piotrem Fersterem. Tak na szybko nie znalazłem potwierdzenia gdzie indziej. Revsson (dyskusja) 08:51, 14 wrz 2024 (CEST)
- @Revsson O, przeoczyłem. Usunąłem, bo to nie na temat, i w złym stylu (tj. pisanie przy kobietach o ich partnerach by wykazać tym ich ency, na odwrót rzadko się robi). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 07:40, 16 wrz 2024 (CEST)
- @Piotrus Jeszcze jedno, w culture.pl jest informacja, że córka była artystką Piwnicy pod Baranami, ale nie ma nic o związku z Piotrem Fersterem. Tak na szybko nie znalazłem potwierdzenia gdzie indziej. Revsson (dyskusja) 08:51, 14 wrz 2024 (CEST)
- @Revsson Poprawione, zamieniłem te przypisy na działający i weryfikujący informacje o źonie. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 06:14, 14 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
Weryfikacja wyróżnienia
[edytuj | edytuj kod]- Od zgłaszającego do weryfikacji wyróżnienia wymaga się podania argumentów, z powodu których zgłosił propozycję.
- Zgłoszony artykuł traci wyróżnienie, gdy w momencie zakończenia dyskusji nie spełnia standardów wyróżnienia i w okresie przeznaczonym na dyskusję nie zostanie poprawiony.
- W przypadku odebrania wyróżnienia usuwany jest jego symbol z artykułu.
- Pozostałe ustalenia regulaminu przyznawania wyróżnień stosuje się odpowiednio do ich weryfikacji.
- Pierwsze zgłoszenie do weryfikacji wyróżnienia
- Za pomocą poniższego formularza utwórz podstronę dyskusji nad weryfikacją wyróżnienia. W wygenerowanej poniżej linijce w miejsce „Nazwa” wpisz tytuł artykułu, który chcesz zgłosić do weryfikacji.
- Na nowo utworzonej podstronie oceny uzasadnij, dlaczego uważasz, że artykuł nie zasługuje na wyróżnienie.
- Na tej stronie – na górze sekcji „Weryfikacja wyróżnienia” – wstaw link do nowo utworzonej strony dyskusji w formacie
{{/Nazwa/weryfikacja}}
. - W artykule, który chcesz poddać pod dyskusję, wstaw szablon {{Weryfikacja wyróżnienia|DA}}.
- Poinformuj głównych autorów artykułu i odpowiednie wikiprojekty o trwającej dyskusji.
- Każde kolejne zgłoszenie do weryfikacji wyróżnienia
- Utwórz podstronę dyskusji z użyciem powyższego formularza według schematu
{{Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Nazwa/weryfikacja/2}}
. Analogicznie tworzy się podstronę dyskusji nad weryfikacją, gdy artykuł jest zgłaszany po raz trzeci i następny. - Do artykułu wstaw szablon: {{Weryfikacja wyróżnienia|DA|Numer}}.
Dyskusja trwa jeszcze 11 dni 13 godz. 28 min 8 s | |
Rozpoczęcie: 15 września 2024 09:58:31 | Zakończenie: 29 września 2024 09:58:31 |
- Uzasadnienie
W sekcji WP:ZB zauważono, że powódź nie mogła objąć setek tysięcy mil kwadratowych, skoro cały stan Floryda ma 65 tysięcy mil kwadratowych powierzchni. Poprawiłam, zgodnie z logiką, innymi wersjami językowymi i załączoną mapką. Wydaje mi się jednak, że trzeba uważnie przejrzeć ten artykuł, poprawić i lepiej uźródłowić. Przy okazji odkryłam, że wskazany teraz błąd wyłapał już śp. Litwin/Picus w 2009 r. w dyskusji nad przyznaniem znaczka DA, ale jego uwagi zostały wykreślone jako rzekomo poprawione. Stawia to pod znakiem zapytania uważność ówczesnych przeglądających. Mkw98 (dyskusja) 09:58, 15 wrz 2024 (CEST)
- Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne
- Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- nie wszystkie informacje są uźródłowione. Część linków do źródeł nie działa.
- Te niedziałające w części poprawiłem, to nie wydaje się wielkim problemem. Gorzej, że są fragmenty nieuźródłowione. Michał Ski (dyskusja) 23:33, 16 wrz 2024 (CEST)
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Dostrzeżone błędy techniczne
- Poprawiono
- Sprawdzone przez
Dyskusja trwa jeszcze 5 dni 20 godz. 7 min 39 s | |
Rozpoczęcie: 9 września 2024 16:38:02 | Zakończenie: 23 września 2024 16:38:02 |
- Uzasadnienie
Już przy zgłaszaniu do dobrego artykułu zgłaszający stwierdził, iż sprawa jest rozwojowa. No i niestety. Od tamtego czasu (2017 minęło w sumie 7 lat), a artykuł pozostał w zasadzie niezmieniony. A stało się tak, że w tym czasie wydarzyło się wiele.
Artykuł jest dobry, ALE bardzo zdezaktualizowany. W dziale ,,historia" ostatnia informacja jest z 2016. Od tego czasu firma zaczęła działać już na poważnie i dawno wyszła z fazy testów (o czym nie ma kompletnie informacji)
"Google planuje opracowanie tych kwestii do 2020 roku" - i co? Opracowali już?
Artykuł ma obecnie ogromne luki w historii z ostatnich lat. Na tamte czasy był to faktycznie dobry artykuł, jednak z tego co widzę to wymaga on obecnie naprawy.
Dogiba (dyskusja) 16:38, 9 wrz 2024 (CEST)
- Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne
- Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Dostrzeżone błędy techniczne
- Poprawiono
- Sprawdzone przez
Dyskusja trwa jeszcze 5 dni 11 godz. 56 min 15 s | |
Rozpoczęcie: 9 września 2024 08:26:38 | Zakończenie: 23 września 2024 08:26:38 |
- Uzasadnienie
"Dobry Artykuł" z 2010 roku. W bibliografii raptem dwie książki. W przypisach praktycznie same strony internetowe, gdzie są to linki do bzdurnych ezoserwisów z teoriami spiskowymi ("Paranormalium.pl", "Strefa Tajemnic", pełno Fox News). Urocze pseudonaukowe durnoty w postaci np. zdania „Badania DNA znalezionego osobnika, zabitego przez samochód, potwierdziły, że nie jest to żaden ze znanych gatunków” bez wskazania oczywiście, JAKIE, PRZEZ KOGO, GDZIE i KIEDY te "badania" zrobione i oczywiście bez żadnego źródła. Hoa binh (dyskusja) 08:26, 9 wrz 2024 (CEST)
- Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne
- Nie sądzę, by w ciągu najbliższych dni ktoś podjąłby się naprawy, więc zostawię parę drobniejszych uwag na przyszłość:
- Inne źródła mówią, że chupacabra przekłuwa kłami krtań ofiary, a następnie wsuwa w otwór rurkowaty język, wysysając krew ze środka ciała. Akapit wieńczy tylko jeden przypis. Oczywiście Radford w swoim tekście może cytować inne źródła, ale całość trzeba skorygować.
- Legenda chupacabry rozpoczęła się mniej więcej w 1987, kiedy to portorykańskie gazety El Vocero i El Nuevo Dia doniosły o śmierci wielu zwierząt różnego gatunku, takich jak ptaki, konie i kozy. – jak mniej więcej? Konkrety, albo w 1987 albo w innym roku.
- Teoria przedstawiona przez Juana A. Rivero z University of Puerto Rico Czym się specjalizuje Juan A. Rivero?
- Humberto Cota Gil o część ataków w meksykańskim Sinaloa podejrzewa natomiast nietoperza Vampyrum spectrum. – Czym zajmuje się Humberto Cota Gil?
- Część badaczy jest zdania, iż jest on odpowiedzialny za niektóre „obserwacje” chupacabry. Zwracają oni również uwagę na fakt, że hiszpańska nazwa tego gatunku to chotacabras – Jacy naukowcy? Runab (dyskusja) 12:40, 9 wrz 2024 (CEST)
- Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- Są dwa ofaktowane fragmenty tekstu. Runab (dyskusja) 12:40, 9 wrz 2024 (CEST)
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Dostrzeżone błędy techniczne
- Poprawiono
- Sprawdzone przez
- Ironupiwada (dyskusja) 09:19, 9 wrz 2024 (CEST) Absolutnie do odebrania. Dodam, że wyciąłem połowę artykułu (nieuźródłowione fragmenty, sensacyjne artykuły z niewiadomych portali, szereg dezinformujących „relacji” – zajmujących znaczną część hasła)! Bez śmierdzących nierzetelnością treści artykuł nadaje się co najwyżej do czywiesza, ale nie do wyróżnienia. Ironupiwada (dyskusja) 09:19, 9 wrz 2024 (CEST)
- AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 11:42, 9 wrz 2024 (CEST)
- Runab (dyskusja) 12:40, 9 wrz 2024 (CEST) Po lekturze nie dałbym temu tekstu nawet do Czy wiesza. Możemy się tylko pocieszać, że najbardziej kuriozalne treści (dwie trzecie artykułu!) wyciął Ironupiwada, za co dziękuję.
37 ostatnich rozstrzygnięć
[edytuj | edytuj kod]- Hasła wyróżnione jako DA
- Mary Field Garner
- Mały Brzostek
- Cmentarz wojenny nr 221 – Klecie
- Afera Cambridge Analytica
- Demetrios Christodoulou
- Zmierzch Zachodu
- SM UC-28
- Monge (1908)
- Okręty pancerne typu Osmaniye
- Mrównik afrykański
- Pigmejka
- Chłopi (film 2023)
- Kos (film)
- Śmierć jak kromka chleba
- Danton (film)
- Popioły (film)
- Nocek zagrożony
- Bandik świnionogi
- Bdelloidea
- Cmentarz żydowski w Tarnowskich Górach
- Walki pod Brzostkiem
- Kukang bengalski
- Lista występów Sarah Bernhardt
- Cimeterre (1911)
- U-587
- Architektura Katowic
- Ulica PCK w Katowicach
- W leju po bombie
- Pałac miejski w Poczdamie
- Historyczny wiatrak w Sanssouci
- Hasła, które nie uzyskały wyróżnienia DA
- Historia Kostaryki
- Fantastyka socjologiczna w Polsce
- Narracja (retoryka)
- Pierwsza kampania Mehmeda II w Albanii
- Hasła, którym pozostawiono wyróżnienie DA
- Hasła, którym odebrano wyróżnienie DA
Liczba Dobrych Artykułów w polskojęzycznej Wikipedii: 3700 (2.27‰ z liczby wszystkich artykułów Wikipedii).